✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"
Знаю,что вам нравится эта рубрика и вот вчера нашла такой интересный товарный знак.

Какие элементы в товарном знаке являются неохраняемыми в отношении 29,30 классов МКТУ (мясная продукция)?

#Проверь себя

Благодарю за активное голосование!

📊Результаты:

10% - Первая
15% - Мясная
55% - Первая Мясная (это верный ответ)
14% - цифра 1
6% - не знаю

Какие вы молодцы!👏👏👏
Большинство ответило ВЕРНО!

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

#ЗАМЕТКА дня

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки? Делитесь своим мнением😉

Отличной трудовой недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении газовых турбин, реактивных двигателей, изготовление авиационных деталей и тд.

#Проверь себя

Благодарю за ваше активное участие в голосовании!

📊Результаты:

44% - Да
51% - Нет (это верный ответ)
5% - не знаю

Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Большинство согласно с Роспатентом.
Но, заявитель не согласился с решением и подал Возражение в ППС Роспатента, а потом в Суд по интеллектуальным правам.
О продолжении этого кейса я расскажу уже завтра.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»
 
ТВ3-117 зарегистрировали или нет?
 
 ⚖22.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-628/2023

Суть дела:
🔹правообладатель подал заявку № 2021758652 в отношении товаров и услуг 7-го класса «газовые трибуны, а именно реактивные двигатели, их элементы и запасные части [не для наземных транспортных средств],
16-го класса «материалы учебные и пособия наглядные; продукция печатная» и услуг 37-го класса «информация по вопросам ремонта авиационных двигателей; обслуживание техническое авиационных двигателей; помощь при поломке, повреждении авиационных двигателей», 40-го класса «изготовление авиационных двигателей, их деталей и сборочных единиц», 42-го класса «проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области авиа-двигателестроения» МКТУ
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании пункта 1 1483 ГК РФ, поскольку заявленное обозначение представляет собой сочетание простых букв и цифр, не имеющих характерного графического исполнения и словесного характера.
🔹 Решением СИПа от 21.11.2023 заявление оставлено без удовлетворения.
🔹 Заявитель обратился в Президиум СИПа, Постановлением Президиума СИПа от 25.03.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2023  отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
Доводы заявителя:
🔹обозначение «ТВ3-117» использовалось и используется для маркировки авиационных двигателей, потребителями которых, а также сопутствующих услуг являются предприятия авиационной промышленности - авиасудостроительные и авиаремонтные заводы, а также организации и органы государственной власти - эксплуатанты воздушных судов, так как двигатели семейства «ТВ3-117» используются в составе силовой установки на вертолетах.
🔹 Заявитель является не только разработчиком, но и единственным изготовителем готовой продукции – двигателей  семейства «ТВ3-117», при этом изделие авиационной промышленности, выпускаемое серийно, в обязательном порядке получает разрешительный документ, однозначно фиксирующий наименование изделия и связь с организацией – разработчиком.
 
Доводы Роспатента:
🔹 заявленное обозначение представляет собой название класса бумагоподобных, обозначение «ТВ3-117» не отвечает признакам, характеризующим «слово», поскольку не обладает самостоятельным значением
🔹 лингвистическое заключение, согласно которому обозначение «ТВ3-117» является словесной единицей, относящейся к особой группе специальной техники, считает, что мнение специалиста в сфере филологии и лингвистики не является мнением рядового потребителя товаров 7, 16, 20-го и услуг 37, 40, 42-го классов МКТУ, не обладающего специальными познаниями в названных сферах, в связи с чем не может подтверждать наличие ассоциаций, возникающих у потребителей при восприятии заявленного обозначения.
 
🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹 основная деятельность заявителя связана с проектированием, производством, ремонтом авиационных двигателей, а также с обучением по вопросам эксплуатации этих двигателей.
🔹для узкоспециализированных товаров и услуг объем и характер доказательств, позволяющих признать приобретение обозначением различительной способности, будет отличаться от объема и характера доказательств, требуемых для того же вывода в отношении товаров широкого потребления.
🔹адресной группе потребителей известно спорное обозначение «ТВ3-117» как базовое наименование семейства двигателей, использование этого обозначения в незначительными; в настоящем случае, добавление дополнительных цифр использовано для индивидуализации модификаций спорной продукции, не влияет на вывод о широкой  известности этого обозначения.
🔹 приходит к выводу о доказанности приобретения спорным обозначения широкой известности среди адресной группы потребителей, осуществляющих деятельность по проектированию производству и эксплуатации летательных аппаратов в отношении заявленных товаров и услуг. 

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Вчера завершился  сложный и тяжелый процесс по отмене товарного знака. Почему сложный и тяжелый? Потому что судебной практики по аналогичным делам нет. В этом процессе было практически всё (обнародование, эстоппель, злоупотребление правом, недобросовестная конкуренция, обспечительные меры по заявке). Процесс длился более 1.5 года.

Суть дела:
🔹отмена товарного знака по п.3 (введение в заблуждение) и п.9 (авторские права) ст.1483 ГК РФ

В Палате по патентным спорам Роспатента нам отказали и оставили в силе товарный знак, т.к. оспаривание авторства не относится к компетенции Роспатента. И мы обратились в Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП).

1 инстанция: нам отказали по нашему заявлению. Однако, мы с доверителем решили идти до конца...

Кассация (в составе рассматривала Новосёлова Людмила Александровна - Председатель СИП): отменила решение суда 1 инстанции и отправила на новое рассмотрение. Это для нас была маленькая победа, что нас услышали!

1 инстанция (пересмотр после кассации): суд пересмотрел дело с учётом доводов кассации и вынесла решение в нашу пользу!

Но, дело ещё не завершено, т.к. наш оппонент будет подавать кассацию. Так что будем ждать завершения данного процесса.

Кому интересно почитать дело, номер дела СИП-917/2023

Пишите ваше мнение и ваши комментарии

Отличного дня!

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы!

#Заметка дня