Манипуляции результатами социологических исследований

Глава "ПЦУ" откровенно удивляет. Даже комментируя выгодные для себя и, мягко говоря, весьма сомнительные социологические исследования, рисующие заоблачные цифры поддержки раскольников, он умудряется врать в мелочах. Это подобно действиям человека, который украл 10 тысяч гривен из кассы магазина и при этом не удержался от того, чтобы изъять оттуда в свой карман и горсть копеек.

Давайте вспомним фрагмент интервью Думенко изданию "Украинская правда" от 11 декабря 2019 года. Вот его слова: "Согласно статистике, в Украине сейчас приблизительно 70 процентов православных, а из них 50 процентов - сторонники "ПЦУ".

Если исходить из указанных цифр, то можно сделать вывод о том, Епифаний сослался на результаты январского исследования, которое провели "Социс", КМИС и Центр Разумкова.

Так в чем же вранье?

А вот в чем. Да, в исследовании сказано, что 70 процентов украинцев причислили себя к православным. Далее же следует вопрос - к какой конкретно "православной конфессии" они принадлежат? Ответ разбит на категории. Пусть цифры и взяты с потолка, но тут интересно другое. К "ПЦУ" отнесли себя 43,9 опрошенных (наверное, у Думенко было плохо с математикой в школе, если он это смог округлить до 50). Ещё 38,4 якобы назвали себя "просто православными", 15,2 - прихожанами УПЦ, 2,5 - затруднились дать ответ. Суммируем. Все вместе получается не 70, а 100.

Налицо факт мелкого вранья Епифания. Он взял 70 процентов из первого вопроса и сопоставил это с "50" процентами из второго вопроса, хотя даже маленьким детям понятно, что так делать нельзя. Это все равно, если сказать, что из 10 человек 7 являются моими друзьями, а среди этих моих 7 друзей 3 брюнета, 3 блондина, 3 рыжих и 1 шатен.

В общем, мелкое жульничество доказано. Однако даже не это главное. Думенко, вспоминая январское исследование, почему-то обходит стороной соответствующее исследование того же Центра Разумкова, сделанное в конце этого года. Согласно новым цифрам, паства "ПЦУ" насчитывает всего 20,3 процента.

Это говорит только об одном. Или социологические исследования по количеству адептов "ПЦУ" всякий раз притягиваются за уши и поэтому не могут считаться объективным отражением реальности, или за неполный год раскольники потеряли более 50 процентов своей паствы, что ставит под большое сомнение авторитет и будущее Епифания как главы "ПЦУ".

#скандал #Епифаний #манипуляция #пцу

#Леонид_Воеводин

​​В контексте 👆поста.

Сейчас идёт довольно мощная волна по переформатированию идентичности украинцев. В этом процессе используются все возможные инструменты - от низложения традиции до откровенного переписывания истории.

Почитаешь, например, сейчас некоторые художественные книги и наступает "прозрение". В них Хмельницкий представлен мелким неудачником с большими амбициями, запорожские казаки - дикими варварами, а униаты - прогрессорами, несущими свет цивилизации на украинские земли.

#униаты #манипуляция

​​Грузинская Церковь не называла Фанар своей "Церковью-Матерью".

Сайту Orthodox Times, близкому к Константинопольскому патриархату, фактически пришлось опровергнуть свою ранее опубликованную информацию о "подарке", сделанном ГПЦ в день рождения патриарха Варфоломея.

О соответствующей манипуляции Правблог уже писал. 👇

https://t.iss.one/pravblog1/2947

Отметим, что подтвердилась и информация наших источников. На момент поздравления в феврале представителем ГПЦ главы Фанара официального письма от католикоса не было. Оно появилось только 6 марта.

https://t.iss.one/pravblog1/2957

#скандал #Фанар #манипуляция

#Валерий_Ступов

Информационное "скотство" или "шакалы пера".

Вчера ряд СМИ, которые, мягко говоря, не жаловали в последние годы Украинскую Православную Церковь, разнесли слова президента Молдавии о том, что несколько его соотечественников заразились коронавирусом после поездки на экскурсию в Почаев.

Сразу же пошли заголовки о "Почаевской Лавре", появились в материалах фото обители, отдельно акцентировалось внимание на том, что Лавра принадлежит УПЦ.

Для чего была осуществлена вся эта топорная манипуляция, уверены, объяснять не стоит. И так все понятно. "УПЦ - зло, ату их, ату и т.д.".

При этом никто элементарно не попытался взять комментарий у насельников обители. Да и указать, что вирус паломники могли получить где угодно во время своей длительной поездки, а не обязательно в храме.

Что ещё интересно. Когда на следующий день поступила информация о заражении представителя УГКЦ в Тернопольской области (где расположена обитель УПЦ), соответствующие СМИ обошли стороной тему относительно того, к какой конкретной конфессии принадлежит пострадавший.

И это понятный шаг. Однако возникает вопрос - почему в одном случае журналисты ведут себя адекватно, придерживаясь, как они сами выражаются, этических норм, а в других натягивают на себя шкуру "информационных шакалов", попирающих эти же нормы?

#УПЦ #коронавирус #манипуляция

#Николай_Потера

https://lb.ua/world/2020/03/20/453186_chetireh_grazhdan_moldovi.html

Тёмная история с "заражением священника" во время экскурсии в Почаев.

Проуниатские ресурсы, а также СМИ, негативно настроенные в отношении УПЦ, продолжают нагнетать истерию вокруг Почаевской Лавры.

На этот раз они принялись тиражировать информацию о "священнике" из Молдавии, который подхватил заболевание во время выезда в Украину. А именно - в Почаев.

Во-первых, хотели бы в очередной раз обратить внимание горе-журналистов на тот момент, что заразиться упомянутый человек мог в любом пункте его весьма длительной поездки. Бензозаправках, закусочных и т.д.

Во-вторых, весьма интересна сама персона "священника". Как оказалось, ни Православная Церковь Молдовы, ни Бессарабская митрополия Румынской Церкви не подтвердили, что заболевший является их клириком. Исходя из этого, можно предположить, что пострадавший - представитель какой-либо раскольнической или неправославной структуры. Если это так, то возникает весьма много вопросов как к произошедшему, так и к интерпретации соответствующих событий.

В-третьих, вызывает недоумение активность проуниатских СМИ, которые продолжают организовывать "бурю в стакане" вокруг Почаевской Лавры (на которую, кстати, УГКЦ давно имеет свои виды).

Как нам кажется, было бы более правильным, если бы греко-католические ресурсы уделили приоритетное внимание ситуации с заражением священника УГКЦ в Тернопольской области. В частности, подключились к поиску тех людей, которые с ним плотно контактировали, а также к оказанию им необходимой помощи.

#скандал #манипуляция #униаты

#Николай_Потера

Предлагаем забрать Верховную Раду у депутатов!

В контексте 👆поста.

Сил нет уже читать очередные манипуляции и передергивания в отношении Украинской Православной Церкви.

Если уж Вятрович (депутат из партии "отца томоса" Петра Порошенко) такой борец за справедливость, то пусть начнёт с себя. Ибо, как говорится, смотреть на сучок в чужом глазе он без проблем может, а вот о бревне в своём - нисколько не беспокоится.

Если уж исходить из логики Вятровича, то предлагаем забрать у депутатов Верховную Раду, поскольку она "несёт физическую угрозу украинцам".

А вот и подтверждение.

"Страна": "Заражение коронавирусом официально подтвердили у восьми парламентариев, отмечал нардеп от "Слуги народа" Александр Качура. По его словам, это Виталий Борт, Игорь Киселев и Александр Лукашев из ОПЗЖ, "cлуги народа" Владимир Ватрас и Руслан Горбенко, Сергей Шахов из группы "Доверие" и внефракционные депутаты Сергей Рудык и Анна Скороход.

Но заболевших в Раде гораздо больше, считает Сергей Шахов, который стал первым "коронованным" (как он себя называет в шутку) нардепом.

"Просто многие поддались панике, видят, что к заболевшим относятся, как к прокаженным, а сам коронавирус воспринимают как чупакабру. Вот поэтому только мы и попали в статистику", – сказал депутат".

И вот сегодня стало известно, что у народного депутата из группы "Доверие" Сергея Вельможного, который находился в Александровской больнице с подозрением на COVID-19, двустороннее воспаление легких. Об этом сам нардеп написал на своей странице в Facebook и обнародовал рентгеновские снимки.

#коронавирус #манипуляция

#Валерий_Ступов

Информация о смерти монаха из Почаевской Лавры от коронавируса очень похожа на фейк.

Во всяком случае, наши источники из этой обители на данный момент не подтверждают, что почил кто-то из братии Лавры.

Ранее ряд СМИ, а также спикеров, враждебно настроенных к УПЦ, сообщили о том, что в Киеве умер 40-летний насельник Почаевской Лавры, который приехал в столицу из Тернопольской области.

Не исключено, что произошло искажение информации. Причём намеренное, поскольку кто-то очень хотел втянуть в круговорот нагнетания ситуации, помимо Киево-Печерской, и Почаевскую Лавру. Такой вывод можно сделать, исходя из того, что почивший вчера монах Киево-Печерской Лавры - 47-летний иеродиакон Наум - в своё время был послушником Почаевской Лавры. Он ушёл оттуда 4 года назад.

Также отметим, что призывы отобрать Лавры у УПЦ звучат (что примечательно - из уст сторонников "ПЦУ" и УГКЦ) не первый раз. Эта кампания длится уже несколько лет. Ситуация с коронавирусом придала ей новый импульс.

#коронавирус #манипуляция

#Александр_Ермоленко

Пять главных тезисов доклада митрополита Киккского Никифора

Призываем читателей нашего канала ознакомиться с материалом, представленным иерархом Кипрской Православной церкви на конференции в Москве. Он реально заслуживает самого пристального внимания.

Со своей стороны отметим пять, по нашему мнению, важных позиций доклада.

1. Митрополит Никифор обосновал правомерность разрыва РПЦ евхаристического общения с церквями, признавшими раскольников.

"Те, кто спешит обвинить Московский Патриархат, не помнят или стараются не вспоминать, что первым учителем его в этом был сам Вселенский Патриарх Варфоломей. Никогда не стоит забывать тот помпезный обряд на Фанаре — с телетрансляцией на весь мир — в котором участвовали, помимо Вселенского Патриарха, множество митрополитов Вселенского Престола, и на котором блаженной памяти Архиепископ Афинский Христодул был наказан расторжением общения. И по одной единственной причине: приснопамятный Архиепископ дерзнул созвать Собор иерархии Элладской Церкви, на котором без Патриаршего утверждения были избраны три новых митрополита в епархии так называемых «Новых земель».

Московский Патриархат разорвал евхаристическое общение со Вселенским Патриархатом Константинополя на основании того, что последний нарушил священные каноны. А именно, как мы это доказали выше, Вселенский Патриарх в одностороннем порядке вторгся в дела Украинской Церкви, не являющейся его канонической территорией, и верхом этих нарушений стало неканоническое предоставление Томоса об автокефалии раскольническим структурам Украины.

Следовательно, решение Московского Патриархата прервать евхаристическое общение с тремя Церквами — Константинопольской, Александрийской и Элладской — было правильным и оправданным: оно основано на священных канонах и согласуется с вековой церковной практикой".

2. Владыка обозначил показательную способность Константинополя ставить в зависимость свою позицию по вопросам общецерковного значения от политической конъюнктуры.

"Вот уже на протяжении 330 и более лет все Православные автокефальные Церкви без всяких возражений и оговорок считают, что Украинская Церковь в церковном отношении подчиняется Московскому Патриархату, а не Вселенскому Константинопольскому.

Кроме того, сам Вселенский Патриарх Варфоломей в своем слове к украинскому народу от 26 июля 2008 года выразил ту же самую общецерковную убежденность, что Украина была передана Вселенским Патриархатом и с этих пор подчиняется Русской Церкви.

Более того, в двух своих ответных письмах к Патриарху Московскому Вселенский Патриарх Варфоломей признает как извержение из сана (1992), так и анафематствование (1997), которые Московский Патриархат наложил на бывшего митрополита Киевского Филарета.

То есть он признает за Московским Патриархатом оба фундаментальных права церковного подчинения — право рукополагать и право судить епископов". 

#константинопольский_патриархат #патриарх_Варфоломей #манипуляция #лицемерие

1/3

Пять главных тезисов доклада митрополита Киккского Никифора

2/3

3. Иерарх подчеркнул, что патриарх Варфоломей не имеет права единолично предоставлять автокефалию.

"Самый убедительный ответ на вопрос, кто имеет право предоставлять автокефалию Поместной Церкви и на каких условиях, дает сам Вселенский Патриарх Варфоломей. Согласно его утверждению в интервью греческой газете «Неа Эллада» в январе 2001 г., «автокефалия и автономия даруется всей Церковью решением Вселенского Собора. Поскольку же по разным причинам невозможен созыв Вселенского Собора, то Вселенская Патриархия как координатор всех Православных Церквей дарует автокефалию или автономию при условии, что они это одобрят».

Вселенский Константинопольский Патриархат, согласно божественным и священным канонам (3-е правило Второго Вселенского Собора и 28-е правило Четвертого Вселенского Собора) обладает «первенством чести» среди всех Патриарших Престолов Востока. После Великого раскола 1054 г. Вселенский Патриархат оказывается первым Престолом в Единой, Святой, Соборной и Апостольской Православной Христовой Церкви и обладает каноническим правом на почетное председательство среди Православных автокефальных Церквей. В более специальном смысле Вселенский Константинопольский Патриарх как «первый среди равных» (primus inter pares) имеет право председательства на Вселенском Соборе и, соответственно, обязанность координации Православных Церквей. Он также уполномочен предоставлять автокефалию или автономию той или иной церковной области на определенных, ясных и строгих условиях, установленных церковным Преданием и согласных с православной экклезиологией и каноническим порядком. И эти условия идентичны с теми, по которым было достигнуто согласие представителей всех Поместных Православных Церквей на заседаниях Межправославной подготовительной комиссии в 1993 и 2009 годах, которая осуществляла подготовку к Критскому собору (2016 г.).

К сожалению, текст этого совместного решения не был представлен на Критском соборе. Некоторые утверждают, что это произошло из-за несогласия Русской Церкви. Но Священный Синод Русской Церкви своим официальным заявлением от 17 октября 2019 г. сообщает нам, что «в действительности тема автокефалии была исключена из повестки Собора… по настоянию Патриарха Варфоломея".

4. Митрополит Никифор указал на то, что автокефалия может предоставляться только канонической Церкви, а не раскольникам.

"Что касается вопроса Украины, следует отметить следующее. Принять к рассмотрению прошение об автокефалии Вселенский Патриарх мог бы только от одной церковной структуры в стране, и то если она соответствует каноническим требованиям. Как нам всем известно, единственной канонической церковной структурой Украины является возглавляемая митрополитом Онуфрием и признанная всеми Православными Церквами (а до недавнего времени и Вселенским Патриархатом) автономная Украинская Церковь, в которую входит 90 епископов, 12 500 приходов, 250 монастырей, 5 000 монашествующих и десятки миллионов верующих, представляющих подавляющее большинство православного украинского народа.

Но эта каноническая автономная Церковь, с 1686 г. подчиняющаяся церковной юрисдикции Московского Патриархата, имея на то всякое право, ни у кого не просила автокефалии. И никогда ни от кого никакой автокефалии не принимала.

Автокефалии Украинской Православной Церкви добивались, запрашивали и получили две раскольнических структуры.

Говоря по чести, невозможно понять, каким образом сейчас Вселенский Патриарх Варфоломей — вопреки тому, что сам провозглашал еще не так давно, до возникновения вопроса — в одностороннем порядке, без предварительного согласия и утверждения других Православных автокефальных Церквей (в том числе и Русской Матери-Церкви, от которой отсоединилась бы Украинская Церковь), предоставляет автокефалию; и притом не канонической Украинской Церкви во главе с митрополитом Онуфрием, а двум раскольническим группам — изверженного Филарета и не имеющего апостольского преемства, нерукоположенного Макария".

#патриарх_Варфоломей #константинопольский_патриархат #лицемерие #манипуляция

2/3

Пять главных тезисов доклада митрополита Киккского Никифора

3/3

5. Епископ Кипрской церкви подчеркнул, что за предоставлением автокефалии украинским раскольникам скрывается гораздо более глубокая проблема, а именно продвигаемая Фанаром идея "восточного папизма".

"Всего более беспокоит в событиях вокруг украинского церковного вопроса, это нарастающая убежденность, что он переходит в экклезиологическую проблему все большего масштаба. Амбиции Вселенского Патриарха простираются теперь уже на всю Церковь: по сути, он выдвигает претензии на право вмешательства во внутреннюю жизнь всех Поместных Православных Патриархатов и автокефальных Церквей.

К сожалению, новоявленную теорию о том, будто Константинопольский Предстоятель — глава всех Церквей, поддерживают и раздувают ближайшие сотрудники Вселенского Престола.

В основополагающий период единой и нераздельной Церкви институт папства как высшая власть во Вселенской Церкви и источник всякой власти был неизвестен. До Великого раскола в единой и нераздельной Церкви высшим коллегиальным органом был Вселенский Собор. Эта соборная система управления нашла свое продолжение в Православной Кафолической Церкви. Таким образом, политико-административное устроение Православной Кафолической Церкви и всех частных Православных автокефальных Церквей является на сегодня соборно-иерархическим. Эта характерная черта политико-административного устроения Православной Церкви находит свое полное оправдание и основу в Священном Писании; оно институционализировано и легализовано божественными и священными канонами и практикой Церкви. Следует избегать любых попыток ниспровергнуть эту переданную от Апостолов соборно-иерархическую систему. Организация Православной Церкви стоит на фундаменте соборности, а не на абсолютизированном, монархическом и централизованном первенстве. Если мы хотим единства и мира в Церкви как на поместном, так и на вселенском уровне, нам следует хранить соборно-иерархическую систему управления Православной Кафолической Церкви".

Часть первая

Часть вторая

#лицемерие #манипуляция #патриарх_Варфоломей #константинопольский_патриархат #фанар