Правблог
8.56K subscribers
1.42K photos
285 videos
3 files
6.4K links
Православные блогеры. Живой взгляд на все, что волнует и интересно православным.

Резервный канал - @pravblogreserved

На сербском -
@pravblogs

На английском -
@pravblogen

Обратная связь: @pravblog1feedbackbot
Download Telegram
О документальном проекте "Остров" телеканала "Спас"

Выскажу свою личную точку зрения относительно данной нашумевшей инициативы.

По моему мнению, это весьма спорная идея. Ведь складывается впечатление, что мы пытаемся стать своими там, где изначально нас своими не воспринимают. Я имею в виду механизм шоу-индустрии. Играть по правилам и в формате чуждой нам по духу системы - разве это выход? Неужели для того, чтобы интересными и востребованными нам нужно свести сакральное и интимное к проекту реалити-шоу? Разве правильно выставлять процесс духовного перерождения или возрастания человека (если он происходит искренне) напоказ? А если это всего лишь о "духовном туризме", то к чему тогда вообще эта затея? Да и самый простой вопрос - насколько правдиво участники будут говорить о своих переживаниях на камеру, а не играть, например, роль, чтобы выглядеть правильно и как подобает ситуации?

Надеюсь, что авторы проекта нашли адекватный ответ на подобные вопросы. Ведь иначе существует опасность того, что будет создана просто красивая картинка, с эмоциями, но без глубинного содержания и посыла.

Как мне кажется, не совсем удачна мысль демонстрировать красоту Православия через формы внешнего вовлечения. Это несколько искусственная манера привлечения интереса к нашей вере, поскольку конструируется специальная ситуация, по определённым телевизионным правилам и законам, которые во многом и будут диктовать развитие событий. Есть то, что будет интересно аудитории, а есть что нет. Боюсь, это соображение будет подгонять реальность под "картинку", а не наоборот.

Насколько я прав в своих суждениях, покажет только время.

Однако мне хотелось бы задать ещё пару вопросов. Почему мы пытаемся "прогнуться под изменчивый мир", ища какие-то изощренные способы проповеди и миссионерства? Разве не важнее внешнего внутреннее, а искусственных форматов - живые люди, жизнь которых без всяких реалити-шоу показывает состоятельность и величие нашей веры?

В своё время многих поразил фильм "Форпост". О тогда ещё священнике, которые своим большим сердцем обогрел сотни нуждающихся в поддержке детей. Искренность этого фильма сносила любые преграды на пути к сердцам людей, в которых тоже зажигался огонь веры и желания служить Богу. Неужели у нас мало таких подвижников? Неужели у нас мало живых и настоящих историй, о которых мы могли бы рассказать? Если в этом плане все хорошо, то зачем выдумывать что-то "запредельное"?

Как мне кажется, всегда в первую очередь ценится простота, искренность, правда и настоящая по духу любовь. Это зажигает душу и по-настоящему ведёт к Богу. Получится ли все это передать в формате реалити-шоу? Ответ на этот вопрос оставляю открытым...

#мнение

#Николай_Потера

https://m.youtube.com/watch?v=sDPI1Fr0lyI
Сегодня День освобождения Украины от фашистских захватчиков.

Окончательно очистили нашу Родину от гитлеровцев воины Первого и Четвёртого Украинских фронтов Красной армии.

Забывать об этом подвиге наших дедов и прадедов - преступно. Но ещё более преступно идти на компромисс со своей совестью и признавать, подстраиваясь под мнение агрессивного меньшинства, что Украину якобы освободил ещё кто-то.

Подобные компромиссы - будь они в светской или церковной сфере - не просто позорны. За ними стоит постепенное уничтожение достоинства целого народа.

После таких уступок можно в один прекрасный день проснуться не потомком великих победителей и сыном страны, которая должна стоить космические ракеты и идти впереди своего времени, а Иваном, не помнящим родства, считающего, что история его Родины - это всплеск перестрелок в лесах и возле "схронов", а также убеждённого в справедливости своей судьбы - быть сиделкой, вытирающей задницы и выносящей "утки" стариков из сопредельных государств.

#история #мнение

#Александр_Ермоленко
Возобновление церковного рейдерства: как государству выйти из ситуации?

Вчера большинство верующих ужаснулись прочтением интервью нового министра культуры Украины. Чиновник светского государства, рассуждающий о каноничности/неканоничности тех или инных религиозных организаций - это нонсенс. Если честно, то создалось впечатление, что новая власть так и не извлекла никаких уроков из опыта предыдущей, в особенности в вопросе государственно-церковных отношений.

Более того, последние несколько недель мы снова получаем тревожные сообщения о новой волне перерегистраций общин УПЦ, в следствие чего происходят новые захваты храмов в западных регионах страны. Из всего происходящего и услышанного возникает один закономерный вопрос к Президенту и ЗеКоманде - сколько еще это будет продолжаться?

Команда ТГ-канала "Правблог" выносит на всеобщее обсуждение идею о введении конкордата в Украине. Если политики никак не могут справиться с понятием "светское государство", регулярно игнорируя Конституцию страны, может стоит подсказать им рассмотреть модель государственно-церковных отношений, в контексте которой все без исключения религиозные конфессии, зарегистрированные в законном порядке, будут иметь абсолютно одинаковые права перед законом?

Не исключено, что именно равные договора между государством и религиозными организациями смогут урегулировать существующие межрелигиозные конфликты в стране.

Уважаемые подписчики и читатели нашего канала! Мы будем рады узнать вашу точку зрения по этому вопросу. Пожалуйста, пишите ваши мысли, оценки и предложения в комментариях.

#мнение #аналитика

#Михаил_Шевченко
Выводы по итогам поминания главой Александрийской Церкви лидера украинских раскольников.

1. Раскол всемирного Православия - свершившийся факт. Как ни прискорбно об этом говорить, но правде нужно смотреть в лицо. Тезисы "об угрозе глобального раскола" и "единстве Православного мира" окончательно утратили свою актуальность.

2. Нужно принять и смириться с мыслью о том, что разделение мирового Православия может быть очень и очень долгим.

3. В сложившихся условиях на первый план выходит курс не сохранения "единства" с раскольниками и избегания изоляции от них, а сохранение основ нашей веры и нашей Церкви как оплота против искажения Православия.

4. РПЦ крайне важно сформулировать и публично огласить своё видение того, что происходит. В данном контексте было бы целесообразно оперативно провести Поместный собор, по итогам которого представить свою оценку ереси "папизма" Константинополя и его антиканонических действий, которые привели мировое Православие к повторению 1054 года.

5. После своего собора РПЦ, учитывая масштабы кризиса, могла бы призвать другие Церкви провести Всеправославный собор для рассмотрения сложившейся ситуации и реагирования на политику Фанара по установлению контроля над всем Православным миром. При этом следует пригласить на собор епископов Поместных Церквей, чтобы вся полнота архиереев, а не только Предстоятели решали как быть дальше.

Не беда, если в силу разных причин представительство будет не самым большим. Главное, чтобы РПЦ потом могла с чистой совестью сказать - мы все делали для того, чтобы спасти ситуацию. Раз наш призыв не был услышан, не обессудьте.

6. Мягкое реагирование на раскол не доказало свою эффективность. РПЦ нужно быть последовательной. Если было разорвано евхаристическое общение с Фанаром, значит подобным образом нужно действовать и в отношении Александрийского патриархата.

Кстати, ряд экспертов считает, что если бы не было половинчатого решения по Элладской Церкви, Александрийская, возможно, не так бы быстро сдалась под напором американцев.

7. Нужно не бояться вводить в публичное пространство тезисы о том, что ряд Церквей уже уклонились в раскол. И что это открывает возможности для утверждёния Православия на их территории силами тех Церквей, которые не предали веру.

#мнение #задавать_инициативу

#Николай_Потера
Встреча митрополита Илариона с главой Госдепа: в чем её смысл?

Цитата с сайта ОВЦС РПЦ: "Митрополит Волоколамский Иларион: Госсекретарь США Помпео отменил встречу за час под давлением недоброжелателей...

Если в Америке появится новый госсекретарь и если он пожелает со мной встретиться, то я готов буду это сделать. Но попрошу, чтобы встреча не анонсировалась".

Помпео: "Сегодня Россия с бывшим офицером КГБ во главе, который служил в Дрездене, вторгается в соседние страны и линчует политических оппонентов, подавляет независимость православной церкви в Украине".

После такой речи исчезают последние сомнения относительно возможности как-то договориться с Вашингтоном. Будь там старый или новый глава Госдепа. Поскольку в рамках государственной машины уже набрал ход курс на маргинализацию РПЦ и трансформацию мирового Православия в выгодном для США свете.

Это самая настоящая война. Для того, чтобы разговаривать о чем-то серьезном с американцами, нужно её выиграть или иметь какое-то стратегическое преимущество.

Просто точка зрения тех, кого они собираются сломать, США не интересует. Если и будет какой-то разговор с главой Госдепа, то об условиях нашей капитуляции.

Конечно, можно попытаться выкрутить слова Помпео как некую дань сложившейся в США политической ситуации. Как некую фигуру речи. Однако это будет попыткой обмануть самих себя.

Ведь есть не только слова, но и дела. В церковной сфере американская дипломатия сломила Элладскую и Александрийскую Церкви, дожимает Иерусалимскую, давит Кипрскую и Грузинскую, оперативно реагирует на действия Сербской.

Время разговоров и объяснений позиций давно прошло. Условно говоря, враг уже перешёл границу и стремительно наступает. Если проводить аналогии с Великой Отечественной, он взял Белоруссию, Украину и вторгся на территорию России. Но битва под Москвой ещё не состоялась. И в данном контексте хочется пожелать всем нам - дай Бог сил и смелости тем, кто принимает решения, не уклониться от такой битвы. Да, она будет страшной и тяжёлой. Но всем нам известно, чем она закончилась. Главное - не боятся стоять за правду до конца, без компромиссов и полутонов, с пониманием стратегии и целей своих действий.

#мнение

#Николай_Потера

https://strana.ua/news/232461-pompeo-nazval-ukrainu-proektom-nad-kotorym-ssha-rabotajut-mnoho-let.html
О встрече представителя КНР с главой Фанара

Сейчас у Китайской Народной Республики проблемы с Католической церковью и Пекин ищет ей альтернативы. Встреча с Варфоломеем для китайской дипломатии - это попытка преодолеть кризис в религиозной сфере демонстрацией лояльности к Христианству, как таковому.

Русское Православие китайское руководство не устраивает по причине консерватизма и потому что официально Китай до сих пор связывает Россию с идеями коммунизма.

Грубо говоря, религиозная часть РФ для Пекина - это "позорное проявление буржуазии на территории СССР".

#Алипиос_Монахос

#мнение #Китай #Варфоломей

https://t.iss.one/daokedao/11174
2/2

Нужно прямо называть Фанар и его союзников раскольниками. Нужно чётко говорить о том, что деление сейчас идёт не по линии "греческого" и "славянского" Православия, а по линии тех, кто предаёт и кто хочет остаться верным Христу. Нужно публично осуждать ересь "папизма" Константинополя. Нужно без колебаний заявить о том, что наша Церковь готова стать оплотом всех тех сил из других Церквей, которые не согласны с навязываемой Фанаром политикой искажения Православной веры.

Все это необходимо не только для сохранения наших позиций на западе Украины. Это крайне важно и для всей РПЦ, которой сейчас предоставляется уникальный шанс выбраться из трясины экуменистической и либеральной политики "первого среди равных" для созидания себя как центра всех здоровых сил всемирного Православия.

#мнение #задавать_инициативу #РПЦ #УПЦ

#Владимир_Разумовский
Манипуляция на марше

Наши читатели прислали нам ряд материалов и постов, которые, по их мнению, вызвали общественный резонанс или активное обсуждение в православной среде. Также последовала просьба прокомментировать соответствующие публикации.

Начнём с поста Незыгаря.

По нашему мнению, предоставленная аналитика является во многом сочетанием хорошего мониторинга и слухов. В ней соединяются как близкие к истине моменты, так и необоснованные предположения и домыслы. Все это не позволяет воспринимать написанное в качестве заслуживающего доверия материала. Скорее это выглядит как отработка определённого идеологического заказа.

Например, чего только стоит абзац с обвинениями Патриарха Кирилла в раскалывании Православного мира в интересах Ватикана.

Не глава РПЦ, а глава Фанара проводит в открытую службы с католиками. Не патриарх Кирилл, а Варфоломей начал раскол Православия дарованием томоса украинским раскольникам. Не УПЦ, а курируемая Константинополем "ПЦУ" на полных парах движется к объединению с униатами. Не в УПЦ, а в "ПЦУ" отмечаются сослужения "клириков" со священниками РКЦ и УГКЦ. Не РПЦ, а Фанар стремится подчинить себе все Православные Церкви, что приведёт к угрозе попадания Православия под внешний контроль (ведь на один центр влиять гораздо легче, чем на 15 автокефальных Церквей).

Есть ещё много о чем сказать, но и этого достаточно, чтобы поставить под сомнение соответствующую аналитику.

Не менее одиозным выглядит утверждение о том, что РПЦ способствует разрыву с "авторитетными церквями".

Не может Церковь, стоящая на стороне Истины, быть "церковью раскола".

Если какие-то другие Церкви избрали путь признания раскольников и евхаристического общения с ними, то это и есть путь "церквей раскола". Никакой "исторический авторитет" их не оправдывает и не даёт им индульгенцию. Наоборот - они собственными руками отсекают себя от православных.

В своё время Московская патриархия была вынуждена разорвать отношения с Константинополем, который пошёл на позорную унию с Римом. И ничего - небеса на землю не рухнули, ничего с нашей Церковью не случилось. В отличии от греков, которые из-за предательства Православия, были наказаны падением Византии и превращением Константинопольских патриархов в слуг Оттоманской империи.

Если уж на то пошло, то пусть элладцы замыкаются в пределах своего "греческого пространства". Если для них фантом Византии важнее Православия, то это начало их же конца. На греках все не сходится. Есть огромный мир вне сконструированной элладцами церковной системы, сотканной под их интересы.

Да и в самой системе существует много болевых точек. Например, ограничение, не допускающее в епископат ряда Церквей выходцев из арабского и иных миров. Данная порочная практика, как показывает опыт Антиохийского патриархата, может быть изменена. Как сняты и другие ограничения, придуманные Фанаром для удержания своей приоритетной позиции во всемирном Православии.

Поэтому РПЦ нужно боятся не какого-то суда со стороны тех, кто падает в раскол, а собственной нерешительности, которая лишает нашу Церковь уникального шанса предложить мировому Православию альтернативный фанариотскому путь развития.

#мнение #задавать_инициативу

#Леонид_Воеводин

https://t.iss.one/russica2/21146
Некоторые мысли по итогам ознакомления с интервью архимандрита Кирилла (Говоруна) - одного из идеологов украинской церковной автокефалии.

1. Говорун отметил, что Фанар ещё в 2008 году планировал признать "Киевский патриархат". Тем самым в пух и прах разбивается довод защитников действий Константинопольского патриарха, которые утверждают, что причиной, побудившей Варфоломея вмешаться в украинские церковные дела, стало отсутствие РПЦ на Критском соборе.

Как мы видим, свой удар Фанар готовил задолго до проведения указанного мероприятия. В 2008 году все сорвалось в шаге от итогового успеха. В 2018 грекам удалось, хоть и с проблемами, протянуть необходимый им результат.

2. Говорун признаёт, что с самого начала предусматривался сценарий создания в Украине параллельной иерархии.

С одной стороны это похоже на правду, поскольку церковный Стамбул уже проделал подобное в Эстонии. С чем, кстати, РПЦ смирилась.

С другой стороны ситуация в Украине во многом отличается от "прибалтийской". Там параллельная Московскому патриархату структура в силу ряда причин не могла рассчитывать на полноценное поглощение своих оппонентов. Политика же "ПЦУ" и её кураторов нацелена на решение подобной задачи в отношении УПЦ. Именно поэтому и лоббировались "антицерковные" законы, вновь поднимается вопрос о лишении УПЦ её официального названия (в случае успешной реализации данной задачи "ПЦУ" получит возможность не только закрепить за собой название "Украинская Православная Церковь", но и забрать у УПЦ под шумок её перерегистрации львиную часть имущества и храмов) и т.д.

3. Даже если все ограничится только легализацией параллельной иерархии, это ещё более подорвет устоявшийся канонический порядок. Православный мир начнёт дробиться, ведь такая практика Фанара открывает перед любой другой Церковью право формировать - под разными предлогами - свои юрисдикции на чужих канонических территориях.

Может начаться настоящий хаос.

Ведь даже в диаспорах конференции епископов считаются временным инструментом и канонической аномалией.

И если подобное возникнет ещё и на территории непосредственно Поместных Церквей, то к чему мы тогда придем? Это точно путь в никуда.

Остаётся лишь непонятным один момент - такие люди, как Говорун, реально не понимают к чему приведёт декларируемая ими политика, или же просто отрабатывают заказ в интересах определённых сил?

#мнение

https://t.iss.one/religiontoday/548
Выбор за РПЦ

Да, украинские епископы более чётко формулируют проблему, указывая на первопричины сложившейся в мировом Православии кризисной ситуации.

Как мне кажется, это единственно правильный путь, поскольку он позволяет нашей Церкви вырваться из невыгодного ей дискурса.

Если на собрании в Иордании (предположим, что туда приедут все Церкви, даже Фанар) будет обсуждаться исключительно вопрос юрисдикции и правомерности дарования автокефалии, то проблема, по большому счету, не решится. Греческое лобби постарается продавить некий компромиссный вариант для двух сторон конфликта. Скорее всего, он будет включать в себя согласие Москвы на признания нового положения дел в Украине ("ПЦУ" становится равноправной УПЦ, они объединяются в некую "конфедерацию", где каждая из "частей" поминает своего Патриарха и т.д.) и возвращение РПЦ в "критский формат" в обмен на готовность Фанара не применять никаких санкций в отношении МП за "деструктив и непослушание". Все это, конечно, обернут в более щадящие для русской стороны формулировки, но суть от этого не изменится.

Если же обсуждение выйдет на уровень оценки "папистской" политики Фанара и необходимости изменения существующей системы православных взаимоотношений, то итог может быть совершенно иным.

Важен сам факт проведения дискуссии по данной тематике. Чтобы были затронуты настоящие, а не искусственно продвигаемые вопросы, связанные с кризисом во всемирном Православии. И чтобы стало окончательно ясно кто есть кто и за какую истину он выступает.

Не беда, если отпадет "греческий мир". Фанар уже явно показал куда он ведёт Церковь (последний штрих - совместное служение Варфоломея с католиками в Бельгии), а Греция все больше попадает в полное подчинение США, что приведёт к ещё более полноценному исполнению заокеанской воли в том числе и в религиозной сфере.

Поэтому РПЦ не нужно бояться называть Фанар раскольниками и еретиками, а также прямо ставить вопрос о его правомочности как координирующего центра Православия. В союзе с арабским и африканскими мирами мы вполне можем обойтись без "греческого мирка".

Но важно даже не это, а то, что сбросив удушающий диктат Фанара, мы смогли бы сохранить нашу Церковь от тех духовных повреждений, к которым все более и более стремительно скатывается Константинополь.

Сейчас выбор только за РПЦ - остаться на борту якобы престижного духовного "Титаника" с капитаном Варфоломеем у руля или сойти на берег и быстро построить свой надёжный корабль, с которым можно было бы пройти все возможные бури и штормы.

#мнение

#Николай_Потера

https://t.iss.one/stbasil_center/230