👥 При расторжении концессии суд учел, что неисполнение концессионером обязательств нарушает права неопределенного круга лиц
#обзоры_практики #концессия #расторжение_соглашения #обязательства_сторон
✍🏻 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-22165/2022, в котором суд удовлетворил требование концедента о расторжении концессии, отметив среди прочего, что неисполнение концессионером своих обязательств нарушает права неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования на общедоступное образование и свидетельствует о неэффективности использования муниципального имущества в образовательных целях.
📆 Также суд указал, что ссылка концессионера на необходимость организации после 01.07.2023 проведения государственных экзаменов, в связи с чем концессия не может быть прекращена с указанной даты, не является обстоятельством, препятствующим расторжению соглашения.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
#обзоры_практики #концессия #расторжение_соглашения #обязательства_сторон
✍🏻 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-22165/2022, в котором суд удовлетворил требование концедента о расторжении концессии, отметив среди прочего, что неисполнение концессионером своих обязательств нарушает права неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования на общедоступное образование и свидетельствует о неэффективности использования муниципального имущества в образовательных целях.
📆 Также суд указал, что ссылка концессионера на необходимость организации после 01.07.2023 проведения государственных экзаменов, в связи с чем концессия не может быть прекращена с указанной даты, не является обстоятельством, препятствующим расторжению соглашения.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
🧑🏻⚖️ Суд отказал в расторжении концессии, указав на неисполнение обязательств со стороны концедента
#обзоры_практики #концессии #расторжение_соглашения #судебная_практика #Республика_Ингушетия
📑 В рамках дела № А18-1183/2022 один из судов указал, что противоречия и неясности условий договора при толковании следует обращать к выгоде слабой стороны правоотношения, т.к. сильная сторона обладает возможностями для четкого формулирования условий и несет негативные последствия неиспользования таких возможностей. При этом вопрос стоял о расторжении концессии в связи с нарушениями со стороны концессионера, который и был признан слабой стороной.
📍 Вышестоящий суд вернул дело на повторное рассмотрение, указав, что концессионер, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен подтвердить совершение им действий, направленных на исполнение условий соглашения. При повторном рассмотрении в иске было отказано в связи с неисполнением концедентом встречных обязательств по соглашению.
Читать по ссылке.
Подписывайтесь на ГЧП-советник
#обзоры_практики #концессии #расторжение_соглашения #судебная_практика #Республика_Ингушетия
📑 В рамках дела № А18-1183/2022 один из судов указал, что противоречия и неясности условий договора при толковании следует обращать к выгоде слабой стороны правоотношения, т.к. сильная сторона обладает возможностями для четкого формулирования условий и несет негативные последствия неиспользования таких возможностей. При этом вопрос стоял о расторжении концессии в связи с нарушениями со стороны концессионера, который и был признан слабой стороной.
📍 Вышестоящий суд вернул дело на повторное рассмотрение, указав, что концессионер, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен подтвердить совершение им действий, направленных на исполнение условий соглашения. При повторном рассмотрении в иске было отказано в связи с неисполнением концедентом встречных обязательств по соглашению.
Читать по ссылке.
Подписывайтесь на ГЧП-советник
👩🏻⚖️ Суд отказал концессионеру во взыскании убытков, так как он не предпринял должные меры по установлению тарифа
#обзоры_практики #концессии_вода #возмещение_расходов #расторжение_соглашения
Читать по ссылке
Большая часть подписчиков, принявших участие в опросе, придерживается той же логики, что и суд.
Отказывая в удовлетворении требования концессионера, суды среди прочего отметили, что:
▫️ концессионер в должной степени не предпринял мер для скорейшего установления тарифа: в частности, отсутствуют доказательства, что концессионер обращался к концеденту с требованием о необходимости скорейшей регистрации объектов соглашения;
▫️ не представлено доказательств возврата объектов соглашения концеденту, как и доказательств использования объектов водоснабжения в спорный период иным лицом;
▫️ концессионер не был лишен права на взыскание платы за оказанные услуги с потребителей, исходя из фактически понесенных затрат на оказание таких услуг.
Подписывайтесь на ГЧП-советник
#обзоры_практики #концессии_вода #возмещение_расходов #расторжение_соглашения
Читать по ссылке
Большая часть подписчиков, принявших участие в опросе, придерживается той же логики, что и суд.
Отказывая в удовлетворении требования концессионера, суды среди прочего отметили, что:
▫️ концессионер в должной степени не предпринял мер для скорейшего установления тарифа: в частности, отсутствуют доказательства, что концессионер обращался к концеденту с требованием о необходимости скорейшей регистрации объектов соглашения;
▫️ не представлено доказательств возврата объектов соглашения концеденту, как и доказательств использования объектов водоснабжения в спорный период иным лицом;
▫️ концессионер не был лишен права на взыскание платы за оказанные услуги с потребителей, исходя из фактически понесенных затрат на оказание таких услуг.
Подписывайтесь на ГЧП-советник