ГЧП-советник
1.37K subscribers
300 photos
1 video
87 files
509 links
Канал платформы подготовки инфраструктурных проектов ГЧП-советник https://pppadvisor.ru/ от P&P Unity

Кейсы, практика, экспертиза и документы.

О компании: https://ppunity.ru

Обратная связь: @pppadviser, [email protected], +7 (495) 111 27 60.
Download Telegram
Передача_полномочий_по_тарифному_регулированию_не_означает_передачу.pdf
412.7 KB
Передача полномочий по тарифному регулированию не означает передачу полномочий по возмещению недополученных доходов и экономически обоснованных расходов

#обзоры_практики #концессии #полномочия #третья_сторона

Читать в файле ⤴️⤴️

👥 Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопрос о признании незаключенным концессионного соглашения по причине его неподписания субъектом РФ в качестве третьей стороны при отсутствии у муниципального образования полномочий по возмещению недополученных доходов и экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности.

✍🏻 Суды удовлетворили требование, указав, что передача муниципальному образованию полномочий по тарифному регулированию сама по себе не влечет за собой возникновение у него обязанности по возмещению недополученных доходов и экономически обоснованных расходов коммунальных организаций.
Суд_высказал_позицию_касательно_необходимости_подтверждения_полномочий.pdf
408.2 KB
🧑🏼‍⚖️ Суд высказал позицию касательно необходимости подтверждения полномочий на подписание заявки о готовности к участию в концессионном конкурсе

#обзоры_практики #конкурс #полномочия

Читать в файле ⤴️⤴️

👩🏻‍💻 Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопрос о необходимости подтверждения полномочий на подписание заявки о готовности к участию в конкурсе.

🔎 Арбитражный суд округа отметил, что Закон о концессионных соглашения не устанавливает обязанность представлять вместе с заявками о готовности к участию в конкурсе оригинал доверенности либо заверенную определённым образом копию доверенности. Апелляционный суд также указал, что такая заявка не является односторонней сделкой, а является волеизъявлением представителя от имени представляемого. При этом Гражданский кодекс РФ не содержит общих правил, устанавливающих порядок подтверждения наличия у представителя полномочия делать волеизъявление от имени представляемого.