ГЧП-советник
1.37K subscribers
300 photos
1 video
87 files
509 links
Канал платформы подготовки инфраструктурных проектов ГЧП-советник https://pppadvisor.ru/ от P&P Unity

Кейсы, практика, экспертиза и документы.

О компании: https://ppunity.ru

Обратная связь: @pppadviser, [email protected], +7 (495) 111 27 60.
Download Telegram
📑 Изменение условий заключенного концессионного соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств

#экспертное_мнение #изменение_соглашения #ГЧП #концессии

💼 Эксперты P&P Unity рассуждают о новых основаниях для одобрения антимонопольным органом внесения изменений в заключенные концессионные соглашения.

🔏 В Постановление Правительства РФ от 24.04.2014 № 368, устанавливающее правила предоставления антимонопольным органом согласия на изменение условий концессионного соглашенияПравила»), в конце июня 2022 года были внесены очередные изменения. В соответствии с новой редакцией подпункта "к)" пункта 2 Правил согласование антимонопольным органом изменений условий концессионного соглашения может осуществляться по причине «существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении».

🧯С учетом непредсказуемости рыночной ситуации в последние месяцы новая редакция Правил может стать настоящим спасением для целого ряда концессионеров, попавших в патовую ситуацию при исполнении концессии.

Подробнее читайте в нашем блоге.
🖋 Вступили в силу временные правила заключения и изменения концессионных соглашений

#legal_alert #законодательство #конкурс #изменение_соглашения

🗓 14 июля 2022 года подписаны и опубликованы федеральные законы, которые предусматривают:

▪️ возможность заключения до 31 декабря 2022 года региональных концессионных соглашений в ряде случаев без проведения конкурса (на основании решения высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации);

▪️ возможность изменения до 1 января 2023 года условий концессионных соглашений, заключенных до 1 марта 2022 года, без согласования с антимонопольным органом.

❗️Обращаем внимание, что изменения касаются не всех сфер, в которых может быть заключено концессионное соглашение. В частности, указанные поправки не распространяются на концессии в сфере тепло-, водоснабжения и водоотведения и ряд иных объектов.

Подробнее читайте в нашем блоге.

Ознакомиться с текстами федеральных законов можно по ссылкам:

1️⃣ о заключении концессий без конкурса;

2️⃣ об изменении концессий без согласования антимонопольного органа.
⌛️ Суд отказал в изменении концессии, так как имело место обнаружение обстоятельств, которые уже существовали, но не были учтены концессионером

#обзоры_практики #концессия #изменение_соглашения #конкурс

👩🏼‍💻 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-23135/2022, в котором суды отказали в удовлетворении требования о внесении изменений в концессионные соглашения, так как концессионер ссылался на обнаружение обстоятельств, которые объективно существовали на момент подписания концессионного соглашения, однако не были учтены концессионером.

☝🏻 Также суды указали на отсутствие документов, свидетельствующих о том, что концессионеру при заключении спорных концессионных соглашений и проведении конкурсных процедур препятствовали в доступе к объектам. Как профессиональный участник экономической деятельности концессионер не был лишен возможности на стадии, предшествующей заключению соглашений, удостовериться в исполнимости их условий.

Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
ГЧП-советник
Признает ли суд отказ антимонопольного органа в согласовании изменений недействительным?
🗂 Суд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании изменений в условия концессии

#обзоры_практики #концессия #изменение_соглашения

🤓 Мнения участников опроса разделились, но большая часть пришла к тому же выводу, что и суды.

✏️ Суды установили, что с утверждением новой схемы водоснабжения и водоотведения концессионер утратил возможность обеспечивать услугами по водоотведению потребителей. Кроме того, суды учли, что внесение изменений в концессионное соглашение вызвано необходимостью использования станции биологической очистки по назначению, а также тем, что данный объект включен в схему водоснабжения и водоотведения и является технологически связанным с имуществом, переданным по соглашению, и пришли к выводу о том, что у антимонопольного органа не имелось законных оснований для отказа в согласовании изменений условий концессионного соглашения.

Подробнее на сайте