⚖️ Апелляционный суд проверил концессию в отношении онкоцентра в Перми на предмет ничтожности

#обзоры_практики #недействительность_сделки #медицина #апелляция

📌 31 мая 2023 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А50-23169/2022 о ничтожности концессионного соглашения в отношении онкоцентра в Перми (ранее мы делали обзор решения суда первой инстанции).

📝 Апелляция согласилась с решением нижестоящего суда, подтвердив, в том числе, следующие выводы:

1️⃣ Представленные в составе предложения о частной инициативе письма банков являются надлежащим подтверждением возможности получения финансирования, сообщают о заинтересованности банков участвовать в финансировании проекта, о необходимости соблюдения определенных условий для получения финансирования.

2️⃣ Закон о концессионных соглашения не препятствует концеденту принять на себя расходы, понесенные концессионером в связи с созданием объекта концессионного соглашения, в полном объеме.

3️⃣ Факт использования концессионером кредитных (заемных) средств сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на возведение спорного объекта.

4️⃣ Включение процентов по кредитам (займам), привлеченным в целях исполнения обязательств по концессии, в перечень расходов концедента в рамках финансового участия концедента, возможен. Значительный размер расходов на создание объекта соглашения сам по себе не может являться основанием для признания соглашения недействительным.

5️⃣ Несогласие прокуратуры с выбранным регионом способом реализации полномочий, обусловленное собственным видением способов достижения экономического эффекта с меньшими затратами, само по себе не свидетельствует об оправданности вмешательства в хозяйственную деятельность поднадзорного субъекта.

6️⃣ Концессионное соглашение заключено в целях реализации публичного социально значимого интереса, который имеет две составляющие: создание имущественного объекта и реализация публичных полномочий, направленных на обеспечение удовлетворения социальных прав и интересов граждан.

🏥 Действительность пермской концессии в отношении онкоцентра подтверждена Верховным судом РФ

#обзоры_практики #недействительность_сделки #медицина #концессии_здравоохранение #судебная_практика #Пермский_край

📄Ранее мы рассказывали судебном деле № А50-23169/2022, в рамках которого был рассмотрен вопрос о ничтожности концессии в отношении онкоцентра в Перми по иску прокурора. Суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требования, признав действительность концессии. К аналогичным выводам пришла и кассационная инстанция.

❗️Не согласившись с решениями судов прокурор направил представление в Верховный суд РФ. Однако судья Верховного суда РФ пришел к выводу, что доводы представления не подтверждают наличие оснований для пересмотра, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

‼️ В передаче представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.

📌 Таким образом, Верховный суд РФ поставил точку в рассмотрении дела о ничтожности концессии, в рамках которого суды трех инстанций не согласились, в частности, с доводом прокурора о том, что условие концессии о возложении на регион всех расходов общества противоречит закону.