❗️Суд поддержал решение и предписание антимонопольного органа об аннулировании торгов
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган #торги
📂 Команда P&P Unity подготовила анализ судебного дела, в котором суд поддержал позицию антимонопольного органа, который усмотрел нарушения законодательства о концессионных соглашениях в действиях администрации по внесению изменений в конкурсную документацию, на основании которых была отклонена ранее допущенная к участию в конкурсе заявка.
👩🎓 Суд также отметил, что конкурсная комиссия обязана учитывать изложенные в законе императивные требования при рассмотрении заявок участников и принятии решения об их допуске или отказе в допуске к участию в конкурсе, вне зависимости от того, включены ли они в конкурсную документацию или нет.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган #торги
📂 Команда P&P Unity подготовила анализ судебного дела, в котором суд поддержал позицию антимонопольного органа, который усмотрел нарушения законодательства о концессионных соглашениях в действиях администрации по внесению изменений в конкурсную документацию, на основании которых была отклонена ранее допущенная к участию в конкурсе заявка.
👩🎓 Суд также отметил, что конкурсная комиссия обязана учитывать изложенные в законе императивные требования при рассмотрении заявок участников и принятии решения об их допуске или отказе в допуске к участию в конкурсе, вне зависимости от того, включены ли они в конкурсную документацию или нет.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
⚖️ Суд поддержал отказ антимонопольного органа в согласовании изменения условий концессии
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган
💼 Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором рассматривался вопрос законности отказа антимонопольного органа в согласовании изменения условий концессионного соглашения.
🔹Суды поддержали антимонопольный орган, который не усмотрел оснований для такого согласования в связи с:
1️⃣ выявлением по результатам инженерного обследования необходимости создания и реконструкции всех инженерных сетей, что выходит за пределы объема работ, определенного условиями концессионного соглашения, и
2️⃣ расположением здания диспетчерской в соответствии с утвержденным генеральным планом в зоне, не предусматривающей реконструкцию зданий и сооружений с целью размещения диспетчерского центра и/или центра обработки данных.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган
💼 Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором рассматривался вопрос законности отказа антимонопольного органа в согласовании изменения условий концессионного соглашения.
🔹Суды поддержали антимонопольный орган, который не усмотрел оснований для такого согласования в связи с:
1️⃣ выявлением по результатам инженерного обследования необходимости создания и реконструкции всех инженерных сетей, что выходит за пределы объема работ, определенного условиями концессионного соглашения, и
2️⃣ расположением здания диспетчерской в соответствии с утвержденным генеральным планом в зоне, не предусматривающей реконструкцию зданий и сооружений с целью размещения диспетчерского центра и/или центра обработки данных.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
Производство по «Нефтеюганскому делу» прекращено
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган
🔙 Ранее в нашем обзоре мы рассказывали о постановлении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2021 года по делу № А75-984/2021, в котором суд поддержал позицию антимонопольного органа по вопросу необоснованного заключения концессионного соглашения в связи с несоответствием концессионера требованиям конкурсной документации, а также вывод об отсутствии в рассматриваемом соглашении признаков концессии и необходимости проведения конкурентных процедур в соответствии с законодательством о контрактной системе.
⚖️ Постановление было обжаловано в апелляционном порядке. Однако 23 ноября 2021 года Восьмой арбитражный апелляционный суд принял отказ Администрации города Нефтеюганска от заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство. Таким образом, остается в силе решение антимонопольного органа, согласно которому действия Администрации города Нефтеюганска признаны нарушающими законодательство о защите конкуренции.
📑 Обращаем внимание, что аналогичные вопросы рассматривались в рамках «Няганского дела» (№ А75-19248/2020). В данном случае Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердили правомерность концессии и указали, что законодательство о контрактной системе не распространяется и не может распространяться на отношения в рамках концессионного соглашения. С подробностями по «Няганскому делу» можно ознакомиться в нашем обзоре.
🔜 В настоящее время по «Няганскому делу» принята к производству кассационная жалоба. О результатах ее рассмотрения мы расскажем позже.
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган
🔙 Ранее в нашем обзоре мы рассказывали о постановлении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2021 года по делу № А75-984/2021, в котором суд поддержал позицию антимонопольного органа по вопросу необоснованного заключения концессионного соглашения в связи с несоответствием концессионера требованиям конкурсной документации, а также вывод об отсутствии в рассматриваемом соглашении признаков концессии и необходимости проведения конкурентных процедур в соответствии с законодательством о контрактной системе.
⚖️ Постановление было обжаловано в апелляционном порядке. Однако 23 ноября 2021 года Восьмой арбитражный апелляционный суд принял отказ Администрации города Нефтеюганска от заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство. Таким образом, остается в силе решение антимонопольного органа, согласно которому действия Администрации города Нефтеюганска признаны нарушающими законодательство о защите конкуренции.
📑 Обращаем внимание, что аналогичные вопросы рассматривались в рамках «Няганского дела» (№ А75-19248/2020). В данном случае Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердили правомерность концессии и указали, что законодательство о контрактной системе не распространяется и не может распространяться на отношения в рамках концессионного соглашения. С подробностями по «Няганскому делу» можно ознакомиться в нашем обзоре.
🔜 В настоящее время по «Няганскому делу» принята к производству кассационная жалоба. О результатах ее рассмотрения мы расскажем позже.
pppadvisor.ru
Суд очередной раз увидел в концессии признаки государственного заказа
Обзор судебного дела, в котором суд первой инстанции поддержал жесткую позицию антимонопольного органа по вопросу необоснованного заключения концессионного соглашения в связи с несоответствием концессионера требованиям конкурсной документации, а также вывод…
⚖️ Суд не усмотрел нарушение конкуренции в неподписании коммунальной концессии субъектом РФ в качестве третьей стороны
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган
👥 Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопрос законности решения и предписания УФАС, усмотревшего нарушения законодательства о защите конкуренции в действиях высшего должностного лица субъекта РФ по неподписанию концессионного соглашения, в котором субъект РФ выступает в качестве третьей стороны.
⚖️ Суды не согласились с УФАС, поскольку (1) само по себе неподписание концессионного соглашения не нарушает конкуренцию, (2) антимонопольный орган не доказал последствия неподисания субъектом РФ концессионного соглашения для определенной конкурентной среды, (3) установленное доминирующее положение общества на рынке услуг по водоснабжению, а также отсутствие заявок иных лиц на участие в конкурсе фактически свидетельствуют об отсутствии конкуренции на соответствующем товарном рынке.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
#обзоры_практики #концессия #антимонопольный_орган
👥 Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопрос законности решения и предписания УФАС, усмотревшего нарушения законодательства о защите конкуренции в действиях высшего должностного лица субъекта РФ по неподписанию концессионного соглашения, в котором субъект РФ выступает в качестве третьей стороны.
⚖️ Суды не согласились с УФАС, поскольку (1) само по себе неподписание концессионного соглашения не нарушает конкуренцию, (2) антимонопольный орган не доказал последствия неподисания субъектом РФ концессионного соглашения для определенной конкурентной среды, (3) установленное доминирующее положение общества на рынке услуг по водоснабжению, а также отсутствие заявок иных лиц на участие в конкурсе фактически свидетельствуют об отсутствии конкуренции на соответствующем товарном рынке.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
Правительство_ввело_новое_основание_для_согласования_антимонопольным.pdf
329 KB
☑️ Правительство ввело новое основание для согласования антимонопольным органом изменения условий концессии
#legal_alert #законодательство #антимонопольный_орган
📑 31 декабря 2021 года Правительством РФ принято постановление № 2594, предусматривающее внесение изменений в ряд актов Правительства РФ.
📌 Так, новым основанием для согласования изменения условий концессионного соглашения антимонопольным органом стало принятие концедентом решения об изменении условий концессионного соглашения, в соответствии с которым увеличивается размер расходов концедента на создание и (или) реконструкцию объекта в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы без изменения физических объемов работ, конструктивных, организационно-технологических и других решений, предусмотренных проектной документацией. Новое основание не применяется к тарифным концессиям, а объем увеличенных расходов не может превышать 30% расходов, предусмотренных изначально в соглашении.
✅ Подробнее - в наших файле и блоге.
#legal_alert #законодательство #антимонопольный_орган
📑 31 декабря 2021 года Правительством РФ принято постановление № 2594, предусматривающее внесение изменений в ряд актов Правительства РФ.
📌 Так, новым основанием для согласования изменения условий концессионного соглашения антимонопольным органом стало принятие концедентом решения об изменении условий концессионного соглашения, в соответствии с которым увеличивается размер расходов концедента на создание и (или) реконструкцию объекта в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы без изменения физических объемов работ, конструктивных, организационно-технологических и других решений, предусмотренных проектной документацией. Новое основание не применяется к тарифным концессиям, а объем увеличенных расходов не может превышать 30% расходов, предусмотренных изначально в соглашении.
✅ Подробнее - в наших файле и блоге.
Суд_признал_незаконным_предписание_антимонопольного_органа_о_расторжении.pdf
486.5 KB
👩🏻⚖️ Суд признал незаконным предписание антимонопольного органа о расторжении концессионного соглашения
#обзоры_практики #концессии #ЧКИ #конкурс #антимонопольный_орган
Читать в файле ⤴️⤴️
Мнения подписчиков, принявших участие в опросе, разделились: большая часть посчитала, что выдача предписания правомерна, однако в этом деле суд решил иначе.
Суд, удовлетворяя требование о признании предписания незаконным, отметил следующее:
◽️ защита прав лиц, чьи права и законные интересы нарушены вследствие непроведения торгов или их проведения с нарушениями законодательства, обеспечивается не посредством выдачи предписаний, а путем признания судом соответствующих торгов или сделок, заключенных по результатам таких торгов (в отсутствие торгов), недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа;
◽️ нарушение концедентом, как организатором торгов, процедуры отбора концессионера, не может являться основанием для ущемления прав добросовестного хозяйствующего субъекта.
Подписывайтесь на ГЧП-советник
#обзоры_практики #концессии #ЧКИ #конкурс #антимонопольный_орган
Читать в файле ⤴️⤴️
Мнения подписчиков, принявших участие в опросе, разделились: большая часть посчитала, что выдача предписания правомерна, однако в этом деле суд решил иначе.
Суд, удовлетворяя требование о признании предписания незаконным, отметил следующее:
◽️ защита прав лиц, чьи права и законные интересы нарушены вследствие непроведения торгов или их проведения с нарушениями законодательства, обеспечивается не посредством выдачи предписаний, а путем признания судом соответствующих торгов или сделок, заключенных по результатам таких торгов (в отсутствие торгов), недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа;
◽️ нарушение концедентом, как организатором торгов, процедуры отбора концессионера, не может являться основанием для ущемления прав добросовестного хозяйствующего субъекта.
Подписывайтесь на ГЧП-советник