Что значит «падение Сирии» для России?

Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:

⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.

⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.

⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.

⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.

⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.

P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.

P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.

Кто есть кто в Сирии?

Похоже, в Сирии все приняли новую реальность (как когда-то приход Талибов*) и теперь стремятся выстроить отношения с более-менее адекватными из новых сил. В ходу словосочетания "вооруженная оппозиция" (у нас), "повстанческие группы" (на Западе).

Обычно самое интересное начинается после свержения правительства: на кону высшая власть, право говорить с "цивилизованным миром", получать/распределять деньги на восстановление страны от международных доноров.

В этой связи важно прояснить ху из ху в этом повстанческом зоопарке демократическом многоцветии.

⭐️The Syrian Salvation Government/Hayat Tahrir al-Sham (HTS)
Сирийское правительство спасения (полит.крыло) и Хаят Тахрир аш-Шам (военное крыло) – это исламистский элемент внутри Сирии. ХТШ – бывшая аль-Нусра* (ответвление Аль-Каиды*) - пожалуй, самая опасная сейчас сила в Cирии. Они контролируют большинство крупных портов и городов (включая большую часть Идлиба, Алеппо, Хама, Хомс, весь прибрежный регион, включая Латакию и Тартус). В свое время Нусра совершала чудовищные преступления по целенаправленному уничтожению алавитов (и не только).
Их лидер - харизматичный Абу Мухаммад аль-Джулани (42 года). Год назад США за него давали $10 млн (ХТШ/Нусра и у США в списках террористов), теперь западные сми именуют его "прогрессивным джихадистом" и фотографируют в мечети Омейядов аки освободителя. За прошедший месяц ХТШ стали решающей силой в свержении Асада.

⭐️The Syrian Interim Government / Syrian National Army (SNA)
Временное правительство Сирии (полит.крыло) и Сирийская национальная армия (военное крыло) представляют интересы Турции. Они вооружены, финансируются и в той или иной степени управляются турецкими ВС. СНА контролирует территорию на севере Идлиба на границе с Турцией и зону внутри курдской Рожавы. Воевали преимущественно с силами Асада и курдами. Отношения с ХТШ у них непростые, хотя последних турки тоже поддерживают. Есть мнение, что основные активы в будущей Сирии будут распределяться как раз между ними.

⭐️Free Syrian Army (FSA)
Сирийская свободная армия позиционируются как светская суннитская организация, децентрализованы. Фактически это прокси США, которые первоначально действовали с американской базы Эт-Танф на сирийско-иорданской границе, иногда взаимодействовали с курдскими силами. ССА вышли из «своей зоны», захватили западные части сирийской пустыни у Асада и у ИГИЛ* (включая Пальмиру), в конечном итоге добрались до Дамаска. На данный момент ССА удерживают территорию в сирийской пустыне и северной части Дамаска. Очень зависят от материально-технической и воздушной поддержки США. Вопрос – что будет с этой поддержкой с приходом Трампа.

⭐️Syrian Democratic Forces (SDF)
Автономная администрация Северной и Восточной Сирии (Рожава) и ее вооруженное крыло Сирийские демократические силы представляют курдские интересы. Это мотивированные и хорошо подготовленные силы. Как и иракские курды, СДС оказались эффективны в борьбе с ИГИЛ* (но также воюют с протурецкими группировками и силами Асада), пользуются воздушной и материально-технической поддержкой США + им симпатизирует Израиль. СДС контролируют восточную часть Сирийской пустыни, включая границу с Ираком, Дейр-эз-Зор и населенные курдами районы северо-восточной части Сирии.

⭐️The Southern Operations Room (SOR)
Южный оперативный центр — относительно новое объединение суннитских и друзовских группировок в южной части Сирии. Группировка базируется в районах Деръа и Кунейтра и контролирует их, сухопутную границу с Израилем и южную часть Дамаска. В ЮОЦ входят многие группы этнических меньшинств в Сирии, имеет в целом позитивные отношения с Израилем.

*запрещенные в РФ террористические организации

🎙Влияние событий в Сирии на региональную безопасность и интересы России

Через 30 минут будет говорить в прямом эфире на @imi_mgimo
с дорогим коллегой, товарищем и блестящим востоковедом Василием Кузнецовым из @cais_ivran.

⭐️ Как случилось, что власть Башара Асада упала так стремительно?
⭐️ Кто есть кто в Сирии прям сейчас?
⭐️ Как долго все происходящее может продолжаться?
⭐️ Как эти события изменят региональный баланс сил и почему это вообще важно?
⭐️ Где тут интересы России - плохо это все для нас или не очень?

Ходить никуда не надо. Готовиться тоже. Просто подключаетесь, слушаете, задаете вопросы. Долго говорить не будем, только самое главное.

США в Сирии: wait-and-see approach?

В продолжение нашего разговора 👆 о позиции США по Сирии подумалось вот что.

Для Америки события в Сирии произошли очень вовремя. Транзитный период дает возможность США обкатать разные варианты реакций на происходящее, оценить и повыбирать партнеров «на земле», проработать разные варианты отношений с ключевыми региональными игроками, что-то заявить, кому-то помочь, кого-то устранить, откуда-то уйти и где-то усилится – спроса с Байдена уже нет, а с Трампа еще нет.

В этой связи полезно вспомнить интересную книгу (2021 г.) теоретика и практика американской политики Филипа Гордона*, который рассматривался на должность Советника по национальной безопасности, случись Камале Харрис победить. Впрочем, он неплохо себя чувствует и в Совете по международным делам.

Своим названием «Losing the Long Game: The False Promise of Regime Change in the Middle East» книга как бы предупреждает о негативных последствиях смены режимов [на Ближнем Востоке]. Но все чуть сложнее:
⭐️ Гордон исследует насколько хочет непрозрачную (иногда секретную) историю спонсируемой США смены режима на Ближнем Востоке за последние 70 лет:
Иран (1953 г.), Афганистан (1979–1992 гг.), Афганистан (2001 г.), Ирак (2003 г.), Египет (2011 г.), Ливия (2011 г.) и Сирия (2011 г.) и говорит, что все они "не смогли достичь желаемых Вашингтоном политических результатов, сделали Ближний Восток более нестабильным", а в последнее время стали «стратегическим отвлекающим фактором от других возникающих угроз, таких как Китай и Россия»;

⭐️Но он также утверждает, что эти неудачи не были результатом нечистых мотивов США («взять нефть и уйти») или даже нежелания увеличивать численность войск и финансирования – в конце концов, ни в Ираке, ни в Сирии это не помогло (вернее, помогло не это).
Его аргумент: как только политики принимают решение о смене режима в качестве предпочтительного варианта, «они переоценивают угрозу, недооценивают затраты и риски, опрометчиво обещают то, чего они могут достичь, и преждевременно заявляют об успехе, если и когда режим падет».
Но и тут же Гордон утверждает, что цена бездействия (то есть невмешательства и смены режима) могла бы быть выше и вреднее в долгосрочной перспективе.
Т.е. все же, он не совсем против смены режимов?

Две проблемы США при попытке сменить где-то режим:
⭐️ смена режима часто терпит неудачу т.к. в результате создается вакуум безопасности, который заполняют еще более репрессивные, чем режим, субьекты а также из-за непредвиденных последствий, которые не заметны на этапе прогнозирования и обнаруживают себя лишь потом;
⭐️ усиление напряженности между вооруженными оппозиционными группировками, нарушение распределения (и без того ограниченных) ресурсов, формирование долгосрочной зависимости от внешних держав и укоренение вредной теории, что США являются «самопровозглашенным мировым полицейским».

Гордон заявляет политическую альтернативу политике смене режима. Это гибридный подход практических мер, включающий сочетание сдерживания, дипломатического взаимодействия и поддержки партнеров, выборочных военных действий, контроля над вооружениями и экономических инвестиций, а также «восстановления Соединенных Штатов как уважаемой, процветающей и демократической альтернативы». Кажется, мы только что прочитали как раз определение политики «смены режимов»? Предложенный набор мер, по его мнению, даст лучшие результаты, чем проведение дорогостоящих, донкихотских и нереалистичных кампаний по свержению режимов».

В общем, кажется, что бить предлагают чуть более аккуратно, но не менее сильно. А кто, как и когда – тут действительно придется подождать, чтобы увидеть.

*находится под персональными санкциями РФ

Политика сватов и мечты об Иерусалиме: США и палестино-израильский конфликт

Конец года - традиционная пора подводить какие-то итоги и говорить о будущем.

Начал с разговора о политике США на Ближнем Востоке в компании дорогих коллег из @politvostokmedia в их отличном подкасте "Хумусные войны".

⭐️Реально ли Вашингтон стремиться урегулировать израилсько-палестинский конфликт или все дело в дипломатических уловках ради укрепления безопасности Израиля?
⭐️Совпадают ли интересы еврейского лобби в США и государства Израиль?
⭐️ Как Трампу продолжать поддерживать Израиль, не нарушив хрупкий баланс с арабскими союзниками?
⭐️ Зарисовок из кулуаров Капитолийского холма, где у каждого уважающего себя политика есть мнение и относительно ближневосточного кризиса.

🔈Послушать эпизод можно прямо тут.
А еще:
Яндекс-музыка
Apple podcasts
VK Podcasts
Castbox

🥸Авторы и ведущие – Григорий Лукьянов и Луиза Хлебникова
🤡Продюсер – Софья Рагозина

🔔Таймкоды
1:00 – Пять больших движущих сил, вокруг которых формировались американские внешнеполитические инициативы
4:00 – Отдельные попытки оспорить американское влияние в регионе ни к чему не приводили
7:15 – Соглашение Авраама – мощная дипломатическая идея
8:00 – Как только большие дяди договорятся, палестинцы никуда не денутся. Но так не работает!
8:40 – Многослойная игра от саудитов – к чему это?
10:30 – Демократы VS республиканцы и американо-израильские отношения
11:00 – Палестино-израильские отношения стали заложниками внутриполитического раскола в Америке
21:50 – Кто такие палестинцы после 7 октября 2023 года?
24:20 – Deal of the century? Deal of the next century!
24:40 – Три подхода США к организации переговорного процесса по палестино-израильскому конфликту (и не только!)
26:30 – Почему американцев так волнует палестино-израильский конфликт, а не конфликт в Йемене?
28:00 – Американские евангелисты и мечты об Иерусалиме

⭐️ С Новым 2025 Годом!!! ⭐️

Год выдался насыщенным.

В профессиональной сфере много потрудились с коллегами на ниве превращения @imi_mgimo в полноценную научно-исследовательскую и экспертную организацию. Подробно рассказал об итогах года и планах на будущее на сайте @mgimo_university. Главное - удалось заложить основы для проектов и идей, которые дадут свои плоды в году наступающем и дальше. Это касается и американских сюжетов, по которым в ближайшие недели и месяцы будет много всего нового!

Благодарю всех подписчиков за интерес к каналу!
Здоровья, благополучия и побед! 🥳💪🇷🇺

Зачем Трампу Гренландия? И как он может её получить

Зацикленность Трампа-ст. на желании овладеть Гренландией и визит Трампа-мл. в эту страну заставляют обывателя задаться простым вопросом – зачем им Гренландия?

⭐️США захотели Гренландию не вчера и не вдруг. Они всегда хотели иметь много путей в Арктику. Когда США покупали у России Аляску в 1867 году – они уже подумывали о том, чтобы сделать заявку на Гренландию.
⭐️ Второй большой «заход» США сделали после Второй мировой и предложили Дании за остров $100 млн. Получить весь остров не удалось, но США добились договора об обороне и авиабазу Туле - ныне космическая базе Питуффик (Pituffik Space Base) - самая северная военная база США.
⭐️В 2009 г. Гренландия получила право на самоуправление и американский интерес к ней снова пробудился по стратегическим соображениям: территория Гренландии – это почти Аляска+Техас вместе взятые, расположена под арктическими траекториями полетов (в том числе для ракет) и по обе стороны стратегических морских путей – Северо-Западный проход и Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике.
⭐️Гренландия – потенциальный кладезь ресурсов. «Ледяной щит» покрывает около 4/5 острова, содержит 7% мировых запасов пресной воды. Неразработанные залежи нефти и газа считаются третьими по объемам в Арктике. Из 50 редкоземельных металлов, признанных США «критически важными», 37 могут быть обнаружены в умеренных или больших количествах (геологические исследования от 2023 г).
⭐️Добавим к этому амбиции Трампа по укреплению позиций США в Западном полушарии (про Панамский канал он в этой связке не зря говорит) и в Арктике. В случае с Арктикой-Гренландией – Трамп пугает Китаем и Россией. Все последовательно в рамках идеи великодержавного соперничества и возвращения к мЫшлению в терминах конвенциональной геополитики и национального эгоизма.

Запущенная Трампом тема быстро перешла из «ох, началось, что он творит» в «давайте подумаем, как сделать по-умному».
Т.е. дискуссии в Америке пошли уже по технологии реализации вопроса.

Предложение #1. Зачем Гренландию покупать, если ее можно арендовать?
👉 В части безопасности Гренландия и так «под зонтиком» США по соглашению 1951 г.
👉 Наиболее перспективные редкоземельные месторождения расположены вокруг южной оконечности острова за Полярным кругом, что означает более продолжительные рабочие сезоны. Платить за «установку флага США» можно, но все равно придется вложить гораздо больше денег инфраструктуры и рабочей силы, чтобы получить доступ к ресурсам острова. С учетом ценообразования в американском энергосекторе и климатических условий Гренландии разработка ресурсов будет просто слишком дорогой. Так пусть пробует не правительство США, а частные компании. Впрочем, когда Трампа пугали нерентабельные с финансовой т.з. проекты?

Предложение #2. Гренландия хочет независимости от Дании – надо ей помочь (а уж потом поглотить).
👉США могли бы укрепить амбиции местного правительства, помогая развивать ресурсный сектор, предлагающий доходы для поддержки большей экономической автономии: прямое финансирование и долгосрочные контракты для стимулирования разработки месторождений, послать туда американские компании и работников с глубоким опытом разработки арктических ресурсных проектов (этого у Китая нет, а Россию и не пустят).
Так США обеспечивают себе долгосрочные поставки сырья (руды, перерабатываемые на отечественных нефтеперерабатывающих заводах), отсекая противников.

НО, если Трамп затеял это с тем, чтобы увеличить длину арктической границы (и соответствующей зоны притязания), то эти варианты не годятся – только референдум и поглощение.

В продолжение темы покупки Гренландии - покупка территории, сегодня кажущаяся чем-то странным, была нормальной практикой становления американского государства.

Возмущающиеся сегодня громче всех "непристойным предложением" Трампа французы и датчане в свое время сами и продавали американцам свои заморские владения.

В 1803 году Франция продала Луизиану за $15 млн. Не располагая сильным флотом, Наполеон понимал, что не сможет в борьбе с Англией удержать Луизиану. С переходом Нового Орлеана к Соединенным Штатам территория, прилегающая к Миссисипи, теряла свою ценность. Эти обстоятельства привели Наполеона к окончательному решению о продаже всей Луизианы США.

В 1917 году Дания продала США (Американские) Виргинские острова (Датская Вест-Индия) за $25 млн. Продажа островов обсуждалась с XIX, но тогда сделке помешала гражданская война в Америке. После начала Первой мировой войны возникла угроза оккупации островов Германией и Дания решила острова продать.

Теперь Трамп пугает датчан угрозой захвата Севера Китаем.

"Вселенная Трампа": кто есть кто в новом Белом Доме

За неделю до инаугурации Трампа американцы и французы составили список тех, кто входит в его ближний круг.
Списки по именам совпадают не полностью, но это и показательно – ближняя орбита известна, а вот кто входит во вторую и третью уже спорно.

Я бы разделил эту "вселенную" на 4 круга: семья, политстратеги, техноцари, гольф-партнеры.

⭐️Семья:
- сын Дональд-мл. – Два его прозвища в республиканских кругах более чем убедительно говорят о его роли для папы: "loyalty scanner" и “new Republican kingmaker”. Сын находит потенциального интересного для команды отца человека, изучает его со всех сторон, водит на ужин, проверяет на лояльность и если он/а ему нравится предлагает Трампу-старшему. Джей Ди Вэнс – самый яркий, но не единственный «коронованный» Дональдом-мл. человек в этой администрации
- невестка Лара Трамп – в роли сопредседателя Республиканской партии жена сына Эрика «прикрывает» тылы семьи по партийной линии и двигает по этой же линии перспективные таланты (из числа проверенных Дональдом-мл. на лояльность)
- зять Дж. Кушнер - муж дочери Иванки не так заметен сейчас, как в прошлую администрацию, но будет играть все более заметную роль по ходу пьесы. Особенно в ближневосточных делах. Его папа Кушнер-старший, тесть Трампа, номинирован на посла США во Франции. Тоже интересный заход.

⭐️Политстратеги:
- Сьюзан Уайлс по прозвищу «Ледяная леди» станет первой женщиной в истории на посту главы аппарата Белого дома. Очень мощная, тайный кардинал
- Стивен Миллер будет ее замом. Депортировать нелегальных мигрантов, защитить Америку от «исламистской угрозы» - это все про него. И, да, демократы обвиняют его в связях с движениями «белых супремасистов»
- Стивен Бэннон – хоть и без формального поста, но его опыт и влияние будут очень кстати
- Крис ЛаСивита – его называют «специалистом по грязным приемам» - вполне говорящее название и роль в аппарате Президента
- Линда МакМэхон – руководитель консервативного мозготанка America First Policy Institute, номинант Трампа на министра образования – на этом направлении будет турбулентно
- Пэм Бонди – давняя соратница Трампа, его номинант на министра юстиции – тут тоже будет жарко
+ Брайн Джек и Дэн Скавино

⭐️Техноцари:
- Илон Маск и Питер Тиль – о них расскажу отдельно
- Дэвид Сакс – друг Маска и бизнес-партнер Тиля, он будет «спецпосланником по вопросам ИИ и криптовалют» - вот где интересно

⭐️Гольф-партнеры (крупные миллиардеры, которые получают в администрации важные посты):
- Скотт Бессент - руководитель крупного хедж-фонда, назначен Трампом на должность министра финансов
- Говард Лутник – старый товарищ Трампа, хотел пост министра финансов, но стал номинантом на министра торговли.
- Стив Уиткофф – сопредседатель инаугурационной комиссии и будущий спецпосланник Трампа по Ближнему Востоку
- Марк Андриссен – называет себя «волонтером» про-Трамповского движения, помогает Дональду-мл. «скринить» людей на лояльность Трампу-ст. и вовлечен в большое количество вопросов

Список значимых в администрации людей, конечно, не полный. Но почитать биографии даже упомянутых и становится понятно, что не так страшен Трамп, как его малютки.

Какие черты характера помогли Трампу вернуться в Белый Дом?

На десятом году Трампа в большой политике вопрос "Who is Mr.Trump?' кажется не очень актуальным. Только ленивый не написал про то, кто такой Трамп и как с ним надо и не надо работать. Да и сам Трамп - автор почти двух десятков книг по вопросам управления бизнесом людьми и деньгами. Эти книги (даже если писал он их не сам) - окно в мир его психологии как человека и руководителя. Резюмировал для @profilejournal @revelation_3_16 ключевые черты характера ДТ и яркие страницы его биографии - ближайшие годы нам со всем этим жить.

«Победителя от неудачника отличает лишь то, как человек реагирует на новые повороты судьбы. Успех приходит от переживания поражений, а не от запоминания правильных ответов», – сказал как-то Трамп.
⭐️ Умение справляться с кризисами – одна из сильных черт Трампа. Она не раз выручала его, учитывая, что вся личная жизнь Трампа, как и профессиональная биография, – путешествие от одного кризиса к другому: два импичмента, три брака, шесть банкротств, десятки обвинений в домогательствах и спекуляций о внебрачных связях, сотни эпатажных выходок и судебных разбирательств.
Подобной стойкости Трампа способствует его ⭐️ запредельная самоуверенность, граничащая с нарциссизмом. Сам Трамп считает это качество важной слагаемой его успеха: «Покажите мне человека без эго, и я покажу вам, как выглядит неудачник».

Трамп-политик довел до совершенства ⭐️ умение входить в чужие для него круги: ньюйоркский богатей и плейбой, он сумел убедить работяг со Среднего Запада, что он и есть главный защитник «глубинного американского народа»; будучи человеком скорее либеральных взглядов, он сперва стал предводителем консервативного крыла Республиканской партии, а теперь чуть ли не главной надеждой «правых» (не только в Америке) на спасение от глобалистов.
Вот и в России отношение к «Дональду Фредовичу» скорее положительное, несмотря на санкции и иные проблемы, созданные Москве за время его первого срока. Головой большинство экспертов и политиков понимают, что и теперь нам придется непросто, и всё же сердцем симпатизируют Трампу больше, чем демократам.

⭐️ Во все времена и во всех проектах он заботился исключительно об интересах одного человека – себя самого. При этом по ключевым вопросам он оставался весьма последовательным на протяжении длительного периода. Трамп как человек, сформировавшийся в бизнес-среде, ⭐️чрезвычайно недоброжелательно относится к разным типам нахлебничества и не станет сотрудничать с «пассажирами», пока не увидит (или не создаст) в конкретном проекте выгоду для себя.

Эклектика образа Трампа реального и медийного – закономерное следствие того, что значительную часть жизни он провел сразу в двух мирах: мире больших денег и мире грез коммерческих телешоу. В большой политике – третий мир, где два других мира уживаются прекрасно, – Трамп понял, что здесь ему пригодится еще одно приобретенное в молодости качество – ⭐️умение «продавать». Как-тоТрамп написал: «Я всегда чувствовал, что большая часть современного искусства – это мошенничество. Самые успешные художники часто являются более искусными продавцами и промоутерами, чем художниками». Политика, как известно, тоже искусство – искусство возможного. В первый президентский срок Трампу удалось немного. Совсем скоро Америка и остальной мир увидят, научился ли за прошедшее с тех пор время Дональд Трамп владеть этим искусством и кого в нем больше – продавца или художника.