Харрис всё?

«Мы пока не знаем, кто выиграет всех выборщиков, хотя, пока я пишу эти строки, кажется — кошмарно и невероятно, — что все шансы на стороне Дональда Трампа. Но что мы точно знаем, так это то, что люди вроде меня, а также большинство читателей New York Times на самом деле не понимают страны, в которой они живут».
Цитата из выступления Ю.В.Андропова колонки экономиста и колумниста главной американской газеты Пола Кругмана, написанная за несколько часов до оглашения официальных результатов в 2016 году, была криком отчаяния всего американского истеблишмента, концентрированным выражением шока от недоразумения произошедшего: Дональд Трамп стал 45-м президентом США.

Сейчас, после обработки 90% голосов в Пенсильвании, Трамп снова лидирует. В стане демократов, по ощущениям, шока нет. Нет и криков. Усталость и уныние.
По нынешним временам всякие сюрпризы могут быть, но если все закончится так, как сейчас идёт, Трамп возвращается в Белый Дом, республиканцы "забирают" Сенат и сохраняют за собой Палату.

Сколько стоит поражение (и победа)?

Раз уж победитель известен и победить удалось так, что оспаривать результаты нет ни смысла, ни возможности, хорошо бы начать аутопсию случившегося.

Напутствуя своего сына Джона на президентскую кампанию 1960 г., его отец Джозеф Кеннеди сказал:
"Для того, чтобы стать президентом США, нужны три слагаемых: деньги, деньги и деньги."

Потратив на свое избрание существенно меньшие суммы, чем Харрис на свое поражение, Трамп "попрал" и этот "закон" американской политики.

Нынешние выборы - самые дорогие затратные в истории Америки. По оценке Financial Times, суммарно кандидаты потратили на них рекордные $3.5 млрд.

Национальному комитету Демократической партии и аффилированные с ним структуры, в т.ч. Комитету по политической активности (PAC), удалось собрать более $2.3 млрд, из которых было потрачено $1.9 млрд.

Республиканцы на кампанию Трампа потратили $1.6 млрд из привлеченных $1.8 млрд.

CNN дает другие цифры, которве показывают, что демократы потратили куда более существенные деньги.

Больше всего тратили на:

⭐️ Рекламу в СМИ и соцсетях (около половины всех средств).
Тратили преимущественно в семи колеблющихся штатах (Аризоне, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане).

В пресловутой Пенсильвании оба кандидата потратили более $400 млн. К слову, в 43 «неколеблющихся» штатах — $358 млн.

⭐️ Административные и оперативные расходы.
Харрис на эти цели потратила $250 млн. Трамп — $210 млн.

⭐️ Судебные издержки.
В основном это про Трампа, который на это потратил около 14% всех собранных денег (более $100 млн).
Дела эти, кстати, никуда не делись - в июле суд во Флориде закрыл только одно из них (по обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами). Но интересно теперь как пойдут дела с другими обвинениями.

Всего на кампании по выборам президента, сенаторов и конгрессменов в 2024 году потратили $15.9 млрд, а в 2020-м — $15.1 млрд.

CRINK: новый акроним американской геополитики
или как Трамп хочет вбить клин между Путиным и Си

В нью-йоркских гостиных, вашингтонских клубах и мозговых центрах, где сегодня кишат желающие попасть в новую администрацию, вызрел новый акроним - CRINK - по первым буквам английских названий государств-противников США: China, Russia, Iran, North Korea. Их ответ BRICS, стало быть.

Издание The Hill, ставшее в последние годы каналом слива разных (про)республиканских "инсайдов", рассказывает, как Дональд Трамп намерен сочетать воинственные угрозы с дружескими отношениями и таким образом разделить Москву, Пекин, Тегеран и Пхеньян.

Мол, к европейским союзникам и НАТО избранный президент относится нарочито критично, зато бравирует своими личными отношениями с Владимиром Путиным, Си Цзиньпином и Ким Чен Ыном. Но на деле все будет не так. Вспоминают в этой связи и высказывание бывшего советника Трампа по нацбезопаности Роберта О'Брайен (он теперь в шорт-листе на Госсекретаря), который назвал непредсказуемость Трампа "стратегией, позволяющей вывести Москву из равновесия".

В общем, пошла нормальная трамповская политика тяни-толкай "наезд-откат". Но то, что без стеснения говорят о намерениях разделять недружественную для Америки коалицию, интересно.

Словом CRINK теперь будут везде шерудить как кочергой . Группу еще называют "осью агрессоров" (“axis of aggressors”) и "осью смутьянов / возмутителей спокойствия" (“axis of upheaval"). Всякие там rogue states и pariahs теперь вышли из моды. Это нормально. В каждом десятилетии американцы просто обязаны бороться с какой-то новой "осью". Теперь, вот, "ось" облачили в форму акронима CRINK - модно, молодёжно, похоже на cringe. Умеют, все же, бывшие будущие партнеры в постмодернистские штучки.

Какой будет иранская политика Трампа?

Пока все внимание звонку Трампа Путину и возможным маневрам по Украине, команда Трампа активно зондирует почву и на иранском направлении. Сразу видно - соскучились люди по настоящей работе.

Что говорят советники Трампа по ближневосточным делам прямо сейчас?

⭐️Политика «максимального давления» на Иран, которая была «фирменным знаком» Трампа на первом президентском сроке, вновь будет центральным элементом в отношении Тегерана. Обновленная стратегия будет направлена на «изоляцию Ирана, усиление экономического давления и сохранение реальной угрозы применения военной силы в качестве сдерживающего фактора». Как эта стратегия выглядела на практике в 2016-2020 я писал вот тут;
⭐️ «Затягивание экономической петли вокруг Ирана станет приоритетом внешней политики c первого дня, чтобы начать наводить порядок в ближневосточном беспорядке Байдена»;
⭐️ «Трамп планирует запустить новую волну жестких экономических санкций в отношении Ирана и работать над прекращением экспорта нефти, одновременно усиливая поддержку Израиля»;
⭐️ «Максимальное давление 2.0 не означает, что дела начнутся с той отметки, на которой они остановились 20 января 2021 года. Геополитический ландшафт на Ближнем Востоке радикально изменился за это время. Это меняет и переменные при рассмотрении вопроса о том, сработают ли аналогичные стратегии для ослабления Ирана на этот раз»;
⭐️ «В каком-то смысле Тегеран уже ослаблен израильскими наступательными действиями, которые нанесли вред Хамасу и Хезболле.
С другой стороны, военная кампания Израиля вызвала глобальное осуждение и негативную реакцию как в отношении Израиля, так и в отношении США по поводу гуманитарной катастрофы в Газе и ущерба, который Израиль нанес гражданской инфраструктуре в Ливане. Трампу придется справляться с последствиями этих вопросов, в то время как дипломатический и геополитический капитал США снизились»;
⭐️ «Тегеран углубляет свое сотрудничество с Россией. Это добавляет к иранской политике новую сложность размером с Украину. Существует и риск дальнейшей эскалации между Израилем и Ираном с участием американских военных. Байден убедил Израиль не наносить удары по иранским ядерным объектам в ответных авиаударах, но Трамп, скорее всего, не будет пытаться поставить заслон Израилю.
В прошлом месяце в эфире Fox News Трамп в ответ на заявление Байдена, что Израиль не должен наносить удары по ядерным объектам Ирана, сказал: «Это был самый безумный ответ, потому что, знаешь что? Скоро у них будет ядерное оружие. И тогда у тебя будут проблемы».

В первый срок Трампа оператором иранской политики США был Брайн Хук (Brian Hook), возглавлявший т.н. Iran Action Group (IAG). Хук – ни разу не специалист по Ирану, но известен как хороший организатор и межведомственный диспетчер. Возможно, эти его таланты и сделали его сейчас руководителем переходной команды Госдепартамента в предвыборном штабе Трампа. На днях он сказал CNN, что «важно сохранять военную угрозу против Ирана», но что сам Трамп при этом «не заинтересован в смене режима» в Иране.

В общем, подход примерно понятный: добрым словом и пистолетом, как известно, можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.

P.S. В шаблонных заявлениях, которые сейчас раздают члены переходной команды Трампа, частенько звучит словосочетание «восстановить мир посредством силы» (restore peace through strength) – к этому их вокабуляру снова придется привыкать.

Элиз Стефаник - постоянный представитель США при ООН

Трамп выдвинул на должность постпреда США при ООН члена Палаты представителей Элиз Стефаник (Elise Stefanik), 40 лет.

Кто это?
⭐️ Еще летом Стефаник была в шорт-листе номинантов на вице-президента, но уступила Вэнсу;
⭐️ Стефаник - любимица партии и самого Трампа. Четыре года назад сми писали, что Трамп "на нее запал". Сам Трамп говорил, что ему нравится сочетание её красоты, ума и таланта.
Не удивительно, учитывая, что Трамп питает слабость к славянкам, а Стефаник – дочь выходца из Чехословакии.
⭐️Как и Вэнс, Стефаник представляет новое поколение республиканских политиков: ее активность в партии и стремительная карьера (избралась в Конгресс в 30 лет) давно сулили ей большое политическое будущее.
Возможно, должность постпреда в ООН только начало.

И, да, Стефаник - трампистка, поэтому структурам ООН будет от нее доставаться чуть ли не больше, чем противникам Америки.