⬆️НАЧАЛО⬆️

Допустим. А что бы сказали #говоруны о какой-то африканской стране, где все без исключения "организации гражданского общества" финансировались бы правительствами России, Белоруссии, Китая, Ирана и Венесуэлы? Считали бы #говоруны такое "гражданское общество" независимым и субъектным?

Вопрос риторический. Конечно же #говорун первым бы начал обличать эту африканскую страну в создании анти-западного псевдо-гражданского общества за российские деньги.

Но в случае с Украиной у #говорунов не возникает никаких вопросов. Армию клиентов и сотрудников 100% -них "иноагентов" он называет настоящим гражданским обществом и даже выстраивает на его основании некую "субъектность" всей Украины.

О какой субъектности может идти речь, если они отчёты о потраченных деньгах вплоть до чеков на проезд в такси отправляли в USAID, SIDA, GIZ, CIDA, MATRA и тд (имя им легион)?

Субъектность имеют те, кто даёт деньги, а не тот, кто их просит через заявки на гранты и проекты.

Но #говоруновский подвох имеет ещё один уровень глубины. Ведь создав своё ручное и прикормленное гражданское общество, посадив на свои гранты СМИ, приставив чуть ли не по одному оплаченному ими же эксперту к каждому мало-мальски значимому технократу и по несколько проектов "технической помощи" в перемешку с кредитами к каждому министерству, они решили замкнуть цепь сказав, что при каждом ведомстве нужно создавать ещё и "громадську раду" (civic council) из представителей CSO и с ними консультироваться при принятии решений (decision making).

Исполнительная власть, "гражданское общество" и СМИ оказались под полным контролем щедрых "технических помощников" из за рубежа.

Законодательную власть начали контролировать путём предоставления прямых кредитов в бюджет в обмен на реформы (нужные законы).

Судебную власть начали контролировать через НАБУ, НАЗК, САП и АКС, собрав на каждого судью папку компромата и зажав их причинное место в дверном проёме, чтобы те сильно без команды не дёргались.

Когда Конституционный Суд попытался взбрыкнуть и отменить эту западную кабалу, отменили сам Конституционный Суд руками всё того же "гражданского общества".

Этап получения полного контроля над страной был полностью завершён к моменту начала СВО.

Но если послушать #говоруна и остальных #данилевичей с #пинчуками, то всё вышеизложенное – это российский нарратив.

Иными словами, мы начитались российских СМИ и нам промыли мозги. Допустим.

Ну тогда просто ответьте на один вопрос. Зачем западным странам было тратить миллиарды долларов на создание "гражданского общества" в бывшей республике СССР, которая играла ключевую роль в стабильности нашего региона?

Для того чтобы превратить ее в передовую демократию, завалить её инвестициями, принести настоящую демократию, включить в золотой миллиард?

Почему же они тогда этого не сделали?

Почему они десятилетиями выделяли по несчастному миллиардику в год в обмен на реформы, и только после включения режима "до последнего украинца" стали выделять под сотню миллиардов в год?

Почему они не вкладывали такие деньги в мирную Украину, а на поставки своего же оружия начали отстёгивать десятками миллиардов?

Выходит им важнее иметь под контролем воюющую, а не процветающую Украину, – иметь дешёвое средство борьбы с Россией.

Какая же это субъектность, Серёжа? Про такую субъектность писал Шевченко:

Та не однаково мені,
Як Україну злії люди
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять...

Приспали, обокрали, подожгли...
но ещё не разбудили. Ещё Украина не осознала до конца, что с ней сделал Запад за свои довольно небольшие деньги. А когда поймёт, уже будет поздно...

Вокруг будет только сплошной и такой нужный им в подбрюшье России огонь.

Имперской политике англосаксов можно аплодировать стоя. Их субъектность жестока, хладнокровна, расчётлива и безупречна. Нам ещё у них учится и учится субъектности.

А у Украины её никогда под властью Запада не будет. Как там они пророчески пишут на футболках: "Рабів до раю не пускають". Очень самокритично, конечно. Но в контексте субъектности – чистая правда!