📊Топ-10 репутационных кейсов глав регионов 16 - 22 декабря
✅ Позитивные кейсы
1️⃣ Р. Минниханов, Республика Татарстан
Внимание президента Владимира Путина к республике Татарстан в ходе итоговой прямой линии укрепляет позиции главы региона Рустама Минниханова. Президент России назвал столицу Татарстана одним из лучших городов Европы и отметил вклад в проведение саммита БРИКС. На саммите в Казани присутствовали 36 делегаций. Прошедший саммит стал первым после расширения БРИКС, поэтому выделяется на фоне остальных.
2️⃣ Р. Кадыров, Чеченская республика
Позитивный информационный фон по итогам прямой линии президента формируется вокруг главы Чеченской республики. Владимир Путин отметил серьезное инфраструктурное развитие республиканской столицы – Грозного. Президент подчеркнул важную роль в повышении обороноспособности страны российского университета спецназа, расположенного в Чечне. Кроме того, республика была названа в числе регионов лидеров по увеличению рождаемости.
3️⃣ В. Кузнецов, Чукотский АО
Губернатор Чукотского автономного округа Владислав Кузнецов укрепляет свои позиции за счет новых мер поддержки для предпринимателей. Теперь предпринимателям доступен льготный кредит на покупку транспортных средств повышенной проходимости и речных судов под 1% годовых на сумму до 5 млн рублей на срок до 3 лет. Кредитный продукт «Перспектива» выдается на инвестиционные цели до 10 млн рублей под 6% годовых на срок до 6 лет. Произошло и увеличение субсидии «На старт» для начинающих предпринимателей до 1,5 млн рублей (ранее — от 1 до 1,5 млн рублей).
4️⃣ А. Дрозденко, Ленинградская область
Открытие центра высокотехнологичного протезирования для участников СВО в Ленинградской области укрепляет позиции губернатора региона Александра Дрозденко. Центр будет работать в рамках кластера комплексного сопровождения и реабилитации участников специальной военной операции. В церемонии открытия приняли участие губернатор и статс-секретарь - заместитель министра обороны Анна Цивилева. Ленинградская область - пилотный регион, в котором оказалось возможным реализовать проект за четыре месяца.
5️⃣ Г. Филимонов, Вологодская область
Высокий уровень коммуникации и внимание к обращениям жителей укрепляет позиции губернатора Вологодской области Георгия Филимонова. Глава региона заявил об отмене реорганизации центральных районных больниц в регионе, против которой выступали жители. Тему оптимизации медучреждений продвигало бывшее руководство областного Департамента здравоохранения. Филимонов отметил, что поступило много жалоб от жителей, медиков, общественников и ветеранов, их мнение глава посчитал аргументированным. Этот шаг губернатора иллюстрирует работу областного правительства в рамках главного концепта, выдвинутого Филимоновым, - «власть для людей».
#Рейтинг
✅ Позитивные кейсы
1️⃣ Р. Минниханов, Республика Татарстан
Внимание президента Владимира Путина к республике Татарстан в ходе итоговой прямой линии укрепляет позиции главы региона Рустама Минниханова. Президент России назвал столицу Татарстана одним из лучших городов Европы и отметил вклад в проведение саммита БРИКС. На саммите в Казани присутствовали 36 делегаций. Прошедший саммит стал первым после расширения БРИКС, поэтому выделяется на фоне остальных.
2️⃣ Р. Кадыров, Чеченская республика
Позитивный информационный фон по итогам прямой линии президента формируется вокруг главы Чеченской республики. Владимир Путин отметил серьезное инфраструктурное развитие республиканской столицы – Грозного. Президент подчеркнул важную роль в повышении обороноспособности страны российского университета спецназа, расположенного в Чечне. Кроме того, республика была названа в числе регионов лидеров по увеличению рождаемости.
3️⃣ В. Кузнецов, Чукотский АО
Губернатор Чукотского автономного округа Владислав Кузнецов укрепляет свои позиции за счет новых мер поддержки для предпринимателей. Теперь предпринимателям доступен льготный кредит на покупку транспортных средств повышенной проходимости и речных судов под 1% годовых на сумму до 5 млн рублей на срок до 3 лет. Кредитный продукт «Перспектива» выдается на инвестиционные цели до 10 млн рублей под 6% годовых на срок до 6 лет. Произошло и увеличение субсидии «На старт» для начинающих предпринимателей до 1,5 млн рублей (ранее — от 1 до 1,5 млн рублей).
4️⃣ А. Дрозденко, Ленинградская область
Открытие центра высокотехнологичного протезирования для участников СВО в Ленинградской области укрепляет позиции губернатора региона Александра Дрозденко. Центр будет работать в рамках кластера комплексного сопровождения и реабилитации участников специальной военной операции. В церемонии открытия приняли участие губернатор и статс-секретарь - заместитель министра обороны Анна Цивилева. Ленинградская область - пилотный регион, в котором оказалось возможным реализовать проект за четыре месяца.
5️⃣ Г. Филимонов, Вологодская область
Высокий уровень коммуникации и внимание к обращениям жителей укрепляет позиции губернатора Вологодской области Георгия Филимонова. Глава региона заявил об отмене реорганизации центральных районных больниц в регионе, против которой выступали жители. Тему оптимизации медучреждений продвигало бывшее руководство областного Департамента здравоохранения. Филимонов отметил, что поступило много жалоб от жителей, медиков, общественников и ветеранов, их мнение глава посчитал аргументированным. Этот шаг губернатора иллюстрирует работу областного правительства в рамках главного концепта, выдвинутого Филимоновым, - «власть для людей».
#Рейтинг
📊Топ-10 репутационных кейсов глав регионов 16 - 22 декабря
❌ Негативные кейсы
1️⃣ В. Шумков, Курганская область
Затягивание процедуры избрания нового мэра Кургана бьет по позициям губернатора региона Вадима Шумкова. Выборы мэра региональной столицы - в фокусе внимания федерального центра. Были информационные утечки о том, что сигналы о необходимости ускорить процедуру избрания мэра уже поступали из Администрации президента. Несмотря на это, на внеочередном заседании городской думы снова не удалось выбрать главу города. Один из двух кандидатов — исполнительный секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Дмитрий Жуковский — снял свою кандидатуру. Таким образом, в новый 2025 год Курган входит без мэра.
2️⃣ А. Николаев, Республика Якутия (Саха)
Негативным фоном для имиджа главы Якутии Айсена Николаева становится стартовавшая кампания по сбору подписей против отмены прямых выборов мэра города Якутска. Сбор подписей инициировала партия «Яблоко», о чем сообщил председатель регионального отделения Анатолий Ноговицын. Приглашая жителей поддержать инициативу, «Яблоко» отмечает, что отмена прямых выборов снизит ответственность местных властей и создаст благоприятные условия для коррупции. Жителей приглашают поддержать инициативу, оставив подписи в торгово-офисном центре на улице Ярославского, 20.
3️⃣ А. Богомаз, Брянская область
Череда коррупционных скандалов негативно влияет на позиции главы региона Александра Богомаза. 18 декабря очередной обыск состоялся в администрации Выгоничского района. Было изъято 5 коробок документов. Позже администрация района прокомментировала информацию об обысках: сотрудниками органов внутренних дел произведена выемка документов по строительству одного из объектов на территории района. По данным медиа, обыск связан с действиями недобросовестных подрядчиков, привлечение к ответственности которых было инициативой руководства Выгоничского района.
4️⃣ В. Солодов, Камчатский край
Решение правительства Камчатского края о введении туристического налога (1% от стоимости проживания) с нового года публично оспаривается туроператорами региона. Представители туристического бизнеса подчеркивают, что популярность Камчатки далеко не так велика, как утверждают региональные власти на форумах и презентациях. Цены на полуострове отпугивают туристов, которые все чаще выбирают другие регионы ДФО. А введение нового налога, пусть и всего в 1% (но не менее 100 рублей в день) послужит дополнительным подтверждением того, что на Камчатке экстремально высокие цены. При этом власти других дальневосточных регионов подошли к введению туристического налога более дифференцированно. Например, в Приморье туристический налог будет действовать только в высокий сезон.
5️⃣ Р. Хабиров, Республика Башкортостан
Жители Уфы выступили против недавно запущенного регионального проекта – центра пробации. Руководитель аппарата правительства региона Азамат Абдрахманов отметил, что центр, расположенный в бывшем здании Уфимского художественно-гуманитарного колледжа на Кольцевой улице, будет заниматься вопросами ресоциализации бывших осужденных. Работой центра недовольны жильцы близлежащих домов: люди беспокоятся за свою безопасность. Они массово оставляют жалобы на странице главы Башкирии Радия Хабирова в соцсетях, создали петицию с просьбой перенести центр, которую успели подписать уже более 2,5 тыс. человек. Поблизости от центра для бывших заключенных находятся две школы, три детсада, семь детских площадок, игровой зал для детей и подростковый клуб.
#Рейтинг
❌ Негативные кейсы
1️⃣ В. Шумков, Курганская область
Затягивание процедуры избрания нового мэра Кургана бьет по позициям губернатора региона Вадима Шумкова. Выборы мэра региональной столицы - в фокусе внимания федерального центра. Были информационные утечки о том, что сигналы о необходимости ускорить процедуру избрания мэра уже поступали из Администрации президента. Несмотря на это, на внеочередном заседании городской думы снова не удалось выбрать главу города. Один из двух кандидатов — исполнительный секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Дмитрий Жуковский — снял свою кандидатуру. Таким образом, в новый 2025 год Курган входит без мэра.
2️⃣ А. Николаев, Республика Якутия (Саха)
Негативным фоном для имиджа главы Якутии Айсена Николаева становится стартовавшая кампания по сбору подписей против отмены прямых выборов мэра города Якутска. Сбор подписей инициировала партия «Яблоко», о чем сообщил председатель регионального отделения Анатолий Ноговицын. Приглашая жителей поддержать инициативу, «Яблоко» отмечает, что отмена прямых выборов снизит ответственность местных властей и создаст благоприятные условия для коррупции. Жителей приглашают поддержать инициативу, оставив подписи в торгово-офисном центре на улице Ярославского, 20.
3️⃣ А. Богомаз, Брянская область
Череда коррупционных скандалов негативно влияет на позиции главы региона Александра Богомаза. 18 декабря очередной обыск состоялся в администрации Выгоничского района. Было изъято 5 коробок документов. Позже администрация района прокомментировала информацию об обысках: сотрудниками органов внутренних дел произведена выемка документов по строительству одного из объектов на территории района. По данным медиа, обыск связан с действиями недобросовестных подрядчиков, привлечение к ответственности которых было инициативой руководства Выгоничского района.
4️⃣ В. Солодов, Камчатский край
Решение правительства Камчатского края о введении туристического налога (1% от стоимости проживания) с нового года публично оспаривается туроператорами региона. Представители туристического бизнеса подчеркивают, что популярность Камчатки далеко не так велика, как утверждают региональные власти на форумах и презентациях. Цены на полуострове отпугивают туристов, которые все чаще выбирают другие регионы ДФО. А введение нового налога, пусть и всего в 1% (но не менее 100 рублей в день) послужит дополнительным подтверждением того, что на Камчатке экстремально высокие цены. При этом власти других дальневосточных регионов подошли к введению туристического налога более дифференцированно. Например, в Приморье туристический налог будет действовать только в высокий сезон.
5️⃣ Р. Хабиров, Республика Башкортостан
Жители Уфы выступили против недавно запущенного регионального проекта – центра пробации. Руководитель аппарата правительства региона Азамат Абдрахманов отметил, что центр, расположенный в бывшем здании Уфимского художественно-гуманитарного колледжа на Кольцевой улице, будет заниматься вопросами ресоциализации бывших осужденных. Работой центра недовольны жильцы близлежащих домов: люди беспокоятся за свою безопасность. Они массово оставляют жалобы на странице главы Башкирии Радия Хабирова в соцсетях, создали петицию с просьбой перенести центр, которую успели подписать уже более 2,5 тыс. человек. Поблизости от центра для бывших заключенных находятся две школы, три детсада, семь детских площадок, игровой зал для детей и подростковый клуб.
#Рейтинг
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 16 - 22 декабря 2024 года
🔺Федеральные каналы
1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. Региональная политика
4. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
5. Землянка
6. Политген
7. Клуб регионов
8. Замгубернатора
9. Губернаторы в сети
10. Еловский. Политика и управление
🔺Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Вологодской канвой
15. То самое северное измерение
16. Камчатский Инсайдер
17. Курганистан
18. PolitRUS
19. Вологодское маслице
20. Северный взгляд
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. Региональная политика
4. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
5. Землянка
6. Политген
7. Клуб регионов
8. Замгубернатора
9. Губернаторы в сети
10. Еловский. Политика и управление
🔺Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Вологодской канвой
15. То самое северное измерение
16. Камчатский Инсайдер
17. Курганистан
18. PolitRUS
19. Вологодское маслице
20. Северный взгляд
#Рейтинг
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2024 году
📍Каковы критерии?
1️⃣ Известный / неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2️⃣ Ресурсный / минимальные активы. Чем более значительными активами располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3️⃣ «Игрок» / «сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4️⃣ Регулярный бизнес / ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
📍Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие аналитики АПЭК.
#Рейтинг
📍Каковы критерии?
1️⃣ Известный / неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2️⃣ Ресурсный / минимальные активы. Чем более значительными активами располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3️⃣ «Игрок» / «сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4️⃣ Регулярный бизнес / ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
📍Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие аналитики АПЭК.
#Рейтинг
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2024 году
📍Топ-20 федеральных политконсультантов
1. Костин Константин / 17,3
2. Табак Владимир / 16,8
3. Алиев Фирдус / 16,5
4. Казанков Григорий / 16,2
5. Гнатюк Андрей / 15,7
6. Комиссаров Алексей / 15,4
7. Карпилов Олег / 15,3
8. Саркисов Вартан / 15,1
9. Федоров Валерий / 14,7
10. Орлов Дмитрий / 14,3
11. Зверев Сергей / 13,9
12. Чеснаков Алексей / 13,8
13. Гореславский Алексей / 13,7
14. Гращенков Илья / 13,3
15. Чадаев Алексей / 13,2
16. Михайлов Сергей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Быстров Петр / 12,6
19. Максимов Андрей / 12,4
20. Игнатовский Ярослав / 12,2
#Рейтинг
📍Топ-20 федеральных политконсультантов
1. Костин Константин / 17,3
2. Табак Владимир / 16,8
3. Алиев Фирдус / 16,5
4. Казанков Григорий / 16,2
5. Гнатюк Андрей / 15,7
6. Комиссаров Алексей / 15,4
7. Карпилов Олег / 15,3
8. Саркисов Вартан / 15,1
9. Федоров Валерий / 14,7
10. Орлов Дмитрий / 14,3
11. Зверев Сергей / 13,9
12. Чеснаков Алексей / 13,8
13. Гореславский Алексей / 13,7
14. Гращенков Илья / 13,3
15. Чадаев Алексей / 13,2
16. Михайлов Сергей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Быстров Петр / 12,6
19. Максимов Андрей / 12,4
20. Игнатовский Ярослав / 12,2
#Рейтинг
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2024 году
📍Места 21-50
21. Виноградов Михаил / 11,8
22. Кислицына Дарья / 11,5
23. Гамбашидзе Илья / 10,8
24. Потуремский Виктор / 10,6
25. Данилин Павел / 10,3
26. Кузнецов Глеб / 9,8
27. Баширов Марат / 9,7
28. Сергеева Мария / 9,4
29. Еловский Дмитрий / 9,2
30. Швайгерт Алексей / 9,0
31. Старовойтов Сергей / 8,7
32. Васильев Алексей / 8,5
33. Серавин Александр / 8,2
34. Минтусов Игорь / 7,9
35. Бианки Валентин/ 7,6
36. Богданов Андрей / 7,3
37. Потупчик Кристина / 7,0
38. Истомин Кирилл / 6,8
39. Макаренко Борис / 6,6
40. Цепелев Андрей / 6,4
41. Туровский Ростислав / 6,2
42. Стулова Евгения / 6,0
43. Сучков Евгений / 5,7
44. Калачёв Константин / 5,5
45. Бондаренко Олег / 5,4
46. Семененкова Екатерина / 5,2
47. Куртов Алексей / 5,0
48. Замарацкая Светлана / 4,8
49. Милешкина Юлия / 4,6
50. Панова Аксана / 4,4
#Рейтинг
📍Места 21-50
21. Виноградов Михаил / 11,8
22. Кислицына Дарья / 11,5
23. Гамбашидзе Илья / 10,8
24. Потуремский Виктор / 10,6
25. Данилин Павел / 10,3
26. Кузнецов Глеб / 9,8
27. Баширов Марат / 9,7
28. Сергеева Мария / 9,4
29. Еловский Дмитрий / 9,2
30. Швайгерт Алексей / 9,0
31. Старовойтов Сергей / 8,7
32. Васильев Алексей / 8,5
33. Серавин Александр / 8,2
34. Минтусов Игорь / 7,9
35. Бианки Валентин/ 7,6
36. Богданов Андрей / 7,3
37. Потупчик Кристина / 7,0
38. Истомин Кирилл / 6,8
39. Макаренко Борис / 6,6
40. Цепелев Андрей / 6,4
41. Туровский Ростислав / 6,2
42. Стулова Евгения / 6,0
43. Сучков Евгений / 5,7
44. Калачёв Константин / 5,5
45. Бондаренко Олег / 5,4
46. Семененкова Екатерина / 5,2
47. Куртов Алексей / 5,0
48. Замарацкая Светлана / 4,8
49. Милешкина Юлия / 4,6
50. Панова Аксана / 4,4
#Рейтинг
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2024 году
↘️Навигация по рейтингу
– Методика составления рейтинга
– Топ-20
– Места 21-50
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
↘️Навигация по рейтингу
– Методика составления рейтинга
– Топ-20
– Места 21-50
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📊Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 16 - 22 декабря 2024 года
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 29,70) С.Собянин
➖2. (2; 26,13) Г.Филимонов
➖3. (3; 25,96) Р.Кухарук
🔺4. (5; 24,11) А.Текслер
🔻5. (4; 23,46) Р.Кадыров
🔺6. (8; 22,03) А.Дрозденко
🔻7. (6; 21,84) М.Кумпилов
🔻8. (7; 21,27) А.Моор
🔺9. (10; 21,06) А.Хинштейн
🔺10. (16; 20,67) Р.Гольдштейн
📉Антилидеры
🔺76. (83; 3,89) В.Солодов
➖77. (77; 3,88) Е.Первышов
🔺78. (81; 3,86) А.Осипов
➖79. (79; 3,10) М.Котюков
🔻80. (73; 2,57) И.Артамонов
🔻81. (75; 2,36) А.Турчак
🔻82. (68; 2,06) С.Меликов
🔻83. (76; 1,59) А.Травников
➖84. (84; 0,54) С.Воскресенский
➖85. (85; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов - Г.Филимонов (154).
▪️Наибольшее число лайков - А.Хинштейн (247 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (219 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов - А.Хинштейн (50 тыс.).
📄 Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 29,70) С.Собянин
➖2. (2; 26,13) Г.Филимонов
➖3. (3; 25,96) Р.Кухарук
🔺4. (5; 24,11) А.Текслер
🔻5. (4; 23,46) Р.Кадыров
🔺6. (8; 22,03) А.Дрозденко
🔻7. (6; 21,84) М.Кумпилов
🔻8. (7; 21,27) А.Моор
🔺9. (10; 21,06) А.Хинштейн
🔺10. (16; 20,67) Р.Гольдштейн
📉Антилидеры
🔺76. (83; 3,89) В.Солодов
➖77. (77; 3,88) Е.Первышов
🔺78. (81; 3,86) А.Осипов
➖79. (79; 3,10) М.Котюков
🔻80. (73; 2,57) И.Артамонов
🔻81. (75; 2,36) А.Турчак
🔻82. (68; 2,06) С.Меликов
🔻83. (76; 1,59) А.Травников
➖84. (84; 0,54) С.Воскресенский
➖85. (85; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов - Г.Филимонов (154).
▪️Наибольшее число лайков - А.Хинштейн (247 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (219 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов - А.Хинштейн (50 тыс.).
📄 Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
Восьмой рейтинг эффективности управления в городских округах Российской федерации
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук;
Ростислав Туровский, доктор политических наук
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представляет восьмой рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации. Наш рейтинг основан на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических данных. Он представляет собой результаты уникального исследования, не имеющего аналогов в российской практике изучения муниципальной власти.
В отличие от выпускаемого АПЭК рейтинга эффективности управления в субъектах Федерации рейтинг не привязан к личности главы территории, что обусловлено сохранением во многих городах «двуглавой» модели местного самоуправления и связанным с этим распределением ответственности между различными властными органами муниципального уровня. Поэтому рейтинг эффективности управления в городских округах не имеет прямо персонифицированного характера и призван показать актуальные результаты работы муниципальной власти в целом. В представленном рейтинге даны оценки эффективности работы городской власти за 2024 год.
Читайте в материале:
🔺 Основные результаты рейтинга эффективности управления:
▪️Общая динамика результата;
▪️Позиции лидеров и аутсайдеров;
▪️Анализ результатов по направлениям;
▪️Перспективы местных выборов.
🔺 Методика рейтинга эффективности управления в городских округах:
▪️Показатели политико-управленческого блока;
▪️Показатели социально-экономического блока;
▪️Стандартизация данных;
▪️Экспертные оценки.
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
⬇️ Короткая версия для Telegram доступна в следующем посте
#Рейтинг
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук;
Ростислав Туровский, доктор политических наук
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представляет восьмой рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации. Наш рейтинг основан на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических данных. Он представляет собой результаты уникального исследования, не имеющего аналогов в российской практике изучения муниципальной власти.
В отличие от выпускаемого АПЭК рейтинга эффективности управления в субъектах Федерации рейтинг не привязан к личности главы территории, что обусловлено сохранением во многих городах «двуглавой» модели местного самоуправления и связанным с этим распределением ответственности между различными властными органами муниципального уровня. Поэтому рейтинг эффективности управления в городских округах не имеет прямо персонифицированного характера и призван показать актуальные результаты работы муниципальной власти в целом. В представленном рейтинге даны оценки эффективности работы городской власти за 2024 год.
Читайте в материале:
🔺 Основные результаты рейтинга эффективности управления:
▪️Общая динамика результата;
▪️Позиции лидеров и аутсайдеров;
▪️Анализ результатов по направлениям;
▪️Перспективы местных выборов.
🔺 Методика рейтинга эффективности управления в городских округах:
▪️Показатели политико-управленческого блока;
▪️Показатели социально-экономического блока;
▪️Стандартизация данных;
▪️Экспертные оценки.
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
⬇️ Короткая версия для Telegram доступна в следующем посте
#Рейтинг
📈 Итоговый рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации (топ-20):
Позиция в рейтинге (и динамика) /Городской округ / Руководство города / Общий итог в баллах
➖1. (1) Тюмень / М.Афанасьев (ранее – Р.Кухарук) / 0,675 (0,711)
🔺2. (5) Казань / И.Метшин / Р.Гафаров / 0,671 (0,650)
➖3. (3) Грозный / З.Хизриев / Х.-М.Кадыров / 0,656 (0,678)
🔻4. (2) Салехард / А.Титовский / 0,648 (0,709)
🔻5. (4) Ростов-на-Дону / З.Неярохина / А.Логвиненко / 0,614 (0,662)
🔺6. (7) Челябинск / А.Лошкин (ранее – Н.Котова) / 0,608 (0,609)
🔺7. (10) Ханты-Мансийск / М.Ряшин / 0,607 (0,598)
🔻8. (6) Сочи / А.Прошунин (ранее – А.Копайгородский) / 0,600 (0,615)
➖9. (9) Набережные Челны / Н.Магдеев / Ф.Салахов / 0,595 (0,598)
🔻10. (8) Калуга / Ю.Моисеев / Д.Денисов / 0,587 (0,605)
🔺11. (15) Белгород / В.Демидов / 0,586 (0,579)
🔺12. (13) Сургут / М.Слепов (ранее – А.Филатов) / 0,584 (0,590)
🔺13. (14) Южно-Сахалинск / С.Надсадин / 0,582 (0,584)
🔻14. (11) Самара / И.Носков (ранее – Е.Лапушкина) / 0,581 (0,596)
🔺15. (16) Донецк / А.Кулемзин / 0,580 (0,577)
🔻16. (12) Краснодар / Е.Наумов / 0,579 (0,593)
🔺17. (19) Уфа / М.Васимов / Р.Мавлиев / 0,577 (0,573)
🔺18. (22) Новокузнецк / Е.Бедарев (ранее – С.Кузнецов) / 0,577 (0,571)
🔻19. (17) Чебоксары / В.Доброхотов (ранее – Д.Спирин) / 0,577 (0,574)
🔺20. (21) Луганск / Я.Пащенко / 0,577 (0,572)
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
#Рейтинг
Позиция в рейтинге (и динамика) /Городской округ / Руководство города / Общий итог в баллах
➖1. (1) Тюмень / М.Афанасьев (ранее – Р.Кухарук) / 0,675 (0,711)
🔺2. (5) Казань / И.Метшин / Р.Гафаров / 0,671 (0,650)
➖3. (3) Грозный / З.Хизриев / Х.-М.Кадыров / 0,656 (0,678)
🔻4. (2) Салехард / А.Титовский / 0,648 (0,709)
🔻5. (4) Ростов-на-Дону / З.Неярохина / А.Логвиненко / 0,614 (0,662)
🔺6. (7) Челябинск / А.Лошкин (ранее – Н.Котова) / 0,608 (0,609)
🔺7. (10) Ханты-Мансийск / М.Ряшин / 0,607 (0,598)
🔻8. (6) Сочи / А.Прошунин (ранее – А.Копайгородский) / 0,600 (0,615)
➖9. (9) Набережные Челны / Н.Магдеев / Ф.Салахов / 0,595 (0,598)
🔻10. (8) Калуга / Ю.Моисеев / Д.Денисов / 0,587 (0,605)
🔺11. (15) Белгород / В.Демидов / 0,586 (0,579)
🔺12. (13) Сургут / М.Слепов (ранее – А.Филатов) / 0,584 (0,590)
🔺13. (14) Южно-Сахалинск / С.Надсадин / 0,582 (0,584)
🔻14. (11) Самара / И.Носков (ранее – Е.Лапушкина) / 0,581 (0,596)
🔺15. (16) Донецк / А.Кулемзин / 0,580 (0,577)
🔻16. (12) Краснодар / Е.Наумов / 0,579 (0,593)
🔺17. (19) Уфа / М.Васимов / Р.Мавлиев / 0,577 (0,573)
🔺18. (22) Новокузнецк / Е.Бедарев (ранее – С.Кузнецов) / 0,577 (0,571)
🔻19. (17) Чебоксары / В.Доброхотов (ранее – Д.Спирин) / 0,577 (0,574)
🔺20. (21) Луганск / Я.Пащенко / 0,577 (0,572)
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
#Рейтинг