Причины нападений на религиозные объекты меньшинств
◼️Неделю назад, 23 июня, в Дагестане был совершен террористический акт, в рамках которого подверглись нападению два православных храма и две синагоги. Я думаю, не для кого не секрет, что и православные, и иудеи являются меньшинствами в Дагестане. Поэтому, статья 2023 года за авторством Ariel Zellman & Andrea Malji, посвященная причинам социального насилия в отношении религиозных объектов меньшинств (РОМ) будет явно не лишней. Этого авторы исследования проанализировали 701 группу меньшинств в 162 странах в 1991 - 2014 годах.
📚Ненасильственная дискриминация меньшинств распространена во всем мире, тогда как проявление существенного насилия редко встречается за пределами зон активных конфликтов. Поджоги, вандализм и другие насильственные действия в отношении РОМ часто отражают реакцию общества на политическую нестабильность и дискриминационную политику государства, которая сигнализирует о том, какие меньшинства считаются «нежелательными», стимулируя социальные предрассудки.
Ключевые выводы исследования:
📌Незначительные акты вандализма в отношении РОМ преимущественно являются реакцией на государственную, а не связаны с коллективным поведением или политической нестабильностью. Государственная религиозная дискриминация (GRD) значительно увеличивает вероятность мелкого вандализма: с 4,3% до 9,2%. Религиозные меньшинства, тесно связанные с доминирующей религией государства (например, христиане других направлений в католической стране), реже подвергаются этому виду социальной дискриминации.
📌Однако более высокий уровень дискриминации, проявляющийся в крупном вандализме и незначительном насилии, чаще всего носит карательный характер и становится все более вероятным, когда меньшинства или их представители учувствуют в действиях против религиозного большинства. Или если большинство верит в причастность меньшинств в нападках на себя. Если, GRD увеличивает вероятность с 4,1% до 25,2%, то «негативно воспринимаемые» действия меньшинств повышают ее еще больше - с 6,1% до 40,1%. Безработица среди молодых мужчин также способствует росту этой вероятности. Меньшинства, уже подвергшиеся более «легкой» дискриминации ранее, с большей вероятностью подвергнутся повышенному уровню притеснений.
📌Данные о значительном насилии (нападения с летальным исходом, поджоги), показывают, что РОМ с высокой вероятностью подвергнутся нападению, если религиозное меньшинство рассматривается как представляющее угрозу для религиозного большинства. Если имеют место действия представителей меньшинств, которые воспринимались бы большинством как угроза, вероятность существенных актов насилия против РОМ вырастает с 3,8% до 13,2%. Однако такое нападение становится еще более вероятным, когда правящий режим находится в ситуации нестабильности, что приводит к ослабеванию контроля и открывает окно возможностей для экстремистов. Так, для государств с высоким риском госпереворота (прокси-показатель, используемый авторами для измерения государственной устойчивости) вероятность значительного насилия в отношении РОМ возрастает с 3,5% до 7,3%.
Zellman, Ariel, and Andrea Malji. 2023. “Diversionary Desecration? Regime Instability and Societal Violence against Minority Sacred Spaces.” Politics, Religion & Ideology 24 (3): 426–49.
#кратко
by OMB
🔻Подпишись на Political Animals
◼️Неделю назад, 23 июня, в Дагестане был совершен террористический акт, в рамках которого подверглись нападению два православных храма и две синагоги. Я думаю, не для кого не секрет, что и православные, и иудеи являются меньшинствами в Дагестане. Поэтому, статья 2023 года за авторством Ariel Zellman & Andrea Malji, посвященная причинам социального насилия в отношении религиозных объектов меньшинств (РОМ) будет явно не лишней. Этого авторы исследования проанализировали 701 группу меньшинств в 162 странах в 1991 - 2014 годах.
📚Ненасильственная дискриминация меньшинств распространена во всем мире, тогда как проявление существенного насилия редко встречается за пределами зон активных конфликтов. Поджоги, вандализм и другие насильственные действия в отношении РОМ часто отражают реакцию общества на политическую нестабильность и дискриминационную политику государства, которая сигнализирует о том, какие меньшинства считаются «нежелательными», стимулируя социальные предрассудки.
Ключевые выводы исследования:
📌Незначительные акты вандализма в отношении РОМ преимущественно являются реакцией на государственную, а не связаны с коллективным поведением или политической нестабильностью. Государственная религиозная дискриминация (GRD) значительно увеличивает вероятность мелкого вандализма: с 4,3% до 9,2%. Религиозные меньшинства, тесно связанные с доминирующей религией государства (например, христиане других направлений в католической стране), реже подвергаются этому виду социальной дискриминации.
📌Однако более высокий уровень дискриминации, проявляющийся в крупном вандализме и незначительном насилии, чаще всего носит карательный характер и становится все более вероятным, когда меньшинства или их представители учувствуют в действиях против религиозного большинства. Или если большинство верит в причастность меньшинств в нападках на себя. Если, GRD увеличивает вероятность с 4,1% до 25,2%, то «негативно воспринимаемые» действия меньшинств повышают ее еще больше - с 6,1% до 40,1%. Безработица среди молодых мужчин также способствует росту этой вероятности. Меньшинства, уже подвергшиеся более «легкой» дискриминации ранее, с большей вероятностью подвергнутся повышенному уровню притеснений.
📌Данные о значительном насилии (нападения с летальным исходом, поджоги), показывают, что РОМ с высокой вероятностью подвергнутся нападению, если религиозное меньшинство рассматривается как представляющее угрозу для религиозного большинства. Если имеют место действия представителей меньшинств, которые воспринимались бы большинством как угроза, вероятность существенных актов насилия против РОМ вырастает с 3,8% до 13,2%. Однако такое нападение становится еще более вероятным, когда правящий режим находится в ситуации нестабильности, что приводит к ослабеванию контроля и открывает окно возможностей для экстремистов. Так, для государств с высоким риском госпереворота (прокси-показатель, используемый авторами для измерения государственной устойчивости) вероятность значительного насилия в отношении РОМ возрастает с 3,5% до 7,3%.
Zellman, Ariel, and Andrea Malji. 2023. “Diversionary Desecration? Regime Instability and Societal Violence against Minority Sacred Spaces.” Politics, Religion & Ideology 24 (3): 426–49.
#кратко
by OMB
🔻Подпишись на Political Animals
Свобода, смерть и демократия. Часть 2
В практической части статьи авторы объяснили, почему они выбрали именно Германию для исследования воздействия чумы. Дело в том, что «Черная смерть» неравномерно затронула территории, многие из которых вошли в состав Германии после объединения. На некоторых из них в разгар пандемии отмечалась экстремально высокая смертность, а на других — низкая. Это поможет сравнить воздействие смертности на политическое развитие Германии в разных регионах.
Опираясь на предыдущие исследования в этой области, они разработали BDEI (Black Death exposure intensity) — степень воздействия чумы на германоязычные территории. Используя этот показатель, они решили выяснить, насколько сильно он мог повлиять на:
▪️Неравенство землевладения (на основе коэффициента Джини)
▪️Доля голосов, отданных за Консервативную партию (Konservative Partei) на выборах в Рейхстаг (нижнюю палату парламента) в 1871 году
▪️Количество электоральных махинаций (electoral disputes) c 1871 по 1912 год
По всем трем выходным переменным (outcome variables) наблюдается значительная связь с BDEI: увеличение смертности от чумы ведет к значительному снижению неравенства, падению доли голосов в пользу Консервативной партии и снижению числа электоральных махинаций.
Gingerich, D. W., & Vogler, J. P. (2021). Pandemics and political development: The electoral legacy of the Black Death in Germany. World Politics, 73(3), 393-440.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
В практической части статьи авторы объяснили, почему они выбрали именно Германию для исследования воздействия чумы. Дело в том, что «Черная смерть» неравномерно затронула территории, многие из которых вошли в состав Германии после объединения. На некоторых из них в разгар пандемии отмечалась экстремально высокая смертность, а на других — низкая. Это поможет сравнить воздействие смертности на политическое развитие Германии в разных регионах.
Опираясь на предыдущие исследования в этой области, они разработали BDEI (Black Death exposure intensity) — степень воздействия чумы на германоязычные территории. Используя этот показатель, они решили выяснить, насколько сильно он мог повлиять на:
▪️Неравенство землевладения (на основе коэффициента Джини)
▪️Доля голосов, отданных за Консервативную партию (Konservative Partei) на выборах в Рейхстаг (нижнюю палату парламента) в 1871 году
▪️Количество электоральных махинаций (electoral disputes) c 1871 по 1912 год
По всем трем выходным переменным (outcome variables) наблюдается значительная связь с BDEI: увеличение смертности от чумы ведет к значительному снижению неравенства, падению доли голосов в пользу Консервативной партии и снижению числа электоральных махинаций.
Gingerich, D. W., & Vogler, J. P. (2021). Pandemics and political development: The electoral legacy of the Black Death in Germany. World Politics, 73(3), 393-440.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Точка отсчета
Вопрос: что сделал Папа Иннокентий III в 1213 году и что произошло испанском городе Лерида в 1214 году и в Вестминстере в Англии в 1226?
Ведь то что случилось, стало ключевой причиной роста представительства сословий в региональных и королевских собраниях, а это дало толчок развитию протодемократических органов правления в Европе.
На графиках дана иллюстрация резкого увеличения собраний с расширенным представительством в королевствах Арагон и Англия с 1214 и 1226 года.
Эта цепочка событий, возможно, стала одним из поворотных моментов в истории Европы.
A.T.
#интрига
🔻Подпишись на Political Animals
Вопрос: что сделал Папа Иннокентий III в 1213 году и что произошло испанском городе Лерида в 1214 году и в Вестминстере в Англии в 1226?
Ведь то что случилось, стало ключевой причиной роста представительства сословий в региональных и королевских собраниях, а это дало толчок развитию протодемократических органов правления в Европе.
На графиках дана иллюстрация резкого увеличения собраний с расширенным представительством в королевствах Арагон и Англия с 1214 и 1226 года.
Эта цепочка событий, возможно, стала одним из поворотных моментов в истории Европы.
A.T.
#интрига
🔻Подпишись на Political Animals
Нарисуй мне диктатуру
Открыл для себя мексиканского художника-монументалиста Давида Сикейроса. Его кисти принадлежит монументальный триптих «От порфиризма к революции».
Фигура в центре — мексиканский диктатор Порфирио Диас (1877-1911). Женщины — это взятки, через которые он купил лояльность элит в обмен на обогащение, а под ногами — либеральная Конституция 1857 года. Великолепное творение и редкий пример живописного изображения диктатуры.
А.Т.
#живопись
🔻Подпишись на Political Animals
Открыл для себя мексиканского художника-монументалиста Давида Сикейроса. Его кисти принадлежит монументальный триптих «От порфиризма к революции».
Фигура в центре — мексиканский диктатор Порфирио Диас (1877-1911). Женщины — это взятки, через которые он купил лояльность элит в обмен на обогащение, а под ногами — либеральная Конституция 1857 года. Великолепное творение и редкий пример живописного изображения диктатуры.
А.Т.
#живопись
🔻Подпишись на Political Animals
Дурачки и идеологии
Судьба центристов — быть ненавидимыми всеми сторонами, потому что люди плохо умеют занимать взвешенную позицию и балансировать между разными идеологическими полюсами. Все стороны идеологического и политического конфликта питают к ним недоверие: левые видят в них правых, а правые — левых. У тех и у других черно-белая оптика.
Легко занять однозначную позицию и ее придерживаться: сразу понятно кто друг, а кто враг. Здесь даже думать не надо, а достаточно запомнить набор лозунгов, которыми можно бездумно оперировать и безошибочно определять свое отношение к ситуации.
Центристу приходится думать, поскольку перед ним не стоит цель показать свои идеологические пристрастия, а найти выгоду и баланс в конфликте интересов. Когда волки заняты грызней с друг другом, то всем остальным живется фривольнее и спокойнее.
Центристов меньше всего в нищем обществе, где идет жесткая поляризация между правящим классом и беднотой. Беднота хочет все отнять и поделить, а элита все сохранить и ничего не отдать. Надо слать на три буквы тех и других.
Центрист должен стремиться к трем целям:
1) Поддерживать рост благосостояния общества
2) Снизить вопиющее неравенство (если оно есть) до приемлемого уровня и нивелировать угрозу социального конфликта
3) Поддерживать баланс между левыми и правыми на политическом уровне, чтобы избежать доминирования тех или других
Можно симпатизировать левым или правым, но вставать на их сторону — нельзя. Все эти идеологические игры — для дурачков. Нормальный человек не назовет себя «правым» или «левым». Будьте умнее.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Судьба центристов — быть ненавидимыми всеми сторонами, потому что люди плохо умеют занимать взвешенную позицию и балансировать между разными идеологическими полюсами. Все стороны идеологического и политического конфликта питают к ним недоверие: левые видят в них правых, а правые — левых. У тех и у других черно-белая оптика.
Легко занять однозначную позицию и ее придерживаться: сразу понятно кто друг, а кто враг. Здесь даже думать не надо, а достаточно запомнить набор лозунгов, которыми можно бездумно оперировать и безошибочно определять свое отношение к ситуации.
Центристу приходится думать, поскольку перед ним не стоит цель показать свои идеологические пристрастия, а найти выгоду и баланс в конфликте интересов. Когда волки заняты грызней с друг другом, то всем остальным живется фривольнее и спокойнее.
Центристов меньше всего в нищем обществе, где идет жесткая поляризация между правящим классом и беднотой. Беднота хочет все отнять и поделить, а элита все сохранить и ничего не отдать. Надо слать на три буквы тех и других.
Центрист должен стремиться к трем целям:
1) Поддерживать рост благосостояния общества
2) Снизить вопиющее неравенство (если оно есть) до приемлемого уровня и нивелировать угрозу социального конфликта
3) Поддерживать баланс между левыми и правыми на политическом уровне, чтобы избежать доминирования тех или других
Можно симпатизировать левым или правым, но вставать на их сторону — нельзя. Все эти идеологические игры — для дурачков. Нормальный человек не назовет себя «правым» или «левым». Будьте умнее.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Дорогие друзья,
Мы давно хотели это сделать, но вот только сейчас дошли руки. Мы задумали разработать ряд авторских курсов.Все это делаем мы, естественно, в первую очередь для вас. Поэтому хотели бы поделиться с вами некоторыми мыслями и поинтересоваться вашим мнением.
Что это за курсы?
Мы понимаем ,что время нынче такое, что от самого слова "курсы" невольно возникают нехорошие ассоциации. Тут сложно оппонировать чем-то кроме того, что мы за академию и научный метод
Зато, если вас интересуют социально-политические науки; вы хотите подтянуть свой уровень знаний о социальных и политических процессах; или вас всему этому обучали в школе и университете, но вы (как например, я) плохо слушали, а теперь заинтересовались политикой — вам должно понравится.
О формате мы поговорим чуть позже, а пока вот вам краткие описания:
1️⃣ Национализм и конструктивизм
Или как создать нацию и получить свое государство.
2️⃣ Сецессии, сепаратизм и гос. институты
Почему происходят сецессии? Можно ли на них повлиять? Какие институты способствуют, а какие наоборот препятствуют сецессиям?
3️⃣ История и основы политических технологий и пропаганды
Какими политическими технологиями пользовались ранее? Что на эту тему можно прочитать у Макиавелли или Лао Цзы? Каким образом современные политические технологи воздействуют на массовое сознание?
4️⃣ Политические партии и избирательные системы
Значение партий. Виды политических партий. Эволюция политических партий. Влияние избирательной системы на политический процесс. Как политические партии и избирательный режим влияют на государственную устойчивость? Почему в нынешних условиях в России практически невозможна двухпартийная система, а на выборах в США, напротив, победить могут только представители "большой двойки"?
"Югославский цикл":
5️⃣ "Югославия" до Югославии (1878 - 1918)
Берлинский конгресс. Развитие национализма в Османской и Австро-Венгерской Империях. Становление Сербии и сербских национальных мифов. Династии Карагеоргиевичей, Обреновичей и Негошей. Иллиризм и Югославизм. Первая мировая война.
6️⃣ История Первой Югославии (1918 - 1941)
Королевство СХС. Видовданская Конституция. Пашич и Радич. Экономический кризис 1930-х. Диктатура Александра Карагеоргиевича. Становление радикальных групп. Великосербские и Великохорватские настроения. Начало Второй мировой войны.
7️⃣ Социалистическая Югославия, ее история и институциональная эволюция (1943 - 1980)
Гражданская война на Балканах. Тито и Партизаны, Михайлович и Четники, Палевич и Усташи. Создание Социалистической Югославии. Советско-Югославские отношения. Экономическая, политическая и административная реформы. 1968 год и ввод Советских войск в Чехословакию. Подъем национализма. Хорватская весна. Конституция 1974 года.
8️⃣ Распад Югославии, Югославские войны, Косово (1980 - 2008)
Политический и экономический кризис 1980-х. Милошевич, Туджман и Изетбегович. Возрождение "Косовского мифа". Война в Словении. Война в Хорватии. Война в Боснии и первая интервенция НАТО на Балканы. Война в Косово и вторая интервенция НАТО на Балканы. Конфликт в (Северной) Македонии. Распад Сербии и Черногория. Сецессия Косово.
В следующем посте мы вас просим пройти небольшое голосование и отметить, какой курс или курсы вы хотели бы пройти. А по итогам мы сделаем курс по какой-нибудь теме из первой тройки.
Если все удачно сложится.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
Мы давно хотели это сделать, но вот только сейчас дошли руки. Мы задумали разработать ряд авторских курсов.Все это делаем мы, естественно, в первую очередь для вас. Поэтому хотели бы поделиться с вами некоторыми мыслями и поинтересоваться вашим мнением.
Что это за курсы?
Мы понимаем ,что время нынче такое, что от самого слова "курсы" невольно возникают нехорошие ассоциации. Тут сложно оппонировать чем-то кроме того, что мы за академию и научный метод
Зато, если вас интересуют социально-политические науки; вы хотите подтянуть свой уровень знаний о социальных и политических процессах; или вас всему этому обучали в школе и университете, но вы (как например, я) плохо слушали, а теперь заинтересовались политикой — вам должно понравится.
О формате мы поговорим чуть позже, а пока вот вам краткие описания:
1️⃣ Национализм и конструктивизм
Или как создать нацию и получить свое государство.
2️⃣ Сецессии, сепаратизм и гос. институты
Почему происходят сецессии? Можно ли на них повлиять? Какие институты способствуют, а какие наоборот препятствуют сецессиям?
3️⃣ История и основы политических технологий и пропаганды
Какими политическими технологиями пользовались ранее? Что на эту тему можно прочитать у Макиавелли или Лао Цзы? Каким образом современные политические технологи воздействуют на массовое сознание?
4️⃣ Политические партии и избирательные системы
Значение партий. Виды политических партий. Эволюция политических партий. Влияние избирательной системы на политический процесс. Как политические партии и избирательный режим влияют на государственную устойчивость? Почему в нынешних условиях в России практически невозможна двухпартийная система, а на выборах в США, напротив, победить могут только представители "большой двойки"?
"Югославский цикл":
5️⃣ "Югославия" до Югославии (1878 - 1918)
Берлинский конгресс. Развитие национализма в Османской и Австро-Венгерской Империях. Становление Сербии и сербских национальных мифов. Династии Карагеоргиевичей, Обреновичей и Негошей. Иллиризм и Югославизм. Первая мировая война.
6️⃣ История Первой Югославии (1918 - 1941)
Королевство СХС. Видовданская Конституция. Пашич и Радич. Экономический кризис 1930-х. Диктатура Александра Карагеоргиевича. Становление радикальных групп. Великосербские и Великохорватские настроения. Начало Второй мировой войны.
7️⃣ Социалистическая Югославия, ее история и институциональная эволюция (1943 - 1980)
Гражданская война на Балканах. Тито и Партизаны, Михайлович и Четники, Палевич и Усташи. Создание Социалистической Югославии. Советско-Югославские отношения. Экономическая, политическая и административная реформы. 1968 год и ввод Советских войск в Чехословакию. Подъем национализма. Хорватская весна. Конституция 1974 года.
8️⃣ Распад Югославии, Югославские войны, Косово (1980 - 2008)
Политический и экономический кризис 1980-х. Милошевич, Туджман и Изетбегович. Возрождение "Косовского мифа". Война в Словении. Война в Хорватии. Война в Боснии и первая интервенция НАТО на Балканы. Война в Косово и вторая интервенция НАТО на Балканы. Конфликт в (Северной) Македонии. Распад Сербии и Черногория. Сецессия Косово.
В следующем посте мы вас просим пройти небольшое голосование и отметить, какой курс или курсы вы хотели бы пройти. А по итогам мы сделаем курс по какой-нибудь теме из первой тройки.
Если все удачно сложится.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
Telegram
Political Animals
Авторский канал Евгения Бермана и Арсентия Тропаревского.
Политология и не только
«консервативная эхо-камера» ©
связь, реклама, предложения и гневные отклики - @PoliticalAnimalsBot
https://www.gosuslugi.ru/snet/67a5fcbadc130259d5ba649a
Политология и не только
«консервативная эхо-камера» ©
связь, реклама, предложения и гневные отклики - @PoliticalAnimalsBot
https://www.gosuslugi.ru/snet/67a5fcbadc130259d5ba649a
Политический Компас русскоязычного ТГ
👨🎓Несколько дней назад один из читателей поинтересовался в комментариях о существующих методах оценки политических взглядов. Если отвечать кратко, то для всех подходах, о которых я знаю, характерны достаточно большой уровень условности, обобщений и легкий публицистический флер. Что, однако, не умаляет занимательности некоторых из них.
❗️И это подкинуло нам интересную идею. А что, если проанализировать некоторые российские и русскоязычные ТГ-каналы по этой системе? Тем более, я как раз хотел оценить возможности ChatGPT4 на каком-нибудь живом и актуальном примере.
▪️Есть такая штука как Political Compass. Эта методология позволяет оценить политические взгляды по двум осям: Экономической (Левый-Правый, X) и Социальной (Авторитарный-Либертарианский, Y). Экономическая ось отображает взгляды на свободный рынок (правые) и вмешательство государства в экономику (левые), в то время как Социальная ось показывает отношение к авторитарной власти/порядку и личным (либертарианским) свободам. Для определения позиции используется анкета с 62 утверждениями по экономическим и социальным вопросам. Респонденты оценивают свое отношение к утверждению по шкале, от «Полностью согласен» до «Полностью не согласен». Эти утверждения охватывают такие темы, как вмешательство государства в экономику, социальное равенство, гражданские свободы и правопорядок. На основе анализа ответов определяются координаты политической позиции респондента на графике.
▪️Сначала мы удостоверились, что ChatGPT4 знает методологию и опросник, а также сделали несколько контрольных наблюдений, чтобы быть уверенными в адекватности суждений нейросети. После мы составили список из 30 ТГ-каналов для анализа. За основу были взяты различные списки влиятельности и цитируемости, из которых на основе экспертной оценки мы выбрали те, которые максимально широко охватывают весь политический спектр. Плюс дополнили парочкой авторов исходя из личных предпочтений и аккаунтом ВК одного политика, который прошел долгий путь эволюции своих политических взглядов.
▪️После, скачали историю постов этих каналов за последние 3-12 месяцев (в зависимости от объема текста) и отдали это добро ChatGPT4 на анализ. Полученные результаты перед вами. Сразу оговоримся, что в виду метода отбора наблюдений, на основе исследования можно сделать выводы только об участниках эксперимента, но не об общих политических предпочтениях всего российского ТГ.
▪️А ChatGPT4 прям молодец, справился очень неплохо, насколько это возможно при общей условности любых измерений политических координат. А для тех кому интересно, мы оставили подготовленное нейросетью подробное обоснование для каждого канала по ссылке здесь и в конце поста.
🟥Authoritarian Left
Умеренные:
24. Незыгарь*
25. Павел Пряников / Толкователь
29. Трезвый политолог
Радикальные:
7. Сергей Марков
🟩Authoritarian Right
Умеренные:
2. Old School Дмитрий Медведев (2015-2022)
3. Political Animals
12. Ксения Собчак
27. Роман Юнеман
Радикальные:
1. New School Дмитрий Медведев (2022-н. в.)
4. Readovka
5. Александр Дугин
6. Александр Каргин
14. Игорь Димитриев
16. Ксения Светлова / Восточный синдром
18. Максим Шевченко
19. Марат Баширов / Политджойстик
20. Маргарита Симоньян
🟦Libertarian Left
Умеренные:
10. Алексей Венедиктов*
13. Екатерина Шульман*
15. Илья Гращенков
21. Михаил Виноградов
26. Полуполитолог
Радикальные:
8. Александр Плющев**
9. Александр Штефанов*
23. Михаил Ходорковский**
30. Юрий Дудь*
⬜️Libertarian Right
Умеренные:
11. Бомжи в Париже
17. Максим Кац**
28. Станислав Белковский*
Радикальные:
22. Михаил Светов (Комитет по этике)**
Подробно
* властями РФ признан(а) СМИ — иностранным агентом
** властями РФ признан(а) иностранным агентом
🔻Подпишись на Political Animals
👨🎓Несколько дней назад один из читателей поинтересовался в комментариях о существующих методах оценки политических взглядов. Если отвечать кратко, то для всех подходах, о которых я знаю, характерны достаточно большой уровень условности, обобщений и легкий публицистический флер. Что, однако, не умаляет занимательности некоторых из них.
❗️И это подкинуло нам интересную идею. А что, если проанализировать некоторые российские и русскоязычные ТГ-каналы по этой системе? Тем более, я как раз хотел оценить возможности ChatGPT4 на каком-нибудь живом и актуальном примере.
▪️Есть такая штука как Political Compass. Эта методология позволяет оценить политические взгляды по двум осям: Экономической (Левый-Правый, X) и Социальной (Авторитарный-Либертарианский, Y). Экономическая ось отображает взгляды на свободный рынок (правые) и вмешательство государства в экономику (левые), в то время как Социальная ось показывает отношение к авторитарной власти/порядку и личным (либертарианским) свободам. Для определения позиции используется анкета с 62 утверждениями по экономическим и социальным вопросам. Респонденты оценивают свое отношение к утверждению по шкале, от «Полностью согласен» до «Полностью не согласен». Эти утверждения охватывают такие темы, как вмешательство государства в экономику, социальное равенство, гражданские свободы и правопорядок. На основе анализа ответов определяются координаты политической позиции респондента на графике.
▪️Сначала мы удостоверились, что ChatGPT4 знает методологию и опросник, а также сделали несколько контрольных наблюдений, чтобы быть уверенными в адекватности суждений нейросети. После мы составили список из 30 ТГ-каналов для анализа. За основу были взяты различные списки влиятельности и цитируемости, из которых на основе экспертной оценки мы выбрали те, которые максимально широко охватывают весь политический спектр. Плюс дополнили парочкой авторов исходя из личных предпочтений и аккаунтом ВК одного политика, который прошел долгий путь эволюции своих политических взглядов.
▪️После, скачали историю постов этих каналов за последние 3-12 месяцев (в зависимости от объема текста) и отдали это добро ChatGPT4 на анализ. Полученные результаты перед вами. Сразу оговоримся, что в виду метода отбора наблюдений, на основе исследования можно сделать выводы только об участниках эксперимента, но не об общих политических предпочтениях всего российского ТГ.
▪️А ChatGPT4 прям молодец, справился очень неплохо, насколько это возможно при общей условности любых измерений политических координат. А для тех кому интересно, мы оставили подготовленное нейросетью подробное обоснование для каждого канала по ссылке здесь и в конце поста.
🟥Authoritarian Left
Умеренные:
24. Незыгарь*
25. Павел Пряников / Толкователь
29. Трезвый политолог
Радикальные:
7. Сергей Марков
🟩Authoritarian Right
Умеренные:
2. Old School Дмитрий Медведев (2015-2022)
3. Political Animals
12. Ксения Собчак
27. Роман Юнеман
Радикальные:
1. New School Дмитрий Медведев (2022-н. в.)
4. Readovka
5. Александр Дугин
6. Александр Каргин
14. Игорь Димитриев
16. Ксения Светлова / Восточный синдром
18. Максим Шевченко
19. Марат Баширов / Политджойстик
20. Маргарита Симоньян
🟦Libertarian Left
Умеренные:
10. Алексей Венедиктов*
13. Екатерина Шульман*
15. Илья Гращенков
21. Михаил Виноградов
26. Полуполитолог
Радикальные:
8. Александр Плющев**
9. Александр Штефанов*
23. Михаил Ходорковский**
30. Юрий Дудь*
⬜️Libertarian Right
Умеренные:
11. Бомжи в Париже
17. Максим Кац**
28. Станислав Белковский*
Радикальные:
22. Михаил Светов (Комитет по этике)**
Подробно
* властями РФ признан(а) СМИ — иностранным агентом
** властями РФ признан(а) иностранным агентом
🔻Подпишись на Political Animals
Великое дело
Должен сказать, что придерживаюсь аналогичного мнения. Отцовство и материнство в современных условиях должны стать полноценной профессией с высокой оплатой труда, где требуется наличие соответствующего образования. Начать можно с добавки в 25 тыс, но в идеале это должна быть полноценная зарплата. Все что относится к воспитанию, образованию и медицинскому обслуживанию детей для такой семьи должно быть бесплатным. Родительство должно стать элитной «профессией» наравне с врачами и педагогами.
И здесь мы сразу же увидим, кто действительно поддерживает семью и семейные ценности. Уверен, что большинство нынешних депутатов отклонят финансирование подобной программы, сославшись на «неподъемные траты». Семейные ценности удобно продвигать на уровне слов, а как только дело доходит до реальных поступков, могут посыпаться обвинения чуть ли не в коммунизме.
На этой ниве можно было бы трудоустроить огромное число педагогических работников , психологов и пр. Это воистину великое и благородное дело. Растить детей и иметь семью должны те, у кого к этому действительно лежит сердце, а те, кто хочет посвятить себя науке, искусству или бизнесу — или просто жить в свое удовольствие — могут быть освобождены от подобной необходимости.
Здесь еще важно отметить, что необходим гибкий режим. Например, тем, кто работает на полной ставке родителем, нельзя будет совмещать родительство с другой работой. В отношении тех, кто хочет в какой-то степени совмещать, должен действовать другой режим оплаты труда. Осталось понять, сможет ли эту благородную цель вытянуть экономика.
И вот ещё что: родительство — это профессия, где отец и мать ( сейчас скорее мать чем отец) работают круглосуточно, 24 часа в сутки. Тут нет перерыва на обед или отпуск, кроме тех часов, когда ребенок спит или на каникулах у бабушки. Каждый родитель, добросовестно исполняющий свои обязанности — это стахановец априори.
Рекомендую к прочтению всю линейку постов от коллеги + комментарий к его последнему посту.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Должен сказать, что придерживаюсь аналогичного мнения. Отцовство и материнство в современных условиях должны стать полноценной профессией с высокой оплатой труда, где требуется наличие соответствующего образования. Начать можно с добавки в 25 тыс, но в идеале это должна быть полноценная зарплата. Все что относится к воспитанию, образованию и медицинскому обслуживанию детей для такой семьи должно быть бесплатным. Родительство должно стать элитной «профессией» наравне с врачами и педагогами.
И здесь мы сразу же увидим, кто действительно поддерживает семью и семейные ценности. Уверен, что большинство нынешних депутатов отклонят финансирование подобной программы, сославшись на «неподъемные траты». Семейные ценности удобно продвигать на уровне слов, а как только дело доходит до реальных поступков, могут посыпаться обвинения чуть ли не в коммунизме.
На этой ниве можно было бы трудоустроить огромное число педагогических работников , психологов и пр. Это воистину великое и благородное дело. Растить детей и иметь семью должны те, у кого к этому действительно лежит сердце, а те, кто хочет посвятить себя науке, искусству или бизнесу — или просто жить в свое удовольствие — могут быть освобождены от подобной необходимости.
Здесь еще важно отметить, что необходим гибкий режим. Например, тем, кто работает на полной ставке родителем, нельзя будет совмещать родительство с другой работой. В отношении тех, кто хочет в какой-то степени совмещать, должен действовать другой режим оплаты труда. Осталось понять, сможет ли эту благородную цель вытянуть экономика.
И вот ещё что: родительство — это профессия, где отец и мать ( сейчас скорее мать чем отец) работают круглосуточно, 24 часа в сутки. Тут нет перерыва на обед или отпуск, кроме тех часов, когда ребенок спит или на каникулах у бабушки. Каждый родитель, добросовестно исполняющий свои обязанности — это стахановец априори.
Рекомендую к прочтению всю линейку постов от коллеги + комментарий к его последнему посту.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Telegram
Ακαδημία
Вопрос жизни и смерти, часть 15
Хотя мы уже несколько приблизились к решению проблемы, очевидно что только озвученных выше мер будет всё ещё недостаточно.
Пришло время перейти к основной части, тому что должно обеспечить главный вклад в преодоление демографического…
Хотя мы уже несколько приблизились к решению проблемы, очевидно что только озвученных выше мер будет всё ещё недостаточно.
Пришло время перейти к основной части, тому что должно обеспечить главный вклад в преодоление демографического…
👨🎓Я вспомнил, что недавно хайпил проект Конституции России от трио крайне уважаемых людей, и пошел дальше играться с Political Compass и ChatGPT4.
◾️Для анализа были взяты тексты двух Конституции России: оригинал 1993 и версия с поправками 2020; два проекта будущего основного закона и одна книга в жанре "как нам обустроить Россию".
◾️Плюс, я добавил конституции еще 4 стран для целей сравнения и пущей наглядности. Обоснование для примеров вновь по ссылке здесь и в конце поста.
❗️Кстати, пишите в комментарии ваши предложения: какие конституции или проекты прогнать, какие каналы рассмотреть, а может и еще чего интересней добавить.
◾️Проекты Конституции РФ (синий)
I. Проект Конституции от Института глобальной реконституции (Григорий Юдин**, Евгений Рощин, Артемий Магун)
II. Проект Конституции от Общества.Будущее (Роман Юнеман)
III. Новая Россия, или Гардарика / Михаил Ходорковский**
◾️Конституции РФ (зеленый)
IV. Конституция РФ 1993 года
V. Конституция РФ 2020 года
◾️Конституции других стран (красный)
VI. France Constitution
VII. Japan Constitution
VIII. Norway Constitution
IX. USA Constitution
Подробно
** властями РФ признан(а) иностранным агентом
🔻Подпишись на Political Animals
◾️Для анализа были взяты тексты двух Конституции России: оригинал 1993 и версия с поправками 2020; два проекта будущего основного закона и одна книга в жанре "как нам обустроить Россию".
◾️Плюс, я добавил конституции еще 4 стран для целей сравнения и пущей наглядности. Обоснование для примеров вновь по ссылке здесь и в конце поста.
❗️Кстати, пишите в комментарии ваши предложения: какие конституции или проекты прогнать, какие каналы рассмотреть, а может и еще чего интересней добавить.
◾️Проекты Конституции РФ (синий)
I. Проект Конституции от Института глобальной реконституции (Григорий Юдин**, Евгений Рощин, Артемий Магун)
II. Проект Конституции от Общества.Будущее (Роман Юнеман)
III. Новая Россия, или Гардарика / Михаил Ходорковский**
◾️Конституции РФ (зеленый)
IV. Конституция РФ 1993 года
V. Конституция РФ 2020 года
◾️Конституции других стран (красный)
VI. France Constitution
VII. Japan Constitution
VIII. Norway Constitution
IX. USA Constitution
Подробно
** властями РФ признан(а) иностранным агентом
🔻Подпишись на Political Animals
Россиянам нужен сильный лидер и прямая демократия
В одной из статей от директора программы Global attitudes research в американском социологическом центре Pew Research Center Ричарда Уайка нашёл любопытные данные за 2017 год по поводу предпочтительной формы политического правления согласно мнению граждан. В статье представлена информация по 38 странам из разных регионов мира.
Я обратил внимание, что в группе европейских стран у жителей России самый высокий запрос на правление сильного лидера и военной хунты: 48 % и 27 %. Самая ближайшая к России страна в Европе в этом отношении — Италия. Там власть сильного лидера поддерживают 29 %. Кроме того, в России среди европейских стран наблюдается также самый низкий процент голосов в пользу представительной демократии как предпочтительной системы правления — 68 % — и один из самых высоких в пользу прямой демократии: 74 %, больше только у Испании с 75 % и Греции с 78 %.
Интересное сочетание поддержки сильного лидера и прямой демократии. Это напоминает о древнем русском стремлении масс (крестьян) установить прямой контакт с царем в обход предателей бояр и найти у него защиты от несправедливости.
Wike, R., & Fetterolf, J. (2018). Liberal Democracy’s Crisis of Confidence. Journal of Democracy 29(4), 136-150
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
В одной из статей от директора программы Global attitudes research в американском социологическом центре Pew Research Center Ричарда Уайка нашёл любопытные данные за 2017 год по поводу предпочтительной формы политического правления согласно мнению граждан. В статье представлена информация по 38 странам из разных регионов мира.
Я обратил внимание, что в группе европейских стран у жителей России самый высокий запрос на правление сильного лидера и военной хунты: 48 % и 27 %. Самая ближайшая к России страна в Европе в этом отношении — Италия. Там власть сильного лидера поддерживают 29 %. Кроме того, в России среди европейских стран наблюдается также самый низкий процент голосов в пользу представительной демократии как предпочтительной системы правления — 68 % — и один из самых высоких в пользу прямой демократии: 74 %, больше только у Испании с 75 % и Греции с 78 %.
Интересное сочетание поддержки сильного лидера и прямой демократии. Это напоминает о древнем русском стремлении масс (крестьян) установить прямой контакт с царем в обход предателей бояр и найти у него защиты от несправедливости.
Wike, R., & Fetterolf, J. (2018). Liberal Democracy’s Crisis of Confidence. Journal of Democracy 29(4), 136-150
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Лишь бы тори не остались у власти
YouGov опубликовала результаты опроса 3500 британцев, планировавших проголосовать за лейбористов, о причинах, почему они собирались это сделать. Подавляющее большинство, 48 % опрошенных, собиралось это сделать лишь с одной целью — не дать тори остаться у власти и только 13 % ждут от лейбористов реальных изменений.
При таком настроении британцев Киру Стармеру надо будет продемонстрировать впечатляющие успехи на своем посту, если он хочет сохранить поддержку избирателей.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
YouGov опубликовала результаты опроса 3500 британцев, планировавших проголосовать за лейбористов, о причинах, почему они собирались это сделать. Подавляющее большинство, 48 % опрошенных, собиралось это сделать лишь с одной целью — не дать тори остаться у власти и только 13 % ждут от лейбористов реальных изменений.
При таком настроении британцев Киру Стармеру надо будет продемонстрировать впечатляющие успехи на своем посту, если он хочет сохранить поддержку избирателей.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from юсуповский
Готовы ли Вы отказаться от части своего личного достатка ради усиления защиты климата? Разбивка по электоральным предпочтениям
Мне показалось забавным, что новый президент Ирана носит фамилию Пезешкиан. Пезешк (پزشک ) в переводе с фарси означает «врач» , а он сам ранее занимал пост министра здравоохранения и возглавлял Тебризский университет медицинских наук. Такое вот говорящее совпадение.
Его программа подразумевает «лечение» или «оздоровление» иранской экономики и взаимоотношений с западным миром.
Ну и по классике он не является иранцем по происхождению: наполовину азербайджанец, наполовину курд. Фарси для него — второй язык.
Так что фигура для крыла реформаторов выбрана очень удачно с точки зрения биографии, этнического происхождения и нейминга.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Его программа подразумевает «лечение» или «оздоровление» иранской экономики и взаимоотношений с западным миром.
Ну и по классике он не является иранцем по происхождению: наполовину азербайджанец, наполовину курд. Фарси для него — второй язык.
Так что фигура для крыла реформаторов выбрана очень удачно с точки зрения биографии, этнического происхождения и нейминга.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Прогноз от IHME (Institute for Health Metrics and Evalutation) по поводу общемировых трендов рождаемости населения до 2100 года.
Источник
А.Т.
🔻Подпишись на Political Animals
Источник
А.Т.
🔻Подпишись на Political Animals