#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: заместитель главы Министерства промышленности и торговли РФ Кирилл Лысогорский.

⏺ Что предлагает: обучать стрельбе из боевого оружия учащихся школ.

⏺ Стадия принятия: предложение прозвучало на втором Всероссийском оружейном форуме.

⏺ Недостатки инициативы:

Во времена СССР дети в школах имели минимальный опыт обращения с оружием. На уроках по начальной военной подготовке школьники разбирали и собирали выхолощенные автоматы Калашникова. Не более того. Такой автомат невозможно было использовать в качестве оружия, разве что как дубинку. Лысогорский же предложил в школах ввести уроки по стрельбе, где дети будут работать не только с холостым, но и с реальным оружием, а также выезжать на полигоны для практики. Замглавы Минпромторга заявил: «Началась СВО, и все поняли, что потенциал стрелкового оружия и стрелковое оружие в целом - это оружие, которым нужно уметь пользоваться и которое нужно уметь применять. И это не просто пострелять по командирскому ящику или разобрать и собрать - это культура, которую нужно прививать. Эта культура прививается с раннего детства».

Наличие в школе боевого оружия - бомба замедленного действия. Никакое сотрудничество учебных заведений с Росгвардией, которая отвечает за хранение снаряжения, не поможет. Лишь вопрос времени, когда кто-то из детей сможет им завладеть. А достать боевые патроны сейчас, в условиях спецоперации, и вовсе не проблема. И тогда по-другому может выглядеть информация о случаях скулшутинга. Первый в этом учебном году эпизод - ученик коррекционной школы в Челябинске напал с молотком на одноклассников. При себе у 13-летнего подростка были также нож и травматический пистолет. Результат - четверо пострадавших. Трудно представить, каков был бы итог печального происшествия, если бы ученик смог завладеть боевым оружием, которое, при реализации инициативы, хранилось бы в школе.

Всего с начала 2015 года по настоящее время известно как минимум о 14 случаях, когда в средних учебных заведениях в результате стрельбы из различных видов оружия погибли или пострадали люди. А сколько еще ЧП в школах, которые обходятся без особых последствий, остается вне информационного поля?

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Забыть о наличии огнестрельного оружия в школах. Усилить воспитательную работу. Преподавателям зачастую некогда заниматься детьми - в условиях финансовых проблем они загружены дополнительными часами и классным руководством - на учеников времени практически не остается. Наличие технических средств защиты на входе в учебное заведение - не панацея. Тем более что при реализации инициативы оружие уже будет находиться внутри школы. Только комплексное воспитание, когда и родители, и школа будут на самом деле любопытствовать, что происходит в головах подрастающего поколения. Чем дети интересуются и почему поступают так, а не иначе. Пока отцы-матери видят свое чадо час-полтора в день, а учителям и вовсе наплевать на межученические отношения, случаи скулшутинга будут повторяться.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: депутаты фракции «Справедливая Россия - За правду» во главе с Сергеем Мироновым.

⏺ Что предлагают: обязать торговые сети выделять не менее 10% полочного пространства под товары первой необходимости регионального производства. Соответствующие поправки в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» внесут в Госдуму 11 апреля.

⏺ Стадия принятия: поправки подготовлены, внесение в Госдуму запланировано.

⏺ Недостатки инициативы:

На бумаге идея выглядит красиво: поддержка местных производителей, снижение цен, борьба с монополиями. Однако на практике все может обернуться ровно наоборот. Вместо доступности - рост цен, вместо реальной поддержки - формальный подход.

Скорее всего, крупные поставщики просто начнут перемаркировывать продукцию как «региональную», чтобы попасть в эти 10%. Это создаст дополнительное звено в логистике - значит, вырастут издержки и, соответственно, цена для потребителя. А реальные местные производители, у которых нет мощного административного ресурса, окажутся вытеснены с полок.

По факту, инициатива может не только не снизить розничные цены, но и еще больше осложнить доступ к полкам для тех, кто уже работает по региональным программам. Малый бизнес рискует быть задавленным под предлогом «поддержки малого бизнеса».

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Если действительно стоит цель поддержать местных производителей, стоит работать в другом направлении - например, снижать налоги и арендную плату для малого бизнеса, упростить сертификацию продукции, увеличить финансирование региональных грантовых программ.

Команда «Разумной России» уже предлагала конкретные меры поддержки бизнеса в условиях санкционного давления: освобождение компаний от арендных платежей за государственные площади, временная заморозка кредитов для юр- и физлиц, а также отмена системы «Платон», как избыточной и затратной. Эти предложения направлены на реальное снижение себестоимости товаров, поддержку производителей и рост доступности продукции - без искусственного вмешательства в рынок.

Закон должен учитывать мнение не только чиновников, но и самих предпринимателей, торговых сетей и потребителей. А пока - очередная популистская инициатива под красивым лозунгом, которая на деле принесёт только вред.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: группа депутатов Госдумы, в числе которых первый зампред комитета по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.

⏺ Что предлагают: обязать собственников квартир письменно согласовывать с соседями сдачу помещения в аренду, если они не заключают с арендаторами договор найма и не регистрируют его в установленном порядке. 

⏺ Стадия принятия: законопроект подготавливают ко внесению на рассмотрение в Госдуму. 

⏺ Недостатки инициативы:

Несмотря на попытки авторов проекта аргументировать актуальность законопроекта нарушением прав иных собственников помещений в доме на комфортные условия проживания и риском нанесения ущерба объектам общего пользования, инициатива может привести к огромным проблемам. Основная загвоздка в том, что проект по своей сути нарушает конституционные права на частную собственность, ставя в приоритет защиту потребностей соседей, характер которых напрямую зависит от межличностных отношений.

Проще говоря, каждый может столкнуться с соседями, которые слишком ярко реагируют на происходящее в доме в силу, например, возраста или чрезмерной агрессивности. При таких условиях получить соглашение будет практически невозможно. И обусловлено это будет не объективными, а субъективными причинами. К тому же данный проект формирует потенциальные условия для сговора, ведь некоторые люди могут попытаться просто продать своё согласие на сдачу соседней собственности в аренду.

Всё это в совокупности приведёт к сокращению рынка арендного жилья, ведь процесс согласования соглашений явно будет затруднен. В результате те квартиры, собственники которых получат разрешение на их сдачу, сильно возрастут в цене. А стоимость аренды уже сейчас не радует глаз и кошелёк многих россиян. В условиях дорогих ценников на квартиры, высокой ключевой ставки и невыгодных кредитов, сокращение арендных предложений если не приведёт к росту числа фактически бездомных людей, то ударит по финансовым возможностям россиян.

⏺ Как улучшить инициативу:

Законодатели должны сконцентрировать внимание на искоренении практики сдачи жилья без официального договора, однако не путём ущемления прав собственников и попытки превратить соседей в своего рода «арбитров». Необходим комплексный подход, направленный на расширение фонда социального жилья, повышение уровня финансовой грамотности россиян и формирование прозрачных механизмов налогообложения. Другим интересным подходом может стать внедрение практики централизованной аренды от официального оператора. 

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.

⏺ Что предлагает: направлять средства со спецсчетов артистов-иноагентов на восстановление Донбасса и реабилитацию бойцов СВО. Также предполагается обязать стриминговые платформы и правообладателей переводить гонорары за использование произведений иноагентов на спецсчета.

⏺ Стадия принятия: законопроект направлен в правительство для заключения.

⏺ Недостатки инициативы:

Предложение Кошелева выглядит неоднозначным. С одной стороны, идея помощи Донбассу и бойцам вызывает понимание, но с другой - сомнения. Артисты, даже с ярко выраженной гражданской позицией, продолжают быть деятелями культуры, а значит, должны оставаться вне рамок политики.

Во-первых, введение адресного изъятия доходов - это шаг, который легко может быть воспринят как наказание за убеждения. Это усиливает представление о властном давлении на инакомыслящих, когда официально правительство многими другими способами пытается доказать, что в стране преобладает свобода слова.

Во-вторых, технически реализовать полную прозрачность потоков средств от стриминговых платформ будет сложно. В условиях глобального цифрового рынка артисты легко смогут обойти новые правила, регистрируя права за пределами России. Это уже происходит, и никакие спецсчета не остановят схему, в которой юридические лица получают доходы вместо физических.

В-третьих, сама идея, что зритель «неосознанно платит» предателям, выглядит манипулятивно. Граждане платят за музыку и фильмы, а не за политические взгляды исполнителя.

⏺ Как улучшить инициативу:

Команда «Разумной России» уже предлагала экономически эффективный и менее конфликтный способ поддержки СВО и социальных программ: пересмотреть систему «персональных автомобилей» для госслужащих: сократить число руководителей, имеющих служебные машины; отменить доставку чиновников на работу и домой; использовать только автомобили отечественного производства; дать выбор: либо сохранить служебный авто, либо отказаться от него в пользу доплаты к зарплате. Согласно расчетам, таких средств хватит не только на поддержку армии, но и на ежемесячные выплаты малоимущим, а также борьбу с бедностью.

Искусство и артисты не должны становиться политическим инструментом. Если целью является укрепление государства, то действовать стоит так, чтобы люди не чувствовали несправедливости. Ведь борьба за справедливость - и есть самая прочная опора государства.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: замглавы Федерального медико-биологического агентства и член научно-экспертного совета Совбеза РФ Николай Лишин.

⏺ Что предлагает: ввести уголовную ответственность за «кражу традиционных ценностей». Ответственность, по мнению инициатора, необходимо ввести в отношении тех, из-за кого россияне под влиянием культуры, искусства или иных факторов изменили взгляды, например, перестали считать многодетность приоритетной жизненной установкой.

⏺ Стадия принятия: инициатива пока только озвучена публично в рамках ПМЭФ на сессии «Роль государства и медиа в формировании мировоззрения и ценностей человека».

⏺ Недостатки инициативы:

Формулировка «кража ценностей» вызывает вопросы с юридической точки зрения: термин не имеет четкого определения и может быть интерпретирован крайне широко. Не ясно, кто и на каком основании будет устанавливать факт «утраты» ценностей и «вины» стороннего влияния.

Также остается неясным, как такая мера будет сочетаться с конституционными правами - на свободу мысли, совести и самовыражения. Изменение взглядов под влиянием информации - естественный процесс в любом обществе. Введение уголовной ответственности за подобное может вызвать опасения по поводу возможного расширения цензуры.

Отдельно стоит отметить заявления депутата Госдумы Николая Бурляева, который выступил за ограничение западной кинопродукции. Он считает, что подобные фильмы «засоряют умы» и распространяют темы, якобы противоречащие традиционным ценностям. По его словам, необходимо сократить объемы подобного контента не только в кинотеатрах, но и на онлайн-платформах. Впрочем, предложение Бурляева также поддержал и Лишин.

Хуже всего тот факт, что подобные темы обсуждаются в рамках авторитетного экономического форума, куда приглашены иностранные эксперты и представители дружественных стран.

⏺ Как улучшить инициативу:

Вместо введения уголовной ответственности за изменение взглядов, можно рассмотреть меры по укреплению культурной политики, поддержке отечественного кино и просветительских проектов. Обсуждение традиционных ценностей может вестись на экспертных и общественных площадках - через диалог, а не через уголовные механизмы и неуместное давление со стороны властей.

Формирование устойчивой ценностной среды в обществе требует комплексного подхода: работы в сфере образования, культуры и медиа. Жесткие меры в этой сфере могут вызвать обратный эффект - снижение доверия и рост напряженности.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт