Переговоры в Эр-Рияде завершились

4,5 часа — а чем завершились, непонятно. Члены российской делегации держат покерфейс.

«Неплохо», — Ушаков.

«Две великие страны не могут не общаться друг с другом», — Дмитриев.

Вот что теперь делать НОДовцам? Пилить муляжи ракет с надписью «На Вашингтон» или все же подождать встречи Путина с Трампом, которая «вряд ли состоится на следующей неделе»?

Зеленский тем временем обсуждает пути завершения конфликта с Эрдоганом. Может, сократить количество договаривающихся и убрать украинскую и российскую стороны, зачем эти посредники? Пускай напрямую Трамп с Эрдоганом договариваются.

Этот шаг власти — очевидная попытка замаскировать глубинные проблемы в управлении кризисом с помощью денежного потока. Выплаты в 65 тысяч рублей — сумма, возможно, достаточная для временной поддержки, но не способная заменить утраченное имущество, рабочие места и чувство безопасности. Это, по сути, плата за лояльность, а не реальная стратегия восстановления.

С чисто экономической точки зрения, политика компенсаций выглядит странно. Раздача денег в кризисных ситуациях — логичный инструмент социальной политики, но в данном случае выплата «до полного восстановления контроля» вводит элемент неопределённости. Это открытый финансовый чек без конкретного плана выхода. Чем дольше сохраняется нестабильность, тем дороже обходится бюджету эта мера. При этом нет никаких гарантий, что параллельно государство развивает реальную программу восстановления региона.

Политически это, конечно, тоже сигнал: мол, государство заботится о своих гражданах. Однако если бы забота была стратегической, в первую очередь нужно было бы работать над предотвращением разрушений, а не компенсировать их постфактум. Сейчас же механизм выплат становится очередным способом «купить» время и снизить градус недовольства.

История подобных выплат в России показывает, что зависимость от государственных дотаций быстро формирует иждивенческое поведение. В долгосрочной перспективе это не укрепляет регион, а делает его ещё более зависимым от решений Кремля. Настоящей поддержкой могло бы стать создание рабочих мест, субсидирование восстановления бизнеса, программа строительства нового жилья, но вместо этого предлагается прямая раздача наличных.

Таким образом, эта мера — скорее политический инструмент, чем реальное экономическое решение. Она смягчает ситуацию в краткосрочном периоде, но не решает фундаментальных проблем. И главное — не отвечает на вопрос: что дальше?

Во-первых, в России исторически складывалась модель интеграции народов, а не их ассимиляции. В отличие от США, где "плавильный котёл" создавал новую идентичность, в России сохранялась имперская модель, где разные народы существовали в едином государственном пространстве, но с автономными культурными особенностями. Сегодня этот баланс нарушается, и мигранты всё чаще остаются в своих этнических мирах, а русские действительно теряют численный и культурный вес.

Во-вторых, статистика неумолима: рост рождаемости среди нерусских народов изменит этнический баланс. Однако здесь важно не просто констатировать проблему, а понимать, почему русские рожают мало. Ответ лежит в урбанизации, экономической нестабильности, изменении ценностей. Простыми мерами вроде маткапитала ситуацию не исправить — нужна культурная трансформация, подкреплённая долгосрочной государственной политикой.

В-третьих, дискуссия о статусе русского языка ведётся давно. Формально он остаётся государственным, но в республиках и этнических анклавах его позиции слабеют. Это не просто вопрос удобства, а стратегическая проблема: без единого языка страна постепенно рассыпается на автономные регионы, где лояльность Москве будет вопросом выбора, а не данностью.

В-третьих, Турция действует последовательно, используя "мягкую силу" – образование, культуру, религиозное влияние. Россия же часто реагирует на вызовы, а не формирует стратегию. Если не будет предложена своя идея будущего, молодёжь в национальных республиках может искать альтернативные идентичности – от исламизма до пантюркизма.

В-четвертых, два сценария – постнациональное государство или этноконфликты – оба нежелательны. Значит, нужен третий путь: национальное государство, но не этнократическое, а основанное на общей культуре, языке и ценностях. Без этого либо русские растворятся в "мультикультурной федерации", либо страна столкнётся с внутренними потрясениями.

Все эти процессы – не мгновенные, но накопительные. Русские медленно, но верно теряют своё влияние, свою роль, свою численность. Возможно, кому-то кажется, что это не страшно, что государство останется целым, ведь есть Конституция, законы, полиция. Но история показывает: когда исчезает культурное ядро, государственные институты не спасают. Они лишь фиксируют изменения, но не могут их остановить.

Нужно ли с этим что-то делать? Или лучше просто наблюдать, надеясь, что как-нибудь само рассосётся? Если нынешняя политика сохранится, через несколько десятилетий мы можем увидеть страну, в которой русские будут уже не доминирующей силой, а одной из групп, вынужденной бороться за своё место. И тогда уже другие будут решать, должен ли быть русский язык обязательным, и кто здесь хозяин.

Сегодня вторник и, сорока на хвосте принесла, что результаты переговоров между РФ и США в Эр-Рияде даже не близки к нулю, а им и являются. В принципе это было очевидно так как разница в желаниях сторон слишком велика.

Что дальше? США будет вынуждена прислушаться к мнению Европы, которая сейчас наиболее "воинственный" персонаж и обе стороны попытаются перетянуть в свой лагерь КНР и Саудовскую Аравию. Кстати, не факт, что обе последние страны будут "безусловно наши", Вашингтон им на данный момент может предложить больше, чем мы.

А если вообще, то ситуация с переговорами какая-то странная, наша пропаганда, а, не дай Бог конечно, если и политики, «перевозбудились» от того, что Трамп наговорил всякой дичи и обещал «любить нас вечно», вот и поплыли. А ведь на самом деле намедни Вэнс "построил" европейские страны в новом формате борьбы с нашей страной и дал ясно понять, что целью воюющей с Россией связки США-Европа-укрорейх, будет скорейшее геополитическое поражение РФ с немедленной заморозкой и прекращением огня, выводом ВС РФ на границы января 2022 г. (возможно через переходный период "стояния" на ЛБС), выплаты репараций Западу и хохлам, в общем, всего того, что чётко записано в Берлинской Декларации декабря прошлого года. Да, нам предложат "морковки" и "наживки", "кнуты" и "пряники", которые мы все наблюдаем в сфере международного экономического сотрудничества РФ с членами ... БРИКС, то есть нашими как бы друзьями - Китаем, Индией, Бразилией.

И ведь до чего дошло в «экстазе миротворчества», ходят упорные слухи, что мы готовы в замен отмены санкций делиться с американским бизнесом природными ресурсами, в том числе в формате совместного освоения Арктики. Нам Ленин вспомнился, который говоря о капиталистах метко подметил, что они продадут веревку, на которой их же и повесят, вот только проблема, этими, скажем очень мягко, незадачливыми капиталистами сейчас являемся мы сами, по крайней мере на данный момент.

Тем временем переговоры между российской и американской делегациями в Эр-Рияде подошли к концу. По словам помощника президента России Юрия Ушакова, обсуждение прошло на серьезном уровне, однако о сближении позиций говорить пока рано. Четко понятно только одно: предлагается подписать трехступенчатый мирный план, включающий прекращение огня, выборы на Украине, затем подписание окончательного соглашения. Вам тоже кажется, что это что-то до боли напоминает? Например «Минск-3», только подписанный другими сторонами и в другом городе, а чем закончились предыдущие два думается известно и нет никаких предпосылок думать, что с этим произойдет не тоже самое.

В общем прав Скурлатов, Саудовская Аравия - первое испытание для России по линии агрессивной американской дипломатии, которое очень нужно выдержать иначе у нас возникнут серьезные проблемы, которые на долгие годы определят негативное развитие событий вплоть…впрочем так далеко мы загадывать не станем.

Америка слушает, но кто говорит?

В Киев прибыл спецпредставитель США Кит Келлог. Главное — слушать, говорит он. Это, конечно, хорошо. Вопрос лишь в том, кто будет говорить. Официальный Киев уже давно общается с Вашингтоном на одном языке — языке просьб и требований. Вопрос в том, услышит ли Келлог что-то новое, кроме "дайте больше оружия", "дайте гарантии безопасности" и "усильте санкции".

Интересно другое: пока Келлог летел в Киев, Дональд Трамп в своей манере уже дал понять, что его видение конфликта совсем не совпадает с официальной позицией Украины. Более того, он фактически возложил на Киев ответственность за войну и требует выборов. Намек понятен — в Белом доме хирургически меняют отношение к происходящему.

Но вернемся к Келлогу. Трехдневный визит — это не просто "ознакомительная поездка". Это возможность для Вашингтона проверить пульс украинской власти и понять, насколько она готова к переговорам. Ведь если Трамп действительно намерен заключить сделку с Путиным, как он намекает, то Киев в этом процессе может оказаться не столько участником, сколько объектом.

В это же время в США принимают решение о временной приостановке приема заявлений от украинских беженцев. Совпадение? Возможно. Но слишком уж много этих совпадений, когда речь идет об изменениях в американской политике по Украине.

Остается главный вопрос: кого в Киеве действительно услышит Келлог? И будет ли готов Вашингтон выслушать аргументы, отличные от собственных?

А ведь аргументы из Вашингтона звучат более чем красноречиво.

Трамповская риторика о "разрушенной Украине", "пропавших миллиардах" и "необходимости выборов" направлена на то, чтобы ослабить поддержку Киева внутри США. И это стратегически выгодно нам: если Трамп убедит американцев, что помощь Украине — пустая трата денег, военная и финансовая поддержка может сократиться. Это значительно ухудшит украинские позиции на поле боя и подорвет доверие союзников в Европе.

Но, друзья, всегда существуют и риски.

Во-первых, Россия может переоценить готовность Трампа идти на уступки. Его стиль переговоров предполагает жесткие торги, и он не раз демонстрировал, что может резко менять курс. Если Москва рассчитывает на "нового Трампа" как на гаранта своих интересов, это может обернуться разочарованием.

Во-вторых, республиканский истеблишмент не монолитен. Сенатские ястребы могут заблокировать любые попытки резкой смены курса по Украине.

В-третьих, Европа не готова так быстро перестроиться под новую реальность. ЕС уже вложил слишком много ресурсов в поддержку Киева, и если Трамп ослабит американское давление на Москву, европейцы под эгидой британцев и французов могут занять более жесткую позицию.

Их слоняра

Судя по тому, какую риторику после переговоров в Саудовской Аравии выбрал Трамп, с большей уверенностью можно сказать, что объятия Вашингтона теперь раскрылись для Москвы, а не для Киева.

Во-первых, подобно российской пропаганде, Трамп топит за то, что Зеленского нужно смещать. Якобы его нелегитимность помешает переговорному процессу. Подобные тезисы ежедневно выдвигают и некоторые представители российской стороны — от рупоров власти в лице Пескова до сальной пропаганды, за которую отвечает Соловьев.

Во-вторых, Трамп озаботился финансированием Украины. Теперь он, как и Зеленский с его слов, не может четко ответить, куда дели 350 млрд долларов. Поэтому Киеву придется либо вернуть эти деньги, либо объясниться.

Также Трамп отметил, что готов встретиться с Путиным уже в следующем месяце, а Путин на радостях поспешил отменять послание Федеральному собранию, попутно разбазаривая российские природные ресурсы — в качестве даров американскому брату. В РФ постепенно заговорили о снятии санкций — даже намекнули гражданам, что скоро получится и банковскими картами заграницей расплачиваться, но приправили новость мнимым недоверием США.

Только Европа намерена отвернуться от Штатов — хотя бы на политической арене, а вот от Украины — нет.

Погружаемся в декаданс вместе.

Плавильный котёл или кастрюля с русским бульоном?

Очередная попытка выдать многонациональный дисбаланс за "историческую особенность" России. Дескать, у нас всегда так было: не ассимиляция, а "интеграция". Проблема в том, что в современной РФ не интеграция, а этнические анклавы, где русский язык и культура отступают.

Говорят, русские рожают мало из-за урбанизации и экономической нестабильности. Но почему это "независящие факторы" не мешают стремительному демографическому росту в отдельных национальных республиках? Может, дело не только в экономике, но и в том, чья рождаемость поощряется, а чей "естественный" спад воспринимается как норма?

Забавно, что власть сама закладывает бомбу под свою территориальную целостность: официально у нас государство "многонациональное", но вот национальные республики имеют особый статус, защищённый на всех уровнях. Русские же везде вроде как есть, но нигде не имеют таких привилегий.

И да, про Турцию. Нам опять напоминают, что Эрдоган действует стратегически, а у нас власти только "реагируют". Но давайте честно: не реагируют, а потворствуют. Турки продвигают своё влияние, а наши "стратеги" даже не пытаются создать что-то, что остановило бы этот процесс.

Если так и дальше пойдёт, вопрос "кто здесь хозяин?" нам зададут уже не мы сами, а те, кому сейчас усиленно уступают дорогу.

Атака на нефтеперекачивающую станцию КТК «Кропоткинская» поднимает вопрос о том, какие объекты в России действительно защищаются средствами ПВО, а какие, похоже, оказываются на периферии внимания. Судя по происходящему, воздушная оборона работает в первую очередь там, где удар угрожает стратегическим активам, приносящим прямой доход в российский бюджет. В случае же инфраструктуры, связанной с транзитом нефти Казахстана, реакция куда более сдержанная.

Повреждения на НПС «Кропоткинская» могут снизить прокачку на 30%, а рынок недополучит до 3 млн тонн нефти, что отразится именно на казахстанских объемах. Это лишь подтверждает тенденцию: экспортная инфраструктура, обеспечивающая доход Казахстана, но не критически важная для бюджета России, не защищена на том же уровне, что отечественные нефтяные объекты. Возможно, Москва не считает приоритетной задачей защиту маршрута, который и без того рассматривается Казахстаном как потенциальный риск.

Атака на КТК – это не просто удар по инфраструктуре, а стратегический вызов, который демонстрирует ключевую уязвимость постсоветского пространства. Казахстан, несмотря на формальные связи с Россией, давно проводит многовекторную политику, и этот инцидент может ускорить его уход от зависимости в энергетическом транзите.

Здесь важен не только сам факт удара, но и его последствия. Если российская система ПВО действительно игнорирует защиту инфраструктуры, которая приносит доход не России, а Казахстану, это может быть сигналом: ты хочешь играть на несколько фронтов – будь готов к реальным рискам. Это не значит, что атака проигнорирована, но факт остается фактом – стратегические объекты, критически важные для соседей, могут быть не столь надежно защищены.

Вопрос в том, какова будет реакция. Казахстан усилит диверсификацию маршрутов, что неизбежно усилит влияние Турции, Китая и Запада в регионе. Это укладывается в глобальную логику давления на Россию по периметру её границ. Однако Казахстан – не Украина, и он пока не готов идти на открытый разрыв. Отсюда и заявление Минэнерго РК: приём казахстанской нефти ведётся по установленному графику, и ограничений для неё нет.

Москва же, в свою очередь, получает дополнительный рычаг: в любой момент можно перекрыть транзит под предлогом безопасности.

Главный вывод: постсоветское пространство трещит по швам, и каждая новая атака лишь ускоряет геополитическую фрагментацию. России нужно решать – продолжать играть в осторожную дипломатию или переходить к более жёсткому контролю региональных процессов.

Ну что, снова круги на воде от старых дебатов про русский язык, миграцию и «кто тут хозяин». Вроде бы звучит как забота о судьбе страны, но на деле это просто паника на пустом месте.

Во-первых, вот этот пресловутый «плавильный котёл» в России никогда толком и не разжигался – не из-за уважения к многообразию, а потому что империя предпочитала просто навязывать себя силой, а не формировать настоящую общую идентичность. Теперь, когда старые механизмы давления сбоят, внезапно возникло беспокойство: «а что если мы тоже расплавимся?».

Во-вторых, если уж говорить о культурной трансформации, то почему-то никто не хочет признать, что самая большая угроза русскому языку и культуре – это не мигранты, а родное государство. Вот эти самые защитники «русскости» – они где были, когда в России последние годы методично добивали образование, угробили науку, уничтожили независимые СМИ? Когда русский язык превратили в инструмент пропаганды вместо пространства свободного мышления?

Ну и наконец, вопрос «кто здесь хозяин». Спойлер: пока власть занята строительством коррумпированной многонациональной автократии, никто из простых граждан, независимо от национальности, хозяином себя не чувствует. Это касается и русских, и татар, и кого угодно. Поэтому беспокоиться надо не о том, как сдерживать миграцию или возвращать русский язык в школы Чечни, а о том, как вернуть себе страну. Иначе никакой «баланс» уже не спасёт – останется только разваливающаяся империя с населением, равнодушным к её судьбе.

Есть очень важная и острая тема, которая является ключом к пониманию проблемы миграции, возникшей в нашей стране на сегодняшний день. Просто мы – другие, у нас особый путь в том числе и в национальной политике, например, в отличие от США, где "плавильный котёл" создавал новую идентичность, в России сохранялась имперская модель, где разные народы существовали в едином государственном пространстве, но с автономными культурными особенностями. Сегодня этот баланс нарушается, и мигранты всё чаще остаются в своих этнических мирах, а русские действительно теряют численный и культурный вес.

Как результат, мигрантская политика страны нуждается в коренной трансформации, являясь проблемой №1 по опросам, мигранты массово легально и нелегально пребывают в нашу страну где вместо мирного сосуществования идеологически способствуют ускорению импортозамещения русских и других коренных этносов России.

И дальше будет только хуже, рост рождаемости среди нерусских народов изменит этнический баланс нашей страны с конечным итогом её разобщения на группы ничем не связанных друг с другом людей, у которых нет практически ничего общего, так как мигранты часто даже не знают основу основ единения – русский язык. Более того, ситуация с ДУМ прямо показывает, что определенные силы будут этому способствовать и провоцировать на конфликт.

Так что согласны с коллегами: проглядывающиеся в будущем два сценария – постнациональное государство или этноконфликты –нежелательны. Значит нам нужен третий путь: национальное государство, но не этнократическое, а основанное на общей культуре, языке и ценностях, а происходящие в стране миграционные процессы должны быть поставлены под жесткий контроль государства, надежно обеспечивающий национальные интересы России и ее граждан.

АНДРЕЙ ШАЛИМОВ — О многодетности, истории семей, русской культуре, моделях цивилизаций и политике

YouTube

VK

Большое интервью дал на новогодних каникулах своему товарищу Александру Танковичу. Оно максимально отражает мои взгляды, идеи и общественное положение в начале 2025 года.

Поговорили и про Россию в мире и в Мире, и про кризис российской партийной системы, и про миграционные вопросы, и про демографию и многодетность, и про личные амбиции и планы.

Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания этого интервью: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед, Псковская лента новостей и другие.

Демографическое меню. Как власти планируют поддерживать студенческие семьи, решившиеся на рождение ребенка

О мерах поддержки студенческих семей с детьми рассказала депутат Татьяна Буцкая. В качестве таких мер предлагается:

▪️ обеспечение семей общежитием, где можно проживать с ребёнком,
▪️ перевод на бесплатное обучение молодых мам и пап,
▪️ создание групп присмотра и ухода за детьми в вузах,
▪️ социальные няни.

В то время как в России пытаются стимулировать к деторождению не вставшую на ноги молодёжь, исследования по всему миру говорят о пользе поздних родов для женского здоровья.

Так, учёные из Нидерландов выяснили, что родившие детей в более позднем возрасте женщины живут дольше. Они пришли к выводу, что каждый дополнительный год перед рождением ребенка увеличивает продолжительность жизни на 22 дня. К примеру, женщины, родившие после 45, живут в среднем на 17 месяцев дольше, чем те, кто стал матерью до 40.

Исследования, проведённые на основе данных Long Life Family Study, показали, что женщины, родившие после 40 лет, имеют больше шансов дожить до 100 лет. Ученые выяснили, что родившие последнего ребенка после 33 лет, в два раза чаще доживали до 95+ лет по сравнению с теми, кто завершил деторождение к 29 годам.

Мы же вплотную подошли к тому, что план повышения рождаемости в России на ближайшие годы будет выглядеть так:
▪️ детский сад: «Семьеведение» и теоретическая подготовка,
▪️ старшая школа: сексуальный дебют и возможные роды,
▪️ студенчество: многодетная семья, живущая по соседству с такими же семьями, желательно на огороженной и охраняемой территории, вмещающей всю необходимую инфраструктуру.

* добро пожаловать на baby фермы

Подписаться | Обратная связь

Смотрим на Трампа. Он прагматик, он человек сделки. Его на самом деле сейчас не волнует, есть выборы на Украине или нет — это детали. Главное для него — выбить Зеленского из переговорного процесса.

Теперь смотрим на Кремль. В Эр-Рияде, вероятно, Москва поставила условие: Зеленский — не переговорщик, он нелегитимен, говорить будем с кем-то другим.

Трампу это на руку. Нужно же объяснить американцам, почему их деньги — а это сотни миллиардов! — ушли в никуда. Проще всего сказать: «Зеленский все растратил, война невыигрываемая, хватит».

Кремль вроде бы доволен. Если Зеленского уберут, это можно продать как «денацификацию» и успех СВО. Но расслабляться рано. Трамп бьет по Зеленскому, но это вовсе не значит, что он будет играть по кремлевским правилам. Трамп не против размещения европейских миротворцев на Украине и допускает их появления после мирной сделки, которая станет точкой выхода из мирного процесса. Дальше разбирайтесь сами!

А что дальше? Трампу нужно усадить всех за стол. Путин уже заявил — переговоры без Украины невозможны. Это не просто дипломатическая формулировка, а демонстрация открытости к обсуждению условий, но на чьих условиях — вопрос открытый.

Сегодня среда и, лютый русофоб Трамп развивает бешеную активность по принуждению России к "миру", настаивает на немедленной (до конца февраля) встрече с Путиным, дабы заставить оного подписать губительные для него лично и нашей страны документы о "заморозке" СВО с последующей, будем называть вещи своими именами, - капитуляцией РФ перед Западом. С первого захода мы не прогнулись и это – радует, хотя и абсолютно непонятные предложения с нашей стороны о совместном освоении Арктики все же были.

На самом деле вообще толком не понятно, о чем говорили в Эр-Рияде потому как проходит время и комментарии с нашей и американской стороны начали, скажем, несколько расходиться, но оно и понятно, каждый хочет показать, насколько он крут. Четко понятно только одно: никаких реальных договоренностей нет. Как результат, мы очевидно «нарвались на план Б» который предусматривает принуждение нас к позорному миру. Мы на такое, по крайней мере пока, не пошли и это очень сильно радует, но нужно готовиться к усилению давления по таким направлениям:

- санкционному. Уже объявлено, что до окончания войны они сняты не будут, более того ЕС объявил о введении нового, шестнадцатого пакета, который в первую очередь должен ударить по нашему алюминию и «теневому флоту», то есть – «больно».

- следует ожидать усиления военной поддержки Киева, которому Европа, как сообщает Politico, пообещала самый большой пакет помощи в $6 млрд, а, например, Греция передает Украине все свои! 32 F-16 Block 30 и украинские ВВС с учетом предыдущих поставок станут весьма неприятным противником.

- США прямо сейчас пытаются активно вбить клин среди наших союзников, как близких, так и «сочувствующих» и далеко не факт, что все они такими и останутся, «осел нагруженный золотом» может весьма многое. И не только, Китай, как никто другой в треугольнике Россия - США - Китай, прекрасно понимает, что означает для Пекина сделка в духе "Мао-Никсон", заключенная между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. В этой ситуации Пекин окажется отброшен на периферию мировой политики, а также понесет колоссальные потери в экономике, проблемы в которой постепенно усугубляются, то есть рассчитывать на Китай нам вряд ли особенно стоит.

Изменения в сравнении с неделей назад уже наметились, сегодня Путин заявил: переговорный процесс будет происходить при участии и России, и Украины. Никто Киев из этого процесса не исключает. Надежда на выборы президента на Украине? Так уже четко понятно, кого бы там не выбрали, пророссийским он точно не будет.

В общем пока на ТВ нам продолжают «вдувать в уши» о Сувалском коридоре и походе на Европу, в нашей стране происходят очень серьезные процессы и оттого насколько мы сможет устоять и не поддаться зависит наше будущее. Ну, а пока не все совсем плохо, но явно не очень хорошо, правда тенденция не радует, ведь точно понятно одно – будет хуже.