Forwarded from Иван Бражников
Продолжаем.
Есть такой популярный миф, что командир воздушного судна несет уголовную ответственность, а второй пилот всего лишь административную. Ерунда полнейшая. Ни в ст. 263 УК ни в комментарии к ней ничего подобного не сказано. Сказано, что если нарушил должностную инструкцию и из-за этого погибли люди - присядешь. Должностная инструкция у второго пилота тоже есть и ее тоже можно нарушить.
Так что дорогие, особенно будущие вторые пилоты, помните - никаких исключений для вас в уголовном праве нет.
Ну, а с другой стороны, во-первых:
раньше сядешь - раньше выйдешь;
во-вторых: не согрешишь - не покаяшься;
в третьих: тюрьма не хуй - садись не бойся.
Ладно, ладно, конечно шучу! Никогда не идите на нарушения и смело шлите нахуй тех, кто пытается вас к ним склонить. Я вам разрешаю.
Сокол
#авиазаконы
#будниэкипажа
#безопасностьполётов
Есть такой популярный миф, что командир воздушного судна несет уголовную ответственность, а второй пилот всего лишь административную. Ерунда полнейшая. Ни в ст. 263 УК ни в комментарии к ней ничего подобного не сказано. Сказано, что если нарушил должностную инструкцию и из-за этого погибли люди - присядешь. Должностная инструкция у второго пилота тоже есть и ее тоже можно нарушить.
Так что дорогие, особенно будущие вторые пилоты, помните - никаких исключений для вас в уголовном праве нет.
Ну, а с другой стороны, во-первых:
раньше сядешь - раньше выйдешь;
во-вторых: не согрешишь - не покаяшься;
в третьих: тюрьма не хуй - садись не бойся.
Ладно, ладно, конечно шучу! Никогда не идите на нарушения и смело шлите нахуй тех, кто пытается вас к ним склонить. Я вам разрешаю.
Сокол
#авиазаконы
#будниэкипажа
#безопасностьполётов
May 13, 2023
Forwarded from Иван Бражников
May 14, 2023
Forwarded from Falcon3000 (falcon3000)
Повторюсь в который раз уже здесь.
Только халявные самолёты могут приносить реальную и чистую прибыль. И то не вечно.
Что такое халявные самолёты? Те которые достались на халяву, т.е. даром. К примеру огромное кол-во невозвратных с-тов из 90-х, те которые оказались на чёрном континенте, в ОАЭ, бывших союзных республиках и тп. Многочисленные Ан-26,24,12,72, Ил-76 и тп. Они приносили реальную прибыль.
Те же Ан-124 у «Антонов» с регистрацией UR, по типу как сейчас наши с бермудской регистрации на RA перешли.
Такие самолёты начинают приносить прибыль.
Те самолёты которые взяты в лизинг, будь он сухой, мокрый, ржавый или протухший прибыль приносят обычно ~ нулевую. И это достаточно хороший результат.
Прибыль в авиационном бизнесе проносят только различные банковские схемы и уловки.
Рассуждения эти не мои. Об этом мне поведал ещё в 00-х, человек имевший самолётный парк Ил-76 в ОАЭ, а я у него просто работал на правах гастарбайтера за миску супа слегка наполненной чёрным налом $.
Зам. главного бухгалтера по налоговому учету авиакомпании «ЮТэйр» Виктор Сахаров в ходе выступления на Петербургском международном юридическом форуме, заявил об этом четко :
«средняя рентабельность авиации редко превышает 2%, а в последние годы она от 0 до 1%».
Странно, что это вообще может у кого-то вызывать сомнения.
#прорентабельностьавиации
#проавиациянелучшийспособзарабатыванияденег
Только халявные самолёты могут приносить реальную и чистую прибыль. И то не вечно.
Что такое халявные самолёты? Те которые достались на халяву, т.е. даром. К примеру огромное кол-во невозвратных с-тов из 90-х, те которые оказались на чёрном континенте, в ОАЭ, бывших союзных республиках и тп. Многочисленные Ан-26,24,12,72, Ил-76 и тп. Они приносили реальную прибыль.
Те же Ан-124 у «Антонов» с регистрацией UR, по типу как сейчас наши с бермудской регистрации на RA перешли.
Такие самолёты начинают приносить прибыль.
Те самолёты которые взяты в лизинг, будь он сухой, мокрый, ржавый или протухший прибыль приносят обычно ~ нулевую. И это достаточно хороший результат.
Прибыль в авиационном бизнесе проносят только различные банковские схемы и уловки.
Рассуждения эти не мои. Об этом мне поведал ещё в 00-х, человек имевший самолётный парк Ил-76 в ОАЭ, а я у него просто работал на правах гастарбайтера за миску супа слегка наполненной чёрным налом $.
Зам. главного бухгалтера по налоговому учету авиакомпании «ЮТэйр» Виктор Сахаров в ходе выступления на Петербургском международном юридическом форуме, заявил об этом четко :
«средняя рентабельность авиации редко превышает 2%, а в последние годы она от 0 до 1%».
Странно, что это вообще может у кого-то вызывать сомнения.
#прорентабельностьавиации
#проавиациянелучшийспособзарабатыванияденег
Ведомости
Российские авиакомпании попросили освободить их от налога на сверхприбыль
Российские авиакомпании просят освободить их от уплаты налога на сверхприбыль (windfall tax), поскольку отрасль не является сверхприбыльной, заявил заместитель главного бухгалтера по налоговому учету авиакомпании «ЮТэйр» Виктор Сахаров в ходе выступления…
May 14, 2023
Forwarded from Пилот ГА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Покидая Красноярск
Командировка подошла к концу. Тут я понял, что три ночи подряд это, наверное, мой предел. Я погнал на сессию в институт, потому что я бесконечный студент, до дома еще далеко, к сожалению. Но эти два перелета я пассажиром.
#будниэкипажа
#UNKL
🧳 Пилот ГА
Командировка подошла к концу. Тут я понял, что три ночи подряд это, наверное, мой предел. Я погнал на сессию в институт, потому что я бесконечный студент, до дома еще далеко, к сожалению. Но эти два перелета я пассажиром.
#будниэкипажа
#UNKL
🧳 Пилот ГА
May 15, 2023
Forwarded from Авиатопливо
Немного о ПОЖ. Ситуация любопытная. Раньше основную массу испытаний проводили зарубежом. ГосНИИ ГА тоже что то испытывал, но не самые основные показатели. И включал успешно прошедшие испытания у них и за границей жидкости в российский Перечень проверенных ПОЖ. Что по сути являлось одобрением для применения.
Но теперь задача усложнилась. Нет у нас лабораторий, аналогичных зарубежным, по целому ряду показателей. А без них авиакомпании не могут принять решение о возможности обработки своих ВС. Ну или, полностью под свою ответственность.
Выход вроде бы простой. Нужно создавать компетентные лаборатории.
Но это деньги нужны и не маленькие. И вот тут самое интересное. Нет денег ни в Минтрансе, ни в Росавиации, ни в Минпромторге. И не ожидается.
Какой выход нашли мудрейшие чиновники? А пусть сами "испытатели", т.е. ГосНИИ ГА , ЦАГИ, МАИ или ещё кто там, не важно им, ищут деньги. И плевать что проблема государственная. Пусть её решают за свой счёт те , кому это, кстати, никогда не будет выгодно.
В ГосНИИ ГА тоже бывшие чинуши управляют и они сбросили проблему финансов ещё ниже, в научный центр. Другие институты вообще забили на это, проблема гражданской авиации, а не их. И теперь народ из своей зарплаты должен как то ущемиться, что то придумать и купить оборудование.
Все в лучших традициях современных управленцев. И похрен, что в августе возможно уже нечем обливать самолёты. Пусть у авиакомпаний голова болит и в институтах.
Эра эффективных похренистов какая-то…
P.S. Комментарий из зала: «А как их испытывать? Тип I без проблем. Тип IV невозможно» - да, правильный комментарий.
Проблема только с четвёртым типом. С первым - пока нет проблем.
#авиатопливо
#авиакризис
#безопасностьполётов
Но теперь задача усложнилась. Нет у нас лабораторий, аналогичных зарубежным, по целому ряду показателей. А без них авиакомпании не могут принять решение о возможности обработки своих ВС. Ну или, полностью под свою ответственность.
Выход вроде бы простой. Нужно создавать компетентные лаборатории.
Но это деньги нужны и не маленькие. И вот тут самое интересное. Нет денег ни в Минтрансе, ни в Росавиации, ни в Минпромторге. И не ожидается.
Какой выход нашли мудрейшие чиновники? А пусть сами "испытатели", т.е. ГосНИИ ГА , ЦАГИ, МАИ или ещё кто там, не важно им, ищут деньги. И плевать что проблема государственная. Пусть её решают за свой счёт те , кому это, кстати, никогда не будет выгодно.
В ГосНИИ ГА тоже бывшие чинуши управляют и они сбросили проблему финансов ещё ниже, в научный центр. Другие институты вообще забили на это, проблема гражданской авиации, а не их. И теперь народ из своей зарплаты должен как то ущемиться, что то придумать и купить оборудование.
Все в лучших традициях современных управленцев. И похрен, что в августе возможно уже нечем обливать самолёты. Пусть у авиакомпаний голова болит и в институтах.
Эра эффективных похренистов какая-то…
P.S. Комментарий из зала: «А как их испытывать? Тип I без проблем. Тип IV невозможно» - да, правильный комментарий.
Проблема только с четвёртым типом. С первым - пока нет проблем.
#авиатопливо
#авиакризис
#безопасностьполётов
May 15, 2023
Forwarded from Pilot_on_tour (Pilot_on_tour)
Сегодня полетали в ДРИМ аеро. Первый раз тут.
Персонал приятный,а вот сам тренажёр раздроченный конечно в усмерть,и стоимость часа у него,как у настоящего сертифитированного FFS в России. По мне это того не стоит.
Зато есть HUD-это вот этот прицел,который на фотке проецируется на окошко.
Говорят в Коламбусе лучше чем в Афимоле. Ни такой уставший пока )
Синие директора-это прикольно.
Сразу захотелось написать пост про пьяного инструктора .
Как чувак умел проходить сан.часть перед полётом,не заходя в кабинет к врачу )
Ничего в этом сложного кстати нет .
Может кто-нибудь из авиационных задротиков сейчас сразу разгадает эту махинацию 😁
Персонал приятный,а вот сам тренажёр раздроченный конечно в усмерть,и стоимость часа у него,как у настоящего сертифитированного FFS в России. По мне это того не стоит.
Зато есть HUD-это вот этот прицел,который на фотке проецируется на окошко.
Говорят в Коламбусе лучше чем в Афимоле. Ни такой уставший пока )
Синие директора-это прикольно.
Сразу захотелось написать пост про пьяного инструктора .
Как чувак умел проходить сан.часть перед полётом,не заходя в кабинет к врачу )
Ничего в этом сложного кстати нет .
Может кто-нибудь из авиационных задротиков сейчас сразу разгадает эту махинацию 😁
May 15, 2023
Forwarded from AviaNews
🇱🇺 У Boeing 747 Cargolux снова проблемы в Люксембурге
Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV), выполнявший рейс Cargolux CV6857 из Люксембурга в Чикаго, столкнулся с техническими проблемами после взлёта.
После сброса топлива, примерно через 15 минут борт совершил посадку с перегрузом. При посадке у Boeing 747-400 вырвало правую центральную стойку шасси. Прыгающую по ВПП стойку можно увидеть в конце видео.
В апреле другой 747-400 Cargolux при посадке в аэропорту Люксембурге допустил касание двигателями по левому борту о ВПП.
@AviaNews
Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV), выполнявший рейс Cargolux CV6857 из Люксембурга в Чикаго, столкнулся с техническими проблемами после взлёта.
После сброса топлива, примерно через 15 минут борт совершил посадку с перегрузом. При посадке у Boeing 747-400 вырвало правую центральную стойку шасси. Прыгающую по ВПП стойку можно увидеть в конце видео.
В апреле другой 747-400 Cargolux при посадке в аэропорту Люксембурге допустил касание двигателями по левому борту о ВПП.
@AviaNews
May 15, 2023
Forwarded from AviaNews
The Pitot Tube
🇱🇺 У Boeing 747 Cargolux снова проблемы в Люксембурге Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV), выполнявший рейс Cargolux CV6857 из Люксембурга в Чикаго, столкнулся с техническими проблемами после взлёта. После сброса топлива, примерно через 15 минут борт совершил…
🇱🇺 Boeing 747 Cargolux в Люксембурге. Продолжение
Появились несколько дополнительных фотографий последствий вчерашнего инцидента с Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV) авиакомпании Cargolux, у которого вырвало тележку шасси на правой центральной основной стойке при посадке. Также добавили видео немного с другого ракурса.
Также авиакомпания Cargolux выпустила официальное заявление по инциденту:
«Cargolux хотела бы подтвердить, что один из её самолетов, B747-400F с регистрационным знаком LX-OCV, попал в серьезный инцидент при посадке в аэропорту Люксембурга в воскресенье вечером в 18:52.
Самолет не смог убрать шасси при взлёте из Люксембурга. В результате он был вынужден сбросить топливо, чтобы вернуться для посадки в аэропорту. При посадке его правое шасси отделилось от самолета. Однако, самолёт совершил контролируемую остановку, аварийные службы аэропорта оказали помощь.
Никто из находившихся на борту или на земле людей не пострадал. Соответствующие органы были проинформированы об инциденте».
@AviaNews
Появились несколько дополнительных фотографий последствий вчерашнего инцидента с Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV) авиакомпании Cargolux, у которого вырвало тележку шасси на правой центральной основной стойке при посадке. Также добавили видео немного с другого ракурса.
Также авиакомпания Cargolux выпустила официальное заявление по инциденту:
«Cargolux хотела бы подтвердить, что один из её самолетов, B747-400F с регистрационным знаком LX-OCV, попал в серьезный инцидент при посадке в аэропорту Люксембурга в воскресенье вечером в 18:52.
Самолет не смог убрать шасси при взлёте из Люксембурга. В результате он был вынужден сбросить топливо, чтобы вернуться для посадки в аэропорту. При посадке его правое шасси отделилось от самолета. Однако, самолёт совершил контролируемую остановку, аварийные службы аэропорта оказали помощь.
Никто из находившихся на борту или на земле людей не пострадал. Соответствующие органы были проинформированы об инциденте».
@AviaNews
May 15, 2023
Forwarded from Авиаторщина
«Иркут» попытался облететь государственный надзор
Российская авиастроительная корпорация «Иркут» не пустила к себе инспекторов Госавианадзора — они должны были проверить, как производитель самолётов поддерживает безопасность летающего парка Superjet 100 (SSJ-100).
Отбиться от этой проверки «Иркуту» пытались помочь Росавиация и Минпромторг, объединившись втроём против надзорного органа. Но в итоге их спор разрешил мировой суд в районе Аэропорт города Москвы — он привлёк к ответственности сразу двух топ-менеджеров «дочки» Ростеха.
Начало этой драматичной истории положил губернатор Калужской области Владислав Шапша ещё в начале декабря прошлого года. Тогда его родственник вылетал на SSJ-100 из Калуги в Питер, но сразу после взлёта самолёт вернулся в аэропорт Грабцево по причине засорения в обоих двигателях топливных фильтров — как позже выяснилось, они были установлены двумя днями ранее после промывки. По просьбе главы региона министр транспорта Виталий Савельев поручил Ространснадзору и Росавиации разобраться и навести порядок.
Вскоре Госавианадзор (управление Ространснадзора по надзору в гражданской авиации), получив от авиакомпаний информацию о систематических неисправностях топливных фильтров двигателей на SSJ-100, на фоне их многократного увеличения, решил взять на мушку производителя самолёта.
За 2022 год только у «России», «Ямала» и «Азимута» сигнализация о засорении фильтров сработала 124 раза, в четырёх случаях SSJ-100 вернулись в аэропорт вылета. Росавиация классифицировала как инцидент только шесть событий, а завершила расследование — лишь трёх из них, не установив точных причин загрязнения.
В Госавианадзоре считают, что анализ событий с засорением в разных авиакомпаниях и аэропортах свидетельствует о возможных недостатках поддержания эксплуатации со стороны разработчика самолёта, в связи с чем инициировали внеплановую проверку «Иркута».
Но там госинспекторов никто не собирался пускать. Проведению проверки исполнения «Иркутом» обязанности по поддержанию безопасности летающих SSJ-100 воспрепятствовали исполнительный директор корпорации Василий Прутковский и замглавы по правовым вопросам и корпоративному управлению Роман Иванов.
С их объяснения, Госавианадзор не обладает полномочиями проводить проверку «Иркута». Основной аргумент — производитель самолётов не относится к гражданской авиации, поэтому и не является объектом госконтроля со стороны Ространснадзора. Но суд с этим утверждением не согласился.
Для доказательства своей правоты «Иркут» заручился письмами поддержки в Росавиации и Минпромторге — предполагалось, они станут его главной бронёй в суде. Но судья их не приняла во внимание.
Начальница управления Росавиации по сертификации авиатехники Наталья Кириллова написала, что проверка «Иркута» Госавианадзором выходит за рамки его полномочий, ведёт к дублированию Ространснадзором функций Росавиации и создаёт избыточную админнагрузку на производителя самолётов.
В свою очередь, замминистра Минпромторга Олег Бачаров счёл недопустимым создание дополнительный админнагрузок на разработчиков и изготовителей гражданской авиатехники — у них она и так многократно возросла в условиях санкций и увеличившейся потребности в отчественных самолётах. Осуществление надзора за ними со стороны Ространснадзора, по словам чиновника, нецелесообразно и приведёт к новым админбарьерам, не связананым с обеспечением безопасности полётов.
Поскольку в действиях летающих на SSJ-100 авиакомпаний нарушений эксплуатации обнаружено не было, то суд пришёл к выводу, что Ространснадзор в рамках своей деятельности правомерно согласовал проверку «Иркута», получив согласение на её проведение у прокуратуры Москвы «на основании наличия непосредственной грозы причинения вреда жизни и здоровью граждан», следует из постановления суда.
Как итог — оба руководителя «Иркута» признаны судом виновными в совершении правонарушений, им назначено наказение в виде административного штрафа. В случае повторного нарушения им светит судебная дисквалификация до одного года.
Российская авиастроительная корпорация «Иркут» не пустила к себе инспекторов Госавианадзора — они должны были проверить, как производитель самолётов поддерживает безопасность летающего парка Superjet 100 (SSJ-100).
Отбиться от этой проверки «Иркуту» пытались помочь Росавиация и Минпромторг, объединившись втроём против надзорного органа. Но в итоге их спор разрешил мировой суд в районе Аэропорт города Москвы — он привлёк к ответственности сразу двух топ-менеджеров «дочки» Ростеха.
Начало этой драматичной истории положил губернатор Калужской области Владислав Шапша ещё в начале декабря прошлого года. Тогда его родственник вылетал на SSJ-100 из Калуги в Питер, но сразу после взлёта самолёт вернулся в аэропорт Грабцево по причине засорения в обоих двигателях топливных фильтров — как позже выяснилось, они были установлены двумя днями ранее после промывки. По просьбе главы региона министр транспорта Виталий Савельев поручил Ространснадзору и Росавиации разобраться и навести порядок.
Вскоре Госавианадзор (управление Ространснадзора по надзору в гражданской авиации), получив от авиакомпаний информацию о систематических неисправностях топливных фильтров двигателей на SSJ-100, на фоне их многократного увеличения, решил взять на мушку производителя самолёта.
За 2022 год только у «России», «Ямала» и «Азимута» сигнализация о засорении фильтров сработала 124 раза, в четырёх случаях SSJ-100 вернулись в аэропорт вылета. Росавиация классифицировала как инцидент только шесть событий, а завершила расследование — лишь трёх из них, не установив точных причин загрязнения.
В Госавианадзоре считают, что анализ событий с засорением в разных авиакомпаниях и аэропортах свидетельствует о возможных недостатках поддержания эксплуатации со стороны разработчика самолёта, в связи с чем инициировали внеплановую проверку «Иркута».
Но там госинспекторов никто не собирался пускать. Проведению проверки исполнения «Иркутом» обязанности по поддержанию безопасности летающих SSJ-100 воспрепятствовали исполнительный директор корпорации Василий Прутковский и замглавы по правовым вопросам и корпоративному управлению Роман Иванов.
С их объяснения, Госавианадзор не обладает полномочиями проводить проверку «Иркута». Основной аргумент — производитель самолётов не относится к гражданской авиации, поэтому и не является объектом госконтроля со стороны Ространснадзора. Но суд с этим утверждением не согласился.
Для доказательства своей правоты «Иркут» заручился письмами поддержки в Росавиации и Минпромторге — предполагалось, они станут его главной бронёй в суде. Но судья их не приняла во внимание.
Начальница управления Росавиации по сертификации авиатехники Наталья Кириллова написала, что проверка «Иркута» Госавианадзором выходит за рамки его полномочий, ведёт к дублированию Ространснадзором функций Росавиации и создаёт избыточную админнагрузку на производителя самолётов.
В свою очередь, замминистра Минпромторга Олег Бачаров счёл недопустимым создание дополнительный админнагрузок на разработчиков и изготовителей гражданской авиатехники — у них она и так многократно возросла в условиях санкций и увеличившейся потребности в отчественных самолётах. Осуществление надзора за ними со стороны Ространснадзора, по словам чиновника, нецелесообразно и приведёт к новым админбарьерам, не связананым с обеспечением безопасности полётов.
Поскольку в действиях летающих на SSJ-100 авиакомпаний нарушений эксплуатации обнаружено не было, то суд пришёл к выводу, что Ространснадзор в рамках своей деятельности правомерно согласовал проверку «Иркута», получив согласение на её проведение у прокуратуры Москвы «на основании наличия непосредственной грозы причинения вреда жизни и здоровью граждан», следует из постановления суда.
Как итог — оба руководителя «Иркута» признаны судом виновными в совершении правонарушений, им назначено наказение в виде административного штрафа. В случае повторного нарушения им светит судебная дисквалификация до одного года.
May 15, 2023
Forwarded from Иван Бражников
У люксембургского боинга 747 на посадке вырвало стойку шасси к ебаной матери. Ну, вырвало и вырвало. Бывает. Ничего страшного или хотя бы особенного не случилось.
Интересно тут следующее. А давайте проведем мысленный эксперимент и предположим, что стойку вырвало бы у суперджета. Вы же все хорошо себе представляете визг, который подняли бы наши сограждане со светлыми лицами? Воображение так и рисует заголовки новостей или названия роликов на ютубе: "Россияне рискуют своей жизнью каждый раз, когда поднимаются в небо над мордором";"Путинский недосамолет разваливается прямо в небе" ;"КГБ под дулом пистолетов загоняет неугодных режиму людей в разваливающиеся самолеты, чтобы не растворять их в ваннах с кислотой" и проч.
А тут люксембургский боинг. Все таки другое. Понимать надо!
#авиашиза
#авиаинцидент
#безопасностьполётов
#SSJ #B747 #CLX
Интересно тут следующее. А давайте проведем мысленный эксперимент и предположим, что стойку вырвало бы у суперджета. Вы же все хорошо себе представляете визг, который подняли бы наши сограждане со светлыми лицами? Воображение так и рисует заголовки новостей или названия роликов на ютубе: "Россияне рискуют своей жизнью каждый раз, когда поднимаются в небо над мордором";"Путинский недосамолет разваливается прямо в небе" ;"КГБ под дулом пистолетов загоняет неугодных режиму людей в разваливающиеся самолеты, чтобы не растворять их в ваннах с кислотой" и проч.
А тут люксембургский боинг. Все таки другое. Понимать надо!
#авиашиза
#авиаинцидент
#безопасностьполётов
#SSJ #B747 #CLX
Telegram
AviaNews
🇱🇺 У Boeing 747 Cargolux снова проблемы в Люксембурге
Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV), выполнявший рейс Cargolux CV6857 из Люксембурга в Чикаго, столкнулся с техническими проблемами после взлёта.
После сброса топлива, примерно через 15 минут борт совершил…
Boeing 747-4R7F (б/н LX-OCV), выполнявший рейс Cargolux CV6857 из Люксембурга в Чикаго, столкнулся с техническими проблемами после взлёта.
После сброса топлива, примерно через 15 минут борт совершил…
May 15, 2023
Forwarded from Иван Бражников
У Боинга даже шасси отъебывает как-то правильнее. Демократичнее, что ли...
#авиашиза
#авиаинцидент
#безопасностьполётов
#SSJ #B747 #CLX
#авиашиза
#авиаинцидент
#безопасностьполётов
#SSJ #B747 #CLX
May 15, 2023
Forwarded from Pilot_on_tour (Pilot_on_tour)
Столько сообщений в личку пилоты написали по поводу синего инструктора 🙃
Видать рабочая схема всем интересна очень )
В общем когда со стажёрами летают,то всегда почти есть safety pilot на борту .
То есть третий пилот.
А инструктор может просто отправить их в сан часть к врачу,а сам не проходить.
Типа у него продолжение рейса.
Это значит,что у него уже не первый лэг за день,и он уже проходил мед контроль сегодня .
Поэтому двое пилотов идут без него,а он сразу идёт на самолёт.
В задании на полёт исправить количество человек большого ума не надо )
Знаю одного чела который периодически так делал.
Как его касалетки не впарили ни разу-это для меня главная загадка )
Наверное спонсировал банкеты в командосах 🙃
А вообще всяких муток таких авиационных херова гора)
Надо отдельный канал заводить и продавать за деньги 😂
#Будниэкипажа
Видать рабочая схема всем интересна очень )
В общем когда со стажёрами летают,то всегда почти есть safety pilot на борту .
То есть третий пилот.
А инструктор может просто отправить их в сан часть к врачу,а сам не проходить.
Типа у него продолжение рейса.
Это значит,что у него уже не первый лэг за день,и он уже проходил мед контроль сегодня .
Поэтому двое пилотов идут без него,а он сразу идёт на самолёт.
В задании на полёт исправить количество человек большого ума не надо )
Знаю одного чела который периодически так делал.
Как его касалетки не впарили ни разу-это для меня главная загадка )
Наверное спонсировал банкеты в командосах 🙃
А вообще всяких муток таких авиационных херова гора)
Надо отдельный канал заводить и продавать за деньги 😂
#Будниэкипажа
May 15, 2023
Forwarded from Falcon3000 (falcon3000)
«Раньше за нехватку аварийно-спасательного оборудования увольняли сразу же», — отметил собеседник «Проекта».
Раньше это было раньше.
Раньше у меня и место тегу #прогуталин здесь было. А теперь дедушку уволили с гуталиновой фабрики.
И летаем по пацански.
#проделапацанские
Раньше это было раньше.
Раньше у меня и место тегу #прогуталин здесь было. А теперь дедушку уволили с гуталиновой фабрики.
И летаем по пацански.
#проделапацанские
Дзен | Блогерская платформа
«Проект»: «Аэрофлот» позволил поднимать в воздух самолеты с неисправностями
«Аэрофлот» приказал своим сотрудникам реже фиксировать неисправности в салонах самолета из-за нехватки деталей. В результате самолеты могут улетать с серьезными поломками.
May 15, 2023