Отсутствие с мая 2019 года посла США на Украине вызывает вопросы у американской прессы (развернутая статья по этой теме вышла в New York Times). С тех пор как Дональд Трамп отправил в отставку Мари Йованович, которая теперь преподает в Джорддтаунском университете, посольство Соединенных Штатов в Киеве возглавляет временный поверенный в делах Кристина Квин.

Самое интересное, что кандидатура нового посла у администрации Байдена готова - это нынешний глава миссии США в Словакии Бриджет Бринк, которая является опытным карьерным дипломатом. Она успела поработать в 1997 - 1999 годах в Белграде перед операцией НАТО против Югославии, в Тбилиси в 2005 - 2008 годах была неофициальным куратором Саакашвили.

Наконец, она возглавляла американское посольство в Узбекистане, а также успела поработать в Закавказье - в Армении и Азербайджане. Таким образом, является специалистом по постсоветскому пространству и между прочим неплохо владеет русским языком.

Официальной информации о том, почему на Украине почти три года нет американского посла, нет. Однако, New York Times выдвигает на этот счет предположения. Возможно, затянувшаяся пауза связана с нежеланием Джозефа Байдена утверждать кандидатуру Бринк в Сенате, который в ходе дебатов может поднять неприятные для него вопросы. В частности, по "Северному потоку-2" и деятельности Хантера Байдена на Украине ("дело Бурисмы").

Однако, другие источники опровергают желание Сената ставить палки в колеса Джозефу Байдену. Тем более, что речь идет об Украине. Возможно также, что дело именно в кандидатуре Бриджет Бринк, которая относится к ястребам и может наломать дров в условиях кризиса.

По имеющейся информации Бринк - сторонница силового решения конфликта на Донбассе (ранее она, вразрез с общей политической линией Вашингтона, способствовала началу военной операции Грузии в Южной Осетии).

Таким образом, затянувшаяся пауза с назначением американского посла в Киев начинает удивлять. Хотя надо признать: у Байдена вообще проблемы с назначением послов в ключевых зарубежных странах. Одна эпопея с назначением главы миссии в Лондон чего стоит.

Медвежья услуга Соединенным Штатам со стороны украинской партии "Слуга народа". То есть вся массированная кампания в американских СМИ о неизбежном imminent вторжении России - это сознательная дезинформация.

Но вообще-то кредит доверия конечен, он и после 2003 года (пауэлловская пробирка) не очень восстановился. А тут такое. В следующий раз могут и не поверить. Хотя Джейк Салливан придумал прекрасное оправдание: в Ираке мы врали для развязывания войны, а на Украине - для её предотвращения. В общем, благородная ложь.

Коллеги отмечают, что Россия не может проводить массированную ответную информационную кампанию в ответ на действия США в медийном поле. Да, это так, потому что главный российский инструментарий - RT и Sputnik, этого не способны делать в принципе. Не тот охват аудитории. И к тому же в случае начала чего-то серьезного их просто заблокируют, пожертвовав даже представительствами западных СМИ в России.

Кроме того, контрпропаганда должна вызывать доверие у аудитории и поэтому проводиться не силами явно аффилированных с государством медиа-структур, а местными средствами массовой информации, дружественными журналистами, экспертами и общественными организациями.

Это не означает, что RT и Sputnik не нужны в принципе. Как площадка для подачи официальной позиции они вполне подходят. Но по-сути представляют собой вторичные инструменты. А первичной является многолетняя кропотливая работа по выстраиванию взаимодействия с журналистским и экспертным сообществом, а также общественными активистами, в зарубежных странах.

Однако, Москва предпочла использовать более легкую модель информационной работы: просто создать платформы для вещания и вложиться в их продвижение. Так действительно проще, но совсем неэффективно. Итог: Россия фактически проигрывает информационную войну и в ситуации вокруг Украины, и в вопросе по гарантиям безопасности в целом.

Мы уже прокомментировали новую стратегию Соединенных Штатов для Индо-Тихоокеанского региона, а теперь до нее добрались и коллеги из "КоммерсантЪ". Интересный рамочный документ, нужно внимательно следить за его практической реализацией.

В общем, приз за главное высказывание недели с большим отрывом получает помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, заявивший, что в 2003 году Соединенные Штаты распространяли фейковую информацию для развязывания войны, а в 2022 году для её предотвращения.

Интересно, найдется ли кто-нибудь, кто объяснит Джейку Салливану, что таким образом он серьёзно подрывает доверие к собственному правительству? А заодно наносит запредельный ущерб экономике Украины, в интересах которой он действует. Интересно, какой будет следующий ход администрации Байдена?

Подобный массовый вылет бизнес-джетов за пределы страны, который сейчас наблюдается на Украине, происходил в январе этого года в Казахстане. Причем практически одновременно с началом событий в Алма-Ате.

Соединенные Штаты и целый ряд других стран переносят свои дипмиссии из Киева во Львов, который становится чуть ли не альтернативной столицей Украины.
Интересно, что практически все опубликованные в западной прессе планы гипотетического вторжения России предусматривают, что российские войска на Львов и Западную Украину в целом не пойдут.

Спрашивается, почему? Как раз со стороны Бреста (где уже находятся подразделения российских вооруженных сил, переброшенные туда в рамках учений) наступать на Ковель и Луцк, известные по Брусиловскому прорыву города, очень даже удобно. А там и Львов недалеко.

Конечно, это все теоретические рассуждения. Но логика в том, чтобы сразу после начала военной операции взять под контроль западную границу Украины, есть. Как минимум для предотвращения поставок оружия и переброски наёмников. Потому что после начала боевых действий украинское воздушное пространство и так будет закрыто.

Но ладно. Допустим, российская армия тормознет чуть западнее Днепра, как утверждают американские, британские и немецкие СМИ. Что будут в этом случае делать зарубежные посольства во Львове? Помогать создавать Западно-Украинскую Народную Республику, которая объявит себя правопреемницей Украины в противовес другому украинскому государству на востоке?

В общем, широкий простор для мысли. Различные предположения можно строить сколько угодно. Какую-то ясность вроде бы внёс Джозеф Байден, сообщив дату российского вторжения - 16 февраля. Но тут все испортил его помощник по национальной безопасности Джейк Салливан, заявивший, что вторжение может начаться когда угодно. Опять эта сплошная неизвестность.

Кстати, российские военные учения у границ Украины позволили выполнить одно из требований по гарантиям безопасности, которые Россия выдвинула США и НАТО.

Иностранные войска спешно покидают украинскую территорию, о выводе своих контингентов уже заявили США, Великобритания и Канада. Насчет остальных требований пока неясно. Но события развиваются бурно.

Коллеги обращают внимание на поляризацию мнений в СМИ и снижение порога критического восприятия информации, что является очевидными признаками гибридной войны.

Наш канал "Пинта разума" достиг уровня в 3 000 подписчиков. Выражаем искреннюю признательность всем нашим читателям, постараемся их не разочаровывать и радовать интересной аналитикой и комментариями.

Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью.

Предлагаем нашим читателям подписаться на каналы, отражающие разные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:
• КАК-ТО ВОТ ТАК;
• Россия в глобальной политике;
• Ватфор | Автострадный think tank;
• Лига Джентельменов;
• Россия не Европа;
• MilitaryMaps;
• Карточный домик: Европа;
• Китай - Николай Вавилов;
• Захватить мир и печеньки;
• Реконкиста;
• Рыбарь;
• Вашингтонский обком;
• Ловушка Фукидида;
• Кот и кошка Крамника;
• Майор и Генерал;
• Colonelcassad;
• Беспощадный пиарщик.

Панический перенос посольств западных стран из Киева во Львов является своего рода приглашающим Россию билетом: заходите и берите все, кроме Западной Украины. Такая довольно оригинальная провокация, чтобы создать Соединенным Штатам лучшие позиции в начавшейся новой холодной войне.

Ведь в чем смысл? Украиной фактически сознательно жертвуют, чтобы усилить сплоченность разболтавшегося НАТО, а заодно наложить на Россию жёсткие санкции. А также прекратить немецкую и французскую фронду и переориентировать союзников США на сдерживание России. Сами же Соединенные Штаты в это время сконцентрируются против Китая.

Таким образом, будет закреплен невыгодный для Москвы расклад. На ее западных границах вместо рыхлого альянса появится сплоченный военный блок, а передовые группировки НАТО встанут непосредственно на границах России и Белоруссии.

Кроме того, если гипотетическая российская военная операция всё же начнется, то даже поставив Украину под контроль, Россия получит проблемную территорию, накачанную оружием, с националистическим подпольем, которое будет поддерживаться западными спецслужбами.

Не исключено, что в какой-то момент на Украину войдут и войска НАТО, которые поставят под контроль ее западную часть. И мы получим на украинской территории аналог послевоенной Германии с двумя государствами, которые не признают друг друга.

Ситуация действительно балансирует на грани войны и судя по риторике ее больше всего хотят США и Великобритания (страны Балтии не в счет, они лишены даже формальной субъектности). А меньше всего - Россия и сама Украина, политики которой фактически дезавуируют американские и британские алармистские заявления.

Впрочем, события еще не вышли на пик. Эскалация продолжится, потому что стороны не достигли желаемого. Россия получила отказ на свои требования по гарантиям безопасности, а Вашингтону не удалось заставить Москву сделать вид, что она довольна косметическими уступками с его стороны. Поэтому продолжение следует.

Россия объявила об отводе войск от границ с Украиной после завершения учений. Российские военнослужащие также будут выведены с территории Белоруссии. Допустим, Москва пойдет на этот шаг.

Однако, войска США и Великобритании никуда из Восточной Европы и Прибалтики теперь не уйдут. В Словакии американские военные останутся минимум на десять лет с правом пролонгации. В Эстонии будет на постоянной основе находиться британский контингент. Прямо на пороге Ленобласти.

Это тот самый результат, который мы хотели добиться нашими предложениями по гарантиям безопасности? И масштабными военными учениями?

Пока фактически результат только один: инфраструктура НАТО придвинулась к нашим границам вместе с войсками альянса. А на Украину было переброшено беспрецедентное количество оружия.

По Минским соглашениям - то же самое. Киев соглашается их выполнять, однако не в прописанной в документах, а в удобной ему последовательности. Вначале - передача контроля над границей. То, что будет потом, мы прекрасно понимаем.

В общем, после начала диалога с США и НАТО по гарантиям безопасности положение на западных границах России существенно ухудшилось. Потому что одни делают, а другие говорят.

Хоть как-то улучшить ситуацию в сфере безопасности Россия может только разместив постоянные военные базы в Белоруссии (их вывод - только в случае аналогичных действий НАТО в Прибалтике, Польше, Словакии и Румынии).

Кроме того, нужно ставить ультиматум по Донбассу. Либо полное выполнение в согласованной последовательности Минских соглашений, либо признание независимости ДНР и ЛНР. Иначе все это начинает пахнуть "дипломатической Цусимой".

Впрочем, всегда найдутся сторонники "хитрых планов", которые скажут - так и было задумано. Только вот у нас хорошая память и мы помним, чем обычно всё это заканчивается.

Такая ситуация создает угрозу для безопасности России. Если российские войска вернутся в казармы, США с новых позиций уже не уйдут.

Россия приняла решение об отводе войск, которое её партнерами по переговорам воспринимается как капитуляция. Поэтому Йенс Столтенберг логично заявляет о том, что решения Бухарестского саммита 2008 года о возможности вступления Украины в НАТО остаются в силе.

И в догонку указывает: Россия в случае признания ДНР и ЛНР нарушит международное право и усложнит урегулирование в рамках Минских договоренностей (которые и так никто не выполняет). В общем, пока Цусима.

Коллеги правильно поднимают вопрос о границах ДНР и ЛНР в случае признания их независимости. Сейчас две трети территории Донецкой и Луганской областей не контролируется непризнанными республиками. И поэтому возникает дилемма: признавать в текущих границах, или в расширенных? И она очень серьезная.

Олаф Шольц после встречи с Владимиром Путиным заявил: нынешнее поколение не должно увидеть войну в Европе. Однако, нынешнее поколение её уже увидело в 1999 году, когда НАТО без санкции ООН вела боевые действия против Югославии и в них принимали участие вооружённые силы Германии. Очень странное заявление федерального канцлера ФРГ. Как будто нарочно вспомнить не может.

Кстати, по итогам той войны вопреки резолюции 1244 Совета Безопасности ООН от Югославии был отторгнут край Косово, который в одностороннем порядке провозгласил независимость и Германия её признала в феврале 2008 года.

Вопрос: почему Германия признала независимость Косово и почему не может признать то же самое в отношении Донбасса остаётся открытым. Ни один федеральный канцлер на него ответить не сможет. Разве что опять сказать что-то про "уникальный случай".

Мы только что написали и коллеги тоже отметили это. Наше поколение видело войну в Европе. Босния, 1995 год, Дейтонские соглашения. Югославия, 1999 год, оккупация и провозглашение независимости Косово. Так что не надо нам про войну. Как-то нечестно получается.

Действительно, как отмечают коллеги, у федерального канцлера ФРГ и вообще у западной элиты есть какая-то амбивалентность сознания. Хорош "оборонительный альянс", который без санкции Совета Безопасности ООН три месяца ведет боевые действия против суверенного государства и насильно отторгает от него часть территории.

Сложно договариваться с такими забывчивыми политиками. Югославию (как и ранее Боснию) полностью вычеркнули из памяти. А ведь есть еще и Ливия. Строго оборонительные действия по свержению Муаммара Каддафи и его последующему убийству.

Джозеф Байден выступил и сказал, что "Северный поток-2" никогда не будет заполнен газом, если Россия нападет и захватит Украину. В чём-то он прав. Если Москва поставит под полный контроль всю украинскую территорию, то зачем ей вообще "Северный поток"? Она же просто использует ГТС Украины и ничего ей за это платить не будет. Всё так, Байден разложил по полочкам. В общем, ждем прямую трансляцию российского вторжения.

Не можем разделить оптимизма коллег. Пока российские военные маневры у границ с Украиной привели лишь к одному результату: перемещению военной инфраструктуры НАТО ещё ближе к границам России. Появилась реальная угроза размещения постоянных военных баз стран альянса в Прибалтике, что является для нашей страны запредельной угрозой.

Насчет выполнения Минских соглашений - Украина не собирается их выполнять в согласованной в соответствующих документах последовательности. Для Киева главное - получить контроль над границей. И всё. А уж ликовать от того, что иностранные дипмиссии испугались и "сбежали" во Львов - странно. Потом вернутся.