Прежде, чем прибегать к ядерной эскалации в виде испытаний, ударов по нейтральным водам и применения оружия массового уничтожения в нестратегическом исполнении, Москве следует пойти на назревшие в виду действий противной стороны и потенциально крайне эффективные меры: морскую блокаду портов Одессы и Дуная, а также "выключение" украинских атомных электростанций.

При этом они будут исключительно ответными, поскольку Киев пытается парализовать судоходство в Азовском море и изолировать Крым. Так почему бы в качестве ответной меры не сделать то же самое в отношении его судоходного трафика? Нынешние действия России в отношении Одессы неадекватны сложившейся ситуации: нужна именно плотная блокада с предупреждением, а в случае неповиновения - уничтожением, любых судов идущих в порты Одессы и выходящих из них (с применением протовокорабельных ракет и подводных лодок).

Наконец, нужно как-то ответить на то, что происходит на Запорожской АЭС. Противная сторона не даёт ей нормально функционировать, но при этом Москва не чинит никаких препятствий работе трёх украинских атомных электростанций - Южно-Украинской, Хмельницкой и Ровенской. Отсечение их от электропитания лишает Украину двух третей электроэнергии и гарантированно приводит к блэкауту на её территории. Странно, почему этого не сделано до сих пор, но в нынешней ситуации это более, чем оправданно.

В целом же можно констатировать, что до ядерного порога у России есть немало весьма действенных шагов, способных парализовать функционирование украинской экономики и, следовательно, всей государственной машины. Выше перечисленны лишь некоторые из них. Пока на них не идут, что в итоге приводит к парадоксальной ситуации: Москва всё время военного конфликта на Украине (за редким исключением) отказывается от игры первым номером и предпочитает двигаться по эскалационной лестнице строго в фарватере противника.

Надо перечитывать не акт о капитуляции Германии, а договор о её объединении, подписанный в Москве в сентябре 1990 года. Вот что гласит его вторая статья:

Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединенной Германии действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии заявляют, что объединенная Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с ее конституцией и Уставом Организации Объединенных Наций.

Действия нынешнего правительства ФРГ, которое на своей территории организовало масштабное производство дронов с целью нападения на Россию, является грубейшим нарушением Московского договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Поэтому у России есть все причины отозвать свою подпись под ним.

Однако же вряд ли это изменит нынешнюю политику ФРГ, других поддерживающих Украину стран, брюссельской бюрократии. Отрезвить их могут только действия в иранском стиле, для которых подходит благоприятный момент в условиях вновь разгоревшейся войны на Ближнем Востоке, в которой увязли Соединённые Штаты.

Можно бесконечно наращивать противовоздушную оборону и наносить мощные удары по целям на территории Украины. Эскалацию такие шаги не остановят. Нынешний украинский режим для его союзников - изначально расходный материал, а любую ПВО можно перегрузить. Поэтому единственно верное решение - убедительно доказать производящим оружип для Украины странам, что в связи с их действиями существует критическая угроза их безопасности. И война быстро может прийти прямо к их гражданам, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поговорили с историком Климом Жуковым о капитализме, его истоках, развитии и перспективах. Смотрите на нашем ютуб-канале "Филипповский, 13".

"Дух Анкориджа" внезапно всплыл в заявлениях Сергея Лаврова, который намерен помянуть его во время завтрашней встречи с американским госсекретарём Марко Рубио. Понятно, что администрация Трампа уже давно отказалась от неформальных договорённостей с Россией, которые были достигнуты во время прошлогоднего саммита на Аляске. Но публичного и чётко артикулированного отказа пока не озвучила. Видимо, Лавров будет требовать от Рубио именно этого.

Возможно, такой публичный и акцентированный отказ нужен Москве для того, чтобы ужесточить свою позицию по мирному урегулированию. Хотя смысла в нём особого нет, поскольку и так понятно: Трамп и его команда "кинули" российскую сторону и окончательно легли на байденовский курс в отношении Украины (с той лишь разницей, что США теперь не поддерживают её безвозмездно).

Нынешний украинский режим и его союзники сделали ставку на инфраструктурную войну и на самом деле тем самым оказали хорошую услугу Москве, потому что её возможности на этом поле кратно больше тех, которые находятся в распоряжении Киева. Но они не могут быть реализованы в силу чисто политических ограничений, которые Кремль сам себе установил. В нынешней ситуации в них нет никакого смысла, а поэтому они постепенно будут отменяться.

Инфраструктурная война может нанести России существенный ущерб, однако вовсе не критический для её экономики. В то время как Украина при зеркальном ответе российской стороны в обозримой перспективе может прекратить своё существование как единый социально-экономический организм. Понимает ли это её политическое руководство. Да, вполне, но всё равно первым номером идёт на эскалацию.

Почему так происходит? Потому что цель, которую на самом деле ставят перед Украиной её союзники - нанесение максимального ущерба России даже ценой существования украинского государства в будущем. Поэтому даже в условиях полной гуманитарной катастрофы Киев будет действовать иррационально и не пойдёт на переговоры. До тех пор, пока Москва не начнёт действовать по отношению к поддерживающим её государствам в иранском стиле.

Тем не менее, такой вариант развития событий далеко не очевиден. Судя по всему, Россия строит планы сохранить как минимум нейтральные отношения с европейскими государствами и США, спонсирующими Украину, после окончания военного конфликта. Отсюда происходит нежелание российского политического руководства переступать черту и наносить удары по предприятиям военной промышленности в странах ЕС, которые работают в украинских интересах.

Кстати говоря, непубличные переговоры между представителями Москвы и Берлина в Баку (о которых сокрушался недавно азербайджанский президент Ильхам Алиев) - из той же серии. Скорее всего, они идут сразу на нескольких треках и какое то время Россия и Германия будут обмениваться сигналами с целью контроля эскалации. Однако же в какой-то момент, если прогресса не будет (а его вероятность оценивается как неоднозначная), отдельные цели на территории ФРГ могут стать мишенью.

Разумеется, в этом случае война на Украине примет совсем другую конфигурацию, куда более взрывоопасную. Москва этого не хочет, но понимает, что союзники Украины могут не оставить ей выбора. Пока же Россия идёт по пути ужесточения инфраструктурной войны непосредственно на украинской территории и организует морскую блокаду одесских и дунайских портов в ответ на эскалацию, предложенную Киевом. Но есть оснавания полагать, что уже осенью военный конфликт приобретёт иной характер и географически выйдет за пределы Украины.

В ходе переговоров с Владимиром Путиным в Омске его казахстанский коллега, Касым-Жомарт Токаев должен был совершить невозможный дипломатический манёвр: заявить что-либо одновременно приемлемое для России, США и Украины. Реверанс в сторону Москвы - это призыв возвратиться к принципам Стамбула (они предусматривают нейтральный статус Украины и её частичную демилитаризацию). В адрес Вашингтона направлен тезис о том, что нужна "заморозка" конфликта по линии фронта. В сторону Киева - заявление о непонимании сути российско-украинского конфликта.

При этом не надо искать какого-либо глубокого замысла в манёвре Токаева. Просто ему как руководителю Казахстана, что абсолютно естественно, не хочется обстрелов судов с казахстанской нефтью в Чёрном море. И поэтому он хочет показать Зеленскому, что против войны, Трампа убедить в приемлемости его формулы "заморозки", но с Путиным совсем отношения не испортить. Сам же влезать в военный конфликт между Россией и Украиной он не хочет по вполне понятным причинам.

Можно констатировать, что задуманное у Токаева получилось. Его высказывания довольно осторожные. Однако же они не изменят украинскую позицию, поскольку дроны ВСУ продолжать наносить удары по танкерам, отходящим от нефтяных терминалов Каспийского трубопроводного консорциума. Просто потому, что обтекаемых заявлений казахстанского президента для Зеленского явно недостаточно. Поскольку ему нужен полный разрыв Казахстана с Россией, а этого позволить себе Токаев не может. Недавно на такой же шантаж Киева попал Александр Лукашенко, но заручившись поддержкой России и Китая отбился.

На Трампа заявления Токаева тоже не произведут впечатление, хотя компания Chevron, страдающая от украинских ударов, попробует что-то сделать. Хозяин Белого дома сейчас занят совсем другим вопросом - расхлёбыванием той каши, которую он сам же и заварил на Ближнем Востоке. И, разумеется, Путин тоже не будет в восторге от формулы "заморозки" после всех тех событий, которые в последнее время разворачиваются в рамках конфликта на Украине. Так что ни к каким последствиям заявления Токаева не приведут. Да и делались они исключительно с формально-дипломатическими целями.

Зачем Зеленский отдал приказ нанести удар по судну под иранским флагом в Каспийском море? Во-первых, это желание сделать приятное Дональду Трампу, с которым он встречается на этой неделе в Белом доме. Во-вторых, попытаться спровоцировать Иран на жёсткий ответ и добиться оказания Украине дополнительной военной и экономической помощи. Однако же такой результат вряд ли достижим и причины этого довольно очевидны.

Прежде всего, Зеленский просчитался со временем. После очередного обмена ударами между США и Ираном администрация Трампа пытается добиться хотя бы кратковременного перемирия и именно поэтой причине с подобными предложениями на Тегеран выходят то Катар, то Оман. В этих условиях украинские удары по иранским судам мешают Вашингтону и спасибо за них явно не скажут.

Кроме того, если предположить, что Иран всё-таки ответит Украине (а такое нельзя исключить, исходя из круто изменившейся с февраля политики Тегерана), то никакой реакции США не последует: они и так отдали Киеву при Байдене всё что могли и даже больше. Скорее всего, сохранится текущий уровень поддержки. Но военно-политические сложности для Вашингтона возникнут: успешный удар по Украине станет свидетельством того, что и до аэродромов базирования ВВС США в Болгарии и Румынии Иран тоже может дотянуться.

Так что для Зеленского нападение на Иран не несёт никаких выгод. Кстати говоря, показательна реакция Ирана: после инцидента на Каспии Тегеран открыто обвинил в происходящем Украину, пообещал ответ и передал вопрос на обсуждение в ООН, заодно предупредив о последствиях европейских союзников Киева (состоялся соответствующий телефонный разговор главы МИД Ирана Аббаса Аракчи и верховным представителем ЕС по иностранным делам Каей Каллам). Весьма контрастной на этом фоне выглядит ситуация вокруг украинских атак на танкеры с казахстанской нефтью.

Реакция президента Касыма-Жомарта Токаева с призывом к перемирию, адресованным к Москве, нелогична: ведь танкеры, отходящие от терминалов Каспийского трубопроводного консорциума атаковала не Россия, а Украина. Безо всяких на то причин в нейтральных водах. Фактически данное нападение представляет собой акт агрессии Киева в отношении Астаны: причём тут вообще Москва? Но что действительно удивительно, так это то, что Казахстан до сих пор не выразил протест Украине. В итоге вся эта ситуация может привести только к одному: подобные атаки будут повторяться снова, пока не получат отпор.

Зеленский жёстко просчитался с ударом по иранскому судну на Каспии и ему объяснили это в Вашингтоне на встрече с Трампом и на похоронах сенатора Грэма во время разговора с Нетаньху. США и Израилю сейчас крайне необходимо временное перемирие войне с Ираном: именно по этой причине катарские посредники выходили на Тегеран, а оманские даже приезжали в иранскую столицу. Переговоры идут сложно и вот в это самое время украинский дрон атакует судно под флагом Ирана, а сам Зеленский публично заявляет о причастности Украины к данному инциденту.

При этом он формулирует причины атаки следующим образом: Тегеран оказывает военную помощь Москве и поэтому Украина имеет право атаковать иранские суда. То есть Зеленский мало того, что нарывался на иранский ответный удар, но ещё и даёт формально России повод атаковать украинских союзников, поставляющих вооружения Украине.

В итоге как только Иран пообещал ответ, который мог бы превратиться не только в поражение целей на украинской территории, но и в Европе (иранская сторона недвусмысленно намекнула на это), Зеленский моментально сдал назад. Именно по этой причине глава украинского МИДа позвонил своему коллеге Аббасу Аракчи с извинениями. Показательно, что такого же звонка в Астану после атак на танкеры с казахстанской нефтью не последовало.

Украина возобновила атаки на танкеры, отходящие от терминалов Каспийского трубопроводного консорциума. Не помогли ни заявления Касым-Жомарта Токаева в Омске с предложением о "заморозке" конфликта по линии фронта, ни телефонные переговоры министра иностранных дел Казахстана Ермека Кошербаева с его американским коллегой госсекретарём Марко Рубио. Парадокс ситуации заключается в том, что на танкерах, атакуемых украинскими дронами, находится американская нефть. Но нападения будут продолжаться и, более того, поддерживаться западными союзниками Украины.

Почему? Потому что стратегическая цель этой операции - максимально усложнить отношения Казахстана с Россией, заставить Астану стать на антироссийские позиции путём её шантажа через ограничение экспорта нефти. Однако ни к какому результату это не приведёт. Пойти на разрыв отношений с Россией Казахстан не может, хотя критиковать её действия публично и кулуарно станет. А такие заявления моментально будут подхватываться западными медиа.

Разорвать этот порочный круг шантажа можно либо в иранском стиле (в ответ на атаку судна под флагом Ирана на Каспии Тегеран пригрозил ракетными ударами по Украине и её европейским союзникам), либо дождавшись краха нынешнего украинского режима. Поскольку первое Казахстан сделать не сможет, то остаётся второе. Впрочем, есть ещё вариант: поговорить с руководством Chevron и убедить его воздействовать на администрацию Трампа, чтобы та заставила Зеленского отказаться от шантажа Астаны.

Стрим завершён. Запись доступна здесь.

Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый последним событиям мировой политики. Среди обсуждаемых вопросов:

• Миграционный кризис в Сеуте: причины и возможные последствия для Европейского союза;

• Спецоперация на Украине и инфраструктурная война: удары по логистическим центрам, энергетике и морская блокада Одессы;

• Новый раунд противостояния на Ближнем Востоке: обмен ударами между США и Ираном, действия йеменских хуситов и инцидент в Дамиете;

• Ситуация вокруг Telegram: признание Павла Дурова экстремистом и судьба мессенджера в России.

Госсекретарь США Марко Рубио в интервью телеканалу Fox News заявил о том, что украинские дальнобойные удары по территории России создали новую реальность, из-за чего позиция Москвы может измениться и она пойдёт на уступки при урегулировании конфликта. Однако здесь сразу нужна оговорка: украинскими данные удары можно называть только формально, поскольку они наносятся дронами и ракетами европейского производства и летят по целям, указанным им военным министерством США.

Иными словами, Рубио открыто говорит: мы вместе с союзниками по НАТО стали наносить удары по России на стратегическую глубину и полагаем, что этого будет достаточно для существенных с её стороны уступок ("заморозки" конфликта по линии фронта и сохранения подконтрольного нам режима на Украине). Кроме того, есть и другая сторона медали: таким заявлением Рубио лишний раз подчёркивает, что выполнять договорённости с Москвой в Анкоридже американская сторона даже не пыталась, а изначально тянула время для подготовки упомянутых дальнобойных ударов.

Попутно Вашингтон уговаривал Москву не "жестить" в зимний период и не добивать украинскую энергетику в наиболее уязвимое для неё время. И надо сказать, что Россия всё-таки пошла на пусть и кратковременное, но ограничение ударов по генерирующим мощностям на Украине в январе. Одновременно даже вела бессмысленные (и в каком-то смысле роняющие её международный авторитет) переговоры с украинской стороной при посредничестве Соединённых Штатов. Последствия всего этого для российской экономики и не только теперь видны невооружённым взглядом.

Но то дела прошлые, а что Москва могла бы предпринять сейчас? Надо сказать, что Рубио бы никогда не делал подобных заявлений, а политика США по отношению к России была куда сдержаннее, если бы она наконец оценила сложившееся положение дел - перенос военной промышленности Украины в Европу и участие Пентагона в ударах по российской территории - как прямое нападение НАТО, и начала бы отвечать на подобные действия наиболее неприятным для противной стороны способом: ударами по военному производству в странах-союзницах Украины. Тем более, что момент для этого складывается благоприятный.

Причём он стал таковым именно благодаря усилиям Марко Рубио, вовлекшим администрацию Трампа в бесперспективную войну на Ближнем Востоке. Открытие фронта в Европе поставит США в крайне уязвимое положение: втягиваться в войну с Россией, не решив проблемы с Ираном и держа в уме Тайвань, они себе сейчас позволить не могут. Поэтому первые же точечные российские удары по европейским военным предприятиям (параллельно с которыми из Москвы должны последовать заявления о более мощной эскалации, вплоть до применения ядерного оружия, в случае ответа) сделают американскую и европейскую позицию куда более адекватной.

Такое решение требует политической воли, но при его исполнении практически приведёт к гарантированному национальному блэкауту на Украине. Эффект от такого шага будет куда более мощным, чем от морской блокады портов большой Одессы.

Объявление Дурова экстремистом и террористом при отказе в таком статусе Зеленскому и его политическому окружению создаёт в обществе когнитивный диссонанс. Но имеем то, что имеем.

Упорное нежелание официально объявить политическое руководство Украины во главе с Зеленским террористами откровенно удивляет. Что ещё должно произойти, чтобы это всё-таки случилось? И что мешает этому простому и логичному решению? Пресловутый "дух Анкориджа" или ещё что-нибудь?

Почему персонажей, занимающихся террором в отношении граждан России, нельзя назвать как они того заслуживают и приступить к их физической ликвидации? Но пока этого не сделано. Неужели всё это происходит из-за нежелания портить отношения с американскими партнёрами, поставляющими Украине оружие и разведданные для ударов вглубь Российской Федерации? Не хочется в это верить.

Неважное 40-дневное принуждение России к миру получилось у Зеленского, ради которого он в конце июня поднимал уровень эскалации. Его итог подводит очередной массированный ракетный удар по Киеву (они теперь наносятся чуть ли не на еженедельной основе). Хотя Украина в данном случае является лишь исполнителем: решение об эскалации с целью заставить Москву "заморозить" конфликт было принято в Вашингтоне и даже не этим летом, а прошлогодним. Для этого и создавался камуфляж переговоров в Анкоридже, который выиграл для украинской стороны время для подготовки дальнобойных ударов по российской территории.

Удалось ли что-либо сделать противнику? Да, кое-что у него получилось: с серьёзными проблемами столкнулся Крым и новые регионы, которые пытались изолировать миддл-страйками, по всей стране появились проблемы с топливом, пострадали логистические центры. Это было неприятно и принесло ущерб, но даже близко не создало критической угрозы функционированию экономики и социальной сферы в России. Ну, а чем она ответила?

Во-первых, началась полноценная морская блокада Украины: в порты большой Одессы больше не может зайти ни одно судно, что создаёт запредельные риски для украинского экспорта (прежде всего, его основы: аграрной и металлургической продукции). Во-вторых, резко возросло количество ударов по украинских нефтехранилищам и заправкам. В итоге топливнфй кризис начинается уже на Украине. В-третьих, та же самая "ответка" по логистическим центрам полетела в обратном направлении. И это ещё не началась очередная масштабная кампания по уничтожению объектов электроэнергетики (видимо, её старт намечен на позднюю осень).

Можно констатировать, что принуждение России к миру не состоялось. Наоборот, в инфраструктурной войне Москва начинает явно преобладать над Киевом, что было довольно предсказуемо: её возможности намного больше и сдерживались исключительно по политическим причинам. Возможно, именно сейчас настал момент, когда от них решили отказаться. Хотя ближе к зиме от третьих стран в адрес России полетят просьбы проявить сдержанность. Вопрос только в том, захочет ли она в очередной раз к ним прислушиваться.

Одним из важных результатов войны США и Израиля против Ирана, разразившейся в этом году, стало сегодняшнее появление на международной арене пакта Джидды, военного блока в составе Пакистана, Турции и Саудовской Аравии. В принципе, после того как боевые действия на Ближнем Востоке продемонстрировали пределы военных возможностей Соединённых Штатов и их неспособность защитить союзников от иранских ударов, подобный шаг со стороны региональных держав был довольно предсказуем.

Далёкий предшественник соглашения в Джидде - Багдадский пакт 1955-го, тремя годами позднее преобразованный в Организацию Центрального договора (СЕНТО), тихо скончавшуюся в 1979-м после исламской революции в Иране. Но нынешний пакт нельзя сравнивать с предыдущим. В СЕНТО входила Великобритания, находившаяся за границами Ближнего Востока. Нынешняя же история чисто региональная. Крупнейшие акторы региона решили взять его судьбу в свои руки и на бумаге всё выглядит довольно серьёзно: нападение на одного союзника означает нападение на всех.

Но дьявол в деталях. Основная функция пакта Джидды - сдерживать двух довольно сильных игроков - Иран и Израиль. То есть теперь в случае возобновления боевых действий против Тегерана иранские удары по Саудовской Аравии должны парироваться боевыми действиями Анкары и Исламабада против него. Верится в это с трудом, потому что воевать с Ираном за американские и израильские интересы вовсе не отвечает планам Турции и Пакистана. В особенности это касается последнего, чьим стратегическим партнёром является Китай. Пекину вовсе не улыбается помогать администрации Трампа выбраться из того ближневосточного болота, в которое она сама себя загнала (к радости Пекина). Ну и фактор Индии во внешнеполитическом планировании Пакистана тоже никто не отменял.

Другая держава, которую предстоит сдерживать подписантам Джидды - это Израиль. Однако Тель-Авив уже давно действует на Ближнем Востоке без оглядки даже на США, своего стратегического партнёра, от которого тотально зависят. Маловероятно, что Тель-Авив как-то коренным образом изменит свою политику. Понимая это, тот же Египет, который уговаривали присоединиться к пакту Джидды, только помахал ему рукой. Ввязываться в схватку с Израилем и Ираном Каир категорически не готов.

Вместе с тем, сказать, что гора родила мышь, тоже неверно. Появление регионального военного союза на Ближнем Востоке - далеко неординарное событие. Со временем он может эволюционировать в организацию, оказывающую существенное влияние на ближневосточные процессы. Но для этого ему предстоит пройти определённый путь и, возможно, включить в свой состав новых членов. Тем не менее, в сухом остатке точно можно сказать одно: появление пакта Джидды является подтверждением заката влияния США на Ближнем Востоке. И явным доказательством того, что региональные державы готовы сами нести ответственность за обеспечение своей безопасности.

ТАСС уполномочен заявить, что в Киев и Москву намереваются приехать главный переговорщик Дональда Трампа Стивен Уиткофф и его зять Джаред Кушнер. Смысл этого визита не вполне ясен: разве что спросить, почему Вашингтон оказался неспособен заставить Зеленского выполнить условия мирного урегулирования конфликта на Украине, которые были согласованы с Россией в ходе саммита в Анкоридже? Но ответ на него и так более чем очевиден: США и не собирались выполнять "джентельменское соглашение" на Аляске. Они просто выигрывали время для подготовки ВСУ к дальнобойным ударам по российской территории.

Однако же ставка на них с треском провалилась. Россия ответила морской блокадой портов большой Одессы и повышением ставок к инфраструктурной войне, что в условиях дефицита ракет ПВО привело для Украины к печальным последствиям. Поэтому Киеву снова нужна передышка и Уиткофф с Кушнером снова едут в Москву заниматься дипломатическим камуфляжем. Интересно, поверят ли им снова? Предыдущее доверие немало стоило России, последующее может обойтись ещё дороже.

Впрочем, можно предложить американской стороне несколько перестраховочных условий для её принятия в качестве посредника. Во-первых, полный запрет на реэкспорт американского оружия на Украину. Во-вторых, отключение над её территорией "Старлинка". В-третьих, прекращение передачи Киеву разведданных. Без этого даже не стоит и начинать диалог с эмиссарами Трампа, который уже не должен идти на анкориджских условиях. Они после всего, что произошло, должны сильно ужесточиться.

Если Москва сейчас снова пойдёт на какие-то негласные договорённости и снизит темп инфраструктурной войны (Уиткофф и Кушнер будут очень об этом просить), или откажется от морской блокады Одессы (Турция уже предложила это сегодня), то она сама выстрелит себе в колено. Может быть даже в оба. В войне на Украине наступает решающий момент, когда Россия может добиться надлома противника. И её руководство будут изо всех сил убеждать в очередной раз поверить и сбавить темп.

Морской блокадой портов большой Одессы и воздушной кампанией против логистики в Одесской области России удалось поставить противную сторону в катастрофическое положение. Причём пик проблем для неё придётся на конец этого года, когда все уже предпринятые действия будут совмещены с масштабными ударами по оставшейся украинской энергетике в зимний период. В этом и заключается шанс сломать экономику Украины и сделать невозможным для неё дальнейшее ведение войны.

И вот этого шанса Россию пытаются лишить прямо сейчас, предлагая разблокировать украинские порты, позволить снова наладить морской экспорт Украины и восстановить широкий поток поставок вооружений для нужд ВСУ морским путём. Новая "зерновая сделка" - это попытка пролонгировать военный конфликт в надежде на то, что в российская экономика "посыпется", что приведёт к внутриполитической нестабильности.

Если Москва пойдёт на морское перемирие, она создаст себе колоссальное количество проблем, которые уже не факт, что сможет успешно решить. Поэтому продолжение нынешней стратегии в украинском конфликте имеет для России жизненно важное значение. Эту войну надо заканчивать на поле боя, а время дипломатии придёт позже, когда необходимо будет вести переговоры о создании новой архитектуры безопасности в Европе. Но до их начала такой фактор как наличие нынешнего украинского режима на европейской политической карте должен быть полностью исключён.

Поговорить надо. Но зачем же нарушать Венскую и другие многочисленные конвенции по поводу неприкосновенности дипмиссий? Есть куда более эффективные методы, полностью оправданные с военной точки зрения: например, можно сбивать самолёты-разведчики стран НАТО над акваторией Чёрного моря. Глядишь, и ударов украинских беспилотников станет в разы меньше. Хуситы, например, сбивают, а им даже протест не заявляют. Наверное, потому что не знают на какой адрес его высылать.

А ещё есть три прекрасные страны, располагающиеся на побережье солнечной Балтики и регулярно предоставляющие дронам-камикадзе воздушные коридоры для атак на Питер и Ленобласть. Можно эти самые дроны прекрасно сбивать в воздушном пространстве данных весьма политически активных стран. Если при этом ракету случайно получит в борт взлетевший с авиабазы в Шауляе дежурный F-16 какой-то страны НАТО, то можно даже извиниться. Всё бывает в наше неспокойное время. Ну, а с немцами за "убивать больше русских" придётся поговорить отдельно. В том числе и вне рамок нынешнего конфликта.