Спецпредставитель президента США Кит Келлог приехал в Киев и намерен провести там чуть ли не неделю. Скорее всего, этот визит синхронизирован с ожидаемыми сегодня заявлениями Дональда Трампа по Украине. Если предположить, что речь идёт о новых поставках оружия, то именно Келлог должен донести до украинского политического руководства правила и пределы его использования (либо отсутствие таковых).

В целом ситуация вокруг возможного изменения американской политики на украинском треке пока выглядит как нагнетание информационной истерии. Другое дело, что ничего исключать нельзя: Трамп может решиться на какое-либо резкое решение авантюристичного характера (недавнее нападение на Иран тому подтверждение). Шансы на это невысокие, но они существуют.

Другое дело, что после такого переговорный процесс между Москвой и Вашингоном почти наверняка будет свёрнут и вряд ли восстановлен до 2029 года (когда в Белом доме появится новая администрация). Похоже, что всё к этому идёт и реализация такого сценария - лишь вопрос времени. Пока же обе стороны цепляются за иллюзию эффективности переговоров, которые без особого результата идут с февраля.

Почему они вряд ли смогут дать результат? Потому что до сих пор между Россией и Соединёнными Штатами лежат неразрешимые в настоящий момент стратегические разногласия. США выложили своё геополитическое предложение российской стороне: "заморозка" конфликта на Украине по линии фронта и её внеблоковый статус в обмен на снятие американских санкций и развитие двустороннего экономического сотрудничества, а также, что наиболее важно, отход Москвы от Пекина. Последний пункт - самый важный, и означает политический разворот России, сопоставимый с аналогичными действиями КНР в 1970-е годы во времена Никсона и Киссинджера.

Москва на самом высшем государственном уровне - включая публичные заявления Владимира Путина - сказала на эти предложения "нет". И выдвинула встречные: юридическое признание новых регионов частью России (в их бывших украинских административных границах), не только внеблоковый статус Украины, но и её полную демилитаризацию и денацификацию (запрет националистических организаций, защиту русского языка и культуры и пр.). Кроме того, Россия не собирается разменивать свои отношения с КНР в обмен на туманные перспективы экономического и политического ренессанса с США.

Тем более, что сменив курс на международной арене и развернувшись в сторону Соединённых Штатов она рискует остаться у разбитого корыта: новая администрация, пришедшая к власти после Трампа, может развернуться на 180° и легко переиграть все достигнутые договорённости. При этом взаимодействие с Пекином уже будет основательно разрушено.

Поэтому в паре Россия - США сегодня наблюдается стратегический тупик и американская сторона может попытаться возвратиться к байденовским основам: попытаться нанести России поражение на Украине. Если это так, то Москва и Вашингтон совершили бесполезный бег по кругу и вернулись в исходную точку - начало 2022 года. И так будет продолжаться ещё долго, пока Украина имеет возможность воевать за счёт США и Запада. Потом наступит другая реальность.

Кстати говоря, важным маркером российско-американского диалога по Украине (который пока ни к чему не привёл) является отсутствие или наличие ударов по Киеву во время нахождения там спецпредставителя президента США Кита Келлога. Он пробудет в украинской столице целую неделю и потенциально может защить её своим присутствием лучше, чем десяток батарей пресловутых "Пэтриотов".

Или не защитить, если Москва захочет прекратить практику дипломатического туризма в Киев. Если второе, то это может свидетельствовать о том, что российская стратегия на украинском треке меняется. Если нет, то значит российское политическое руководство по каким-то причинам ещё надеется на какой-то диалог с администрацией Трампа. Хотя кажется, что шансов практически нет.

Сербский литий - это отдельная тема. Возможно, связанная с попытками "цветной революции" в этой стране.

Реальны ли удары американскими дальнобойными ракетами по Москве и Петербургу? Да, вполне. Хотя вероятность такого сценария ниже средней. Почему дискуссия о том, что столицу ядерной супердержавы можно расстреливать, вообще появилась на Западе? Потому что Россия слишком долго позволяла странам НАТО стирать одну красную линию за другой. Можно ли ограничиться в случае таких ударов пассивной обороной? Нет, это спровоцирует Соединённые Штаты и их союзников на дальнейшую эскалацию: подтолкнёт их к атакам тех объектов, от которых зависит обороноспособность нашей страны. А в конечном счёте к прямому нападению на Россию.

Как реагировать, если американская или европейская ракета нанесёт первый удар? Немедленной ответной атакой по военным целям на территории той страны, которая произвела оружие, использованное для нападения на Россию. Первый ответ может быть ограниченным, но с обещаниями масштабировать его и даже применить ядерное оружие, если противная сторона не остановится. Означает ли это войну с НАТО? Да, но она и так уже идёт полным ходом. Прекратить же эскалацию нынешнего конфликта можно только решительной контрэскалацией и убеждением противника в том, что само его существование может быть поставлено под угрозу. Есть ли риски после ответных российских ударов по странам НАТО "свалиться" в третью мировую и всеобщую ядерную войну?

С этим сложнее: исключать ничего нельзя. Но если постоянно не отвечать на пересечение Западом всевозможных "красных линий" в ограниченном прокси-конфликте, то он абсолютно точно превратится в глобальную войну. А если ответить непосредственно по НАТО - заранее об этом предупредив и соразмерив ответную акцию с атакой противника - есть шанс удержаться на грани третьей мировой. То есть в одном случае шансов нет абсолютно точно, а в другом они существуют. Таким образом, вывод более чем очевиден. Надо не бояться отвечать повышением ставок на аналогичные действия в отношении нашей страны. Иначе можно доиграться до большой беды.

Дональд Трамп прояснил свою позицию по поводу ударов американскими ракетами по Москве, заявив, что не призывал к этому Зеленского. И сообщил, что поставок дальнобойных видов вооружений Украине не будет. Получается, что публикации таких изданий как Washington Post и Financial Times оказались фейками и никаких ударов по российской столице не планировалось? Не совсем так: речь не о фейках, а о зондаже российской позиции. Иными словами, хотели проверить: удастся ли перешагнуть и через эту "красную линию"?

Видимо, не удастся. Со стороны Москвы быстро полетели ответные заявления о том, что ответом станут удары по целям на территориях стран НАТО. К тому же ещё и напомнили об изменённой ядерной доктрине России, которая позволяет давать ответ на такое оружием массового уничтожения. Отметим также, что по непубличными каналам наверняка обрисовали перспективы такой военной авантюры во всех красках. Именно поэтому после зондажа последовали объяснения: ракетные удары по России на стратегическую глубину не планируются.

Но это не значит, что подобного вообще не произойдёт. Провокации и попытки отодвинуть мягкие российские "красные линии" ещё будут. Прокси-война между Россией и НАТО на Украине в полном разгаре и она ещё не переросла в горячий конфликт только по причине наличия у российской стороны ядерного оружия. Именно оно является сдерживающим фактором и безопасность России сейчас напрямую зависит от её готовности без колебаний применить его в случае существенного возрастания рисков в сфере безопасности.

Законопроект о штрафах и различных наказаниях за просмотр информации, признанной в России экстремистской, вызывает тяжёлое недоумение и подозрение. Потому что он ставит под прямой удар журналистов и блогеров, отстаивающих российские интересы. У них появляется незавидный выбор: или платить штраф, или работать вслепую. Это примерно как на фронте запретить солдатам смотреть в прицел на противника, потому что он является таковым.

После ознакомления с положениями законопроекта так и хочется сказать знаменитую фразу Павла Милюкова образца 1916 года: "Что это: глупость или измена?". То есть мы имеем дело с непрофессионализмом, или сознательной атакой на тех, кто отстаивает интересы страны? Хочется верить, что с первым. Ведь что получается в сухом остатке?

Во-первых, будут наказаны журналисты, редакторы и даже руководство российских государственных СМИ. Например, медиагруппы "Россия сегодня", телеканала RT, информагентства ТАСС. Безо всякого сомнения, они систематически изучают те источники информации, которые признанны экстремистскими (для того, чтобы осуществлять свою профессиональную деятельность). Хочется даже издевательски спросить: а сотрудников СВР, ГРУ и ФСБ тоже будут штрафовать за чтение экстремистской информации? А тех, кто работает в Министерстве иностранных дел?

Во-вторых, законопроект ведь бьёт ещё и по учёным, по экспертам. Как, например, изучать германский фашизм без чтения "Майн Кампф" и источников о деятельности НСДАП? А как анализировать современный украинский национализм без тщательного изучения медийного поля нынешней Украины? Подобные инициативы - это не даже не смешно, а скорее страшно, потому что в данном виде законопроект представляет собой прямую угрозу безопасности России.

Впрочем, его инициаторы постепенно начинают сдавать назад. В особенности после того, как в российском медиаполе стала появляться сначала осторожная, а потом и не очень, его критика. Скорее всего, закон в каком-то виде даже примут, но с существенными поправками. Однако интересно всё же узнать, как такая странная инициатива, прямо противоречащая здравому смыслу, вообще могла появиться на свет? Видимо, могла.

В Сирии Израиль добился того, что подконтрольная ему буферная зона на юге этой страны будет существенно расширена. Возможно даже до южных пригородов Дамаска. Кроме того, вопрос времени, когда Тель-Авив начнёт поддерживать сирийских курдов из СДС, которых Вашингтон пока безуспешно пытается сдать режиму Ахмеда аш-Шараа. Несмотря на настойчивые уговоры администрации Трампа, правительство Нетаньяху и не думает о прекращении действий на сирийском направлении.

По-сути в Сирии разворачивается борьба между двумя главными оппонентами: Израилем и Турцией. И это создаёт серьёзные проблемы для Соединённых Штатов, поскольку на Анкару они делают ставку в качестве главного проводника американских интересов на Ближнем Востоке (и поэтому хотят полностью отдать Сирию под турецкий контроль в качестве реверанса Эрдогану). Но одновременно с этим Израиль остаётся американским сверхсоюзником, защита которого - абсолютный приоритет политики США.

Сам Израиль с американским планом передачи Сирии Турции категорически не согласен. Потому что сильно подозревает Анкару в стремлении полностью восстановить сирийские вооружённые силы и оснастить их современным оружием. Тель-Авив рассматривает турецкие планы как терминальную угрозу и готов рискнуть даже прямой конфронтацией с Турцией ради поддержания Сирии в раздробленном и ослабленном состоянии.

Видимо, Израилю удастся добиться своего на сирийском направлении. Для Турции же Сирия превращается из приза внезапной победы в декабре 2024 года в кота в мешке и дыру в турецком бюджете. Причём Анкара мало что может сделать, поскольку надавить на Израиль военной силой не может, пока за ним стоят Соединённые Штаты. Сами же США, как выяснилось, несмотря на колоссальную военную и финансовую помощь еврейскому государству, практически не имеют на Израиль политического влияния.

Вообще же правительство Беньямина Нетаньяху закусило удила и решило воспользоваться историческим шансом на существенное увеличение территории Израиля. При таких раскладах будет даже неудивительно, если израильская армия оккупирует Дамаск. Сама же Сирия сильно рискует превратиться в Ливию, страну, единство которой существует только на бумаге.

Дональд Трамп атакует БРИКС и говорит, что его члены боятся собственной тени после угроз ввести против них новые таможенные пошлины и санкции. Причину своих действий президент США даже не скрывает - группа БРИКС покушается на господство доллара, и здесь Трамп абсолютно прав: на самом деле дедолларизация мировой экономики идёт, пусть и средними темпами, и выражается в росте недолларовых расчётов в глобальной экономике.

Для того, чтобы остановить этот процесс, Америка готова воевать всерьёз при любом президенте. Потому что доллар в качестве мировой резервной валюты, на которую завязана по данным на декабрь прошлого года почти половина глобальной торговли - это и есть самая главная основа американского экономического могущества, позволяющего Соединённым Штатам иметь самый большой в мире военный бюджет и проецировать свою мощь по всему земному шару.

Стоит уменьшить долю доллара в мировой торговле до 30% и США ждёт колоссальный кризис. До 15% (доля Соединённых Штатов в глобальной экономике, рассчитанная по паритету покупательной способности) - и американскую экономику ждёт неминуемый коллапс и разрушение. При таких - пока ещё очень гипотетических - раскладах вопрос станет о том, сохранят ли вообще США свою государственность в нынешнем виде. Поэтому за доллар Америка будет драться насмерть.

А для этого пойдёт и на третью мировую, и на ядерную войну. Соединённые Штаты как лидер западного мира укрепляют дисциплину в рамках коллективного Запада и готовятся к решительной схватке в ближайшие 5-7 лет, которая и должна определить судьбу доллара и Америки. Но того же самого нельзя сказать об американских оппонентах, которые пока настроены на компромисс, а не на решительную схватку с возможным применением ядерного оружия.

Когда одна сторона готова стоять насмерть, а другая рассчитывает договориться - победит первая. Однако же далеко не факт, что так будет всегда. Действия коллективного Запада в какой-то момент могут вывести из спокойного состояния БРИКС (вернее его будет называть фрондирующим Востоком, объединяющим те страны, которые хотели бы более справедливых условий хозяйствования в мировой экономике). И тогда забурлит по-настоящему.

Дональд Трамп в присущей ему нахальной манере приближает этот день как может. Он даже не скрывает, что весь мир обязан кормить Америку и содержать её раздутые вооружённые силы. А иначе США обрушатся на фрондёров с санкциями и бомбами. Двадцать лет назад такое давление могло сработать. Сегодня оно приведёт к тому, что сопротивление американскому империализму (тут наиболее уместно будет использовать именно это слово как наиболее подходящее) будет нарастать. Прогнозы же на исход противостояния могут быть самыми разными.

Уважаемые друзья!

Ваша «Пинта Разума» всегда останется бесплатной, но если у вас отключился наш закрытый канал «Филипповский 13», то значит сервису не удалось списать средства за подписку и необходимо обновить информацию по карте в боте Paywall или подписаться заново.

Будем и дальше информировать вас о том, что происходит в нашем неспокойном мире.

Прекрасные мысли изложены коллегами из "Ватфора" о том, как надо перестраивать отношения с постсоветскими республиками:

Что делать? Ну, для начала решить, входит ли то или иное государство в зону наших жизненных интересов. Если не входит — отпустить, вычеркнуть, относиться как к какому-нибудь Парагваю. Раз и навсегда.
Если же входит — ради принуждения к своей воле готовиться к жесткой борьбе, вплоть до войны. На ближайшие десятилетия войны вообще снова станут нормальной легитимной формой межгосударственных отношений, так что стесняться тут нечего. Бороться мы собираемся не с навсегда близкими нам народами, а с обнаглевшими враждебными правительствами.

В связи с последними действиями Ильхама Алиева, откровенно подставляющими Азербайджан под ответный удар России, можно ещё раз подчеркнуть особо: "бороться не с близкими народами, а обнаглевшими враждебными правительствами". И далее продолжим по существу.

Входит ли Азербайджан в зону жизненных интересов России? Да, безусловно. Москва не может допустить существование на Каспии откровенно враждебного режима. Потому что при нынешнем положении дел может дойти до появления баз НАТО на каспийском побережье. Это ничуть не лучше Украины.

Какой из этого можно сделать вывод? Необходимо готовиться к жёсткой и бескомпромиссной борьбе с режимом Ильхама Алиева, используя для этого весь спектр дипломатических и экономических мер. А если они не сработают, то и военных. Исходить надо из того, что азербайджанский народ России не враг, а вот президент Алиев - это другое дело.

В продолжение данной темы - сегодняшний дневной аудиоподкаст на нашем закрытом канале, где поднимается тема о том, какой должна быть политическая доктрина России на постсоветском пространстве.

Проблема Ильхама Алиева в том, что он не изучал опыт бывшего президента соседней республики Михаила Саакашвили, который тоже долго провоцировал Москву и даже провёл маленькую и победоносную военную кампанию в Аджарии. Российская сторона долго предпочитала не замечать поведение Тбилиси, выводила по его требованию войска со своих баз в Батуми и Алхалкалаки, и спустя рукава смотрела на грузинскую военную операцию в Кодорском ущелье.

Тем самым Саакашвили уверовал, что Москва "проглотит" буквально всё и можно не обращать на неё внимание. Немалую уверенность в Михаила Николаевича вселила как ему казалось тогда безоговорочная поддержка Соединённых Штатов. Он выждал удобный момент в виде летних Олимпийских Игр в Пекине и вроде бы нанёс удар наверняка.

Итог всем известен: в ходе "пятидневной войны" Саакашвили потерял практически всё. Грузия навсегда лишилась Абхазии и Южной Осетии, а сам бывший президент находится в заключении в собственной стране. До его авантюры в августе 2008 года ему казалось, что он контролирует ситуацию, а Россия перестала быть фактором в Закавказье. Именно такое ложное ощущение сейчас возникло и у Ильхама Алиева после выигранных при поддержке Турции и Израиля (и при молчаливом согласии Москвы) войн за Карабах.

Расчёт Ильхама Алиева на то, что Азербайджан стал региональной супердержавой в Закавказье и имеет мощных союзников в виде Турции и Израиля в корне неверен. Потому что в случае "грузинского сценария" в отношении Азербайджана ни Анкара, ни Тель-Авив защищать Баку не будут: они просто выразят озабоченность. Потому что, во-первых, им это будет сложно сделать логистически. И во-вторых, рушить свои экономические и политические отношения с Москвой из-за амбиций Алиева они тоже не будут.

Кроме того, далеко не все западные страны окажут в случае российско-азербайджанского конфликта поддержку Азербайджану. Скорее всего, французский президент Эммануэль Макрон будет даже рад, если амбициозный азербайджанский президент получит взбучку (как минимум, Новой Каледонии будет спокойнее). Здесь нельзя проводить параллели между Азербайджаном и Украиной: для Запада это абсолютно разные вещи (хотя вне всякого сомнения формально действия России получат осуждение).

При этом Ильхам Алиев умудрился ещё и разрушить отношения с другим крупным соседом - Ираном, который вряд ли простит ему использование азербайджанского воздушного пространства израильской авиацией в ходе недавно завершившейся "двенадцатидневной войны". При таких раскладах в краткосрочной перспективе президент Азербайджана может столкнуться с железобетонной геополитической реальностью, которая способна пробить ему лоб примерно так же как это произошло в своё время с Михаилом Саакашвили.

Если Москва ещё была готова "не заметить" позицию Ильхама Алиева по потерпевшему крушению самолёту "Азербайджанских авиалиний", то демонстративный арест российских граждан под надуманными предлогами (фактически - взятие заложников) уже не может не вызвать реакции России. Демонстративные же реверансы в сторону Украины прямо переводит алиевский Азербайджан из категории проблемных партнёров в вероятные противники. Поэтому Алиеву осталось буквально полшага до той черты, которую Саакашкили пересёк 8 августа 2008 года. И он вряд ли сможет остановиться.

Критиковать политолога Сергея Маркова за его визит в Шушу и общение с Ильхамом Алиевым можно и нужно, потому что эта критика будет справедливой. Однако за критикой Маркова, волна которой поднялась в новостных каналах, не видно другой фигуры, куда более тяжеловесной и обладающей на порядок более мощными контактами в российских и не только элитах: Михаила Гусмана, сына известного брата и многолетнего первого заместителя генерального директора информационного агентства ТАСС (кстати говоря, уроженца Баку).

Михаил Гусман приехал в Азербайджан вместе с Сергеем Марковым и тоже принял участие в работе III Шушенского Глобального медиафорума, прошедшего в Ханкенди (бывший Степанакерт). И в отличие от Маркова, который ограничился комментариями о гениальном вожде азербайджанского народа Ильхаме Алиеве, задал президенту Азербайджана вопрос, потрясающий своим оголтелым подхалимажем в адрес человека, бросившего в тюрьму безо всяких доказательств вины российских журналистов и посоветовавшего ВСУ убивать больше солдат ВС РФ:

Сегодня Азербайджан, на мой взгляд, проводит совершенно уникальную внешнюю политику. И я даже не знаю, с каким другим государством можно сравнить. В этом есть какой-то феномен, который не всем в мире понятен, и не все в мире это, мне кажется, по достоинству оценивают.

В этой связи у меня простой вопрос. Я понимаю, что спрашивать у Вас, как Вам это удается, – это все равно что спрашивать у виртуоза-скрипача, как он играет на скрипке. Он скажет: «Беру скрипку, смычок и играю». Но Ваша политика основана на определенных, мне кажется, очень четких, очень выверенных политических принципах, которые позволяют Вам вести эту многовекторную политику.

Вот могли бы Вы сказать 5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику?

Повторимся, что именно в этот момент коллеги Михаила Гусмана, журналисты медиагруппы "Россия сегодня", находятся в заложниках у Ильхама Алиева, которому первый заместитель генерального директора ТАСС задаёт подобострастный вопрос. И это только верхушка айсберга, который представляет собой азербайджанское лобби в России. Масштабы влияния Баку не следует преуменьшать: в настоящий момент именно Азербайджан обладает самыми эффективными лоббистскими возможностями в Российской Федерации, в особенности после уменьшения влияния западных стран после начала военной операции на Украине.

Достаточно просто поднять данные о том, бизнес-джеты кого из представителей высшего эшелона российской политической элиты по время мятежа Евгения Пригожина метнулись в Баку и многое станет явным. В России принято отмечать какое колоссальное влияние имеет Израиль на политику Соединённых Штатов, но что-то подобное отмечается и в отношениях Москвы и Баку. Именно поэтому Ильхам Алиев и ведёт себя так вызывающе: он абсолютно уверен, что держит ситуацию в Кремле под контролем и между прочим глубоко презирает политическое руководство нашей страны (хотя и улыбается им в глаза). Прямо как Янукович в своё время.

Данную ситуацию можно и нужно исправить, и это будет сделано. Гнойник, в который превратились российско-азербайджанские отношения, мог нарывать ещё долго. Но Ильхам Алиев сам вскрыл его, публично заняв сторону Украины в военном конфликте с Россией. Но на этом пути придётся преодолевать яростное сопротивление азербайджанского лобби (которое ни в коем случае не надо путать со всеми гражданами Азербайджана, находящимися в России). Михаил Гусман, занимающий пост одного из руководителей крупнейшего российского государственного медиахолдинга, будет сильно сопротивляться таким действиям. Но это уже вопрос к тем, кто держит его на этом ответственном посту.

Внезапный пограничный конфликт между Таиландом и Камбоджей не должен никого удивлять: в эпоху перемен, когда одна модель международных отношений меняется на другую, вскрываются всевозможные (и даже совсем невозможные) "горячие" точки. Поэтому Таиланд и Камбоджа, Индия и Пакистан, Израиль и Иран, а ещё Сирия, Украина, Карабах - всё это звенья одной цепи. Дальше будет больше, а всё потому что прежняя система регулирования в мировой политике практически умерла.

Однополярная американская гегемония закончилась и система ищет новый баланс, который она неминуемо найдёт. Однако для этого может понадобиться пара десятилетий, за которые на международной арене вспыхнет яркая россыпь конфликтов. И если мир при этом не увидит третьей мировой войны и нового применения ядерного оружия будет удачей. Но и без этого будет весело.

Немного не вписывается в общую картину президент США Дональд Трамп, который упорно пытается имитировать утраченную однополярность и выступать верховным арбитром во всех конфликтах и вооружённых инцидентах, которые происходят на нашей планете. А заодно поддаёт жару путём развязывания торговых войн. Тем не менее, краткий момент однополярности утрачен и западноцентричный мир рассыпается буквально на глазах. При этом Америка вне всякого сомнения сохранится как великая держава, во многом определяющая мировую политику. Во многом, но далеко не во всём.

Скорее всего, главные битвы за новую модель международных отношений ещё впереди. То, что мы видим на Украине, при всей масштабности происходящего, конфликт средней руки. На Ближнем Востоке всё может быть гораздо серьёзнее, не говоря уже о Восточной Азии. Процесс пошёл и остановить его уже невозможно никакими силами. Хотя кто-то последние три десятка лет привык, что он решает всё. Придётся отвыкать и возвращаться в реальность.

Прекрасное решение: первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман отправлен в отставку. В то время как его коллеги, сотрудники медиагруппы "Россия сегодня", арестованы в Азербайджане по сфабрикованным обвинениям, он активно занимался пиаром президента этой страны Ильхама Алиева на медиафоруме в Шуше. Как говорится, награда нашла своего героя. Хочется надеяться, что с волчьим билетом.

Миротворчество Стивена Уиткоффа на Ближнем Востоке закончилось полным провалом: его итогом стал не мир в Газе, а ещё большее обострение этого конфликта. Бонусом сюда можно добавить и двенадцатидневную ирано-израильскую войну, в развязывании которой Уиткофф сыграл неблаговидную роль. Он сумел убедить политическое руководство Ирана в том, что до окончания переговоров по ядерной программе Израиль его не атакует. Как теперь известно, Тель-Авив нанёс внезапный удар за два дня до переговорного раунда.

Теперь же Уиткофф выходит из игры: он вместе со своей командой переговорщиков улетел из Катара, где проходили непрямые переговоры между Израилем и ХАМАС. Одновременно с этим его босс, Дональд Трамп, заявил, что ХАМАС "хочет умереть" и поэтому отказывается от сделки. То есть Соединённые Штаты полностью выходят из переговоров и дают правительству Беньямина Нетаньяху карт-бланш на проведение абсолютно любых действий в отношении палестинцев в секторе Газа.

Скорее всего, Газу и её жителей ждёт страшная судьба, которую весь цивилизованный мир будет наблюдать в прямом эфире. И ничего не сможет сделать, пока за спиной Израиля стоят США, где у власти находится самая произраильская администрация. Но давайте теперь подумаем вот о чём: Стивен Уиткофф ведь вёл переговоры не только по Ближнему Востоку, но и по Украине. И так же точно пытался "развести" российское политическое руководство на определённые действия: "заморозку" конфликта по линии фронта с обещанием США отказать Украине во вступлении в НАТО.

Если бы Москва остановила боевые действия, то она могла попасть ровно в ту же ловушку, что и Тегеран. Камуфляжное перемирие привело бы к ещё большей эскалации. Но наученное горьким опытом "жестов доброй воли" российское политическое руководство на это не пошло. Иранское же получило хороший урок. В общем, вся деятельность Стивена Уиткоффа представляет собой сплошную дымовую завесу. За которой стоит желание не прийти к соглашению, а обмануть оппонента. А потом он просто умывает руки и улетает.

Война на Украине стала к 2025 году рутинным конфликтом на фоне всего происходящего в мировой политике, что неудивительно. Поскольку в феврале 2022 года тренд на слом западной гегемонии в мире ещё не был таким очевидным. Кроме того, такой открытый вызов коллективному Западу был тогда из ряда вон выходящим событием. Теперь всё выглядит совершенно иначе. Российская военная операция на Украине сегодня "рутинизировалась".

Почему? Во-первых, немалую роль сыграл вечно конфликтный Ближний Восток: сначала ХАМАС атаковал Израиль и началась война в секторе Газы, затем Тель-Авив развязал войну в Ливане против "Хезболлы", а дальше в качестве вишенки на торте случилась ирано-израильская война. Ближневосточный регион как вечный поставщик военных конфликтов с далёкого 1948 года не подвёл и уверенно отодвинул в сторону происходящее на Украине.

Во-вторых, внезапно дал о себе знать вечный индо-пакистанский инцидент - порождение раздела колониальной Британской Индии. Короткая и ожесточённая война (пусть только и воздушная) между двумя ядерными державами захватила значительную часть глобального информационного пространства. Конфликтный потенциал в Южной Азии вырос и не думает снижаться. А вслед за ним понеслось и в Юго-Восточной Азии: развернулись бои на границе Таиланда и Камбоджи.

Почему на международной арене вскрываются один конфликт за другим мы объясняли здесь. К сказанному можно только добавить, что период турбулентности в мировой политике только начинается (и далеко не скоро закончится). На этом фоне Украина больше не является уникальным конфликтом и будет прочно вписана в целую серию вооружённых столкновений, которая сыграет свою роль в формировании нового международного порядка.

Причём процесс этот не будет быстрым, но в конце концов новая модель межгосударственного взаимодействия сформируется. Альтернативой этому является уничтожение человечества во всеобщей ядерной войне, во что верится с трудом (даже при всей напряжённости в мировой политике). Хотя до третьей мировой войны и ограниченного применения ядерного оружия мы тоже можем докатиться. Но вероятность такого катастрофического сценария тоже видится несколько ниже среднего. Поштормит и устаканится, но мир прежним уже не будет.

Дональд Трамп и его команда представляют собой классическую третью волну американского неоконсерватизма. Первая - это администрация Рональда Рейгана и последовавшая за ней команда Джорджа Буша-старшего. Она стала ответом на проблемы Америки в 1970-е годы, порождённые поражением во Вьетнаме и экономическим кризисом. Неоконсерваторы рейгановской волны закончили победой в холодной войне, но Pax Americana стали строить уже не они, а демократы-глобалисты, пришедшие вместе с администрацией Билла Клинтона.

Вторая неоконсервативная волна стала в какой-то степени продолжением первой и связана с периодом наивысшего могущества Соединённых Штатов в мировой политике. Две администрации Джорджа Буша-младшего вели себя на международной арене и развязали две войны - в Афганистане и Ираке - которые чуть было не похоронили неоконов. Демократы перехватили у них бразды правления и казалось, что позиции неоконсервативного крыла республиканцев больше никогда не будут восстановлены.

Но неоконы вернулись в большую политику самым неожиданным образом - через электорат МАГА-республиканцев. Будучи системным американским политиком от мозга до костей, Дональд Трамп и не думал следовать политическим взглядам тех избирателей, которые привели его к власти. Он их лишь использовал для того, чтобы совершить третий в истории Соединённых Штатов неоконсервативный поворот. Подробнее об этом и других новостях мировой политики - в традиционном вечернем подкасте на нашем закрытом канале.

Известный ястреб-неокон и бывший помощник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон находит своё воплощение и улетает в небо.

А мы напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам.  Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Торговая сделка, заключённая Урсулой фон дер Ляйен формально выглядит как капитуляция Европейского союза перед Соединёнными Штатами: американские товары продаются на европейском рынке безо всяких пошлин, товары из ЕС облагаются в США пошлинами в 15%, Евросоюз обязуется закупить на 750 млрд. долларов американских энергоносителей, а также инвестировать в экономику своего экономического конкурента ещё 600 млрд. И где-то довеском идёт обязательство приобрести американского оружия на неизвестную сумму.

Тем не менее, с выводами спешить не стоит. Поскольку платить за всё вышеперечисленное будет не председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, а национальные европейские правительства. С учётом нынешней ситуации в Евросоюзе далеко не факт, что они смогут выполнить данные обязательства. Следовательно, сделка между США и ЕС приведёт к резкому обострению отношений между правительствами стран-членов ЕС и брюссельской наднациональной бюрократией.

Иными словами, Урсула фон дер Ляйен только что подписала с Дональдом Трампом пакт о европейской дезинтеграции, то есть о финансировании Европейским союзом американской экономики, которое не может быть исполнено. Скорее всего, первую экономику ЕС - Германию - без проблем "нагнут". В последнее время в Европе без сбоев работает правило "Немцы платят за всё". Но вот с Францией и даже с Италией такой фокус не пройдёт. В текущей ситуации нельзя исключать того, что европейские национальные правительства начнут атаку на некомпетентную Урсулу фон дер Ляйен и её окружение, чем согласятся отдать Америке более 1,5 трлн. долларов.

Но ведь есть ещё и Украина, которая тоже требует расходов. При этом Соединённые Штаты при администрации Трампа намерены перестать тратить деньги на эту войну, а наоборот, будут стараться на ней заработать как можно больше. Как всё это выдержит Европа - непонятно. Однако яснее ясного, что именно такой Европейский союз, каким он получился сейчас, его участникам совсем не нужен. Поэтому жёсткая драка между брюссельской бюрократией и многими странами-членами ЕС практически неизбежна.