Бывший президент Трамп издевается над нынешним на митинге в Алабаме. Трамписты используют сейчас любую возможность для критики администрации Байдена за провал в Афганистане.

Театр военных действий
🇦🇫Афганистан.
@staraya Главный вопрос - что дальше? Кому достанется Афганистан? Претендента два. Первый - Китай? для которого Афганистан потенциальный источник нестабильности в Синьцзян-Уйгурском округе. Второй - Турция, и это реальная проблема.
@pravak_online Забавно будет, если после ухода американцев гражданская война, как по мановению волшебной палочки, закончится, всюду воцарится мир-дружба-жевачка, а в страну с огромным строительством зайдёт Китай.
@emphasises Россия оказалась далеко не единственной страной, которая приветствовала захват власти в Афганистане радикалами-талибами. Иран, Катар, Турция, Китай.
@rus_demiurge Талибам некуда спешить, надо наводить порядок. Страна сказочно богата. Зачем воевать, когда можно осваивать и осваивать? Китай, Россия помогут, а там и Евросоюз подтянется.
@russica2 Антон Чаблин: Учитывая, что нам есть, что предложить Афганистану, надо требовать серьёзных уступок взамен. Это прежде всего жесткий контроль наркотрафика, потока беженцев и трафика оружия, который идет в Центральную Азию.
@pintofmind Сейчас Талибан больше всего будет думать об удержании позиций и выстраивать диалог на международной арене. Они получили шанс построить собственное государство во второй раз. Третьего шанса может и не быть.
@sidpolit В случае мирной интеграции талибанского правительства в международное пространство вчерашним террористам потребуется посредник, гарант мира для цивилизованного сообщества. Ранее казалось, что такая роль отводится России.
@su2050 В миропорядке Талибана 2.0 вполне могут быть модели миропорядка по-китайски или по-русски. Либо гражданская война перенесётся в северные провинции, втянет в кризис соседние Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан.
@nesmijan То, что победа Талибана объективно подстегнёт национально-освободительные движения в странах бывшей советской Средней Азии — крайне вероятное развитие событий.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Если за 20 лет сами афганцы не смогли и не захотели построить не то чтобы демократический, хотя бы более или менее цивилизованный Афганистан, то что здесь можно сказать?
@MedvedevVesti Сегодня у талибов тоже есть идеология. И она в нынешнем, порушенном войнами Афганистане, выглядит привлекательно. Равенство, порядок, борьба с коррупцией.
@rqnst Идеология талибов, при всей её неоспоримой враждебности для России, привлекательна, энергична и неизбежно будет осуществлять экспансию. Что обязательно приведёт к радикализации мусульман на постсоветском пространстве.
@russica2 Александр Жилин: Вероятно, бывшие советские республики подвергнутся интервенции. Талибам нужны ресурсы и дальнейшее распространение своей идеологии.
@utronews «Талибан» - фундаменталисты. Исламский фундаментализм никогда не остаётся в собственных границах. Сама его суть, сам смысл - в постоянном расширении.
@vologodskoy_konvoy Лично у нас есть огромные опасения, что в ближайшие десятилетия Европа окончательно будет захвачена полчищами средневековых варваров. И Россия сегодня, увы, первая в зоне риска..
https://t.iss.one/T34newsfeed/4304

Бывший британский премьер Тони Блэр жестко критикует решение США вывести войска из Афганистана. Ранее такую же позицию высказывал министр обороны Великобритании Бен Уоллес, который даже заявлял о том, что его страна могла бы возглавить афганскую операцию НАТО после вывода американских войск.

Английский демарш прекрасно ложится в новую доктрину Global Britain, которая появилась на свет в январе этого года. Новый подход - Великобритания является державой с глобальной ответственностью, которая действует в тесном союзе с США, но учитывая только свое видение мира.

Если бы Великобритания возглавила коалиционные войска НАТО в Афганистане после ухода США - это был бы очень интересный прецедент. Однако в Лондоне посчитали, что риски слишком велики и ограничились критикой американского решения.

Вместе с тем, тренд вполне очевидный. Великобритания пытается создать себе на международной арене имидж "правильной Америки", то есть бескорыстной защитницы демократических ценностей. В отличие от ставших чрезмерно прагматичными Соединенных Штатов.

Иными словами, британская элита позиционирует страну как США времен Клинтона и Буша-младшего, эпохи гуманитарных интервенций и примата прав человека над государственным суверенитетом.

🇦🇫🇮🇷🇺🇸 Афганский гамбит. США разменяли Афганистан на Иран?

Вывод войск США и блока НАТО из Афганистана мог иметь одной из своих целей создание угрозы соседнему Ирану. Афганское правительство капитулировало и бежало, к власти в Кабуле теперь пришли талибы. При этом никуда не делась другая, еще более страшная террористическая группировка ИГИЛ (запрещена в РФ), которая в условиях некоторого вакуума имеет возможность вновь поднять голову. Аналогичным образом второе пришествие «Исламского государства» может состояться в Ираке, откуда США также пообещали вывести свои войска до конца 2021 года. Таким образом, с обоих флангов у Ирана возникают очаги потенциальной террористической угрозы. Почему же в качестве адресата этого послания Вашингтона мы видим именно Тегеран?

Ядерная программа ИРИ

Одной из главных опасностей для стабильности на Ближнем Востоке принято считать иранскую ядерную программу. Соседние арабские монархии опасаются появления у Тегерана своего ядерного арсенала, но больше всех следует бояться, конечно, Израилю. Исламская Республика и еврейское государство на данном историческом этапе являются смертельными врагами. Израиль пользуется покровительством со стороны США и тайно уже создал ядерный арсенал, наличие которого не подтверждает и не отрицает. По некоторым оценкам, ЦАХАЛ может располагать от 150 до 200 боеголовок. Появление ядерного оружия у Тегерана радикально изменило бы баланс сил на Ближнем Востоке, чему всячески препятствуют его враги. Израильские спецслужбы без следствия и суда убивают иранских ученых-физиков, задействованных в исследовательской программе, а США регулярно дают понять, что готовы к силовому сценарию.

Впрочем, пока что у Исламской Республики атомной бомбы нет, а ее ядерная программа официально носит мирный характер. Однако факты таковы, что иранские ученые уже вплотную приблизились к созданию ядерной бомбы. Так называемый «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВПД) разрешал Тегерану обогащать уран до уровня 3,67%, но после убийства израильтянами знаменитого иранского физика Мохсена Фахризаде обогащение увеличилось до 20%. А затем в ответ на кибератаку на ядерный объект в Натанзе, которая приписывается «Моссаду», Исламская Республика пообещала довести уровень обогащения урана до 60%. И сделала это, если верить сообщениям МАГАТЭ.

Это изменило очень многое. Пороговый уровень создания оружейного урана составляет 90%. Как поясняют эксперты, научившись обогащать уран до 60%, иранцы проделали 95% всей предварительной работы, которая необходима для доведения уровня обогащения до искомых 90%. Стало быть, до первой ядерной бомбы в руках Тегерана остался один небольшой шажок. И не исключено, что он уже проделан, поскольку хвалиться такими успехами чревато.

Автор: Сергей Маржецкий
#Афганистан #Израиль #Иран #США
@TheLeagueOfGentlemen

Первое испытание на прочность власти талибов в Афганистане - это ситуация в Панджшерском ущелье, где сын Ахмадшаха Масуда объявил о сопротивлении Талибану.
Туда же отошли разрозненные отряды бывшей афганской правительственной армии.

Изначально политическое крыло Талибана призвало к мирному решению вопроса и предложило силам антиталибской оппозиции амнистию. Однако они отказались, а также отвергли последовавший ультиматум талибов.

Более того, появились сведения о перебоске в Панджшер оружия и боеприпасов из Таджикистана через воздушный мост. Все это представляет уже серьезный вызов для талибов и если они не смогут в ближайшее время решить панджшерскую проблему, у них явно будут проблемы с контролем над территорией Афганистана.

Тем более, что в панджшерскую историю могут вписаться внешние игроки, которые недовольны поведением талибов (в особенности тем, что либеральные заявления их политического руководства никак не соответствуют действиям талибов на местах).

В этой связи, можно вспомнить недавние российско-таджикские и и китайско-таджикские военные учения. Если при этом вспомнить о переброске в Таджикистан турецких военных (которые, кстати, будут использовать инфраструктуру российской 201-й базы), то ситуация станет еще интереснее.

Если Талибан будет вести себя неправильно, то вводить в Афганистан войска и воевать с ним напрямую не будут. Справятся силами прокси (наемников) и местной оппозицией, которой подбросят оружия и обеспечат разведданными. Тыловая инфраструктура для подобных действий разворачивается в Таджикистане.

В общем, внимательно смотрим за развитием ситуации в Панджшерском ущелье, где захвативших власть в Афганистане талибов ждет первое серьезное испытание.

А ведь партия Меркель может и проиграть парламентские выборы, намеченные на 26 сентября. Опросы общественного мнения показывают, что социал-демократы хоть не намного, но опередили христианских демократов.

Интересно, что кандидат в федеральные канцлеры от СДПГ Олаф Шольц косплеит своего предшественника Вилли Брандта и призывает к выработке новой Восточной политики, строительству на континенте модели межгосударственного взаимодействия, основанной на Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Конечно, похвально, что немецкий политик говорит об общей европейской безопасности, которую должны обеспечивать Евросоюз и Россия вместе. Также разумна ссылка на фундаментальный принцип Заключительного акта СБСЕ, подписанного в Хельсинки, о нерушимости границ в Европе.

Однако, с тех пор они много раз менялись. Объединилась Германия, распались СССР, Югославия, Чехословакия. Наконец, была отторгнута от Сербии провинция Косово. И только потом наступила очередь Крыма и Украины.

Изменение границ происходит не только в Европе, но и во всем мире. Поэтому и принципы ОБСЕ/СБСЕ требуют адаптации к новой реальности. Потому что критерии размыты и неопределены.

Не факт, что Германия готова прямо сейчас (в случае победы СДПГ на выборах) вписаться в процесс создания нового механизма обеспечения европейской безопасности, основанного на договоренностях ЕС и России. Однако этот диалог рано или поздно начнется, потому что для США Европа - второстепенный театр, а Россия - географический сосед, который не может внезапно испариться. И брюссельской бюрократии придется с ней договариваться.

Сейчас талибам была бы выгодна маленькая победоносная война с американцами. Они ведь все равно уходят и поэтому риски минимальны. Именно с этим связаны ультимативные требования Талибана к США завершить вывод войск к 31 августа.

Интересно, что Вашингтон сам обозначил эту дату. Изначально вывод войск планировался на 11 сентября. Однако, администрация Байдена сдвинула его на 31 августа, а теперь пытается отыграть назад. Но талибы уперлись и даже визит директора ЦРУ в Кабул не помог.

Талибан выигрывает при обоих вариантах развития событий. Если американцы уйдут 31 августа, то движение получит моральный и информационный выигрыш (еще бы, от них сбежала сверхдержава). А в случае, если США останутся, то могут столкнуться с вооруженным сопротивлением, покидать кабульский аэропорт придется под залпы ракет и с соответствующими потерями.

После завершения арабского цикла на канале "Филипповский, 13" - новый выпуск, посвященный российско-турецким отношениям. Смотрите первую часть.

В "Вечерней Москве" состоялся круглый стол по Афганистану с участием автора "Пинты разума", а также Дарьи Митиной, Аббаса Джумы, Бориса Долгова и Михаила Ходаренка. Смотрите видеозапись эфира.

Мы предупреждали, что перед 31 августа в Афганистане возможна кровь. Так и случилось. Ответственность за взрывы в Кабуле взяло на себя ИГИЛ (*организация, запрещенная в РФ), однако этот взрыв несет определенные политические выгоды и для Талибана, а также новые проблемы для США.

Отметим, что талибы уже обвинили Соединенные Штаты в том, что они не справились с охраной кабульского аэропорта и теперь будут требовать от них как можно скорее убраться из Афганистана.

Кроме того, американцы не просто потеряли лицо во время вывода войск, а потерпели полное фиаско. Кабульский теракт - сильный удар по администрации Байдена. В особенности, с учетом новых потерь среди военнослужащих США.

Теперь Вашингтон поставлен в ситуацию, когда от него ждут реакции (в том числе и военной), потому что сверхдержавы на такую историю должны реагировать. А вариантов, как это сделать, не ухудшив ситуацию, практически нет.

В общем, логика событий подсказывает, что ничего еще в Афганистане не закончилось. В том числе, и для американцев. И администрации Байдена придется долго распутывать глупость предшественников и последствия собственного поспешного и непродуманного ухода.

Сегодняшний теракт в Кабуле может ускорить завершение эвакуационной миссии в Афганистане. Вряд ли в нынешних условиях США и другие члены НАТО захотят оставаться в этой стране после 31 августа.

Талибан уже заявил, что его силы не контролируют аэропорт Кабула и поэтому он не несет ответственности за происходящее. Прямо намекая на то, что это Соединенные Штаты не обеспечили безопасность воздушной гавани афганской столицы.

США понесли крупные потери: в настоящий момент подтверждена гибель 13 американских военнослужащих. Безусловно, это аукнется администрации Байдена, трамписты не упустят такой прекрасный шанс. Вывод войск из Афганистана и в самом деле получается катастрофический.

Талибы переложили ответственность за теракт на ИГИЛ, однако нельзя не отметить, что он произошел как нельзя "вовремя" для них. Байден совсем недавно заявлял, что американские военные могут остаться в Афганистане и после дедлайна 31 августа (для завершения эвакуации). Теперь это сложно представить.

США могут в геополитическом плане переиграть ситуацию со взрывами в кабульском аэропорту в свою пользу. Поскольку официально в произошедшем обвинено ИГИЛ, Вашингтон может провести военные операции против инфраструктуры этой организации. Это означает сохранение и даже усиление американского военного присутствия в Сирии и Ираке.

В своем недавнем интервью телеканалу ABC Байден как будто специально упоминал необходимость борьбы с ИГИЛ. В частности, прямо указывая на Сирию как угрозу. Мы уже поднимали эту тему в одном из предыдущих постов и даже проводили специальный опрос.

Таким образом, после терактов в Кабуле может начаться американская операция возмездия против ИГИЛ. Есть вероятность, что она будет проходить и на территории Сирии. Цель действий США - смягчение негативного эффекта от афганской катастрофы в политическом и информационном плане.

Все сторонники "хитрых планов" США по выходу из Афганистана теперь могут успокоиться. Возможно, Вашингтон и хотел своим резким уходом подбросить свинью Китаю, России и Ирану, переложив на них заботу об урегулировании ситуации в этой стране. Однако, пока выходит так, что администрация Байдена подложила свинью сама себе.

По информационному эффекту вывод американских войск из Афганистана - это даже не Сайгон образца 1975 года, а гораздо хуже. И абсолютно точно августовские события повлияют на внутриполитические расклады в Соединенных Штатах.

Дело вовсе даже не в факторе Трампа. Понятно, что трамписты отыграются на Байдене по полной и ничего не забудут. Но у нынешнего хозяина Белого дома могут начаться проблемы внутри собственной партии. Потому что за этот позор придется отвечать.

Пока речь об импичменте не идет, однако кто знает, как будут развиваться события? Ведь надо завершить вывод войск и провести операцию возмездия. Насколько удачной в информационном плане (а ее военный эффект никого в Вашингтоне не интересует) она будет? Перекроет ли афганскую драму?

Тем более, что на этот раз Америке не повезло не только с президентом, но и с вице-президентом. Потому что Камала Харрис совершила вопиющую бестактность во время визита во Вьетнам, когда возложила цветы в память о Джоне Маккейне у памятника в честь граждан Вьетнама, боровшихся с американской агрессией.

Впрочем, на фоне Афганистана эта новость прошла почти незамеченной. Вопрос: как с таким уровнем понимания международных отношений у руководства может дальше прокладывать свой курс в мировой политике сверхдержава? Проблема компетенций. И она касается не только США.

Можно предположить, что в ближайшее время администрация Байдена изо всех сил постарается продемонстрировать какие-либо успехи на международной арене. Однако, это рвение может может выйти ей боком. Мировую политику ждет горячая осень.

Республиканцы жестко мочат Байдена. Особенно старается телеканал Fox News, в эфире которого популярный телеведущий Грег Гатфелд ставит жесткий вопрос: "Кто деградирует быстрее, Кабул или Байден?".

Толстый намек на на поведение Байдена во время вчерашней пресс-конференции, посвященной теракту в Кабуле, в ходе которой глава Белого Дома выглядел просто беспомощно.

Республиканский телевизионный мейнстрим: Байден не справляется, он старый и больной человек, должен уйти в отставку. Трамп уже даже не стесняется и открыто говорит в эфире Fox News, что катастрофы в Афганистане не было, если бы он занимал пост президента.

Но это лукавство. Потому что именно Трамп в прошлом году подписал соглашение с Талибаном после долгих переговоров в столице Катара. Байден же просто продолжил курс Трампа. В случае победы Дональда на прошлогодних президентских выборах он сам мог бы оказаться в такой ситуации.

События в Афганистане - и непродуманный вывод войск, и теракт - поставили США на грань жесткого внутриполитического кризиса. Это результат отказа американских элит от структурной перестройки своей политики и почивания на лаврах победителей в первой холодной войне.

Время на реформы упущено. Теперь коррекцию придется делать в других условиях и стоить она будет очень дорого. Два "президента надежды" - Барак Обама и Дональд Трамп - провалили свои миссии. Первый не захотел идти против системы, а второй - пошел, но проиграл (пока), хотя против него и сыграли нечестно.

Теперь же американскому политическому истеблишменту придется что-то срочно изобретать. Отдать обратно власть республиканцам при сильном влиянии трампистов - невозможно. Достойных кандидатов на замену стремительно деградирующему Байдену - нет. Сложная ситуация.

Смотрите очередной субботний новостной выпуск на канале "Филипповский, 13". Тема - Германия. Парламентские выборы в ФРГ: кто станет федеральным канцлером после Ангелы Меркель, ставшей уже политическим долгожителем.

Новый тренд в западной прессе прессе - геополитическое отступление Соединенных Штатов. Британско-американский The Week посвящает отдельный номер уходящему "мировому шерифу", а маститый The Economist предлагает целый цикл из восьми статей о закате Америки.

Причем среди авторов - Генри Киссинджер и Фрэнсис Фукуяма. Один внес решающий вклад в победу США в первой холодной войне, а второй после ее окончания объявил о конце истории и окончательной победе Запада.
Довольно символично.

Причем прогнозы делаются апокалиптические. Вплоть до неизбежности прямого военного столкновения США и Китая. В общем, если Соединенные Штаты вторую холодную войну еще не проиграли, то западное экспертное сообщество уже хоронит их.

Постепенно начинает закипать ситуация в Сирии. На юге возобновились бои в Деръа между правительственными войсками, которых поддерживает Хезбалла, и оппозиционными группировками.

Все это происходит на фоне нападения на курдские силы на контролируемой американцами территории Сирии и сложной обстановкой на северо-востоке этой страны.

Кроме того, в информационном пространстве снова возникли боевики из района ат-Танф, созданной при поддержке США "зоны безопасности" у сирийско-иорданской границы.

Сложим вместе разрозненную информацию об обострении обстановки в Сирии и попытаемся сделать выводы. Во-первых, обострение на юге в Деръя можно связать с активизацией ат-Танфа. Вполне возможно, что на юге правительству Башара Асада готовят проблемы. Кто готовит? Наверное тот, кто контролирует ат-Танф.

Во-вторых, нападение на курдов в Заевфратье вполне может быть использовано Соединенными Штатами как повод для усиления своих позиций в Сирийском Курдистане. Используя курдские территории как операционную базу и финансируя свои акции за счет доходов от нелегальной продажи нефти, США могут добиться очень многого.

В-третьих, администрации Байдена нужна какая-то демонстрация силы и решимости. Комариными ударами по ИГИЛ они не компенсируют катастрофу в Афганистане, а вот более активными действиями в Сирии (в особенности, при их грамотном информационном освещении) могут.

Поэтому есть достаточно высокая вероятность того, что именно Сирия будет выбрана в качестве ответки за Афганистан и можно ожидать усиления активности США на сирийском треке. Впрочем, окончательное решение по этому вопросу вряд ли принято. Потому что очередная неудача станет настоящей могилой Байдена.

Джозеф Байден скоро снова выступит с обращением к гражданам США по поводу ситуации в Афганистане. Предыдущие два выступления (по поводу вывода войск и терактов в Кабуле) с треском провалились.

Если третье окажется таким же, то у Байдена могут появиться серьезные проблемы в партии. Потому что демократам лучше убрать престарелого президента сейчас, чем гарантированно проиграть выборы в 2024 году.

Главная же проблема демократов теперь - это не Байден, а вице-президент Харрис. У нее рейтинги на уровне ее босса и даже ниже. Поэтому перед Демократической партией стоит очень непростая задача по выруливанию из той ситуации, которую они сами создали, пойдя на фальсификацию выборов в "колеблющихся" штатах в ноябре прошлого года и унижение Трампа в январе.

Если кто-то думает, что после афганской катастрофы США потеряли статус и влияние на международной арене - он ошибается. В 1975 году рухнул проамериканский режим в Южном Вьетнаме, а в 1990-м (всего через пятнадцать лет) Германия объединилась на западных условиях.

Соединенные Штаты остаются сверхдержавой с сильнейшими в мире вооруженными силами и высокотехнологичной экономикой, которая по объему ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности) уступает только Китаю. Причем незначительно.

Главной задачей США теперь является сдерживание КНР и победа над Пекином во второй холодной войне. При этом Америка идет на концентрацию почти всех своих сил в бассейне Тихого океана. Цель - Китай и только он.

Сдерживать Россию поручено европейским союзникам США по НАТО, среди которых важную роль будут играть Германия (ответственная за Украину) и Великобритания (силовой потенциал). В совокупности с Францией (которая, несмотря на фрондерство в тактических вопросах, стратегически всегда ориентируется на США) этого вполне может быть достаточно.

Для сдерживания же Китая у США в Азии - масса союзников. Во-первых, это Япония и Южная Корея, которым Джозеф Байден публично дал гарантии безопасности (наряду с Тайванем). Во-вторых, Индия, с которой Пекин рассорился из-за спорных территорий в Тибете. В-третьих, даже Вьетнам, несмотря на бестактность Камалы Харрис склоняется как минимум к неформальному союзу против Китая.

А что Китай? Из серьезных союзников у него в Азии только Пакистан, который де-факто вовсе не ориентирован полностью на КНР. Есть Россия, которая при определенных условиях (еще большой вопрос!) может пойти на военный союз с КНР. И, в общем, все. Негусто.

Именно поэтому серьезные испытания ждут не США, которые оправятся от имиджевого позора и сконцентрируются на основном своем конкуренте, а Китай. Отсидеться в стороне и сыграть на советско-американских противоречиях у него больше не получится. Нужно принимать вызов и вести борьбу с опасным противником. Посмотрим, как получится.