Посол КНР в США Цинь Ган заявил, что Вашингтон должен прекратить воспринимать Китай как враждебное государство и вести с ним холодную войну. Видимо, такую реакцию главы дипмиссии вызвали недавние слова Байдена о том, что после ухода из Афганистана Соединенные Штаты сосредоточатся на противодействии Китаю и России.

Однако, заявление китайского посла - это абсолютный выстрел впустую. Никакого возврата к прошлому, к концепции "большой двойки" и американо-китайского кондоминиума (с которой так любил играться покойный Збигнев Бжезинский и долгое время даже Генри Киссинджер) не будет.

Китай эффективно использовал отпущенные ему тридцать лет спокойствия после распада СССР, а ранее был серьезным выгодоприобретателем советско-американской конфронтации. Теперь пришло время платить по счетам: развивать экономику в условиях торговой войны с США, возможных санкций и растущих военных расходов.

Надо сказать, что Китай добился многого. Первая экономика мира (вторая, если считать ВВП по номиналу), мощные вооруженные силы, немалое влияние в мире. Но все это было достигнуто в тепличных условиях, несопоставимых с теми, в которых развивался Советский Союз и даже Россия после его распада.

В ближайшие десять лет мы и увидим, чего на самом деле стоит современный Китай, китайская экономика и, главное, китайские элиты. Повторят ли они путь СССР или сумеют добиться в противостоянии с Америкой большего. Вторая холодная война началась и с американской стороны она точно в обозримой перспективе остановлена не будет.

Смотрите вторую часть выпуска о современных отношениях России и Турции, вышедшую на канале "Филипповский, 13".

Препятствием для заключения мирного договора между Россией и Японией (которого нет с 1945 года) является возможное размещение американских ракет на японской территории. Во всяком случае, это было публично заявлено на Восточном экономическом форуме российским президентом.

Ранее только Япония увязывала заключение мирного договора с чем-либо. В частности, с урегулированием территориального спора вокруг Южно-Курильских островов. Теперь и Россия использует "дипломатию увязок", бросив на стол карту гарантий безопасности.

Фактически Путин перевел историю российско-японского мирного договора и территориального спора в долгий ящик. Япония, связанная союзным договором с США и в вопросах международной безопасности целиком полагающаяся на Вашингтон, сегодня ни при каких условиях не может гарантировать России свой отказ от размещения американских ракет.

И в Токио, и в Москве понимают, что это окончательное и бесповоротное "нет". Ссориться с США, которым понадобится размещение систем ПРО, а возможно и ракет средней дальности (если не против России, то против Китая) Япония не будет. Даже, если за это ей пообещают уступки по Южным Курилам.

Поражение Талибана в Панджшере может стоить ему дорого. Если только талибы не одержат в ближайшее время крупной победы над оппозицией. Поэтому в ближайшее время они, скорее всего, предпримут новую попытку штурма позиций Масуда-младшего.

В случае, если оппозиции в Панджшере удастся отбиться, на нее могут сделать ставку те внешние игроки, которые недовольны Талибаном. Или хотят получить в свое распоряжение инструмент давления на талибов.

В общем, в ближайшее время в Панджшере может случиться много интересного. А потом, возможно, и в других частях Афганистана. Потому что, если талибы не справятся, им могут припомнить многое.

Соединенные Штаты и Китай - главные оппоненты в новой, формирующейся сегодня модели международных отношений. Пока их геополитическое противостояние только начинается и непонятно, к какому результату стороны придут в ближайшие десять лет.

На канале "Филипповский, 13" мы сделали разбор текущей ситуации. Что происходит сейчас? Как США и Китай пришли к конфронтации? Каков возможный сценарий развития их противостояния? Смотрите наш новый аналитический выпуск.

Поздравляю Лигу Джентельменов с преодолением барьера 4000. Интересные материалы, качественный анализ - рекомендую.

Судя по всему, талибы в Панджшере справляются и в ближайшее время сопротивление оппозиции будет сломлено. Дело идет к развязке, Масуд-младший и Салех проиграли.

Теперь Талибан будет решать: позволить сохранить своим противникам лицо и учесть их интересы при формировании инклюзивного правительства, или просто уничтожить.

Если талибы подавят сопротивление и удержат власть в ближайшие два-три года, эмират в Афганистане может стать реальностью. И все идет к тому, что так и будет.

Талибан не застрял в Панджшере, а одержал (судя по всему) быструю победу. Обвинения Пакистана в том, что он оказал талибам помощь и без нее бы они не справились с Масудом-младшим и Салехом - не состоятельны. Просто у Северного альянса 2.0 было мало сил и не такая уж большая поддержка. Когда и первого, и второго хватало, в Панджшере с обороной было все в порядке - спросите участников афганской войны 80-х годов.

Тем не менее, Пакистан все же выступил и явно обозначил свой курс на поддержку Талибана, что и неудивительно с учетом истории этого движения. Подчеркну, что пакистанская поддержка решающую роль не сыграла, но она была. Это заставило заволноваться Индию и Иран. МИД Исламской Республики даже выразил талибам протест.

Кроме того, именно Иран пытался получить рычаг давления на талибов в виде панджшерских оппозиционеров, оказывая им поддержку через Таджикистан. Для режима Рахмона это довольно опасная игра. После поражения оппозиции в Панджшере риски для него возросли еще больше.

Если говорить в целом, ничего еще в Афганистане неясно, но талибы продемонстрировали силу. А еще очевиден факт: внешние игроки начали маневры за возможность оказывать влияние на эту страну. Первая связка - это Пакистан и Китай. Вторая - Иран и Индия. Россия пока явно не определилась. Страны Залива ведут свою игру.

Не факт, что игры вокруг Афганистана приведут к столкновению внешних игроков (как чуть было не случилось в Ливии, где Египет был готов дать военный отпор Турции). Шансы договориться есть и продолжение войны никому не нужно. Но ситуация складывается напряженная и нервная.

Сегодня Ангела Меркель в последний раз выступила в бундестаге в качестве федерального канцлера. Эпоха Меркель (2005-2021) завершается вводом в эксплуатацию газопровода "Северный поток-2", сильнейшим миграционным кризисом и жесткими мерами по борьбе с пандемией. А также катастрофическим выводом войск НАТО из Афганистана (немецкмй контингент входил в состав коалиционных сил).

Кто после Меркель? Мы попытались ответить на этот вопрос. Сама фрау Канцлерин активно поддерживает своего однопартийца - Армина Лашета. В преддверии выборов, которые пройдут 26 сентября, шансы официального преемника Меркель и его основного конкурента, социал-демократа Олафа Шольца, примерно равны. Но кто бы не победил, разгребать завалы, которые оставила после себя Ангела Меркель, он будет долго.

Российские военные учения на Курильских островах являются логическим продолжением заявлений Путина на Восточном экономическом форуме. Фактически Россия выставила Японии в курильском вопросе три блока.

Во-первых, ввела льготный налоговый режим на Курилах и тем самым создала условия для привлечения инвестиций. Причем, главное - зарубежных. Если Москве удастся привлечь иностранные компании к работе на Курилах - это сильно подорвет японские претензии.

Во-вторых, Россия увязала заключение мирного договора (а значит, и окончательное решение территориального спора) с отказом Японии от размещения на своей территории американских ракет. На что Токио пойти не может в силу особых условий военного союза с США и связанного с ним ограниченного японского суверенитета.

Наконец, в-третьих, демонстративные военные учения, которые должны подчеркнуть российскую юрисдикцию на Южных Курилах.

Такое ощущение, что России немного надоела неуступчивая позиция Японии по Курилам и она решила закрыть этот вопрос раз и навсегда. Максимум, на что готова Москва - расширенное экономическое сотрудничество с японским бизнесом на Южных Курилах при сохранении российского политического суверенитета над ними. Японию это категорически не устраивает. Так что и говорить не о чем.

Запуск в октябре этого года газопровода "Северный поток-2" и нежелание Верховной Рады Украины просить США предоставить Киеву статус основного союзника вне НАТО - взаимосвязанные события. У украинских элит накопился целый список претензий к Соединенным Штатам и отказ Вашингтона от санкций против "Северного потока" - лишь вишенка на торте.

США выражают озабоченность тем положением, в которое попала Украина, однако отказывают ей в массированных поставках современного оружия. Причина понятна - администрация Байдена выдерживает баланс в отношениях с Россией и несмотря на всю их конфликтность не хочет сделать ее военным союзником Китая.

Еще один показной жест со стороны американцев - всю проблематику газовых войн между Россией и Украиной они передали на откуп Германии. От этого не в восторге немцы, а удивление чуть ли не синхронно выразили и в Москве, и в Киеве.

Германии уже в конце правления Меркель хотелось бы поскорее избавиться от украинского вопроса, а при любом ее преемнике это желание только увеличится. Но быстро решить его не удастся и любые неосторожные действия могут привести к росту напряженности в отношениях либо с Россией, либо с США. Однако, что-то делать надо.

Таким "что-то" вполне могут быть Минские соглашения. И самым плохим сценарием для нынешнего украинского руководства станет энергичное педалирование со стороны Германии их выполнения в полном объеме и зафиксированной последовательности.

Автономия Донбасса, помноженная на присутствие депутатов от Донецка и Луганска в Верховной Раде может спровоцировать на Украине серьезный внутриполитический кризис. Поэтому Киев будет тянуть до последнего с ратификацией. Однако, проблема в том, что если к давлению на него подключится Германия, сделать это будет практически невозможно.

Берлину в целом все равно, чей в итоге будет Донбасс - российский, украинский, или вообще независимый. Ему главное - снять с себя головную боль под названием "Бесконечный конфликт России и Украины". Сделать это Германия хочет чисто по экономическим причинам.

Из Афганистана сразу две интересные новости. Во-первых, Масуд-младший продолжает локальное сопротивление в горах, несмотря на пакистанские удары с воздуха. Он не может отбить весь Панджер у талибов, однако вполне в состоянии держать их в напряжении. И отвлекать их силы от решения других задач.

Во-вторых, возможно, Китай получит в аренду авиабазу Баграм, которую ранее использовали США, а до них еще и СССР. Пекин серьезно вписывается в афганский кейс, выражает готовность оказать Афганистану экономическую помощь и строить политические отношения с Талибаном.

Интерес Китая вполне понятен. Ему нужен транзитный коридор для экспорта своих товаров на Ближний Восток, в страны Европы и Северной Африки. Для этого крайне необходим стабильный в плане безопасности Афганистан и при этом не важно, кто его де-факто контролирует.

Пакистан, имеющий большое влияние на Талибан, активно помогает Китаю и в этом плане интересы Пекина и Исламабада объективно совпадают. Однако, взаимодействуя с Китаем, Пакистан также играет и на американском треке, помогая Вашингтону в решении различных задач на афганской территории.

Среди всех акторов в Афганистане сейчас самыми активными являются именно Китай и Пакистан. Остальные - выжидают. Однако, нет никакого сомнения в том, что Иран, Индия, Узбекистан и Таджикистан, а возможно и Турция, еще скажут свое слово. Россия же действует по ситуации.

Внезапное заявление Зеленского о возможности полномасштабной войны между Украиной и Россией напрямую связано с достройкой "Северного потока-2". Теоретически он прав. Если раньше боевые действия могли повлиять на транзит российского газа в Европу, то теперь уже нет. Вроде бы можно воевать. Но это чисто теоретически. Москве сейчас военный конфликт на своих границах и резкое обострение отношений с ЕС и США совсем не нужны.

Тем более, что Кремль придерживатся по отношению к Украине совсем другой тактики, которая вовсе не предусматривает боевых действий с участием российских войск. В этом нет никакого смысла. Стратегически Москвы получила от Киева все, что хотела.

Во-первых, у Украины больше нет Крыма. Это означает решение проблемы базирования Черноморского флота, ликвидацию угрозы размещения баз вероятного противника на полуострове и существенное укрепление оборонных возможностей России на южном направлении. И избавление от постоянного украинского шантажа в крымском вопросе.

Во-вторых, с достройкой второй ветки "Северного потока" исчезла зависимость России от Украины в вопросах экспорта газа, которая несколько десятилетий доставляла Москве существенную головную боль. Вспомним хотя бы газовые войны в годы правления президента Ющенко.

Наконец, в третьих, в руках Кремля дротик под названием ДНР и ЛНР (или ОРДЛО, как их называют на Украине). Скорее всего, Россия в ближайшее время усилит давление на Украину, требуя до буквы выполнить Минские соглашения именно в той последовательности, в которой они прописаны в согласованных документах.

Кроме того, позицию России будет аккуратно поддерживать Германия, которой российско-украинские разборки начинают серьезно мешать и создавать экономические и политические проблемы. Берлину нужна более-менее сносная форма урегулирования отношений между Москвой и Киевом. С немецкой точки зрения, Минские соглашения и формула Штайнмайера могут ею стать.

Таким образом, Россия будет наращивать давление на Украину, однако экономическое (сокращение поставок газа через украинскую ГТС с перспективой полного отказа от них) и дипломатическое (международное давление на Киев с целью ратифицировать и ввести в действие Минские соглашения). Война - это последнее, что сейчас нужно Москве.

Однако, вероятность прямых боевых действий все же есть. В случае, если украинская армия начнет наступление на Донбассе. В этом случае возможно повторение сценария 08.08.08, только в расширенном варианте. И из такого развития событий Россия тоже может извлечь свои выгоды.

Вместе с тем, неправильно говорить о том, что в российско-украинских отношениях все козыри на руках у России. Сам факт наличия жесткого конфликта между Москвой и Киевом (исторически и культурно связанными соседними странами), неспособность запустить механизмы экономической иинтеграции с Украиной в прошлом и ее полная потеря в политическом смысле - это в целом сильное геополитическое поражение России. Следствие провальной российской политики на украинском направлении в 1992 - 2013 годах, результаты которой сейчас приходится расхлебывать.

Спустя двадцать лет после трагических событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке можно сказать, что в попытке наказать их исполнителей и объявить войну международному терроризму Америка сделала первый шаг к потере своего доминирования в мире, приобретенного после окончания холодной войны.

Однако, все по порядку. Прежде всего, мы отметаем все теории заговоров. Башни-близнецы взорвали действительно террористы под руководством Усамы бин Ладена. Все разговоры о том, что это сделало само американское правительство не имеют под собой никаких оснований.

Также можно констатировать, что Соединенным Штатам удалось ликвидировать непосредственного исполнителя террористического акта и многих его сторонников. В этом тоже нет никаких сомнений. Возмездие действительно совершилось.

Вместе с тем, США использовали абсолютно необходимую борьбу с международным терроризмом (вести которую необходимо всем без исключения странам) для упрочения своего лидерства в мире и перехода к откровенно силовому доминированию. Им многое удалось на этом пути. Но в итоге Вашингтон надорвался.

Как это случилось? В конце 2001 года США во главе коалиции НАТО входят в Афганистан и свергают власть Талибана. Однако, вместо того, чтобы быстро покинуть эту страну после выполнения задачи совершают первую ошибку - пытаются использовать афганскую территорию для распространения своего влияния на Центральную Азию.

То есть война США против терроризма превращается в кампанию по захвату плацдарма для дальнейшего его использования против России и Китая. Надо понимать, что смысл американских баз в Центральной Азии заключался вовсе не в логистической поддержке операции США в Афганистане. Наоборот, смысл самой афганской войны был в появлении самих этих баз.

Дальше - больше. Сравнительно легкий дебют в Афганистане привел к головокружению от успехов и нападению на Ирак. Причем поводами даже не заморачивались, достаточно вспомнить пробирку Колина Пауэлла в ООН. Однако, мало кто помнит, что Саддама Хусейна в 2003 году обвинили не только в нелегальном хранении химического оружия, но и в поддержке международного терроризма.

Вместо того, чтобы сфокусироваться на борьбе с террористами, Соединенные Штаты сконцентрировались на перестройке Ближнего Востока и после Ирака нацеливались на Иран.
Начался парад режим-чейнджей: после Ирака последовала Ливия и на очереди была Сирия. Но силы закончились.

За то время, пока США под предлогом борьбы с международным терроризмом пытались расширить (в итоге - безуспешно) свое геополитическое влияние, экономически укрепился Китай, оправилась от распада СССР Россия, а моральный авторитет Америки оказался сильно подорванным.

США растратили плоды победы в первой холодной войне и теперь вынуждены вести вторую. Вашингтон остался сверхдержавой, но эра американского глобального доминирования подошла к концу. И символом этого является катастрофический уход Америки из Афганистана. Как раз к 20-летней годовщине 11 сентября.

В последнее время произошел всплеск дипломатической активности России. На европейском треке Москва в последнее время выглядит достаточно уверенно. Достроен "Северный поток-2", который является не только экономической, но и имиджевой победой.

На Украине Россия перетерпела и сумела добиться ограниченных целей, не скатившись в лобовое столкновение с коллективным Западом. США стали демонстрировать отстраненность по отношению к Украине и даже спровоцировали Зеленского на военную тревогу.

Киев понимает, что у Вашингтона сейчас другие задачи в мировой политике и Украина в их достижении скорее мешает, чем помогает. Во всяком случае, не будь нынешней ситуации вокруг Крыма и Донбасса, США сумели бы добиться нейтралитета России в противостоянии с Китаем.

С Белоруссией - определенное продвижение в сфере интеграции, которое еще, правда, предстоит закрепить. Однако позиции России в этой стране за последние полтора года - резко укрепились. По вполне понятным причинам.

Возможно, следующей целью Москвы будет дожимание Украины на безусловное выполнение Минских соглашений, которые изменяют унитарный характер украинского государства. Причем для решения этой задачи Россия вполне может заручиться неформальной поддержкой Германии.

Наконец, на Дальнем Востоке в отношении Японии была сделана двухходовка: вначале введен беспрецедентный налоговый режим для бизнеса на Курильских островах, а потом затем Москва связала заключение мирного договора с неразмешением американских ракет на японской территории (выполнить это современная Япония не может).

В общем, наступление на всех фронтах. Однако, на двух направлениях Москва ведет себя выжидательно и пассивно. В Центральной Азии просто прикрывает союзников по ОДКБ и особо не работает по Афганистану (по сравнению с другими игроками). В Закавказье же - полная пассивность. Посмотрим, что будет дальше.

На канале "Филипповский, 13" вышел очередной "Международный разбор", посвященный российско-японским отношениям и проблеме Курильских островов. Это особенно актуально после итогов недавно завершившегося Восточного экономического форума, где по Курилам были сделаны интересные заявления.

Последние заявления представителей политического руеоводства Украины все больше напоминают истерику, связанную с полным провалом перспектив европейской интеграции страны. Даже в отдаленной перспективе.

Первый тревожный звонок прозвучал после отказа администрации Байдена бороться с газопроводом "Северный поток-2". Демарш Вашингтона смягчался американо-германским соглашением и возложением на Германию обязательств по защите украинских интересов в энергетической сфере.

Однако, Берлин прекрасно уворачивается от этой "почетной" миссии через педалирование неприемлемых для Киева Минских соглашений. Хотите, чтобы мы отстаивали ваши интересы в энергетике? Тогда сначала выполните ваши обязательства в сфере безопасности. Не хотите? Тогда и мы умываем руки.

Дальше - больше. После афганского коллапса Байден публично обозначил те страны, ради которых Америка готова воевать: члены НАТО, Япония, Южная Корея и не являющийся независимым государством Тайвань. Украина в этом списке отсутствует. Кроме того, ей за последнее время несколько раз отказали во вступление в Североатлантический альянс.

Просить об особых отношениях с США вне НАТО - утопия. Афганистан, имевший статус такого "основного союзника" с 2012 году был брошен на произвол судьбы. И в Верховной Раде это тоже прекрасно понимают. Поэтому результаты голосования по этому вопросу - налицо. Просить Вашингтон о формальном союзе без гарантий - бестолку.

Именно с полным отсутствием возможности вступления в ЕС и НАТО и связана "военная тревога" Зеленского, заговорившего о возможности полномасштабной войны с Россией, которая ни на кого не произвела впечатление. В Европе все устали от желания украинских политиков постоянно привлекать к себе внимание антироссийскими заявлениями.

Возможно, добил Киев демарш Керсти Кальюлайд о нескольких световых годах на пути Украины в Евросоюз. Причем эмоциональное заявление президента Эстонии (страны, ранее рьяно поддерживавшей европерспективы Киева) связано с попытками коррупционного давления на эстонский бизнес на Украине. Она не стала этого скрывать.

И непонятно, почему глава украинского МИДа жалуется на "усталость от Евросоюза". Дмитрию Кулебе надо просто понять - евроинтенграции Украины не будет никогда. А торговать статусом страны-жертвы российской агрессии можно долго, но по уменьшающейся цене. Мировая политика изменилась, украинский кейс в ней относится сегодня к третьестепенным проблемам.

Польша угрожает возможным выходом из ЕС и повторением Brexit'a. Однако, пока это следует воспринимать как давление на Еврокомиссию, у которой к Варшаве все больше вопросов. Всерьез польские элиты расставаться с единой Европой не хотят.

Кроме того, есть еще и интересы США, которые Польша не может не учитывать. Для Вашингтона эта страна - острие антироссийского вектора Евросоюза и к тому же антагонист Германии, абсолютное влияние которой в ЕС Белому дому совершенно не нужно.

Поэтому Соединенные Штаты будут препятствовать попыткам Польши на самом деле инициировать процедуру выхода из ЕС. Это не означает, что Варшава прекратит периодически напрягать брюссельскую бюрократию громкими заявлениями и аналогиями с Великобританией.