Если информация о визите в ближайшее время Си Цзиньпина во Вьетнам подтвердится, то это может говорить о китайской попытке перехватить дипломатическую инициативу у США. Поскольку визит председателя КНР будет предварять приезд в Ханой Джозефа Байдена.

И Пекину есть за что побороться. Соединённые Штаты предпринимают немало усилий для того, чтобы убедить Вьетнам примкнуть к антикитайской коалиции. Благо противоречий в отношениях КНР и ДРВ хватает, один только территориальный спор в Южно-Китайском море чего стоит.

Вьетнам идти на сближение с США и AUKUS пока не хочет, но его диалог с Китаем пока носит тоже довольно напряжённый характер. Поэтому в американском внешнеполитическом планировании Вьетнам (наряду с Индией) входит в число стран, изменить нейтральную позицию которых относительно американо-китайского глобального противостояния Вашингтону критически необходимо.

Возможно ли это? В случае, если КНР проявит должную гибкость - маловероятно. Однако, в долгосрочной перспективе, в случае жёсткого подхода Пекина к урегулированию споров с Вьетнамом и Индией, может измениться многое. Дипломатическая борьба в Юго-Восточной и Южной Азии в самом разгаре.

Честно говоря, на метания Авена и Фридмана смотреть уже жалко. Доверия западных партнёров они не оправдали, как и весь класс российских олигархов. От них ждали влияния на Кремль, а его не оказалось. Впрочем, самому Кремлю они тоже особо не нужны, смысл в их связях на Западе - околонулевой.

Поэтому даже их покаяние по модели, предложенной Аркадием Воложем, будет холостым (кстати, самому Воложу поведение раскольника тоже мало чем поможет). И надувать щёки в России тоже особо не получится. В итоге получается какой-то цугцванг с риском потери активов в среднесрочной перспективе.

Центральный Банк знает только один способ поддержки курса рубля - игру со ставкой рефинансирования. То, что такая политика выкачивает деньги (кровь) из экономики - неважно. Руководство ЦБ - это даже не монетаристы, а вульгарные монетаристы. Уничтожают развитие экономики в угоду макроэкономическим показателям.

Война на Украине привела к тому, что эпоха западного интервенционализма подошла к концу. Рецедивы быть могут, но классические гуманитарные интервенции с целью свержения неугодных политических режимов и экспорта демократии сейчас Соединённым Штатам проводить сложно.

Во-первых, все ресурсы брошены на Украину, её поддержка обходится дорого и ограничивает возможности США и тем более их союзников для манёвра в мировой политике. Во-вторых, западная пропаганда работает на осуждении действий России, превентивно начавшей военную операцию на Украине. В этих условиях проводить какие-то наступательные действия на международной арене Западу сложно.

Такая ситуация является одним из факторов, сдерживающих проведение военной операции против Нигера. У самой Франции для этого не хватает логистических возможностей, а администрация Байдена не спешит помогать своему союзнику, предпочитая выжидать. Ещё десять лет назад такая ситуация была немыслима и США действовали куда активнее. Достаточно вспомнить классические примеры: Югославию, Ирак, Ливию.

Не факт, что такая сдержанность Соединённых Штатов будет длиться долго. Однако, если Россия будет на Украине побеждать, то Западу на какое-то время придётся уйти в стратегическую оборону. И тогда наша система международных отношений будет сильно трансформироваться. И она может перестать быть однополярной.

Ускоренное блоковое строительство в бассейне Тихого океана, которое инициируют Соединённые Штаты, вынуждает Китай реагировать. Возможно, Пекин и предпочёл бы договориться, однако США не оставляют выбора КНР: либо вести новую холодную войну, либо капитулировать.

С точки зрения национальных интересов КНР, гораздо выгоднее помочь России добиться стратегической победы над НАТО на европейском театре, а затем обеспечить себе решение своих задач на тихоокеанском направлении (при российской поддержке). Поэтому занимать нейтральную позицию, что рекомендует Китаю администрация Байдена, просто бессмысленно.

С выходом китайского судна Joseph Schulte из Одессы получается уже как-то совсем неприлично. Многие авторы российских телеграм-каналов называют ситуацию вокруг этого контейеровоза проявлением слабости со стороны России.

На самом деле, всё обстоит ровно наоборот. Китай официально обратился к России по дипломатическим каналам с просьбой дать разрешение на выход корабля, стоявшего в Одессе с февраля 2022 года, из украинского порта. Российская сторона дала на это согласие.

В чём тут проявление слабости? Скорее, это признание Пекином того факта, что Москва контролирует ситуацию в северо-западной части Чёрного моря. А выход иностранных судов из Одессы и Николаева, застрявших там после начала военной операции, развязывает руки российским военным, которые смогут действовать без опасения нанести ущерб судам других государств (в том числе и дружественных).

Со свержением новых властей Нигера пока у потенциальных интервентов дело обстоит неважно. Желающих ввязываться в новую войну в Африке мало, а выступающих с разного рода предупреждениями - прямыми или завуалированными - много. К числу последних примкнул вице-премьер правительства Италии Антонио Таяни.

Вчера Таяни заявил, что убийство Муаммара Каддафи в Ливии было ошибкой и привело к дестабилизации как в Ливии, так и в Африке. Слова итальянского политика явно являются предостережением: подобный промах не должен повториться в Нигере.

Поскольку если скоротечной военной операции у Франции и ЭКОВАС не получится, война может принять затяжной характер при всех вытекающих для Африки и Южной Европы последствиях. В этом случае главными пострадавшими от наплыва беженцев будут Франция, Италия и Испания.

Что же касается Ливии, судьбу которой может (но вероятность этого уменьшается) повторить Нигер, то о проблеме дестабилизации в Африке в связи с убийством полковника Каддафи автор канала поговорил с его братом, Ахмадом Каддаф ад-Дамом, ещё два года назад.

Или до своей смерти.

Проход китайского контейнеровоза Joseph Schute из Одессы в Босфор упорно пытаются представить как прорыв морской блокады украинских портов, чем он на самом деле и близко не является. Другое дело, что этим прецедентом попытаются воспользоваться, чтобы продлить "зерновую сделку" де-факто (без российского согласия).

На Россию оказывается сильное дипломатическое и информационное давления, чтобы убедить её разрешить вывоз украинского зерна. Однако, в этот раз Москва заняла жёсткую позицию и ждёт выполнения своих условий, которые включают в себя подключение к SWIFT Россельхозбанка и возобновление работы аммиакопровода Тольятти - Одесса.

Впрочем, есть основания полагать, что Россия и Турция ведут консультации по вопросу о возобновлении сделки в другом формате. Пока неясно, как именно он будет выглядеть на практике. Многое решит личная встреча Путина и Эрдогана, если она всё же состоится в обозримой перспективе (пока прямые переговоры российского и турецкого лидеров находятся в подвешенном состоянии).

В общем, как только история с Joseph Schulte завершится и он уйдёт в Средиземное море, начнётся самое интересное. Возможно, мы действительно увидим попытку фактического возобновления "зерновой сделки". Но, скорее всего, действовать её сторонники будут очень осторожно: проход судов будет организован из Одессы на максимальном ходу в территориальные воды Румынии. И далее - Болгарии и Турции.

Рецепт же противодействия один: приведение портовой инфраструктуры Одессы и Николаева в нерабочее состояние на постоянной основе. А для этого важено продолжать ракетные удары, потому что важен накопительный эффект. Результат вполне может быть достигнут, если не остановиться на половине дороги (как произошло с ударами по энергетической инфраструктуре).

И под вечер немного про революцию от Дарьи Митиной.

Что представляет собой государственное устройство России? В каком направлении движется страна и что её ждёт? Поговорили об этом на канале "Филипповский, 13" с политологом Ильёй Гращенковым.

Завтра в южноафриканском Йоханнесбурге начинается саммит БРИКС, работа которого будет строиться в основном вокруг двух вопросов: расширение группы и общая валюта для взаимной торговли. По обоим прогнозируется сложная дискуссия, которая будет идти в основном между двумя азиатскими гигантами - Китаем и Индией.

Для Пекина БРИКС - это в первую очередь инструмент борьбы со сформированной вокруг США однополярной мировой экономикой. В то время как для Нью-Дели он представляет собой дискуссионную площадку о правилах торговли. Придавать ему антиамериканскую направленность Индия не хочет.

Такая позиция вполне объяснима: для индийских элит отношения с Соединёнными Штатами крайне важны. Прежде всего, с точки зрения военного баланса сил в Индо-Тихоокеанском регионе. Поэтому Индия пока выступает против создания резервной валюты БРИКС и резкого расширения группы по китайскому сценарию.

В итоге, скорее всего, победит компромисс: страны БРИКС договорятся о вступлении в этот экономический клуб нескольких стран (сейчас желающих - почти три десятка), а вопрос о валюте для межгосударственных расчётов на время отложат. Однако, свою актуальность он от этого не потеряет.

Идёт гонка на Запорожском и Оскольском фронтах: кто первый сломается? В Запорожье ВСУ бросают в бой стратегические резервы в попытке переломить ситуацию и добиться хотя бы ограниченного успеха (о выходе к морю речи уже не идёт, пока перспективная цель - райцентр Токмак). Основные бои пока идут за посёлок Работино.

На юге Харьковской области ВС РФ давят на Купянск, важный логистический центр, оставленный в ходе известной харьковской "перегруппировки". Его потеря станет для Киева психологическим ударом, последствия которого сложно купировать (три месяца наступления привели к потере города).

Поэтому ВСУ будут ожесточённо оборонять Купянск даже ценой переброски части резервов с Запорожского фронта. Одновременно само наступление примет более ожесточённый характер, поскольку экономить резервы смысла не имеет - впереди осень. К концу сентября надо показать результат.

Также, зная привязанность украинского политического руководства ко всевозможным знаковым датам, можно отметить две такие: 24 августа - день независимости Украины и 3 сентября - начало прошлогоднего украинского наступления под Балаклеей. В это время от ВСУ можно ожидать каких-либо особенно активных действий.

Эрдогану очень нужно встретиться с Путиным, но вот российский президент пока не горит желанием общаться с турецким лидером. Сразу после торпедирования Москвой "зерновой сделки" Анкара настаивала том, что переговоры о её возобновлении должны пройти как можно скорее и на территории Турции. Однако, после выдачи азовцев Киеву (в нарушение договорённостей) поездка Путина к Эрдогану выглядела бы капитуляцией.

Поэтому российская сторона взяла паузу и больше месяца не замечала призывы, звучавшие из Анкары. Попутно успешно отбивая украинское наступления и набирая очки перед очередным раундом дипломатической борьбы. В результате Эрдоган уже не зовёт Путина к себе, а готов приехать в Россию. А это является прекрасным доказательством того, что эта встреча нужна больше ему, чем его российскому визави.

Москва явно обиделась на фортель с нацистами из "Азова", но показательно бить горшки с Анкарой не стала. Однако, показательно гнула свою линию в вопросе "зерновой сделки" и добилась своего. В нынешней экономической (а с учётом провала наступления ВСУ и политической) ситуации Россия нужна Турции несколько больше, чем Турция России. Поэтому Эрдоган хочет выправить баланс отношений, который сам же и завалил.

Скорее всего, Москва на это пойдёт. Но прежних особых отношений с Анкарой у неё не будет долго. Как минимум до ухода Эрдогана с поста президента страны. Но договариваться с ним будут. Во-первых, есть взаимовыгодные экономические проекты. А во-вторых, помимо Украины в российско-турецких отношениях есть ещё и сирийский (и вообще - ближневосточный) кейс.

Постановка украинских беженцев призывного возраста на учёт в странах Европейского союза может быть первым шагом к их депортации на Украину для последующего призыва в армию. Вместе с тем, в современной Европе всё же сложно организовать насильственную массовую высылку бежавших от войны людей.

В информационном плане она станет крахом того имиджа, который Евросоюз создавал себе десятилетиями. Поэтому будут не высылать под дулом автомата, а создавать такие социально-экономические условия, что беженцы, подходящие под призыв, уедут сами.

Не факт, что они двинутся в направлении Украины. Ведь есть ещё Ближний Восток и Латинская Америка. В этом случае ЕС умоет руки: у нас никого нет, ищите сами. Так что в целом украинским мужчинам, уехавшим в Европу, грозит не фронт, а переезд.

Но сам по себе факт того, что Киев пытается набрать chaire a canons везде, где угодно, говорит о многом. И опыт ирано-иракской войны показывает, что это "пушечное мясо" может в военном плане дать результат. Другое дело, что Украина 2020-х годов по демографии не похожа на Иран 1980-х. Но это уже совсем другая история.

#БеседыНаПлатформе

Возобновляем формат онлайн-бесед с признанными экспертами на российском рынке. Формат встреч мы немного поменяли и усовершенствовали, теперь все будет более профессионально благодаря поддержке наших коллег из ЦСР.

24 августа (четверг) в 17:00 при содействии РАСО состоится встреча с Гюзеллой Геннадьевной Николайшвили, признанными экспертом в области социальной рекламы, президентом международного фестиваля социальной рекламы «ЛАЙМ», основателем АНО «Лаборатория социальной рекламы», доцентом НИУ ВШЭ.

Тема: Социальные бренды российских компаний: лидеры, практики коммуникаций, направления роста.

Информационные партнеры: 1MI, #Шалимовправ, Пинта Разума, Pure Strategy, САЕАС «Фокус», СоциоДиггер

Формат предполагает активное участие аудитории: возможность задавать вопросы, высказывать позицию, спорить со спикером.

Рабочие вопросы дискуссии:

1. Автономия социального бренда. Насколько он должен развиваться самостоятельно, какие в нем особенности по отношению к корпоративному бренду?
2. Границы. Насколько пластичен социальный бренд, что он в себя включает?
3. Кейсы. Практики каких компаний кажутся спикеру наиболее успешными, что определило успех?
4. Барьеры. Можно ли в реальности создать устойчивый социальный образ на национальном уровне?
5. Инструменты. Как меняется стиль сообщений и способы их доставки, определяются приоритеты тематик?

Ссылка на регистрацию в зуме

После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

Очень соскучились по дискуссиям и встречам с нашей интеллектуальной аудиторией! Присоединяйтесь, всех ждем!

Коллеги, просим поддержать: Бизнес код, НАУЧИ ХОРОШЕМУ, ESG World, ESG Главное, Столица, Неустойчивое развитие

Когда Роман Абрамович приезжает в Москву - это всегда опасно. Значит, вероятность какой-нибудь сделки, которая вряд ли будет соответствовать российским интересам, высока. Достаточно вспомнить с трудом торпедированное в июле соглашение по зерну, приведшее к убыткам для бюджета России и получению дополнительной прибыли Украиной.

Политическая токсичность Абрамовича уже превысила аналогичные показатели его крёстного отца - Бориса Березовского. Каждый его приезд в Россию фактически дискредитирует российскую власть в глазах граждан. Но он продолжает ездить.

Зачем Москве нужен Роман Абрамович? Через этого олигарха российское политическое руководство выстраивает неформальный диалог с Западом, и прежде всего с США и Великобританией. То есть Абрамович - это такой своеобразный почтальон, который носит в своей сумке послания из Москвы в западные столицы и обратно.

Другое дело, что этот посредник на самом деле уже прилично ангажирован и играет исключительно за противную сторону. Потому что преследует личную цель - спасти собственные капиталы, львиная доля которых находится в зарубежных банках. Но технически функцию свою Абрамович выполняет исправно, благо она не такая и сложная.

Вместе с тем, сам факт того, что Роман Абрамович существует в политическом и дипломатическом смыслах является для России негативным фактором. Он - маркер неудач и чётко ассоциируется в российском обществе с понятиями "предательство", "измена" и "поражение". Поэтому если российская власть заботится о собственном имидже, то на его место должен прийти кто-то менее одиозный.

Ликвидация Евгения Пригожина под день независимости Украины. В случайность не особо верится. Последствия будут как внешние, так и внутренние. Через два месяца после мятежа и в преддверии африканских событий.

Дискуссию по этой теме переносим в закрытый канал. Потому что плодить слухи не хочется. Информации сейчас будет много и противоречивого характера.

Если бы не гибель Евгения Пригожина, то главной новостью стали бы итоги саммита БРИКС, завершившегося в южноафриканском Йоханнесбурге. Все ожидали от него решений по двум базовым вопросам: расширению группы и введению наднациональной валюты для взаимной торговли (с возможным золотым обеспечением).

По первому вопросу ясность наступила: расширение БРИКС состоялось по так называемому "среднему варианту". То есть не в минимальном формате, предусматривавшем членство трёх новых стран и на который была до последнего времени согласна Индия. И не в максимальном, который предпочитал Китай (вступление в группу восьми-десяти стран).

В итоге - компромиссное решение и шесть новых членов: Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Иран, Аргентина и Эфиопия. За Египет выступала Россия, причём Каир даже обращался в Москву с просьбой поддержать его заявку. И не поддался на убедительные просьбы США поставлять боеприпасы для нужд ВСУ.

Китай активно лоббировал целую тройку: Саудовскую Аравию, ОАЭ и Иран. В последнее время Пекин активно "перехватывал" страны Залива у Соединённых Штатов и немалого добился на этом пути. Два ярких свидетельства: историческое примирение Эр-Рияда и Тегерана, а также согласие саудитов торговать нефтью за юани. Кроме того, КНР совместно с Бразилией поддерживали кандидатуру Аргентины.

В то время как Эфиопия - это во многом "случайная" кандидатура, которая появилась благодаря усилиям ЮАР. Страна-хозяйка саммита решила проводить расширения БРИКС на системной основе и использовать для этого географический принцип (тем самым подчёркивая глобальный характер группы БРИКС). И предложила в качестве африканского кандидата Аддис-Абебу (конечно, Египет тоже Африка, но арабская).

Таким образом, расширение БРИКС произошло и теперь понятно, что с каждым саммитом число новых членов группы будет расширяться. Индию, которая смотрела на этот процесс с опасением, удалось убедить поддержать его благодаря компромиссной позиции по единой валюте. Эта тема отложена в долгий ящик, а вместо этого страны БРИКС сосредоточатся на расширении торговли в национальных валютах.

Негативная позиция Индии в валютном вопросе была связана с тем, что Нью-Дели опасался испортить отношения с США, которые нужны индийскому политическому руководству для поддержания баланса сил в Индо-Тихоокеанском регионе. Выправить перекос в сторону Китая Индия пока может только через развитие отношений с Соединёнными Штатами.

При этом администрация Байдена и так критикует правительство Нарендры Моди за масштабные закупки российской нефти и отказ осудить действия России на Украине. Поддержка же Индией валюты БРИКС - это открытый вызов Вашингтону, поскольку означает объявление торговой войны Соединённым Штатам. Поэтому Нью-Дели в рамках своей политики компромиссов отстаивал необходимость отложить решение этого вопроса.

В целом же саммит БРИКС в Йоханнесбурге можно рассматривать как успешный. Следующее мероприятие пройдёт в Казани и на нём явно будет принято решение о дальнейшем расширении. Кроме того, по могут быть подвижки и по валюте, но тут всё зависит от того, какова будет конъюнктура мировой политики летом 2024 года. Могут быть сюрпризы.

Как оказалось, главный итог саммита БРИКС в Йоханнесбурге - это вовсе не расширение группы ещё на шесть стран и не развитие торговли в национальных валютах. Он стал известен чуть позже этих новостей и заключается в том, что Китай и Индия договорились о проведении демаркации границы в Гималаях.

Не секрет, что отношения двух азиатских гигантов серьёзно осложнялись фактом территориального спора. А однажды он даже привёл к прямому военному столкновению между ними (речь о конфликте 1962 года). В дальнейшем вооружённого противостояния удавалось избегать, однако рукопашные схватки индийских и китайских солдат в приграничье происходили регулярно.

И вот на саммите БРИКС в ЮАР сделан первый шаг к урегулированию ситуации. Делимитация границ позволит снять напряжённость и запустить процесс окончательного урегулирования китайско-индийских отношений. Несомненно, он пойдёт как на пользу БРИКС, так и Шанхайской организации сотрудничества (где также соседствуют КНР и Индия).

Вместе с тем, проигравший будет. В случае полномасштабного урегулирования взаимоотношений между двумя великими державами Азии, Нью-Дели сможет отойти от политики стратегического партнёрства с Соединёнными Штатами. Сейчас оно нужно Индии для того, чтобы иметь перестраховку на случай резкого обострения отношений с Китаем. Но не факт, что так будет продолжаться всегда.

Маленькая Бельгия создала самый жестокий колониальный режим в Африке, который даже в эпоху господства колониальных империй вызвал негативный общественный резонанс. О том, как кровавый каучук помогал бельгийскому королю Леопольду II набивать себе карманы поговорили на ютуб-канале "Филипповский, 13".