Вероятность появления ядерного Ирана в ближайшем будущем весьма высока. Это означает практически неизбежные контрмеры Израиля, а также возникновение в среднесрочной перспективе ещё двух ядерных держав - Египта и Турции. Напомним, что все все четыре указанные страны находятся в традиционно взрывоопасном ближневосточном регионе.

Продление "зерновой сделки" в нынешних условиях станет убедительной демонстрацией слабости России. Если изначально её можно было оправдать хотя бы теоретически (поставки на экспорт украинского зерна в обмен на разблокирование экспорта российской аграрной продукции и удобрений), то теперь даже это невозможно сделать.

Украина получает от сделки твёрдую валюту, которая тратится на закупки вооружений для дальнейшей войны с Россией. Есть информация о том, что суда в рамках "зерновой сделки" доставляют для нужд ВСУ топливо, оружие и боеприпасы. Российская же экономика он неё не получила ровным счётом ничего.

Сейчас для выхода из "зерновой сделки" есть хорошие возможности. Во-первых, её главный бенефициар - Турция, ослабла после катастрофического землятресения и Эрдоган больше озабочен внутренними проблемами, чем вопросами внешней политики.

Во-вторых, после недавно прошедшей Мюнхенской конференции по безопасности и агрессивных заявлений о необходимости поражения России и дальнейших поставок оружия Украине необходимо повысить стоимость её содержания для Запада. А для этого лишить украинский бюджет источников получения прибыли (в т.ч. и от продажи зерна).

В-третьих, выход из "зерновой сделки" станет шагом к умеренной эскалации и демонстрацией готовности России играть на повышение ставок. Отказ же от этого спровоцирует Запад на дальнейшее закручивание гаек, потому что продление сделки означает для него одно: мы можем бесконечно повышать ставки, а они всегда будут уступать.

Визит Байдена в Киев говорит о многом. Прежде всего о том, что война на Украине стала важнейшим фактором в кампании по выборам президента США, которая уже фактически началась и завершится в ноябре 2024 года. Демократы делают однозначную ставку на нанесение России военного поражения и на его фоне постараются обеспечить перевыборы Байдена на второй срок.

В то же самое время это означает, что республиканцам теперь поражение Москвы невыгодно как минимум до окончания президентских выборов. Впрочем, победа тоже не в их интересах, а поэтому они будут стараться максимально затянуть конфликт. И всячески тормозить предоставление военной помощи Украине, используя большинство в Палате представителей.

Кроме того, инструмент медиа тоже будет задействован и у Сеймура Хирша появятся последователи с новыми откровениями, крайне болезненными для Байдена и его окружения. Однако, поездка президента США в Киев говорит также и о других вещах. Например, о российских гарантиях безопасности, без которых он не был бы возможен.

Почему они были даны, несмотря на очевидные имиджевые потери для Москвы? Скорее всего, что-то было обещано взамен. Возможно, речь идёт о встречных гарантиях безопасности в ходе прорабатывающегося визита Си Цзиньпиня в Москву. В любом случае, со временем эта информация станет доступной.

С технической же точки зрения в посещении Байденом украинской столицы нет ничего экстраординарного. В Киеве уже побывали все кому не лень - главы государств многих стран ЕС и чиновники Евросоюза. Настала очередь Байдена приехать. Тут важнее дальнейшее развитие событий на фронте. Тем более, что Артёмовск (Бахмут) ВСУ больше могут не оборонять, свою задачу продержаться любой ценой до приезда американского президента он уже выполнил.

Кстати, никаких параллелей между визитом Байдена в Киев и полётом Пэлоси на Тайвань проводить нельзя. Бывший спикер Палаты представителей прилетела на остров демонстративно и без согласования с КНР. Пекин делал неоднократные заявления о том, что против этого визита, но его мнение проигнорировали.

Байден прибыл в украинскую столицу в режиме секретности, прилетев в Польшу и проделав оставшуюся часть маршрута на поезде. При этом его визит был согласован с Москвой, которая никогда не была против приезда в Киев иностранных политиков. Конечно, есть вопрос, почему Россия проводит такую политику терпимости. Но он лежит уже в другой плоскости.

Администрация Байдена разыгрывает дипломатическую двухходовку на Украине в связи с завтрашним посланием Президента РФ Федеральному Собранию. Многие в мире, не говоря уже о России, ждут от него конкретики в отношении ведущейся уже год СВО (фактически же она - самый масштабный военный конфликт в Европе с 1945 года). Но чего именно ждать - никому не понятно. Поэтому американский лидер вначале приехал в Киев в преддверии выступления Путина, а после его окончания выступит с комментариями в Польше.

Такая позиция свидетельствует о том, что Вашингтон ожидает определения будущего курса России и будет реагировать по ситуации. Ряд экспертов уже назвал подобную тактику проявлением неуверенности и даже нервозности в команде Байдена. Однако, это скорее свидетельствует о желании иметь пространство для манёвра. Ведь никому не известно, о чём именно будет завтра говорить Путин.

Впрочем, у американцев сейчас есть повод понервничать, поскольку появляются признаки формирования на международной арене тройственной коалиции в составе России, Китая и Ирана. С Тегераном всё и так понятно, он уже оказывает Москве существенную военную помощь. В случае же с Пекином - сложнее, он держит благожелательный нейтралитет и расширяет экономическое сотрудничество. Но не более.

Вместе с тем, есть шансы, что в ближайшем будущем китайская политика может измениться. В данный момент она как раз формируется и внешними проявлениями этого являются заявления главы МИД КНР Ван И на Мюнхенской конференции по безопасности, его встреча с госсекретарём США Энтони Блинкеном там же, а также визит в Москву.

До этого Китай ещё объявил, что 24 февраля выступит с планом мирного урегулирования по Украине. Есть пища для размышлений. Поэтому не только Соединённые Штаты, но и Евросоюз стал переживать в преддверии раскрытия карт Пекином и в худших традициях российского МИДа заговорил о "красных линиях" в случае, если КНР будет помогать России в военном плане.

Поэтому в ближайшие дни ситуация вокруг Украины может радикально измениться. А может и остаться прежней. Сейчас на столе российских, китайских, американских и европейских элит лежат разные варианты действий. Какой-то из них будут выбраны и определят дальнейший ход действий. Ждать осталось недолго. Однако, есть один нюанс.

Если Китай всё же решится выступить, то его целью будет явно не нейтрализация Украины, а совсем другое: стратегическая автономия Европы от Соединённых Штатов и гарантии поддержки со стороны России в тайваньском вопросе. В стратегическом плане это означает реальный крах однополярной гегемонии США. В одиночку такое не смогут сделать ни Москва, ни Пекин.

А вот на пару неплохие шансы есть, потому что на их стороне будет ещё и глобальный Юг, о котором недавно так переживал Макрон. Надо сказать, что правильно переживал. Потому что однополярный мир достал многих, большинство стран мира. До поры до времени протест был латентным, пока не появилась фронда. Теперь - другое дело.

Символично, что заседание Совета Безопасности ООН по взрывам "Северных потоков" состоится 21 февраля, в один день с посланием Путина Федеральному собранию. Позицию России активно поддержал Китай, а в США по этому поводу продолжается скандал после публикаций и заявлений Сеймура Хирша. В мировой политике заканчивается военно-дипломатическое ожидание. Возможно.

UPD: Заседание Совета Безопасности ООН по взрывам "Северных потоков", изначально запланированное на 21 февраля, перенесено на неопределённый срок.

Война на Украине зашла так далеко, а международная обстановка обострилась настолько, что слабое послание может до предела накалить обстановку в российском обществе. Напротив, сильное послание способно продлить кредит доверия властям. Права на манёвры у политического руководства страны больше нет: нужны чёткое указание ближайших целей и конкретный план по выходу из сложившейся ситиации.

На закрытом канале "Филипповский, 13" (во избежания накруток) проводим голосование по итогам послания.

Значит, завтра Федеральное собрание будет приостанавливать участие России в СНВ-3. А возможно и в Договоре о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний.

Наш ответ Чемберлену состоял в приостановке участия России в текущем Договоре о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3, или по-английски START-III), который на волне "перезагрузки" в 2010 году подписали в Праге Дмитрий Медведев и Барак Обама. Также Минобороны и Росатому поручили готовиться к ядерным испытаниям, что означает также аналогичные действия Москвы в отношении Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Россия всё-таки разыгрывает ядерную карту, но делает это пока крайне осторожно. Те же ядерные испытания обусловлены первым ходом со стороны США. Но вполне могут возникнуть условия, при которых российская сторона проведёт их без оглядки на американскую. Приостановка в нынешних условиях означает фактический выход из СНВ-3, потому что Великобритания и Франция не согласятся на присоединение к нему без КНР.

И вот тут будет интересна позиция Китая, который нацелен на кратное наращивание своих стратегических сил сдерживания. Разумеется, в текущий договор он не войдёт. Однако, наверняка поддержит инициативу подписания нового соглашения о контроле над стратегическими вооружениями, которое предусматривало бы "потолок" для Китая, равный России и США.

Кроме того, Пекин явно захочет, чтобы участниками нового СНВ стали все восемь официальных (Израиль пока за скобками) ядерных держав. В их число помимо него входят также Россия, США, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и КНДР. Так что в мире начинается новый этап создания стратегической архитектуры безопасности, а это чудовищно сложный и долгий процесс.

И больше всего он затрагивает Соединённые Штаты, которые в вопросах контроля над ядерным оружием ещё с первой холодной войны полагались на двусторонние договорённости с СССР, а потом с Россией. Сегодня эта модель рухнула, а на смену ей пришла неприятная для Вашингтона необходимость договариваться сразу с несколькими игроками, в числе которых помимо России наверняка будет Китай, а также уламывать собственных союзников (которые традиционно в вопросах контроля над стратегическими вооружениями ведут себя своевольно).

Каков прогноз? Новой архитектуры контроля над стратегическими наступательными вооружениями не будет ещё долго. Процесс может занять пару десятилетий. За это время может появиться ещё 5-7 ядерных держав, а клуб ядерных сверхдержав как минимум прирастёт Китаем.

В мире начинается стратегический праздник непослушания, в ходе которого скорее всего исчезнет не только СНВ, но и Договор о нераспространении ядерного оружия. Как говорится, в топку проклятое наследие биполярного мира. Мы новый построим. Но можно сказать и по другому: вы хотели хаос на Украине, так получите хаос во всём мире.

Байден не впечатлил от слова "совсем". Короткая, двадцатиминутная речь с повторением прежних тезисов. Можно отметить только его стремление педалировать тему нарушений прав человека российскими военными. В целом ответ не получился. Но это не значит, что он не последует.

Проводим голосование на закрытом канале по итогам послания Президента РФ Федеральному собранию. Подписывайтесь и принимайте участие.

Председатель КНР приедет в Москву с визитом, что может свидетельствовать о сохранении благожелательного нейтралитета Китая в отношении России. Возможно, это даже приведёт к расширению сотрудничества (в т.ч. и по военным вопросам) между двумя странами.

Вопрос только в том, когда именно Си Цзиньпин приедет в российскую столицу? Если визит произойдёт в марте или апреле - это одна история. В случае же формального присутствия китайского лидера на торжествах 9 мая - другая. Поэтому, как говорится, дьявол в деталях. В нынешнем случае - в дате.

Есть такая профессия - Родину защищать. Всех причастных - с праздником, Днём защитника Отечества!

В нынешней международной обстановке участие России в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе просто не имеет никакого смысла. Причём выходить из ОБСЕ надо было ещё раньше, после радикального расширения НАТО на восток.

В сущности, что такое ОБСЕ? Эта организация - наследница Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое увенчалось подписанием Заключительного акта в Хельсинки. Его смысл был в том, что участники первой холодной войны сформировали правила поведения в европейской политике и цивилизованного обсуждения возникающих международных проблем.

СССР добился от Запада признания сложившихся в Европе послевоенных границ, а Запад добился от СССР признания такого фактора как права человека. Зеркалка в чистом виде. Но если брать интересы России как правопреемницы Советского Союза, то что осталось от тех договорённостей? Европейские границы поплыли как мокрая картонка: объединилась Германия, распались СССР, Чехословакия и Югославия, от Сербии оторвали Косово.

Конечно, была надежда, что после распада биполярной системы международных отношений механизм СБСЕ станет альтернативой расширению НАТО. Именно поэтому с 1995 года на его основе была создана организация со штаб-квартирой в Вене. Однако, её функционал был быстро низведен до мониторинга за выборами в европейских странах. А тем временем произошли две крупные волны расширения Североатлантического альянса - в 1999 и 2004 годах.

После первой волны НАТО ещё успела развязать войну против Югославии и в принципе уже в конце 1990-х - начале 2000-х бесполезность ОБСЕ стала очевидна. Дискуссионная площадка социалистических и капиталистических государств Европы превратилась в клуб "Россия и остальные страны коллективного Запада". Выходить надо было уже тогда.

Ну, а сейчас тем более. Есть универсальная Организация Объединённых Наций, все вопросы можно обсуждать там. А спектакли с участием российских делегаций в ОБСЕ надо прекратить раз и навсегда. Возможно, в будущем и сложатся условия для создания паневропейской региональной организации по вопросам безопасности, но сейчас их нет и в ближайшем будущем их возникновение не предвидится.

Только не надо "раздувать" план Китая по мирному урегулированию и делать из него что-то выдающееся (а такие попытки уже фиксируются сплошь и рядом). По-сути он представляет собой абсолютно декларативный документ, некоторые пункты которого как согласуются с позицией России, так и противоречат ей.

Самое главное, что в китайском плане напрочь отсутствуют механизмы реализации предлагаемых Пекином мирных инициатив. Такое ощущение, что на Китай долго давили, требуя занять хоть какую-то позицию по отношению к происходяшему на Украине. И в ответ был сформулирован крайне расплывчатый и общий документ, составленный в стиле "Мы за мир и против войны".

Ни о какой поддержке России в этом плане речи не идёт, равно как и о согласии с подходами Украины и Запада. С одной стороны, Китай требует обеспечить территориальную целостность всех стран (и тем самым отказывается признать присоединение новых регионов к России), а также поддерживает продолжение "зерновой сделки" и высказывается резко против применения ядерного оружия (российской стороне эти два пункта не очень выгодны).

С другой стороны, КНР заявляет о неприемлемости односторонних санкций и выступает за принцип неделимой безопасности, то есть против блокового строительства (привет НАТО и AUKUS). Отдельного упоминания заслужила недопустимость атак на атомные электростанции (камень в огород Киева из-за их постоянных атак на Запорожскую АЭС).

Призывы к прекращению огня в настоящих условиях ни в чью пользу. России надо решать вопрос денацификации Украины и защиты новых регионов, а для этого ей нужно продолжать военную операцию. Киеву также заморозка конфликта не нужна, это спровоцирует в стране мощный внутриполитический кризис.

Поэтому китайский мирный план - это нейтралистская дипломатическая инициатива, красивая формула без практического (в настоящих условиях) смысла. В общем-то, всё это и ожидалось: Китай держит по отношению к России благожелательный нейтралитет, помогает ей с параллельным импортом, осуждает Запад за мышление в духе холодной войны - но не более.

На этом фоне немного наивными и даже смешными кажутся попытки некоторых коллег (не будем давать ссылки, многие и так читают топовые телеграм-каналы) с помощью анонсов раздуть значимость китайского плана и представить его чуть ли не как выступление Китая на стороне России. Пока для этого никаких предпосылок нет.

Такой мирный план Китая скорее свидетельствует о его неуверенности, чем о силе. Пекину было хорошо в старом мире, он не так представлял себе фронду против однополярности. Отсюда расплывчатые инициативы.

Сражение за инициативу окончательно превратилось в ожидание с туманными перспективами. Фронт по-прежнему стоит на месте (тактические передвижения не в счёт) и только бои в районе Артёмовска, именуемого также Бахмут, ведутся довольно активно.

Никто не хочет первым начинать активные действия и даже удары по энергетической инфраструктуре Украины прекратились. Классическая война на истощение, war of attrition. Обе стороны конфликта накапливают силы и придерживают козыри до поры до времени. Ответа на вопрос "А что дальше?" ни у кого нет.

В такой ситуации критическое значение приобретают два фактора: экономическая устойчивость и настроение общества. Пока уровень жизни в стране сохраняется примерно на прежнем уровне, дефицита нет, а ключевым является способность (или неспособность) промышленности обеспечить вооружённые силы всем необходимым.

С обществом сложнее. Пока оно в целом демонстрирует понимание происходящего и в основной своей массе лояльно к нынешним элитам. Однако, в случае затяжной войны всё может измениться. Отсутствие серьёзных успехов на фронте может привести к ситуации осени 1916 года и тогда ситуация в стране способна резко измениться.

С другой стороны, драматизировать пока рано. Сложные процессы происходят и в Европе, и на Украине (хотя внешне они пока не видны) и в мире в целом. Пока ясно только одно: нынешняя война в самом деле является прологом к созданию нового мира, который точно не будет однополярным. Вопрос только в том, какое место займёт ставшая застрельщиком этого процесса Россия?

Что означает активизация ВСУ на границах Приднестровья? Политический шантаж с целью добиться продления "зерновой сделки" и даже её расширения путём открытия для вывоза украинского зерна из новых портов. При этом о снятии ограничений на экспорт российской аграрной продукции и удобрений речи не идёт.

Именно продление "зерновой сделки", а вовсе не склады боеприпасов в селе Колбасна (они могут быть взорваны в случае украинского наступления), стоит на кону. При этом данной ситуации можно было бы избежать, сохранив контроль над Херсоном и плацдармом на правом берегу Днепра.

Таким образом, угроза Приднестровью образовалась вследствие двух грубейших политических промахов Москвы: нельзя было заключать в июле прошлого года "зерновую сделку" и уходить в ноябре из Херсона. Но что сделано, то сделано. И теперь главный вопрос в том, есть ли план "Б"?

Многие политические силы в России пытаются сформулировать образ будущего нашей страны. У кого-то выходит лучше, у кого-то хуже. Очередная попытка состоялась от лица партии "Новые люди", которая представляет класс предпринимателей. Интересно, что образ будущего у либералов (как и у консерваторов, и у левых) строится вокруг идеи победы и русской мечты с общим девизом "Мы выстояли".

То есть ситуация складывается таким образом, что представители либерального политического спектра тоже не видят будущего страны вне победы в войне. Хотя они и предлагают для её достижения действия, в чём-то отличные от рецептов других политических сил - расширение уровня свободы в обществе, создание условий для самореализации активных граждан в бизнесе и политике, создание условий для экономического роста.

Таким образом, победу в войне поднимают на знамёна и связывают с ней судьбу страны буквально все. А это в долгосрочной перспективе подразумевает общественную мобилизацию и ускоренное экономическое развитие. Осталось только понять, справится ли с таким вызовом отечественная бюрократия?

У неё практически не остаётся права на ошибку: придётся или побеждать, или уходить со всеми вытекающими политическими последствиями. И времени на предъявление обществу приемлемого результата очень мало. Ещё год-полтора такого состояния как нынешняя неопределённость и начнут появляться убийственные вопросы от всех политических сил сразу.