Соединённые Штаты всё же готовятся к тому, что Китай начнёт оказывать военно-техническую поддержку России. Во всяком случае, об этом говорит начало неформальных консультаций США со своими союзниками на предмет введения новых санкций против КНР.

Также можно ожидать, что администрация Байдена станет оказывать сильное влияние на Индию с целью заставить её присоединиться к американской блоковой системе, которую Вашингтон создаёт в Индо-Тихоокеанском регионе.

Вряд ли США заставят Нью-Дели примкнуть к AUKUS, но шаги по усилению сотрудничества в рамках QUAD (Четырёхсторонний диалог по безопасности, куда входят помимо Индии и Соединённых Штатов также Япония и Австралия) вполне возможны.

Другое дело, что заставить Индию явно войти в антикитайскую коалицию (даже при всех крайне сложных отношениях между этими двумя странами) будет крайне сложно. Однако, основные усилия США в Индо-Пасифике будут в ближайшее время направлены именно на достижений этой цели.

Что можно сказать по прорыву украинской ДРГ в Брянскую область и захвату заложников в селе Сушаны? Или вы кошмарите противника так, что он не может поднять головы и боится сделать неверное движение, или он делает это с вами. Сегодня не просто пересечена красная линия, а впервые с июня 1941 года вражеской армией была пересечена государственная граница России.

Если такое останется без ощутимых последствий, то народ заподозрит власть в слабости. А это единственное, что он ей не простит никогда. Со всеми вытекающими политическими последствиями. Возобладает такая логика: если эти не могут победить, пусть уступят дорогу другим.

Причина, по которой политическое руководство Украины пошло на организацию террористической акции в Брянской области проста: необходимо было заранее сбить информационную волну от падения Артёмовска (Бахмута). В ближайшее время город будет взят ЧВК "Вагнер" и для красивой картинки надо было организовать рейд ДРГ в приграничные российские сёла.

Другое дело, что сейчас у Москвы есть прекрасный шанс обвинить президента Украины Зеленского и главкома ВСУ Залужного в терроризме и перейти наконец к ликвидации украинского политического и военного руководства (что нужно было сделать 24 февраля прошлого года).

В последнее время Киев заметно активизировался. Оказывает давление на Приднестровье с целью добиться продления "зерновой сделки", проводит теракты для отвлечения внимания от поражений на фронте. Может, стоит подбросить ему задачку в виде борьбы за физическое выживание лиц, принимающих политические решения на Украине?

Одним из последствий нынешней войны на Украине является потеря Германией значительной части её политического суверенитета. Причём резко усилившаяся зависимость Берлина от Вашингтона для американской стороны имеет вполне очевидную цель: перевести часть немецких промышленных мощностей в Соединённые Штаты в рамках стратегического противостояния с КНР.

Жертвуя Украиной, США решают целый спектр важнейших для себя политических и экономических задач: ослабление России, укрепление блоковой дисциплины в НАТО, восстановление пошатнувшегося статуса сверхдержавы и конечно же создают новый формат взаимодействия с Германией, переводя её с позиции младшего союзника на уровень сателлита.

Одновременно с этим на восточных границах Германии "накачивается" в качестве инструмента её сдерживания Польша. В ближайшее время польские вооружённые силы будут усиливаться при активной поддержке со стороны США. При этом усиливать немецкий военный потенциал Соединённые Штаты не будут. Их нынешняя европейская стратегия предусматривает в качестве важнейших элементов слабую Германию и сильную Польшу.

Понятно, что перевод промышленности ФРГ в США - это процесс растянутый во времени. Он также предусматривает передачу американским компаниям немецких технологий и патентов. Иными словами, в плане экономики "светофорное" правительство Олафа Шольца открыто предаёт национальные интересы Германии. Но в обмен на что?

И это самый интересный вопрос. Потому что в обмен на беспрецедентные экономические уступки в пользу Соединённых Штатов Германия формально не получает ничего. Пока, во всяком случае. Можно теоретически (и не очень, шила в мешке не утаишь) предположить, что платить немцам американцы будут Украиной. Но это сомнительный куш, от неё после этой войны в плане экономики мало что останется. Так что послевоенная Украина для Германии - это не приз, а обременение.

Поэтому Украина для Германии сейчас - не вариант. Действительность несколько страшнее: часть немецких политических элит, сегодня осуществляющая политическое управление ФРГ, из личных соображений действует в ущерб собственной стране. И этот кошмар полностью осознаётся другой частью элит.

Поэтому в среднесрочной перспективе можно ожидать, что несогласные проявят себя в политическом поле и попытаются как-то противодействовать экономическому самоубийству Германии. В связи с этим можно предположить, что политическая жизнь в ФРГ скоро станет куда оживлённее.

В закрытом канале "Филипповский, 13" проводим опрос: "Сможет ли Германия восстановить свой политический суверенитет?".

А тем временем в Америке Дональд Трамп доказал, что консервативное крыло республиканцев предоставляет ему неограниченный кредит доверия. В рейтинговом голосовании на культовом консервативном ивенте - Conservative Political Action Conference, Трамп набрал 62% голосов.

При этом его ближайший соперник, которого часть республиканских элит готовит ему на смену, губернатор Флориды Рон Десантис - всего 20%. В английском языке есть такое выражение - landslide victory. Вот это примерно то, что сделал на съезде консерваторов Трамп.

Другое дело, что ему надо будет ещё продемонстрировать подобный результат на праймериз. А там будут голосовать представители всего республиканского спектра. В том числе и те, для кого Дональд Трамп - крайне неудобный кандидат в президенты.

Кроме того, есть же ещё и демократы. Администрация Байдена, клан Клинтонов и многие другие американские элитные группы испытывают по отношению к трампистам животную ненависть. Другие демократы их тоже не любят. В общем, желающих вставлять Трампу палки в колёса - хоть отбавляй: от демократов до республиканцев.

И есть ещё кое-что. Те, кто непосредственно принимал участие в фальсификации результатов президентских выборов в США в 2020 году, никуда не делись. Они примерно понимают, что с ними будет, если Дональд Трамп вновь станет президентом США. Не допустить этого любой ценой, не считаясь с законом - для них абсолютный императив.

После сегодняшних заявлений Лукашенко о попытке диверсии со стороны ВСУ с целью уничтожения российского самолёта ДРЛО А-50 на аэродроме в Мачулищах можно ожидать активизации политики Белоруссии. Возможно, вопрос о проведении наступления с белорусской территории (вряд ли на Киев, есть более перспективные направления) снова появится на повестке дня.

Сейчас уже понятно, что командование ВС РФ отказалось от зимнего наступления и ждёт аналогичный действий ВСУ. В этом случае, помимо активной обороны, хорошо иметь опцию отвлекающего удара. Ею и может стать наступление на Волынь или Чернигов. Но тут могуь быть варианты.

Администрация Байдена придумала на коленке смешную версию взрывов "Северных потоков". Оказывается, их исполнителем стала несвязанная с правительством Украины диверсионная группа. Зеленский не знал, Байден тем более.

Отмазка так себе. Судя по всему, скандал со взрывами "Северных потоков" рискует превратиться в мощный внутриполитический кейс в самих США и его готовы разыгрывать против Байдена республиканцы. Иначе результаты расследования Сеймура Хирша никогда бы не были опубликованы.

Конечно, есть у этой истории и международная составляющая. Но главное - внутренняя политика. А тут есть проблема. Ведь взрывы подводных газопроводов - это по-сути террористический акт, и доказанная причастность к нему Джозефа Байдена практически гарантирует ему импичмент, а некоторым людям из его команды - тюремный срок. Какие уж тут выборы 2024 года?

Поэтому рупор демократов New York Times стреляет статьей, где называет виновником некую проукраинскую группировку. Видимо, ситуация настолько серьёзная, что решили использовать даже такое объяснение случившегося, состряпанное на живую нитку. Но, как говорится, всё только начинается. Информационных бомб по этой теме будет ещё много.

Можно конкретизировать. А можно просто констатировать, что администрация Байдена даже не удосужилась придумать серьёзную версию для отмазки. Всё, на что хватило креатива - придумать в качестве уничтожителя "Северных потоков" какую-то проукраинскую силу, не связанную ни с официальным Киевом, ни с Вашингтоном. Такой подход даже пробирку Колина Пауэлла переплюнул.

Приостановка Турцией товарных потоков по параллельному импорту скорее всего связана с техническими, а не с политическими причинами. Анкара не занимается благотворительностью в пользу России, прилично зарабатывает на поставках санкционных товаров и выпадение доходов от этих операций ударит по позициям Эрдогана в преддверии майских президентских выборов.

Кроме того, если Турция закроет для России параллельный импорт, то Москва уж точно не продлит "зерновую сделку" (с ней и так ситуация довольно напряжённая). А это ещё одна дыра в кармане Эрдогана и лишение его возможностей влиять на ситуацию в ряде стран Африки.

Наконец, газовый хаб, который вместо Германии теперь планируется делать в Турции, при таких раскладах тоже накроется. В долгосрочной перспективе - это немалые деньги, нелишние для турецкого бюджета. Поэтому Эрдоган в целом крайне заинтересован в сохранении и развитии ориентированного на Россию параллельного импорта.

Сейчас много говорится о том, займёт ли Китай более активную позицию в противостоянии России и Запада. Скорее всего, это произойдёт и для такого шага у Пекина есть все основания. Поскольку в случае военного поражения России КНР останется с США и их союзниками (среди которых такие развитые страны как Япония, Южная Корея, а также блоки НАТО и AUKUS) в гордом одиночестве. И участь его будет незавидна.

В таком случае баланс сил на международной арене будет радикально сломан. Следующей целью однозначно станет Китай. При этом все его потенциальные партнёры, посмотрев на неудачную попытку российской фронды, предпочтут договариваться с гегемоном (в том числе, на антикитайской основе). Поэтому вне всякого сомнения, Китай и другие государства-фрондёры Москву поддержат, даже если боевые действия примут неблагоприятный оборот.

Другое дело, что нынешняя война может и не закончиться убедительной победой кого-либо. По её итогам в мировой политике будет сформирован новый расклад и влияние великих держав определит то, как они проявили себя на поле боя. Поэтому слабину давать нельзя, иначе придётся уходить на вторую линию в качестве младшего партнёра.

Ирано-саудовское примирение при китайском посредничестве создаёт принципиально иной расклад сил в случае начала военного конфликта Ирана и Израиля. Теперь если израильский удар по иранским объектам станет реальностью, за спиной Тегерана замаячит Пекин, а вот возможности США помочь Тель-Авиву будут ограничены из-за того, что львиную долю внимания Вашингтона занимает война на Украине.

Кроме того, можно отметить тренд: воспользовавшись ослаблением позиций Соединённых Штатов на Ближнем Востоке, а в особенности в Персидском Заливе, Китай претендует на роль главного регионального арбитра. И к тому же может опереться и на российские позиции в арабском мире. В целом тандем Китай - Россия может существенно снизить американское влияние в этой части мира.

Другое дело, что Москва от этого особо не выигрывает. Она будет вынуждена играть на Ближнем Востоке вторым номером, идти в фарватере КНР (что тактически не так уж плохо сегодня, но в долгосрочной перспективе - не здорово). Помимо ближневосточного региона у России будут сложности в Закавказье и Центральной Азии, где она могла бы быстро решить свои проблемы при решительной политике. Однако, всё тормозит ситуация на Украине.

Поэтому долгая война на истощение приведёт к ослабеванию позиций России в мире. У Москвы нет времени возиться с Киевом два или три года (не говоря уже про более долгий срок). Необходимо добиться коренного перелома в войне и добиться военной победы в ближайший год-полтора. А для этого путь один - резкое повышение уровня эскалации.

Перед тем как "уходить в нору" и бороться с внешними (Китай и Россия) и внутренними (трамписты и вообще все противники глобалистов) врагами, американское deep state попробует создать как можно проблем в мире. И Украина - это ещё цветочки, ягодки будут впереди. Цель такой политики вполне прагматична и логична - пока будут разрубаться созданные геополитические гордиевы узлы, Соединённые Штаты получат долгожданную стратегическую передышку.

Продление "зерновой сделки" даже на 60 дней - это крупная политическая ошибка. Как минимум по двум причинам она должна быть отброшена. Во-первых, сделка предусматривала одновременный доступ на мировой рынок украинского зерна вместе российской аграрной продукцией и удобрениями. На деле же экспортировалась только продукция сельского хозяйства Украины.

Во-вторых, "зерновая сделка" была завуалированной взяткой Реджепу Эрдогану за его лояльную позицию по отношению к России. Однако, в последнее время турецкий лидер столкнулся с целым рядом политических и экономических проблем в преддверии майских президентских выборов. И ссориться с Москвой за торпедирование "зерновой сделки" сейчас он не будет. Тем более, у России есть возможность компенсировать выпадающие доходы "другу Реджепу".

Таким образом, налицо просчёт. Причём не случайный, а умышленный. Продление "зерновой сделки" означает одно из двух: или это недальновидность (потому что российскую продукцию на рынок всё равно не пустят), либо что похуже. А именно - превалирование частных коммерческих интересов над государственными. Как это называется, в особенности в военное время, напоминать не надо. Просто авторам продления придёт время ответить за такие действия.

По теме ядерного оружия и его применения в военном конфликте на Украине уже много копий сломано. Возникла даже дискуссия, инициированная и даже продолженная уважаемыми коллегами, а это в принципе можно приветствовать - тема важная. Что можно сказать по этому поводу, в особенности по части разрушения мифов?

Начнём с того, что рост числа ядерных держав и снижение порога применения ядерного оружия - неизбежное следствие разрушения однополярного мира и перехода к конфронтационной многополярности. Конечно, со временем новый мировой порядок устаканится и станет менее конфликтным и более предсказуемым. Но для этого очередная система международных отношений должна пройти фазу консолидации и перейти к устойчивому развитию. До этого пока далеко.

В мире, где нет гегемона верховного арбитра, роль которого играли несколько десятилетий Соединённые Штаты, каждый будет полагаться на себя и союзы с конкурирующими великими державами. А лучшей защитой от нападения станет наличие собственного ядерного оружия. Поэтому к нынешним девяти ядерным державам (если включать в их число Израиль) может добавиться ещё столько же. Как вариант - Иран, Египет, Турция, Южная Корея, Япония, Бразилия, Аргентина и не только.

Причём речь идёт не только о стратегическом, но и о тактическом ядерном оружии. В среднесрочной перспективе им будет обладать полтора-два десятка государств. Одновременно с этим в мире продолжится рост конфликтного потенциала и вероятность новых войн, подобных идущей на Украине, резко повысится. Не говоря уже о возможности прямых столкновений великих держав.

В этих условиях все стороны начнут наращивать военные возможности, чтобы гарантировать свою безопасность. Однако, в условиях надвигающейся глобальной рецессии нести колоссальные военные расходы довольно сложно для всех. В этом отношении ядерное оружие представляет собой дешёвую и эффективную альтернативу обычным вооружениям. В особенности, в его тактическом исполнении. Но не только.

В своём материале коллеги из Regnum почему-то делают в корне неверный вывод: "Любое применение ЯО - хоть стратегического, хоть тактического, хоть микроскопического: приведет к немедленному выстреливанию всего накопленного арсенала ЯО". Так вот - это не так. Потому что есть такое понятие как "ограниченная ядерная война" и "контролируемая эскалация". Умирать сразу никому не хочется и никто не будет отвечать на тактический ядерный удар тем, что когда-то в американской военной доктрине 1950-х годов называлось massive retaliation ("массированное возмездие").

Сами же США от такой стратегии отказались и заменили её в 1961 году на flexible response ("гибкое реагирование"). А в конце 1960-х годов ещё и заставили подписаться под его принципами всю НАТО за минусом вышедшей из её военной организации Франции. Так что ограниченное применение ядерного оружия ни к какому ядерному апокалипсису точно не приведёт. Но заставит союзников Украины сильно задуматься о цене войны с Россией.

Второе утверждение коллег о том, что в случае начала ограниченной ядерной войны будет нарушен ядерный паритет (который нужен и важен как гарантия от всеобщей ядерной войны) тоже не выдерживает никакой критики. Дело в том, что после пересечения всевозможных "красных линий" в текущем военном конфликте в способность России его поддерживать США верят всё меньше. И заявления о том, что Москва никогда не применит первой ядерное оружие только провоцируют Вашингтон на попытку победы в ядерной войне.

Фактически, российская политика сдержанности в ядерной сфере создаёт у Соединённых Штатов ложную иллюзию стратегического всемогущества, которая приведёт к беде. Её надо развеять как можно скорее. Кстати, для этого необязательно прибегать к использованию тактического ядерного оружия или к ограниченной ядерной войне. Для начала можно и испытания провести.

В России на высшем политическом уровне было сделано важное заявление: взрыв на "Северных потоках" не могли организовать частные лица, за ним стоит государство. То есть версия с украинскими подводными партизанами напрочь отметается Москвой. С другой стороны, российское политическое руководство прямо не обвиняет в произошедшем США и не поддерживает публично версию Сеймура Херша.

Возможно, во время визита Си Цзиньпиня в Москву на этом направлении произойдут подвижки. Поскольку ранее МИД КНР требовал проведения независимого расследования диверсии на Балтике. В дипломатическом плане совместное российско-китайское заявление о необходимости изучения обстоятельств произошедшего могло бы возыметь хороший эффект.

В особенности, если после него последует создание международной комиссии для проведения расследования обстоятельств диверсии. Она могла бы состоять из представителей России, Китая и ряда других стран. Причём необязательно под эгидой ООН. Вполне возможно сделать это под зонтиком Шанхайской организации сотрудничества.

На самом деле администрация Байдена здорово подставилась, совершив акт государственного терроризма. И теперь оказалась между двух огней: на международной арене Москва и Пекин требуют расследовать инцидент. Внутри же страны трамписты, а также не связанные с ними республиканцы и даже некоторые демократы начинают задавать неприятный вопрос: как так получилось, что пережившая 11 сентября страна совершила явный акт государственного терроризма?

Таким образом, Байдену и его команде придётся справляться сразу с тремя чёрными лебедями: невозможностью одержать военную победу над Россией на Украине, финансовым кризисом и обвинениями в терроризме. Поэтому победа на президентских выборах 2024 года начинает превращаться для демократов в сложнейшую задачу.

Помимо политических заявлений по диверсии на "Северных потоках", про которую уже рассказали на канале "Филипповский, 13", сегодняшний день запомнится классическим инцидентом в духе холодной войны: российский Су-27 с помощью так называемого "керосинового манёвра" сбил американский беспилотник MQ-9 Reaper.

В общем-то инцидент рядовой. Раньше как США, так и СССР теряли боевые самолёты с экипажами и при этом не доводили дело до войны. Теперь пока речь идёт о дронах, хотя MQ-9 Reaper - это современный аппарат, способный как вести разведку, так и атаковать.

Скорее всего, данный инцидент замнут. Хотя он вполне может и повториться. Но главный вопрос в другом: удалось ли российским военным поднять сбитый беспилотник со дна моря? Если да, то это явно успех. Потому что изучение передовых технологий в беспилотной авиации, которые играют важную роль в современной войне, весьма полезно.

Москва сделала ряд резких заявлений (за подписью Патрушева и Нарышкина) по поводу сбитого над Чёрным морем беспилотника MQ-9 Reaper. Суть их проста: поднимем аппарат и докажем, что США являются участником военного конфликта на Украине (путём передачи разведданных Киеву). И извиняться за инцидент не будем.

Однако, здесь важно не это, а совсем другое. Ясно, что докажут. Но станет ли теперь российская авиация регулярно сбивать беспилотные летательные аппараты вооружённых сил Соединённых Штатов, работающие в интересах украинских военных? Если да, то это новая ступень эсклации. Если нет, то это разовая акция и всё останется по-прежнему.