Михаил - это уже на других примерах давно замечено - все инициативы по продвижению международных проектов идут очень часто "веерными волнами".
Так было с феминистской темой "семейного насилия". Так происходит и с другими темами.
Очень четкое понимание, что каждую волну сопровождают финансовые транши и дергания со стороны старших международных товарищей тем, кого они курируют - "давайте активизируем вот эту тему".
Дальше действуют местные "агенты" (причем часто возмущенно отрицающие всякую связь с международными товарищами - так делали и наши феминистки!) и примкнувшие к ним "полезные идиоты".
Так было с феминистской темой "семейного насилия". Так происходит и с другими темами.
Очень четкое понимание, что каждую волну сопровождают финансовые транши и дергания со стороны старших международных товарищей тем, кого они курируют - "давайте активизируем вот эту тему".
Дальше действуют местные "агенты" (причем часто возмущенно отрицающие всякую связь с международными товарищами - так делали и наши феминистки!) и примкнувшие к ним "полезные идиоты".
Telegram
БогданоV. О школе и не только
Александра обнаружила странность. В Казахстане тоже озаботились законом "о буллинге в школах".
Это и правда, вызывает вопросы: почему проблема "травли", которую непременно надо регулировать не меньше, чем Законом, одинаково и практически единовременно раскручивается…
Это и правда, вызывает вопросы: почему проблема "травли", которую непременно надо регулировать не меньше, чем Законом, одинаково и практически единовременно раскручивается…
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
🥳 Поздравляем наших великолепных юристов волонтеров с такой важной и большой победой!
Браво!!! Любимые, вы просто огонь! ❤️🔥🎉
Выиграли суд в отношении отстранения работника, входящего в ПП825!
В Москве!! В кассации!!! 🥳
https://t.iss.one/Elenavoinsveta/268
Браво!!! Любимые, вы просто огонь! ❤️🔥🎉
Выиграли суд в отношении отстранения работника, входящего в ПП825!
В Москве!! В кассации!!! 🥳
https://t.iss.one/Elenavoinsveta/268
Telegram
Юрист Спиряева 🏆
⚡️Победа по делу об отстранении от работы в связи с отказом от вакцинации⚡️
Сегодня, 17.11.2022 г. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции были отменены незаконные решение Чертановского районного суда г. Москвы и Апелляционное определение…
Сегодня, 17.11.2022 г. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции были отменены незаконные решение Чертановского районного суда г. Москвы и Апелляционное определение…
⚡️🔥 Ооо, с критикой защищающего семью и родителей «законопроекта 10 сенаторов» вышла Мари Давтян.
Если кто не знает, Мари Давтян – юристка-феминистка, и:
✔️ Соосновательница феминистского центра «Насилию Нет» (официально признан иноагентом)
✔️ Адвокат феминистского «Консорциума женских неправительственных объединений»
✔️ Соавтор жуткого антисемейного законопроекта о «профилактике домашнего насилия», который мы с вами всем миром с немалым трудом остановили в 2019-2020 году.
Феминистки и прочие соросята были ну просто обязаны публично пойти в атаку на «закон 10 сенаторов». Так что все ожидаемо.
📌 И это прекрасно! Потому что четко показывает, кому именно неугоден "закон 10 сенаторов", Надеюсь, законодатели и "кому следует" это тоже оценят 😊
Ожидаемо и содержание "критики". Прокомментирую:
🔸 Давтян пишет, что 💬 «изначально идея проекта была в том, чтобы закрыть существующие серьезные пробелы в защите детей, временно и внезапно оставшиxся без родителей».
Это не так. Изначально идея проекта была в том, чтобы защитить семьи от произвола чиновников. То есть прекратить произвольные отобрания детей и вообще лишить органы опеки неадекватной власти над родителями. Это он и делает.
🔸 Слова Давтян о том, что проект 💬«просто превращает детей в вещи, принадлежащие родителям», и что их статус 💬«мало чем будет отличаться от правового статуса собаки или кошки» - это, разумеется, просто ложь.
📌 Обратите внимание – в своей лоббистской пропаганде феминистки всегда лгут. Без лжи у них просто не бывает. То они лгут, что российские мужья ежегодно убивают по 14.000 жен. То, что закон 10 сенаторов низводит детей до статуса собак и кошек. Всегда неправда - и, при этом, кстати, всегда очень бедная фантазия. 😊
Кстати, на самом-то деле, до статуса собак и кошек (а то и похуже) детей низводят, конечно, сами феминистки, активно отстаивая «право на аборт». И когда врут, что ребенок до рождения – это «часть тела матери».
🔽🔽🔽
Разумеется, все основные претензии Давтян – они к тому, что закон защищает семьи, а не разрушает.
И признает, что главные защитники детей – родители. Вместо того, чтобы противопоставлять их и ювенально «защищать» детей от родителей.
Кратко по пунктам.
🔸 Про то, что проект 💬 «устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка» – это снова ложь, там такого нет.
А есть то, что государство по умолчанию должно относиться к родителям с доверием и видеть в них главных защитников собственных детей, а не их потенциальных врагов.
🔸 Но смысл тревог Давтян становится ясен, когда она пишет, что проект 💬 «отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка».
Этот «важнейший принцип», появившийся в наших законах из западных ювенальных методичек, вообще-то, противоречил Конституции, которая никаких «приоритетов» прав одних граждан над другими не предполагает.
Но это, вообще-то, в любом случае, ложь, поскольку проект 10С вполне себе сохраняет в законе принцип «обеспечения приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи».
То ли Давтян его невнимательно читала, то ли опять говорит неправду.
📌 Напомню, что по нынешнему Семейному кодексу «противоречие действий родителей интересам детей» устанавливается органами опеки – и это область полнейшего произвола.
🔽🔽🔽
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Если кто не знает, Мари Давтян – юристка-феминистка, и:
✔️ Соосновательница феминистского центра «Насилию Нет» (официально признан иноагентом)
✔️ Адвокат феминистского «Консорциума женских неправительственных объединений»
✔️ Соавтор жуткого антисемейного законопроекта о «профилактике домашнего насилия», который мы с вами всем миром с немалым трудом остановили в 2019-2020 году.
Феминистки и прочие соросята были ну просто обязаны публично пойти в атаку на «закон 10 сенаторов». Так что все ожидаемо.
📌 И это прекрасно! Потому что четко показывает, кому именно неугоден "закон 10 сенаторов", Надеюсь, законодатели и "кому следует" это тоже оценят 😊
Ожидаемо и содержание "критики". Прокомментирую:
🔸 Давтян пишет, что 💬 «изначально идея проекта была в том, чтобы закрыть существующие серьезные пробелы в защите детей, временно и внезапно оставшиxся без родителей».
Это не так. Изначально идея проекта была в том, чтобы защитить семьи от произвола чиновников. То есть прекратить произвольные отобрания детей и вообще лишить органы опеки неадекватной власти над родителями. Это он и делает.
🔸 Слова Давтян о том, что проект 💬«просто превращает детей в вещи, принадлежащие родителям», и что их статус 💬«мало чем будет отличаться от правового статуса собаки или кошки» - это, разумеется, просто ложь.
📌 Обратите внимание – в своей лоббистской пропаганде феминистки всегда лгут. Без лжи у них просто не бывает. То они лгут, что российские мужья ежегодно убивают по 14.000 жен. То, что закон 10 сенаторов низводит детей до статуса собак и кошек. Всегда неправда - и, при этом, кстати, всегда очень бедная фантазия. 😊
Кстати, на самом-то деле, до статуса собак и кошек (а то и похуже) детей низводят, конечно, сами феминистки, активно отстаивая «право на аборт». И когда врут, что ребенок до рождения – это «часть тела матери».
🔽🔽🔽
Разумеется, все основные претензии Давтян – они к тому, что закон защищает семьи, а не разрушает.
И признает, что главные защитники детей – родители. Вместо того, чтобы противопоставлять их и ювенально «защищать» детей от родителей.
Кратко по пунктам.
🔸 Про то, что проект 💬 «устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка» – это снова ложь, там такого нет.
А есть то, что государство по умолчанию должно относиться к родителям с доверием и видеть в них главных защитников собственных детей, а не их потенциальных врагов.
🔸 Но смысл тревог Давтян становится ясен, когда она пишет, что проект 💬 «отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка».
Этот «важнейший принцип», появившийся в наших законах из западных ювенальных методичек, вообще-то, противоречил Конституции, которая никаких «приоритетов» прав одних граждан над другими не предполагает.
Но это, вообще-то, в любом случае, ложь, поскольку проект 10С вполне себе сохраняет в законе принцип «обеспечения приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи».
То ли Давтян его невнимательно читала, то ли опять говорит неправду.
📌 Напомню, что по нынешнему Семейному кодексу «противоречие действий родителей интересам детей» устанавливается органами опеки – и это область полнейшего произвола.
🔽🔽🔽
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Telegram
Мари Давтян. Адвокатские истории
(Продолжение) Итак, проект:
- устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка
- отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка, согласно которому родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении…
- устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка
- отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка, согласно которому родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении…
🔼🔼🔼
Да, действительно, вот эту формулировку проект из Семейного кодекса исключает:
💬 «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».
Исключает по простой и понятной причине. Вся эта цитата – пример «резиновой», беспредельно растяжимой нормы, которую чиновники от опеки толковали по своему усмотрению.
Ее можно «натянуть» на жизнь абсолютно любой семьи. Такие формулировки – основа для террора и запугивания семей. Опираясь на них, можно сколько угодно «кошмарить» любых граждан с детьми. Им не место в законодательстве.
Что интересно – когда речь о запрете гомопропаганды, юристкам-феминисткам обычно не нравятся и кажутся неприемлемыми куда более ясные и определенные формулировки. Они боятся, что их используют против людей.
А тут их неопределенность не волнует. Ну понятно – видимо, для них только «ЛГБТ»-пропагандисты – люди, а родители – не очень. 😂
Убирая «резиновые» беспределы проект вполне себе сохраняет защиту детей в четких и ясных рамках.
В нем написано: 💬 «ребенок имеет право на защиту от противоправных действий любых лиц», и, по требованию чиновников от Минпросвета, даже было пояснено (хотя это и так ясно), что это 💬«включая родителей».
Кроме того в проекте дана четкая и ясная, намного менее растяжимая, чем сейчас, формулировка: 💬 «Методы воспитания ребенка должны исключать причинение вреда здоровью ребенка либо совершение иных действий, запрещенных законодательством Российской Федерации».
Отмечу - по ряду причин "вред здоровью" мне тут не нравится - но это намного, намного лучше нынешнего резинового безобразия!
То есть Давтян не нравится вовсе не снижение уровня защиты детей от реальных угроз – его в проекте и нет. Ей не нравится, что проект убирает «резиновые» нормы, которые позволяли устраивать террор в отношении семей и всякую коррупцию на этой теме.
🔽🔽🔽
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Да, действительно, вот эту формулировку проект из Семейного кодекса исключает:
💬 «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».
Исключает по простой и понятной причине. Вся эта цитата – пример «резиновой», беспредельно растяжимой нормы, которую чиновники от опеки толковали по своему усмотрению.
Ее можно «натянуть» на жизнь абсолютно любой семьи. Такие формулировки – основа для террора и запугивания семей. Опираясь на них, можно сколько угодно «кошмарить» любых граждан с детьми. Им не место в законодательстве.
Что интересно – когда речь о запрете гомопропаганды, юристкам-феминисткам обычно не нравятся и кажутся неприемлемыми куда более ясные и определенные формулировки. Они боятся, что их используют против людей.
А тут их неопределенность не волнует. Ну понятно – видимо, для них только «ЛГБТ»-пропагандисты – люди, а родители – не очень. 😂
Убирая «резиновые» беспределы проект вполне себе сохраняет защиту детей в четких и ясных рамках.
В нем написано: 💬 «ребенок имеет право на защиту от противоправных действий любых лиц», и, по требованию чиновников от Минпросвета, даже было пояснено (хотя это и так ясно), что это 💬«включая родителей».
Кроме того в проекте дана четкая и ясная, намного менее растяжимая, чем сейчас, формулировка: 💬 «Методы воспитания ребенка должны исключать причинение вреда здоровью ребенка либо совершение иных действий, запрещенных законодательством Российской Федерации».
Отмечу - по ряду причин "вред здоровью" мне тут не нравится - но это намного, намного лучше нынешнего резинового безобразия!
То есть Давтян не нравится вовсе не снижение уровня защиты детей от реальных угроз – его в проекте и нет. Ей не нравится, что проект убирает «резиновые» нормы, которые позволяли устраивать террор в отношении семей и всякую коррупцию на этой теме.
🔽🔽🔽
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
🔼🔼🔼
Ну и далее:
Давтян не нравится:
🔸 Что проект не разрешает детям жаловаться на своих родителей в суд (при этом возможность пожаловаться в орган опеки остается).
Ну разумеется – такой инструмент разжигания войн между детьми и родителями убирают.
🔸 Что проект отменяет обязанность всех подряд по любому поводу кляузничать и доносить на родителей.
Без комментариев. И ведь, вроде бы, считается, что либералам должно не нравиться всеобщее доносительство и 37 год? 😊
🔸 Что проект лишает органы опеки права по своему усмотрению без суда отбирать детей у родителей «при угрозе жизни и здоровью».
Между тем, именно эти полномочия общество и хотело уже очень давно у органов опеки отобрать. Эти полномочия – основной инструмент антисемейного давления в руках опеки.
Вместо этого проект предусматривает временные меры защиты во всех случаях, когда ребенок действительно не может находиться с родителями. Среди них первая мера – передача его другим родственникам.
❓ Что именно не нравится тут феминисткам? Просемейная направленность? Уважение к родству? Что становится не так легко разрушать семьи?
🔸 Что проект якобы «дает родителям право передать ребенка по доверенности кому угодно».
Ну это просто неправда. Доверенность по проекту может выдаваться только родственникам и свойственникам – и на ограниченный круг полномочий.
Это, опять же, решает конкретную проблему – когда ребенок находится временно у родных, но без присутствия родителей они не могут ни нормально обратиться к врачу, ни решить другие возникающие насущные вопросы.
Но если бы проект давал родителям право доверить на время своего ребенка и другому лицу по своему выбору – что именно ужасного в этом видит Давтян? Или она исходит из того, что родителям нельзя доверять?
Может быть, она думает, что у нас все родители мечтают передать своих детей по доверенности педофилам и работорговцам? Так бы и сказала тогда! Нет, Мари, когда речь идет о преступлениях, педофилы как раз прекрасно обходятся без доверенности.
И, чаще всего, детей получают не от родителей – а из детских домов и тому подобных организаций, куда они попадают, когда у родителей их отбирают. Иногда – при пособничестве тех самых органов опеки, об урезании непомерных полномочий которых Вы так переживаете.
Соглашусь с Давтян в одном: 💬«Предложение требовать согласие родителей на аборт девочек от 15 до 18 лет смотрится, прямо скажем, не удивительно».
И правда – чего удивительного? Это правильное, хорошее и разумное предложение. Хотя бы потому, что за здоровье детей до 18 лет у нас по закону отвечают именно родители.
Но понимаю переживания феминисток. Им лишь бы побольше абортов. И чтобы ни у кого не надо было спрашивать согласия. Аборт – основное право женщин и девочек по их версии, мы же в курсе.
А семья для феминисток вообще неважна. Если она, конечно, не однополая 😊
🔽🔽🔽
Коротко говоря – если перевести с птичьего языка на понятный – Мари Давтян не нравится, что «закон 10 сенаторов» будет реально защищать семью, не давать ее разрушать, уважает родителей и их права, и мешает чиновникам и прочим ювеналам заниматься разрушительным произволом.
А по нашей версии государство как раз должно:
✅ Защищать семью.
✅ Помнить, что родители – главные защитники своих детей, а значит защита родительских права – самый важный способ защиты детства.
Поэтому нам в проекте десяти сенаторов, как видим, нравится именно то, чем феминистки и иноагенты глубоко возмущены. 😊
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Ну и далее:
Давтян не нравится:
🔸 Что проект не разрешает детям жаловаться на своих родителей в суд (при этом возможность пожаловаться в орган опеки остается).
Ну разумеется – такой инструмент разжигания войн между детьми и родителями убирают.
🔸 Что проект отменяет обязанность всех подряд по любому поводу кляузничать и доносить на родителей.
Без комментариев. И ведь, вроде бы, считается, что либералам должно не нравиться всеобщее доносительство и 37 год? 😊
🔸 Что проект лишает органы опеки права по своему усмотрению без суда отбирать детей у родителей «при угрозе жизни и здоровью».
Между тем, именно эти полномочия общество и хотело уже очень давно у органов опеки отобрать. Эти полномочия – основной инструмент антисемейного давления в руках опеки.
Вместо этого проект предусматривает временные меры защиты во всех случаях, когда ребенок действительно не может находиться с родителями. Среди них первая мера – передача его другим родственникам.
❓ Что именно не нравится тут феминисткам? Просемейная направленность? Уважение к родству? Что становится не так легко разрушать семьи?
🔸 Что проект якобы «дает родителям право передать ребенка по доверенности кому угодно».
Ну это просто неправда. Доверенность по проекту может выдаваться только родственникам и свойственникам – и на ограниченный круг полномочий.
Это, опять же, решает конкретную проблему – когда ребенок находится временно у родных, но без присутствия родителей они не могут ни нормально обратиться к врачу, ни решить другие возникающие насущные вопросы.
Но если бы проект давал родителям право доверить на время своего ребенка и другому лицу по своему выбору – что именно ужасного в этом видит Давтян? Или она исходит из того, что родителям нельзя доверять?
Может быть, она думает, что у нас все родители мечтают передать своих детей по доверенности педофилам и работорговцам? Так бы и сказала тогда! Нет, Мари, когда речь идет о преступлениях, педофилы как раз прекрасно обходятся без доверенности.
И, чаще всего, детей получают не от родителей – а из детских домов и тому подобных организаций, куда они попадают, когда у родителей их отбирают. Иногда – при пособничестве тех самых органов опеки, об урезании непомерных полномочий которых Вы так переживаете.
Соглашусь с Давтян в одном: 💬«Предложение требовать согласие родителей на аборт девочек от 15 до 18 лет смотрится, прямо скажем, не удивительно».
И правда – чего удивительного? Это правильное, хорошее и разумное предложение. Хотя бы потому, что за здоровье детей до 18 лет у нас по закону отвечают именно родители.
Но понимаю переживания феминисток. Им лишь бы побольше абортов. И чтобы ни у кого не надо было спрашивать согласия. Аборт – основное право женщин и девочек по их версии, мы же в курсе.
А семья для феминисток вообще неважна. Если она, конечно, не однополая 😊
🔽🔽🔽
Коротко говоря – если перевести с птичьего языка на понятный – Мари Давтян не нравится, что «закон 10 сенаторов» будет реально защищать семью, не давать ее разрушать, уважает родителей и их права, и мешает чиновникам и прочим ювеналам заниматься разрушительным произволом.
А по нашей версии государство как раз должно:
✅ Защищать семью.
✅ Помнить, что родители – главные защитники своих детей, а значит защита родительских права – самый важный способ защиты детства.
Поэтому нам в проекте десяти сенаторов, как видим, нравится именно то, чем феминистки и иноагенты глубоко возмущены. 😊
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
А пока я все это для вас писал, у нас за окном горел вот такой вот факел.
Я немного переживал, что это. Но все равно для вас писал 😂
Оказалось, взрыв газопровода около города. Причин пока не знаю...
https://www.fontanka.ru/2022/11/19/71830307/
Я немного переживал, что это. Но все равно для вас писал 😂
Оказалось, взрыв газопровода около города. Причин пока не знаю...
https://www.fontanka.ru/2022/11/19/71830307/
🔼🔼🔼
Глава Ленобласти: «Угрозы для населения и распространения огня на жилые массивы нет».
Причины взрыва устанавливаются.
Ну, зато я выяснил, что даже при такой картине за окном и взрывном рокоте я могу делать юридический анализ 😂
Глава Ленобласти: «Угрозы для населения и распространения огня на жилые массивы нет».
Причины взрыва устанавливаются.
Ну, зато я выяснил, что даже при такой картине за окном и взрывном рокоте я могу делать юридический анализ 😂
Forwarded from Следком
⚡️⚡️На место горения газопровода во Всеволожском районе Ленинградской области выехали следователи и криминалисты СУ СК России по Ленинградской области
🔼🔼🔼
И ожидаемое - когда такое вот рядом, первым делом я, конечно, беспокоюсь, не пострадал ли там кто.
Но вторым - тревожусь за библиотеку 😊
И ожидаемое - когда такое вот рядом, первым делом я, конечно, беспокоюсь, не пострадал ли там кто.
Но вторым - тревожусь за библиотеку 😊
🔼🔼🔼
Написать что ли, без чего точно не будет роста рождаемости?
И на чем надо, в первую очередь, сосредоточиться, чтобы он был?
Вдруг прочтет кто из "тех, кому положено"...
Открою секрет: материальная помощь и пособия тут отнюдь не первый приоритет 😊
Написать что ли, без чего точно не будет роста рождаемости?
И на чем надо, в первую очередь, сосредоточиться, чтобы он был?
Вдруг прочтет кто из "тех, кому положено"...
Открою секрет: материальная помощь и пособия тут отнюдь не первый приоритет 😊
🔼🔼🔼
Это мне напоминает одну историю.
Была одна такая серьезная отечественная "фабрика мысли". В авторитете, с коллективом, на хорошем финансировании.
И поручили ей как-то разработать новую национальную идею.
Фабрика обрадовалась. Несколько лет коллектив и эксперты работали, не покладая мозгов. Провели ряд конференций. Издали ряд томов по их следам. Проводили также круглые столы и совершали разные другие безмерно полезные телодвижения.
И, наконец, новую национальную идею родили.
Звучала она так: "Россия должна быть!". 😂
"Опустим же занавес милосердия над финалом этой сцены" (с) Марк Твен, "Приключения Тома Сойера".
P. S. "Тем, кого это касается" подскажу важное. Национальную идею вообще нельзя "разработать". Есть глубинные ценности, из которых растет жизнь и история народа.
Все хорошо, когда они защищаются, раскрываются, поддерживаются. Когда их "разрабатывают" и делают из них пустые шоу - все не очень хорошо. Когда их разрушают и действуют с ними вразрез - все вообще плохо.
Это мне напоминает одну историю.
Была одна такая серьезная отечественная "фабрика мысли". В авторитете, с коллективом, на хорошем финансировании.
И поручили ей как-то разработать новую национальную идею.
Фабрика обрадовалась. Несколько лет коллектив и эксперты работали, не покладая мозгов. Провели ряд конференций. Издали ряд томов по их следам. Проводили также круглые столы и совершали разные другие безмерно полезные телодвижения.
И, наконец, новую национальную идею родили.
Звучала она так: "Россия должна быть!". 😂
"Опустим же занавес милосердия над финалом этой сцены" (с) Марк Твен, "Приключения Тома Сойера".
P. S. "Тем, кого это касается" подскажу важное. Национальную идею вообще нельзя "разработать". Есть глубинные ценности, из которых растет жизнь и история народа.
Все хорошо, когда они защищаются, раскрываются, поддерживаются. Когда их "разрабатывают" и делают из них пустые шоу - все не очень хорошо. Когда их разрушают и действуют с ними вразрез - все вообще плохо.
Forwarded from ШАФРАН
Присоединяюсь к недоумению и негодованию коллег. После заявлений Билла Гейтса о “комиссиях по эвтаназии” сохранять членство во Всемирной организации здравоохранения - это, по сути, солидаризироваться с подобными заявлениями.
Кроме того, напомню, что идеология ВОЗ - это продвижение ЛГБТ-повестки, разрешение калечащих операций по смене пола для детей, популяризация абортов на любых сроках и прочие действия, полностью противоречащие основам государственной политики России по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей.
Нужно ли нам международное сотрудничество в сфере медицины? Безусловно, нужно, особенно в условиях, когда США окружают нас своими биологическими лабораториями. Но это сотрудничество должно быть принципиально деиделогизированным. Общественному здоровью - да. Внедрению чуждой идеологии - категорический заслон!
Кроме того, напомню, что идеология ВОЗ - это продвижение ЛГБТ-повестки, разрешение калечащих операций по смене пола для детей, популяризация абортов на любых сроках и прочие действия, полностью противоречащие основам государственной политики России по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей.
Нужно ли нам международное сотрудничество в сфере медицины? Безусловно, нужно, особенно в условиях, когда США окружают нас своими биологическими лабораториями. Но это сотрудничество должно быть принципиально деиделогизированным. Общественному здоровью - да. Внедрению чуждой идеологии - категорический заслон!
Telegram
Иван Чай Z информационно-правозащитный центр 18+
Мы " пока еще состоим" в ВОЗ потому что , в частности, наши ученые до сих пор подтвержают свою квалификацию через британские ресурсы "Scopus" и "Web of scince"( платформы, объединяющие несколько библиографических и реферативных баз данных рецензируемой научной…
💪🧠 На канале давно не было логических задачек. А сегодня воскресенье – самое время для интеллектуального отдыха. 😊
Для тех, кто захочет, конечно.
Эта задача - из книги Реймонда Смаллиана «Принцесса или тигр» (люблю ее с детства ❤️📗). Излагаю своими словами.
В некотором царстве король предлагал узникам решить логическую задачу – и тем определить свою судьбу.
Перед узником две двери, за ними – две комнаты. В каждой комнате сидит либо принцесса, либо тигр. Угадав, где принцесса, узник не только сохраняет жизнь, но и заключает удачный брак. Если же он попадет к тигру – увы, он свою жизнь теряет, а тигр получает его в качестве вкусного обеда.
💬 «- А что, если в обеих комнатах сидят тигры? – спросил узник. – Что же мне тогда-то делать?
- Считай, не повезло, - ответил король.
- А если в обеих комнатах окажется по принцессе? – поинтересовался узник.
- Считай, подфартило, - сказал король, - Уж это ты и сам бы мог сообразить!». 😂
Ну а если в одной комнате находится принцесса, а в другой тигр – все зависит от умения логически мыслить.
В книге количество комнат постепенно растет, правила меняются и усложняются. Но мы с вами возьмем задачу поближе к началу.
📌 Итак, в этот раз правила таковы:
🔹 Для левой (первой) комнаты: если в этой комнате находится принцесса, то утверждение на табличке истинно, а если тигр – то ложно.
🔹 Для правой (второй) комнаты все наоборот: если в ней находится принцесса, то утверждение на табличке ложно, а если тигр – то истинно.
А таблички на этот раз такие:
Левая (первая) комната:
В обеих комнатах находятся принцессы.
Правая (вторая) комната:
В обеих комнатах находятся принцессы.
👆 Да, вы не ошиблись. Они одинаковые. 😊
Ну что, куда идти несчастному узнику? Жду ваших ответов с объяснениями в комментариях. ☀️🌱
Старайтесь не подглядывать в книге и друг у друга! ❤️
P. S. Маленькое напоминание. Высказывание «В обеих комнатах находятся принцессы» будет ложным, если хотя бы в одной комнате (а тем более в обеих!) сидит тигр.
#Логика
Для тех, кто захочет, конечно.
Эта задача - из книги Реймонда Смаллиана «Принцесса или тигр» (люблю ее с детства ❤️📗). Излагаю своими словами.
В некотором царстве король предлагал узникам решить логическую задачу – и тем определить свою судьбу.
Перед узником две двери, за ними – две комнаты. В каждой комнате сидит либо принцесса, либо тигр. Угадав, где принцесса, узник не только сохраняет жизнь, но и заключает удачный брак. Если же он попадет к тигру – увы, он свою жизнь теряет, а тигр получает его в качестве вкусного обеда.
💬 «- А что, если в обеих комнатах сидят тигры? – спросил узник. – Что же мне тогда-то делать?
- Считай, не повезло, - ответил король.
- А если в обеих комнатах окажется по принцессе? – поинтересовался узник.
- Считай, подфартило, - сказал король, - Уж это ты и сам бы мог сообразить!». 😂
Ну а если в одной комнате находится принцесса, а в другой тигр – все зависит от умения логически мыслить.
В книге количество комнат постепенно растет, правила меняются и усложняются. Но мы с вами возьмем задачу поближе к началу.
📌 Итак, в этот раз правила таковы:
🔹 Для левой (первой) комнаты: если в этой комнате находится принцесса, то утверждение на табличке истинно, а если тигр – то ложно.
🔹 Для правой (второй) комнаты все наоборот: если в ней находится принцесса, то утверждение на табличке ложно, а если тигр – то истинно.
А таблички на этот раз такие:
Левая (первая) комната:
В обеих комнатах находятся принцессы.
Правая (вторая) комната:
В обеих комнатах находятся принцессы.
👆 Да, вы не ошиблись. Они одинаковые. 😊
Ну что, куда идти несчастному узнику? Жду ваших ответов с объяснениями в комментариях. ☀️🌱
Старайтесь не подглядывать в книге и друг у друга! ❤️
P. S. Маленькое напоминание. Высказывание «В обеих комнатах находятся принцессы» будет ложным, если хотя бы в одной комнате (а тем более в обеих!) сидит тигр.
#Логика
😂 Решил кратко суммировать для вас критику просемейного «законопроекта 10 сенаторов» разными антисемейными лоббистами.
Это – не цитаты, а мой пересказ подлинной сути «замечаний».
Для ясности, что называется. 😊
Альшанская и прочие ювенальные НКО:
«Это законопроект про то, что не нужно лезть в семьи!
А мы хотим такой, чтобы в семьи лезли, но при нашем постоянном участии. Причем за госденьги!».
Давтян и феминистское лобби:
«Это законопроект про доверие государства к родителям и семье – и защиту их прав!
А мы хотим про то, что семья – вечное вселенское зло и источник угрозы. И чтобы все продолжали доносить на родителей и легко отбирать детей!.. А еще чтобы аборты [и секспросвет]!».
Ювенальные чиновники:
«Этот законопроект лишает нас власти над родителями и права на произвол!
А мы хотим власть над родителями и произвол. И вообще, нельзя оставлять семьи без контроля, надзора и вмешательства. А нас – без власти и заработка!».
😂😂😂
🔽🔽🔽
Ну и еще по чатам бегают «критики» с такой логикой:
«Закон 10 сенаторов подозрителен, потому что у меня по его поводу куча фантазий … и жена-юрист … и может его переделают на плохое … и потому что Парфентьев».
Но этих как-то совсем лень комментировать. 😊
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Это – не цитаты, а мой пересказ подлинной сути «замечаний».
Для ясности, что называется. 😊
Альшанская и прочие ювенальные НКО:
«Это законопроект про то, что не нужно лезть в семьи!
А мы хотим такой, чтобы в семьи лезли, но при нашем постоянном участии. Причем за госденьги!».
Давтян и феминистское лобби:
«Это законопроект про доверие государства к родителям и семье – и защиту их прав!
А мы хотим про то, что семья – вечное вселенское зло и источник угрозы. И чтобы все продолжали доносить на родителей и легко отбирать детей!.. А еще чтобы аборты [и секспросвет]!».
Ювенальные чиновники:
«Этот законопроект лишает нас власти над родителями и права на произвол!
А мы хотим власть над родителями и произвол. И вообще, нельзя оставлять семьи без контроля, надзора и вмешательства. А нас – без власти и заработка!».
😂😂😂
🔽🔽🔽
Ну и еще по чатам бегают «критики» с такой логикой:
«Закон 10 сенаторов подозрителен, потому что у меня по его поводу куча фантазий … и жена-юрист … и может его переделают на плохое … и потому что Парфентьев».
Но этих как-то совсем лень комментировать. 😊
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
💪🧠 Та-ак. Смотрю, для многих задачка про принцессу и тигра оказалась простоватой. Надо исправить ситуацию, чтобы вы не остались без умственных трудностей 😊
Усложним ситуацию.
Теперь комнат будет три. В одной принцесса, а в двух других - по тигру.
Надписи на комнатах такие:
🔹 Комната I: В этой комнате сидит тигр.
🔹 Комната II: В этой комнате находится принцесса.
🔹 Комната III: Тигр сидит в комнате II.
При этом известно об истинности и ложности табличек лишь следующее: только одна из них утверждает истину.
Ответы и объяснения можно оставлять в комментариях 😊
#Логика
Усложним ситуацию.
Теперь комнат будет три. В одной принцесса, а в двух других - по тигру.
Надписи на комнатах такие:
🔹 Комната I: В этой комнате сидит тигр.
🔹 Комната II: В этой комнате находится принцесса.
🔹 Комната III: Тигр сидит в комнате II.
При этом известно об истинности и ложности табличек лишь следующее: только одна из них утверждает истину.
Ответы и объяснения можно оставлять в комментариях 😊
#Логика
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
💪🧠 На канале давно не было логических задачек. А сегодня воскресенье – самое время для интеллектуального отдыха. 😊
Для тех, кто захочет, конечно.
Эта задача - из книги Реймонда Смаллиана «Принцесса или тигр» (люблю ее с детства ❤️📗). Излагаю своими словами.…
Для тех, кто захочет, конечно.
Эта задача - из книги Реймонда Смаллиана «Принцесса или тигр» (люблю ее с детства ❤️📗). Излагаю своими словами.…
Я вообще считаю повышенное внимание к теме детских пособий ошибкой. Но при этом все верно пишет Руслан - реальный смысл всей этой "оптимизации" и "единого пособия" один - сокращение расходов бюджета.
Но вот такую ли цель имел в виду Президент, давая поручение правительству проработать и решить этот вопрос? 🤔
P. S. Не согласен я в одном: пособия - это не демографическая политика. Они имеют именно к ней очень опосредованное отношение.
🔽🔽🔽
Но вот такую ли цель имел в виду Президент, давая поручение правительству проработать и решить этот вопрос? 🤔
P. S. Не согласен я в одном: пособия - это не демографическая политика. Они имеют именно к ней очень опосредованное отношение.
🔽🔽🔽
Forwarded from Акын из миллионника
Про смерть пособий на детей взамен всеобщего пособия для нищих и убогих:
"УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПОСОБИЕ" для (нищих) семей с детьми до 17лет.
Заменит собой семь детских пособий, использующихся в настоящее время.
Правила его получения будут едиными для всех семей с детьми до 17 лет.
При назначении будут учитывать:
- доход семьи;
- комплексную оценку нуждаемости;
- правило нулевого дохода;
То есть:
по нуждаемости - пособие не назначат, если у семьи низкие доходы и есть какая-то недвижимость, то будут учитывать метраж на человека, не более 24м2 в квартире, не более 40кв в доме;
- по нулевому доходу: в двух словах - в пособии будет отказано, если родители не работают совсем, за исключением отсутствия дохода по уважительной причине;
- по доходу: право на получение будут иметь семьи если общий доход менее прожиточного минимума "на душу населения". Его размер индивидуален для каждого региона. Средний по стране - 13919руб.
Для расчёта берëм годовой доход семьи, делим на 12 мес. Доход берётся не за 12 мес перед подачей заявления, а с небольшим отступом (у универсального предполагают 1 мес).
Что учитывается в доход:
Зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, алименты, выплаты пенсионных накоплений правопреемникам, доходы от ценных бумаг, проценты по вкладам, стипендии, гранты, доход от продажи и сдачи в аренду имущества и ряд других.
Размер пособия будет дифференцированным:
от 50 до 10% от детского прожиточного минимума.
Короче, новый закон призван категорично урезать традиционные пособия на детей. Демографическая политика в стране умерла в муках родов.
"УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПОСОБИЕ" для (нищих) семей с детьми до 17лет.
Заменит собой семь детских пособий, использующихся в настоящее время.
Правила его получения будут едиными для всех семей с детьми до 17 лет.
При назначении будут учитывать:
- доход семьи;
- комплексную оценку нуждаемости;
- правило нулевого дохода;
То есть:
по нуждаемости - пособие не назначат, если у семьи низкие доходы и есть какая-то недвижимость, то будут учитывать метраж на человека, не более 24м2 в квартире, не более 40кв в доме;
- по нулевому доходу: в двух словах - в пособии будет отказано, если родители не работают совсем, за исключением отсутствия дохода по уважительной причине;
- по доходу: право на получение будут иметь семьи если общий доход менее прожиточного минимума "на душу населения". Его размер индивидуален для каждого региона. Средний по стране - 13919руб.
Для расчёта берëм годовой доход семьи, делим на 12 мес. Доход берётся не за 12 мес перед подачей заявления, а с небольшим отступом (у универсального предполагают 1 мес).
Что учитывается в доход:
Зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, алименты, выплаты пенсионных накоплений правопреемникам, доходы от ценных бумаг, проценты по вкладам, стипендии, гранты, доход от продажи и сдачи в аренду имущества и ряд других.
Размер пособия будет дифференцированным:
от 50 до 10% от детского прожиточного минимума.
Короче, новый закон призван категорично урезать традиционные пособия на детей. Демографическая политика в стране умерла в муках родов.