Хотелось бы дополнить коллег

https://t.iss.one/ouzs_ru/6342

Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.

Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия закона 10 сенаторов: вы зачем, уважаемые, из подписчиков дураков делаете?

То, что люди в массе своей не в курсе, как строится работа Думы / СФ, охотно верим, но вы-то, господа, прекрасно знаете, как устроено.

А раз так, просим критиков публично сообщить способ, которым они предлагают не допускать в рабочую группу по законопроекту в Думе или СФ депутата или сенатора, который хочет участвовать в работе такой группы, т.е. выполнять свои прямые трудовые обязанности.

Спойлер: такого инструмента нет, потому все претензии по конкретному составу большой группы депутатов - это манипуляции неосведомленной публикой.

Коллеги, внесу небольшую поправку.

Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.

Рассказываю, как все работает.

✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.

Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.

Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.

Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.

Важно понимать при этом вот что:

✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.

И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.

✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.

Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊

Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊

Буцкая - фармлоббистка и ювенальщица, мы писали об этом, еще когда она только баллотировалась.

Отсюда и ее глобалистские идеи, основная суть которых - навязчивое сопровождение (как медицинское, так и социальное) через всю жизнь.

Огромное число существующих курсов подготовки к родам, консультаций по грудному вскармливанию, слингоношению и прочих оплотов естественного родительства провозглашают естественность процесса родов, кормления грудью и иных проявлений родительства, именно как НЕ медицинских. "Родить и выкормить ребенка может любая. Воспитание детей не требует сертификации и специальных знаний" и т.д.

Помимо того, что деньги идут мимо кассы официальной медицины, весь этот поток абсолютно неподконтролен Минздраву и чего уж таить, массово отводит людей в сторону ОТ официальной медицины. Иными словами плодит женщин, которым не нужен постоянный медицинский контроль, а то и вовсе не сбивающих температуру антиваксеров, не знающих, где в районе аптеки.

Естественно, стоящие за Буцкой интересанты хотели бы это прекратить. Поэтому предлагаются идеи сертификации специалистов по подготовке к родам и грудному вскармливанию Минздравом, как единственной возможности их существования. И единого государственного стандарта такой подготовки. А то рассказывают, понимаешь, что хотят.

Но может ли Минздрав организовать качественные курсы подготовки к родам?
Нет, не может.
Ведь для этого сначала придется признать, что процессы родовспоможения в роддомах сейчас настроены мягко говоря, без учета интересов матери и ребенка, как с точки зрения заботы об их здоровье, так и с точки зрения комфорта и уж тем более, сервиса. Придется признать проблему излишних мед.вмешательств, ведущих к неизбежной медикализации естественного процесса родов - в роддомах все роды медицинские (исключения единичны). Придется признать существование и масштабы акушерского насилия. Придется, в конце концов, признать, что протоколы написаны не в наилучших интересах роженицы и ребенка, а для удобства врача и системы.
Возможно ли это? Конечно нет, это были бы пчелы против меда.

Подробно о том, что не так с ее инициативами якобы "в поддержку ГВ" можно почитать в нашем обращении https://t.iss.one/imotvet/13952

В продолжение она уже озвучивала идею тотальной медикализации детских учреждений (это проект ВОЗ): полноценный медкабинет в каждую школу, в котором оказывается полный спектр мед.услуг от стоматолога, до гинеколога, и конечно же, вакцинация. Очень удобно правда? Для навязывания мед.услуг тоже очень удобно. Напомним, с 15 лет дети по нашему законодательству принимают медицинские решения сами.

Кроме того она продвигает секспросвет в школах под видом семьяведения (уверены и вакцинация против ВПЧ туда обязательно войдет).

А теперь вот и Соросовский проект сертификации родительства озвучила на пару с Кравцовым - школы родителей по воспитанию детей.

В общем все ожидаемо и легко прогнозируемо. Остро стоит вопрос противодействия.

#буцкая_иди_лесом #фарм_лобби #фарм_лоббисты #юю_лобби #буцкая

Ювенальные депутаты Бутина и Буцкая, которые явно следуют путём политического трупа такого же иноагента и бывшего депутата Оксаны Пушкиной, внесли новую редакцию своего Бу-Бу законопроекта (ранее мы очень подробно писали о нем тут:
https://t.iss.one/imotvet/13954).

Канал Советник президента пишет:

"Внесена новая редакция проекта Федерального закона № 333901-8 «О внесении изменений в Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Авторами Законопроекта предлагается расширить перечень категорий несовершеннолетних, которые могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей:
предусматривается совместное нахождение детей, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний и детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации путем жестокого обращения с ними и (или) вовлечения их в совершение правонарушений либо склонения их к суицидальным действиям или совершения по отношению к ним других противоправных деяний со стороны иных лиц.

Находясь в обстановке совместно с несовершеннолетними правонарушителями у несовершеннолетних, попавших в сложную жизненную ситуацию, существуют более высокие риски получить еще дополнительную травму или как-то пострадать, что абсолютно не отвечает интересам и защите несовершеннолетних.

Поскольку данные учреждения действуют исключительно в целях профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и не являются мерой ответственности за совершенное правонарушение, а также местом для отбывания наказания или исправления, помещение детей в такие центры может нанести еще больший ущерб их психологическому здоровью.

Фактически, вместо того, чтобы сформировать сферу деятельности по организации детского и подросткового пространства, в свободное от учебы время, в виде создания дополнительных образовательных бесплатных учреждений для вовлечения в спортивные секции, индивидуальные творческие программы несовершеннолетних, в том числе оказавшихся в сложной жизненной ситуации, Законопроектом предлагается создать новый пласт несовершеннолетних преступников, помещая детей в Центры временного содержания только лишь на основании трудной жизненной ситуации."

Что делаем? Как обычно, пишем в Госдуму с требованием законопроект № 333901-8 отклонить, а депутатов проверить на вменяемость и причастность к бизнесу на отобрании детей!

Приёмная Госдумы тут:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829
Пишем на имя Председателя Государственной Думы Вячеслава Викторовича Володина

#буцкая_иди_лесом #бу_бу #юю