Остался последний рывок

Справедливая Россия будет уничтожена

#Мероприятия 🎟

49, но что написано пером — не вырубишь топором)

50 было зафиксировано

Отвечаю на вопросы моих подписчиков из фан-сообщества «ВКонтакте»

Благодарю за интерес и откровенность ❤️

С чего начинается родина?

⦁ Для меня она начинается с моего рода и земли, на которой жили и похоронены мои предки, где родилась, выросла и живу я и мои дети, наши родовые традиции и культура, обычаи и язык. Родные деревья, луга, горы, природа — всё это и есть для меня родина, как место (пространство) жизни моего рода.

Когда Вы успеваете с Вашей занятостью и Вашей работой так великолепно выглядеть и вообще жить?

⦁ В этом вопросе, наверное, основное заключается в том, чтобы я рассказала, в чем секрет внутреннего спокойствия в безумном социальном мире. Могу дать совет: если уж совсем сложно воспринимать то, что происходит в социуме, попробуйте отнестись к нему как к игре. А что касается внешности, то у каждой женщины есть свои секреты.

Когда было сложнее работать: в начале карьеры или сейчас?

⦁ На каждом этапе карьеры есть свои сложности, главное — их преодолевать. Если есть четкая цель и понимание, чего хочешь достичь в карьере, то и сложности легче преодолевать. Когда легче или сложнее — не могу сказать, везде есть свои трудности и радости.

Как женщина, как считаете, страшнее: мужчина без денег или без мозгов?

⦁ В вопросе уже предполагается, что мужчина должен быть каким-то ущербным, не реализованным, не цельным… Впрочем, так можно поставить вопрос и в отношении женщин. На этот вопрос можно получить ответ, зная ответ на другой: для чего тебе нужен мужчина? Какую часть в себе женщина хочет компенсировать за счет мужчины? Так же и наоборот. Отдельная личность, мужчина или женщина, стремится к цельности внутри себя, развивая собственное сознание, либо за счет пары.

Я знаю, что Вы любите нашу страну и многонациональную культуру нашего государства. Именно поэтому мой вопрос касается литературных произведений как одной из основ культурного кода и построения идеологии, опирающейся на традиционные семейные ценности. На мой взгляд, Министерство просвещения и другие ответственные подразделения не всегда квалифицированно относятся к исполнению своих профессиональных обязанностей, в частности, относящихся к недопущению пропаганды ЛГБТ в печати. На данный момент в РФ
публикуются ряд иностранных писателей, которые напрямую или косвенно в своём творчестве агитируют не те ценности, которые прививаются нашим законодательством. Если Вам интересны эти произведения и авторы, то вкупе с Вами (а возможно, кто-то захочет поучаствовать в этом из подписчиков) мы можем произвести мониторинг оных. Думаю, Вы с радостью согласитесь принять участие в этом эксперименте, ведь иногда такие "окна в Европу" надо, если не закрывать, то хотя бы ставить на проветривание, потому что нам эта клоака не нужна.

⦁ При желании можно взять любую книгу и найти в ней чего-то этакого, нетрадиционного. Запрещать людям читать или вместо них выбирать «правильную литературу» — это значит сомневаться в способности взрослого населения страны разумно мыслить самостоятельно и ответственно, относиться к народу как к малым детям (это, мягко говоря). Я против подобных запретов и «экспериментов» с людьми. Ограждаясь от остального мира, от европейских авторов, мы сомневаемся в себе, в способности устоять и отстоять свои собственные ценности.

А продолжение по ссылке, на моей странице ВКонтакте: https://vk.com/wall390766055_407722

Кажется мы стали забывать, как базанулась Поклонская

Это все конечно интересно

А теперь две в сырном пожалуйста

Трампизм по-японски

Правая волна становится мировым явлением – свои трамписты появились в Японии. Это партия «Сенсэйто», название которой можно перевести или скучно «Партия политического участия», или ярко «Сделай сам». До воскресных выборов в Палату советников (верхнюю палату японского парламента) у нее было одно депутатское место. Сейчас партия рассчитывала на 6, а получила 15 мест. Это вроде немного (всего в Палате 248 депутатов), но прогресс стремительный.

Лидер партии – Сохэй Камия. Родился в 1977 году в семье, принадлежавшей к среднему классу – у родителей был продовольственный магазин. Окончил гуманитарный и юридический факультеты университета Кансай в Осаке – образование качественное, но не элитарное. Это не престижнейший Токийский университет и не элитарные Кэйо (который закончил нынешний премьер Сигэру Исиба) и Васэда (его выпускник – предыдущий глава правительства Фумио Кисида).

Камия рано пришел в политику, был местным депутатом, затем вступил в правящую Либерально-демократическую партию (ЛДП) и попытался избраться в парламент. Выборы проиграл, а затем ушел из партии, в которую не вписывался из-за своих крайне правых взглядов и приверженности теории заговора. Потом, уже как независимый, баллотировался в ассамблею префектуры Осака и занял последнее место. В общем, судьба казалась понятной – политический аутсайдер, местный «чудик», постоянный кандидат (в том смысле, что всюду баллотируется, но никуда не избирается).

И тут настала пандемия, в начале которой Камия основал мелкую партию «Сенсэйто». Именно пандемия стала триггером для карьеры Камии – как и других крайне правых в разных странах. Нижний средний класс испытал сильнейшую травму, спровоцировавшую рост антиэлитных настроений. И когда появились люди, которые стали говорить, что пандемия – это «постановка», заговор элит, то они нашли благодарных слушателей, а затем и избирателей.

На первых постпандемийных выборах в 2022 году Камия стал депутатом Палаты советников и прорвался на общенациональный уровень. Он обвинил международный финансовый капитал (подчеркнув, что к нему принадлежит и капитал еврейский) в наживе на пандемии за счет продажи масок и вакцинации. Правда, Камия потом уточнил, что имел в виду не всех евреев, но только капиталистов, но репутация антисемита за ним сохранилась. И хотя в Японии почти нет евреев, но японская версия антисемитизма издавна связана именно с концепцией «мирового заговора», которую в связи с пандемией актуализировал Камия.

А дальше Камия выдвинул лозунг «Японцы превыше всего». То есть надо перестать заискивать перед иностранцами, в том числе американцами. Конечно, Камия – противник миграции. В Японии она небольшая, но его избиратели боятся ее роста. Он считает, что надо принять новую Конституцию страны взамен написанной после войны под контролем американцев. Перед выборами «Сенсэйто» предложила конституционный проект, в котором нет упоминаний о правах человека. Зато предусмотрено, что граждане обязаны «защищать Японию» (так что предусматривается создание постоянных вооруженных сил), «семья – это основа общества», брак «основан на союзе мужчины и женщины».

Партия называет участие Японии во Второй мировой войне «Великой войной в Восточной Азии» и утверждает, что она для Японии «не была агрессивной войной», а ее целью было освобождение азиатских стран от Запада. Сейчас главным противником считается Китай, в связи с чем предлагается смягчить санкции в отношении России. Также партия считает, что Япония должна обладать ядерным оружием. «Сенсэйто» активно апеллирует к молодым мужчинам, утверждая, что мировые и местные элиты душат японскую молодежь налогами и навязывают гендерные квоты. И партия получает поддержку немалого числа этих избирателей.

Впрочем, для премьера Исибы такая партия в парламенте сейчас может быть даже выгодна – она не влияет на принятие решений и не объединится с либеральной оппозицией, что позволяет сохранять «правительство меньшинства» во главе с ЛДП. Но если партия будет добиваться новых успехов, это может стать реальной проблемой для истеблишмента.

Алексей Макаркин

Winner, winner chicken dinner!

Жизнь надо прожить так, чтобы тебя пиарил Фогель

Станцию метро Лиговский проспект-2 построят по проекту «Студии 17». На рендерах видно, как это будет выглядеть. (пост будет в двух частях)

Проект так плох, что его критика не является в полной степени возможной. Критиковать следует архитектуру, а это не вполне она. Если коротко и образно, то станция сделана в худших традициях конца 1990-х и начала 2000-х годов: карикатурное сочетание современных материалов и технологий с как бы классическими решениями, таким случайным и не очень корректным использованием элементов традиционной европейской архитектуры. Главный из них – арка почти во всю высоту здания. Это может сравниться только с самыми отвратительными и вопиющими образцами лужковской архитектуры, про которую, слава богу, в Москве забыли, как про страшный сон.

Если структурно, то плохо вот что:

• Сразу видно, уже на рендерах, очень плохое качество поверхностей: нелепые грубые навесные фасады с заклепками, неприличные для городского сооружения, тем более для станции метро. Примерно такого же уровня остекление.

• Жутковатое сочетание навесного фасада под гранит и стекла. Оно неаккуратное, плохо продуманное и в общем образе, и в стыках.

• Очень неудачная идея с аркой, она приляпана сюда не пойми зачем. Для красоты не скажешь, она не красивая. С учетом первых двух пунктов вообще катастрофа.

• Атриум на крыше по качеству исполнения стремится к ларьку и худшим петербургским атриумам начала тысячелетия.

• Я бы сказала, что хорошее решение с углублением на уровне первого этажа, перед входом образуется что-то вроде портика. Но все такое мрачное и неудобное, что работать как общественное пространство не будет.

Конечно, тут в первую очередь надо задаться вопросом о механизме принятия решений. Как так получается, что, когда почти во всех больших городах России и особенно в Москве уже давно как-то стремятся достичь по мировым меркам хорошего качества проектов, самый красивый на свете город Петербург остается глухой архитектурной провинцией?

(Продолжение в следующем посте)

(Продолжение, начало в предыдущем посте)

Имена участников жюри Комитет по градостроительству и архитектуре, который и проводил конкурс, благоразумно не раскрывает. Мы видим на фотографии в канале комитета, что там точно присутствуют Михаил Мамошин, Владимир Григорьев, Олег Харченко, Олег Романов (все архитекторы из петербургского отделения Союза архитекторов), председатель КГИОП Алексей Михайлов.

Я несколько раз наблюдала заседания жюри, участвовала в них, слышала рассказы коллег, как они проходят, и могу сделать предположение о том, что случилось. Смотрите за руками, так сказать.

На втором месте - проект бюро SLOI, действительно лучший в конкурсе по всем параметрам. То есть, скорее всего, значительная часть членов жюри голосовала по совести и адекватно, разбирается в архитектуре, обладает хорошим вкусом. Однако, когда у вас нет наблюдательного совета, заседание закрытое, нет опубликованных критериев, нескольким членам жюри особенно просто сговориться, чтобы выиграл тот проект, который им хочется, чтобы выиграл. Дальше получается, что победителя как будто бы выбрали в непростой борьбе. При этом проект «Студии 17», заметим, не второй по качеству среди представленных, а, пожалуй, худший или один из двух худших.

Я не знаю, кто именно эти члены жюри, как и вообще состава жюри доподлинно не знаю. Однако легко предположить, что все дело в корпоративной солидарности. У нас более или менее одни и те же архитекторы в Союзе архитекторов, Градостроительном совете, и даже Совете по сохранению наследия. Они же участвуют в конкурсах, они же их попеременно судят, они уже получают большую часть городских заказов. Нет, не совсем одни и те же, но «костяк» легко отследит. Очевидно, что именно в этой среде и возможны недобросовестные решения, основанные не на профессионализме, а на выстраивании отношений внутри так называемых институций. Больше того, этому кругу архитекторов не выгодно улучшение качества проектов, потому что они тогда просто потеряют рынок. То есть из самой простой логики следует, что они будут всегда так или иначе поддерживать друг друга, пусть и в ущерб качеству проектов.

Я без преувеличения считаю, что мы имеем дело с федерального масштаба скандальностью решения и первоочередной региональной проблемой. Во втором по населению городе страны качеством среды и, в конце концов, жизни людей, жертвуют ради того, чтобы определенные несколько архитектурных бюро могли удерживать свои позиции. Критиковать их мало кто решится, потому что от них слишком многое зависит, в том числе согласование проектов, участие в конкурсах и так далее.

Что нужно делать? Как и делали 15 лет назад в Москве – искать профессионалов, создавать институции или реформировать старые. Что можно сделать быстро? Заменить несколько ключевых фигур на независимых профессионалов. Сделать так, чтобы в жюри каждого конкурса большинство составляли независимые профессионалы из Петербурга, может быть, из смежных областей, и/или хорошие архитекторы из других городов, которым нет резона голосовать «заодно». Градостроительный совет нужно реформировать таким образом, чтобы у членов Союза архитекторов осталась минимум возможностей лоббировать свои решения. В идеале же нужно сделать его (совет) более малочисленным и достойным, то есть проследить за тем, чтобы там не было людей, у которых за плечами есть позорные проекты, зато есть люди с хорошей профессиональной репутацией, на которую можно положиться и которую страшно потерять. В Москве в свое время так сделали и это сразу стало менять облик столицы в лучшую сторону.

Получилось, правда, совсем не смешно. Речь идет о провале, всем очевидном в масштабе страны, подрывающем престиж и благополучие города, его руководителей и жителей. Единственная надежда на то, что российская профессиональная и петербургская городская общественность не пропустит случившееся мимо и сделает ситуацию предметом пристального внимания.

Даже хорошего вечера желать не буду, он явно сегодня не удался.

@cityspeak

У меня как-то была идея, чтобы с определенного времени все здания в Петербурге возводились бы из красного кирпича.

Чтобы сразу можно было бы отличать условно «старый» и «новый» город