#группы #отчет #методология #агентность #обучение #люди
В конце декабря закончилась группа, дошли руки поделиться впечатлениями. (Традиционно, если выпускники захотят, то они тоже поделятся впечатлениями в комментах.)
Зачем?
Я в последнее время в силу разных обстоятельств столкнулась с большими кусками неопределенности; получила новый опыт; заново концептуализировала для себя много штук из области обращения с неопределенностью, внешней и внутренней.
Хотелось посмотреть, как эта концептуализация ложится в других людей, у которых другие вводные и другая архитектура.
В приложении все к той же задаче «делать мир лучше с помощью распространения агентности».
Кто?
Люди были больше похожи на меня, чем можно было бы ожидать, что отчасти делало мой экспириенс крайне удовлетворяющим (да, я из тех, кто не задумываясь говорит, что поладила бы со своим клоном), а с другой, кажется, было бы полезнее взять пощупать непохожих…
Не было проходных персонажей или людей, которые непонятно зачем пришли. Каждый вписывался идеально и нам было весело. С каждым я бы наверно могла подружиться в какой-то другой жизни.
Собрались, правда, одни парни(здесь кек про похожих на меня людей)
Никто не шел за чем-то конкретным, все были довольно ресурсные и шли из любопытства.
Ожидания и неожиданности
1. Пала жертвой стереотипов — думала, раз собрались мужики, то будем достигать и стремиться. В итоге больше половины времени в группе аутично обсуждали моделирование других людей и всякие отношеньки. Честно, я не тащила обсуждение в эту сторону, просто шла за тем, что явно вызывало яркий отклик!
2. Не ожидала (но надеялась), что хорошо зайдут медитации и всякие упражнения на разные виды внимания. Оказалось, собрались люди с опытом всего этого и вполне способные себя наблюдать.
3. От себя не ожидала, что мне настолько много вещей перестали казаться алгоритмически гарантированно решаемыми с первого подхода. Наверно, это естественно, потому что наивное доверие к тому, что люди способны исполнить инструкцию из 40 пунктов, как написано, прошло за пару последних лет полностью.
Выводы
Я стала гораздо сильнее приоритизировать простоту и легкость в исполнении. Дальше — использование тех ресурсов и навыков, которые уже в наличии, а не еще только предстоит отрастить.
Учить методам не очень полезно — важнее учить методологии и управлению состоянием. Из нескольких десятков больших и маленьких запросов, которые звучали на группе, только в четырех случах у человека не было конкретного метода выполнения задачи, в остальных случаях дело было в чем-то другом. Например, не удавалось следовать уже известному методу, потому что не было протокола траблшутинга или в целом не было ресурсов.
Неплохо было бы добавлять людям оперативки — все же это очень влияет на итоговую уверенность человека в своей способности решить проблему (и через это увеличивает количество и качество попыток).
Я подозреваю, что разгрузить оперативку как альтернатива — неплохо, но не только с помощью экзокортексов, но и с помощью починки утечек памяти. Иначе полезный объем сокращается до 1 +-2 объекта, и когда в памяти держится -1 объект, то решать задачи становится совсем неудобно, так все ваши объекты неизбежно утекут!
А еще.. Никогда не думала что скажу это, но…
Начинаю думать не сделать ли свой офлайн. Может быть даже больше в формате коливинга-коворкинга на пару недель, чтобы место приятное и экспириенсы широкого профиля. Вы пока отпишитесь, чего думаете про эту идею, а я еще прикину.
В конце декабря закончилась группа, дошли руки поделиться впечатлениями. (Традиционно, если выпускники захотят, то они тоже поделятся впечатлениями в комментах.)
Зачем?
Я в последнее время в силу разных обстоятельств столкнулась с большими кусками неопределенности; получила новый опыт; заново концептуализировала для себя много штук из области обращения с неопределенностью, внешней и внутренней.
Хотелось посмотреть, как эта концептуализация ложится в других людей, у которых другие вводные и другая архитектура.
В приложении все к той же задаче «делать мир лучше с помощью распространения агентности».
Кто?
Люди были больше похожи на меня, чем можно было бы ожидать, что отчасти делало мой экспириенс крайне удовлетворяющим (да, я из тех, кто не задумываясь говорит, что поладила бы со своим клоном), а с другой, кажется, было бы полезнее взять пощупать непохожих…
Не было проходных персонажей или людей, которые непонятно зачем пришли. Каждый вписывался идеально и нам было весело. С каждым я бы наверно могла подружиться в какой-то другой жизни.
Собрались, правда, одни парни
Никто не шел за чем-то конкретным, все были довольно ресурсные и шли из любопытства.
Ожидания и неожиданности
1. Пала жертвой стереотипов — думала, раз собрались мужики, то будем достигать и стремиться. В итоге больше половины времени в группе аутично обсуждали моделирование других людей и всякие отношеньки. Честно, я не тащила обсуждение в эту сторону, просто шла за тем, что явно вызывало яркий отклик!
2. Не ожидала (но надеялась), что хорошо зайдут медитации и всякие упражнения на разные виды внимания. Оказалось, собрались люди с опытом всего этого и вполне способные себя наблюдать.
3. От себя не ожидала, что мне настолько много вещей перестали казаться алгоритмически гарантированно решаемыми с первого подхода. Наверно, это естественно, потому что наивное доверие к тому, что люди способны исполнить инструкцию из 40 пунктов, как написано, прошло за пару последних лет полностью.
Выводы
Я стала гораздо сильнее приоритизировать простоту и легкость в исполнении. Дальше — использование тех ресурсов и навыков, которые уже в наличии, а не еще только предстоит отрастить.
Учить методам не очень полезно — важнее учить методологии и управлению состоянием. Из нескольких десятков больших и маленьких запросов, которые звучали на группе, только в четырех случах у человека не было конкретного метода выполнения задачи, в остальных случаях дело было в чем-то другом. Например, не удавалось следовать уже известному методу, потому что не было протокола траблшутинга или в целом не было ресурсов.
Неплохо было бы добавлять людям оперативки — все же это очень влияет на итоговую уверенность человека в своей способности решить проблему (и через это увеличивает количество и качество попыток).
Я подозреваю, что разгрузить оперативку как альтернатива — неплохо, но не только с помощью экзокортексов, но и с помощью починки утечек памяти. Иначе полезный объем сокращается до 1 +-2 объекта, и когда в памяти держится -1 объект, то решать задачи становится совсем неудобно, так все ваши объекты неизбежно утекут!
А еще.. Никогда не думала что скажу это, но…
Начинаю думать не сделать ли свой офлайн. Может быть даже больше в формате коливинга-коворкинга на пару недель, чтобы место приятное и экспириенсы широкого профиля. Вы пока отпишитесь, чего думаете про эту идею, а я еще прикину.