#ИИ #вайбкодинг #гибридныйинтеллект #люди
Вайбкодинг идеален для СДВГ-шников: три минуты хорошей концентрации и потом три минуты ожидания, когда он все сделает. При этом функционал, где он сам помогает тебе доработать промпт делает изначальную инвестицию внимания очень небольшой и какой-то, что ли, поверхностной.
Пока не знаю, к каким изменениям в качестве управления вниманием это приведет. Экспериментирую на себе.
Если перестану выходить на связь или начну писать твитами — не начинайте вайбкодить. 😳
Вайбкодинг идеален для СДВГ-шников: три минуты хорошей концентрации и потом три минуты ожидания, когда он все сделает. При этом функционал, где он сам помогает тебе доработать промпт делает изначальную инвестицию внимания очень небольшой и какой-то, что ли, поверхностной.
Пока не знаю, к каким изменениям в качестве управления вниманием это приведет. Экспериментирую на себе.
Если перестану выходить на связь или начну писать твитами — не начинайте вайбкодить. 😳
😁28👍9❤5👎2
#ИИ #гибридныйинтеллект #естественныйинтеллект #люди #общество
Вы меня по личкам спрашиваете че там ИИ, давайте я тут напишу пакет банальностей, от которого можно толкаться.
Вижу в повседневных ИИ-приложениях два направления развития, одно сомнительное, другое хорошее и перспективное.
1. Инструменты «сделай за меня, я не умею». Не умею читать длинные тексты, читай за меня. Не умею писать, пиши за меня. Не шарю, как разговаривать, поговори за меня.
В контексте Т-людей (глубокая предметная экспертиза, широкая эрудиция) этот вариант подходит для того чтобы операционализировать свою широкую эрудицию.
При этом человек должен хорошо понимать, что это разовая история, что он как не шарил так и не шарит и у этого очень ограниченный кейс применения — потрогать ножкой воду и решить, интересно ли. Все остальные варианты использования этого — потенциально очень вредные.
В моих случаях (обучение, развитие человеческого потенциала, коучинг, поддержка, концептуализация, консультирование) ни в коем случае не надо создавать продукты, которые будут снимать эту функцию с человека!
При этом считаю хорошим трендом снимать с людей работу, которую людям вообще не стоит делать — всякие документы, презентации, что требует часы на заворачивание в специальную абсурдную форму, которая неинтересна ни пишущему ни читающему.
Я считаю, что ИИ-инструменты в этом смысле ускоряют процесс де-буллшитизации этих форм, потому что гонка вооружений ИИ-пишущего и ИИ-распознающего должна привести к тому, что все стороны поржут и уберут нелепые требования к форме полностью, оставят только содержательный творческий умственный труд (еще не сейчас, но глобально да).
2. Инструменты «ускорь мое обучение навыку в 10 раз». Не умею читать, приучи меня читать. Научи в дисциплину. Помоги починить внимание от просаженного дофамина. Научи писать, подсвети, что я делаю не так и в чем разница с модельными примерами. Помоги внедрить полезную привычку. Дай материал для тренировки коммуникативных навыков.
Эти инструменты потенциально могут хорошо ускорить развитие человека и донести весь этот гуманистический пафос до людей, до которых он бы иначе не дошел в силу экономических или культурных причин. Это хороший тренд.
Меня несколько напрягает, что создатели консьюмерских продуктов в первую очередь мыслят первым направлением. Я боюсь, что эволюция человека на этом остановится и будет эволюция другой формы интеллекта — я не e/acc чтобы этому радоваться, я сентиментально привязана к этому биологическому виду.
Я активно думаю о способах, которыми мы (не стесняйтесь ассоциироваться с этим «мы», если что) можем сдвинуть общий тренд в сторону 2. Вам кажется это важным? Что думаете про это?
Вы меня по личкам спрашиваете че там ИИ, давайте я тут напишу пакет банальностей, от которого можно толкаться.
Вижу в повседневных ИИ-приложениях два направления развития, одно сомнительное, другое хорошее и перспективное.
1. Инструменты «сделай за меня, я не умею». Не умею читать длинные тексты, читай за меня. Не умею писать, пиши за меня. Не шарю, как разговаривать, поговори за меня.
В контексте Т-людей (глубокая предметная экспертиза, широкая эрудиция) этот вариант подходит для того чтобы операционализировать свою широкую эрудицию.
При этом человек должен хорошо понимать, что это разовая история, что он как не шарил так и не шарит и у этого очень ограниченный кейс применения — потрогать ножкой воду и решить, интересно ли. Все остальные варианты использования этого — потенциально очень вредные.
В моих случаях (обучение, развитие человеческого потенциала, коучинг, поддержка, концептуализация, консультирование) ни в коем случае не надо создавать продукты, которые будут снимать эту функцию с человека!
При этом считаю хорошим трендом снимать с людей работу, которую людям вообще не стоит делать — всякие документы, презентации, что требует часы на заворачивание в специальную абсурдную форму, которая неинтересна ни пишущему ни читающему.
Я считаю, что ИИ-инструменты в этом смысле ускоряют процесс де-буллшитизации этих форм, потому что гонка вооружений ИИ-пишущего и ИИ-распознающего должна привести к тому, что все стороны поржут и уберут нелепые требования к форме полностью, оставят только содержательный творческий умственный труд (еще не сейчас, но глобально да).
2. Инструменты «ускорь мое обучение навыку в 10 раз». Не умею читать, приучи меня читать. Научи в дисциплину. Помоги починить внимание от просаженного дофамина. Научи писать, подсвети, что я делаю не так и в чем разница с модельными примерами. Помоги внедрить полезную привычку. Дай материал для тренировки коммуникативных навыков.
Эти инструменты потенциально могут хорошо ускорить развитие человека и донести весь этот гуманистический пафос до людей, до которых он бы иначе не дошел в силу экономических или культурных причин. Это хороший тренд.
Меня несколько напрягает, что создатели консьюмерских продуктов в первую очередь мыслят первым направлением. Я боюсь, что эволюция человека на этом остановится и будет эволюция другой формы интеллекта — я не e/acc чтобы этому радоваться, я сентиментально привязана к этому биологическому виду.
Я активно думаю о способах, которыми мы (не стесняйтесь ассоциироваться с этим «мы», если что) можем сдвинуть общий тренд в сторону 2. Вам кажется это важным? Что думаете про это?
❤48👍13🤔4🔥2
#ИИ #гибридныйинтеллект #общество #ЭА
Удивительное количество сэйфети-ребят оказывается меня читает. Давайте я вам немножко раскрою адженду как я ее вижу.
- в публичном поле (втч в ЭА) много разговоров про alignment и safety, и они идут с двух сторон: с технической и со стороны регулирования ИИ
- техническое тоже часто идет со стороны регулирования ИИ, но только на более глубоком уровне
Все это история про «запретить, не пущать». Это, как показывает история, работает только в контролируемой среде и требует много ресурсов.
Мало разговоров про alignment на продуктовом уровне — как сделать ко-эволюцию человека и машины, как сделать, чтобы человек, части человека, штуки из человеков — становились лучше, сильнее, счастливее, а не деградировали.
Фокус почему-то на изучении и облизывании ИИ-части, с человека фокус ушел.
Меня это смущает и хочется алаймента на уровне юзкейсов и усилий по развитию человека.
Я только что приехала с ЭА-тусы в Осло и скоро поеду на ЭА-тусу в Праге, говорила там с людьми, есть два типа реакций:
- хмм, никогда об этом не думал, но в любом случае это неважно потому что ИИ нас всех убьет
- хмм, мало про это думал, вообще-то хорошая идея, давай напишем статью.
Вот что хотите то и делайте с этой информацией теперь :)
Удивительное количество сэйфети-ребят оказывается меня читает. Давайте я вам немножко раскрою адженду как я ее вижу.
- в публичном поле (втч в ЭА) много разговоров про alignment и safety, и они идут с двух сторон: с технической и со стороны регулирования ИИ
- техническое тоже часто идет со стороны регулирования ИИ, но только на более глубоком уровне
Все это история про «запретить, не пущать». Это, как показывает история, работает только в контролируемой среде и требует много ресурсов.
Мало разговоров про alignment на продуктовом уровне — как сделать ко-эволюцию человека и машины, как сделать, чтобы человек, части человека, штуки из человеков — становились лучше, сильнее, счастливее, а не деградировали.
Фокус почему-то на изучении и облизывании ИИ-части, с человека фокус ушел.
Меня это смущает и хочется алаймента на уровне юзкейсов и усилий по развитию человека.
Я только что приехала с ЭА-тусы в Осло и скоро поеду на ЭА-тусу в Праге, говорила там с людьми, есть два типа реакций:
- хмм, никогда об этом не думал, но в любом случае это неважно потому что ИИ нас всех убьет
- хмм, мало про это думал, вообще-то хорошая идея, давай напишем статью.
Вот что хотите то и делайте с этой информацией теперь :)
❤21👍8👎1🔥1🎉1