Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.

Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.

Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.

При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.

Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.

#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Интересная статистика от The New York Times по количеству рассылок на электронную почту кампаниями Дональда Трампа и Камалы Харрис (и Джо Байдена).

Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.

При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.

Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.

Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.

Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.

Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.

Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.

Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.

В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.

Вот Камала и отравится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.

#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Помимо выборов, 5 ноября в 10 штатах состоялись референдумы по проблеме абортов. Три плебисцита прошли в демократических штатах Колорадо, Мэриленд и Нью-Йорк, два — в колеблющихся Неваде и Аризоне, пять — в республиканских Монтане, Южной Дакоте, Небраске, Флориде и Миссури.

В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.

В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.

Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.

В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.

В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.

Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.

Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.

Из всего этого напрашиваются несколько выводов.

Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.

Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.

Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.


#выборыСША2024 #аборты

Подписаться на Western Point 🧐