Отчёт ARK (Catherine Wood) про большие идеи будущего.

Коллеги напомнили про отчёт компании ARK, довольно дискуссионных инвесторов. Меня зацепил один прогноз: в 2030 году "стоимость компаний, связанных с искусственным интеллектом, вырастет до $87 трлн. с нынешних $2.5 трлн."

С уважением отношусь к машинному обучению, которое успешно маркетируют как "искусственный интеллект" (ИИ). Но как по образованию математик, испытываю неловкость - "слабый ИИ" как удачное решение небольшой и конкретной задачи интересно, однако интеллектуально слабо отличается от автоматизации, на мой взгляд.

1) Потому что выдавать за ИИ удачные модели работы с большими массивами данных досадно. ОК, мы научились делать не регрессии, а более сложносочинённые модели, и даже запускать доставку еды роботами. Наверное, до "сильного ИИ" пока далековато.

2) Потому что в ИИ можно записать любую автоматизацию. Конвейер собрал Теслу? Невероятно, ИИ. Или "умный дом", который, к примеру, отключает зарядку устройств или сами зарядки. Девайсы должны заряжаться до нужного мне уровня, а не до нужного им.

3) Потому что рост рынка в 20 раз за менее чем 10 лет бывает, но есть детали. В среднем рынки активов растут помедленнее, процентов на 5-10 в год. Значит, что-то должно умереть, чтобы у ИИ-компаний появилось пространство, или уже имеющиеся компании должны больше пользоваться ИИ. Во втором случае инвесторы могут продолжать быть пассивными (и не инвестировать с ARK), в первом надо бы объяснить, почему это произойдёт.

Я не против ARK, отличные визионерские взгляды. Но пока визионеры, кажется, в среднесрочном периоде реже сильно росли в стоимости (SoftBank первым приходит в голову), чем эволюционировавшие компании типа Амазона или Berkshire Hathaway. Хотя, если к визионерству и ИИ отнести изобретение iPhone и Фейсбука...тогда можно будет и поспорить.

#Factors #ARK