Один из лучших и самых неоднозначных режиссёров в истории отечественного кино! Как жаль, что больше мы никогда не сможем посмотреть его новые творения - А и М
#заметки_события

​​ДОРОГА К ОСКАРУ. ЧАСТЬ 1

"Зона интересов" - один из главных и самых "шумных" номинантов на Оскар-2024 до которого мы наконец-то смогли добраться

1943 г. Рудольф Хёсс и его семья проживают в этаком типичном загородном доме. У них всё хорошо: хорошая красивая мебель, цветы на участке, огород, рядом водоём, прям уют и покой. Единственное, что может мешать - это шум, состоящий из рёва моторов, стрельбы и криков, а также пепел от сожжённых тел евреев, летящий в их сторону. Всё потому что Рудольф Хёсс - комендант концентрационного лагеря Освенцим, а дом их находится прямо за стеной лагеря.

Жуткий фильм, в котором практически отсутствует какое-либо проявление эмоций. Глейзер решил рассказать ещё одну историю о Холокосте, но не эмоционально, а концептуально, так как, все мы знаем, он не любит снимать простое кино. В этом, собственно, и главное достоинство, и в то же время главная проблема фильма. Если втянуться в действие, то вы сможете прочувствовать весь ужас и мерзость банальности зла, которую мы видим на экране. Причём Глейзер "помогает" нам в этом не только с помощью объёмного звука, но ещё и с помощью статичных камер, поставленных в разные уголки дома, участка и других мест и локациях, где присутствуют главные персонажи картины. То есть мы будто смотрим реалити-шоу о жизни нацистской семьи рядом с концентрационным лагерем. Благодаря такому иммерсивному подходу, конечно, возникают мурашки по телу и общее чувство неуюта и желания поскорее закончить просмотр несмотря на то, что детали нам не показывают. Но такой отстранённый взгляд может многим зрителям не зайти, и для них этот фильм будет смотреться тяжело не из-за темы, а из-за отсутствия хоть какого-то осмысленного взгляда на происходящее. Примерно то же самое было с "Убийцами цветочной луны": там тоже Скорсезе решил не показывать в лоб свою точку зрения, а действовать немножко отстранённо при этом, оставив много острых углов и болячек, в которые если попадёшь, то будет больно, а если нет, то тогда такой подход не для тебя.

"Зона интересов" - неприятный, но важный и в какой-то степени оригинальный фильм, по крайней мере, по форме. Его будет тяжёло смотреть и тем, кто сможет втянуться в происходящее действие и тем, кто не сможет это сделать. Но мы считаем, что его надо посмотреть всем, даже если вы не любите фильмы на такие жуткие темы или же не любите "отстранённый" взгляд в кино - А и М
#заметки_обзор

​​Р. СКОТТ. ВНЕЗАПНЫЙ УСПЕХ

Ридли Скотт после захода в сай-фай и криминал решает вернуться в эпический жанр и снять фильм о Моисее по библейскому сюжету, который знают все. На главные роли он берёт Кристиана Бэйла, Джоэла Эджертона, а также в третий раз он работает со своей любимицей Сигурни Уивер. Фильм назывался "Исход: Цари и Боги", и лучше бы Скотт его не снимал.

От себя: Скука, просто скука, а не кино. Как обычно, визуал на высоте, экшн-сцены эффектные, но всё остальное унылое до ужаса. Даже актёры не хотят стараться. Бэйл какой-то уставший, видно, что ему это всё неинтересно, Эджертон зачем-то пытается в Коммода Феникса, и это очень плохо выглядит. Да и в целом смотреть на белых "египтян" такое себе зрелище. Ещё одно уныние в копилку фильмографии Скотта.

По очевидным причинам фильм проваливается в прокате и получает почти разгромную критику. Мало кому кино понравилось, и в конце концов, многие даже не помнят о таком фильме и что его снял сам Ридли Скотт, хотя прошло не так много времени (он вышел в конце 2014 г.).

Провал "Исхода" мог сильно выбить Ридли из колеи, но как мы знаем, после череды провалов у Скотта всегда получается какая-нибудь "мякотка". Этой "мякоткой" становится новый сай-фай Скотта "Марсианин", в котором сыграли Мэтт Деймон, Джессика Честейн и ещё много известных актёров. Сценарий был написан талантливым Дрю Годдардом, который адаптировал одноимённую книгу о космонавте-ботанике, оставшемся в одиночестве на Марсе.

От себя: Ну, честно, не великий фильм и далеко не лучший у Скотта, как многие считают, но это и правда очень хорошая работа. Визуально, актёрски, сценарно всё выполнено на профессиональном уровне, но, к сожалению, не хватает изюма, и в воздухе витает оскарбайтом, а не каким-то интересным художественным высказыванием, которые есть среди сай-фаев того же Скотта. Короче, "Марсианин" - это качественная, но типичная голивудщина про спасение одного человека. "Спасти рядового Райана в Сомали" у Скотта уже было, а это "Спасти рядового Райана в космосе", тем более с Мэттом Дэймоном, которого снова спасают.

С 2007 года, когда вышел "Гангстер", ни один фильм Скотта не получал действительно хорошей критики. И вот выходит "Марсианин" и получает просто шикарные отзывы от критиков и любовь зрителей, становится хитом проката, заработав 630 млн $, став самым кассовым фильмом в карьере Ридли, скинув с пъедестала "Гладиатора". Но вот в отношении Оскара это сделать не получилось. Получив 7 номинаций, включая главную, "Марсианин" не победил ни в одной, но это всё же был огромный успех, после череды провалов и неудачной попытки возродить свою же франшизу. Только вот дальше Скотт, непонятно зачем, снова за неё возьмётся - М
#заметки_режиссёры #заметки_ридлискотт

​​ДОРОГА К ОСКАРУ. ЧАСТЬ 2

"Американское чтиво" - дебютный фильм опытного телевизионного сценариста Корда Джефферсона и по совместительству один из номинантов на главную премию.

Писатель Телониус Еллисон, которого все называют Монком из-за культового джазмена Телониуса Монка, находится в глубоком кризисе. Нынешняя культурная среда его бесит, его заумные книги никто не читает, в семье проблемы да и ещё случается жуткая трагедия. Всё это сильно сбивает Монка с колеи, и тут ещё писательница Синтара Голден, выпускница Гарварда, как назло выпустила книгу, кишащую стереотипами о чёрных. Монк приходит в ярость и решает создать типичную историю о чёрных, дабы наконец-то все всё поняли. Правда, прикол Монка все восприняли всерьёз, и теперь ему придётся всё это расхлёбывать...

В "Чтиве" есть два фильма - сатира над устоявшимся образом чёрных в культуре и семейная драма. В симбиозе они вроде иногда работают, а иногда нет, поэтому воспринимать "Американское чтиво" как нечто цельное не всегда получается. А ещё от него веет телевизором, как будто смотришь не кинофильм, а телефильм. При этом сатира и драма работают на полутонах и не слишком жёстко, из-за чего фильм приятно смотреть. Особенно выделяется актёрская работа и да, Браун и Райт заслуженно получили свои номинации. Особенно радостно за последнего, ведь он давно заслуживает признание. В целом, хорошее кино, которое можно посмотреть вечером, а ещё лучше посмотреть более крутой и схожий по вайбам "Слепые пятна".

"Маэстро" - уууу, самый худший по мнению многих номинант на "лучший фильм" предстоящего Оскара от Брэдли Купера.

Это история взаимоотношений американского дирижёра и композитора Леонарда Бернстайна и актрисы Фелиции Монтэлегре, которая по сути своей знакомая многим, но по каким-то причинам снятая как будто это что-то запредельно глубокое и сложное. Да, в этот раз Купер решил, что "обычным" его новый фильм не будет, надо делать "искусство". Поэтому Мэттью Либатику, человеку который почти всё время снимал всё жутко динамично у Аранофского, наказал двигать камеру плавно со скоростью "Тарковского". Только вот зачем это делать, когда вся история прозрачна и довольно банальна, - абсолютно не ясно. Ещё есть стойкое ощущение, что Брэдли перед созданием фильма сто раз смотрел "Призрачную нить", потому что вся цветная часть "Маэстро" отдаёт картиной ПТА очень сильно. Но знаете... почему-то от этого не коробит, как от того же "Белфаста". Да, во второй половине фильм становится абсолютно неинтересно смотреть, да, история настолько обычная, мы такое видели уже сто раз и вместо того, чтобы акцентировать внимание на Бернстайне-композиторе Купер акцентирует внимание на его проблемные отношения с женой, но назвать фильм плохим язык не поворачивается. Брэдли и Маллиган хорошо сыграли, а Кэри вообще отлично, между ними была химия. Снято бестолково красиво, но красиво. Есть даже пару действительно крутых моментов и очень хорошая чёрно-белая часть. Да, это правда худший номинант Оскара-2024, но это не делает его плохим, простой байопик, который хочет быть сложнее, чем он кажется и в неумелых руках, к сожалению, это видно. Нормальное кино, но впредь Куперу не стоит прыгать выше своей головы.

Итак, из главных героев остался лишь новый Лантимос, скоро о нем будет заметка. Надеемся, что в этот раз мы сможем с Йоргосом обо всём договориться. Ближе к самой церемонии, как всегда, ждите от нас традиционный прогноз: кто и что получит - М
#заметки_кинодайджест

​​ДОРОГА К ОСКАРУ. ЧАСТЬ 3

"Бедные-несчастные" - вот и последний главный герой предстоящего Оскара, новый фильм главного представителя "новой греческой странной (weird) волны" Йоргоса Лантимоса. Давайте посмотрим, что же в этот раз наворотил этот чудак.

Молодая женщина по имени Белла ведёт себя как ребёнок. Она плохо разговаривает, писается под себя, ест всё руками, ничем не брезгует и хулиганит хлеще, чем коты. Такое поведение обусловлено тем, что на самом деле её мозг - это мозг плода, который похожий на Франкенштейна доктор Годвин Бакстер пересадил в женщину, совершившую суицид. В один момент, устав от оков Годвина, желая узнать, что из себя представляет мир и познав прелесть секса, она решает сбежать с прихвостнем Дунканом. Так Белла начинает путешествие по доселе невиданному ей миру и всё больше и больше эволюционировать.

Йоргос Лантимос, отказавшись от типичного "артхаусного" флёра своих картин, наконец-то довёл своё видение до удобоваримого, по крайней мере нами, состояния. Да, опять же скажем, мы смотрели у Йоргоса только "Клык" и "Убийство священного оленя", и оба этих фильма казались нам какой-то фальшивкой, особенно первый. "Бедные-несчастные" же таковым не показался, видно, что Йоргосу этот материал был очень важен, и он к нему подошёл практически без капли претенциозности. При этом, несмотря на поднятые темы феминизма, телесности, религии, социализма, экзистенциализма, трансгрессии, фильм не ощущается чем-то "заумным". Лантимос решил в этот раз не выпендриваться, а сделать всё хорошо, чтобы его кино посмотрело как можно больше людей, даже несмотря на жёсткий по меркам нынешнего американского кино контент (во времена голливудского пуританства такому фильму влепили рейтинг не NC-17, а R - это интересно). Хотя выпендрёжа хватает, особенно по визуальной части и огромному количеству оммажей Кубрику и другим и странным сюжетным скачкам. Это не то что бы минусы, но всё же можно было всё это либо убрать либо как-то сократить. Что по актёрам - все шикарно сыграли, но больше всех хочется похвалить, конечно же, Эмму Стоун. В этот раз она взялась за очень смелый материал и отыграла его на полную катушку. Ещё музыка Джерскина Фендрикса очень понравилась, его какофония звуков добавила еще больше странности происходящему. И, конечно же, работа хужожника-постановшющика - это просто великолепно, за неё надо давать все кинопремии мира, очень круто, как и костюмы. Но, к сожалению, в восторг мы от фильма не пришли, несмотря на его необычность и красоту, и на то, что в этот раз почти ничего нас не отталкивало при просмотре нового творения грека-чудака. Всё время хотелось большего, хотелось чего-то прям "вау", но, увы. Фильм отличный, но не великолепный.

"Бедные-несчастные" - фильм о женщинах, о телесности, о взаимоотношении женщин и мужчин, которые считают, что женщины - это прихоть для мужского пола, но явно не живые люди и не только об этом. Наконец-то это тот самый фильм Лантимоса, от которого нас не воротит. В нём шикарно всё, особенно визуал и Эмма Стоун, но фильму чутка не хватает до звания великолепного. Теперь то уж точно посмотрим "Лобстер" и "Фаворитку", возможно, нам они понравятся ещё больше, а всем рекомендуем посмотреть "Бедных-несчастных". Несмотря на его специфичность, думаем зайдёт он многим, и плюс ко всему почему не порадовать себя отличным кино с потрясающим визуальным исполнением. Но аккуратно, контент тут 18+, и жутко впечатлительным лучше не смотреть.

P. S. Итак, все кандидаты на главную награду отсмотренны, перед церемонией ждите от нас нашего прогноза, кто победит и что получит на 96-ом Оскаре - А и М
#заметки_обзор

С 8 марта прекрасных девушек!
#заметки_события

Друзья, папка выше, к сожалению, не открывается. Ссылка на активную https://t.iss.one/addlist/ExS-bfWiJDczNTIy
Всех дам ещё раз с 8 марта ❤️!
#заметки_события

​​ТРИ ДНЯ 💩

Устроил себе челлендж. В преддверии награждения Золотой малины за три дня посмотрел пятерых претендентов на главную награду "худший фильм". Некоторые пришлось смотреть без привязки с оригиналом, но времени было в обрез, поэтому как уж есть. Итак, быстро пробежимся по потрясающему кинематографическому великолепию, оставленному 2023-ем годом.

"Винни-Пух: Кровь и мёд" - абсолютная пустышка, которую не спасает даже присутствие ноль целых одной миллионной шарма любительского кино. Ужасно всё. Просмотр не доставляет ничего, кроме раздражения от бездумной траты времени. Ни в коем случае не притрагиваться, даже во время пьяной вечеринки!

"Неудержимые 4" - тухлое кино, от которого веет (извините) старым пердежом за километр. Шутки плохие, экшн ужасный, для того, чтобы получить удовольствие от фильма нужна большая компания и много выпитого алкоголя - по-другому никак и то, вряд ли, вам понравится. Все просто никакие, но 50 Cent и Меган Фокс забирают пальму первенства, настолько НИКАКОЙ игры в большом кино, мы не видели давно. И да, 100 млн $ явно ушли в карманы всем присутствующим, а не на съёмки фильма, который выглядит очень дешёво.

"Изгоняющий дьявола: Верующий" - Дэвид Гордон Грин наконец-то должен понять, что в хоррорах ему делать нечего. Даже первая часть ребута "Хэллоуина" была проблемной, хотя и лучше, чем её продолжения. Да, это не так ужасно, чем "Хэллоуин заканчивается", но тоже ужасно. Великая Эллен Бёрстин и Линда Блэр не помогли фильму и да, это ж надо было умудриться, чтобы эпизод с экзорцизмом был худшей сценой в фильме про экзорцизм 🤦‍♂.

"Мег 2: Бездна" - это получше, чем "Неудержимые 4", но тоже всё не очень. Стэйтем настолько зае... устал играть одного и того же чувака в сотый раз, что даже автопилот не скрывает его беспомощность. Малюсенькую каплю удовольствия можно получить (и то не факт). И, Бен, почему ты решил, что ЭТО шикарный вариант попробовать себя в создании блокбастера? Снимай лучше дальше свои лютые хорроры и чёрные комедии, сюда не суйся.

"Шазам! Ярость богов" - лучший фильм среди всего этого 💩, но это не значит, что он хороший. Просто средний клишированный дорогой блокбастер, в котором ты знаешь всё наперёд, ничего нового в нём нет, но от него веет приятным чувством "нулевых" при просмотре, поэтому списывать со счетов его я бы не стал, но и рекомендовать к просмотру тоже.

Больше я вряд ли буду такое делать. Эти пять фильмов не вызвали во мне ничего (даже гнев или истерику, как те же "Кошки"), да и в целом тратить время на такое как-то не хочется. Здесь нет ни одного фильма, который войдёт в историю, как "Шоугёлз" или "Поле битвы: Земля", или те же "Кошки". Просто тухлые, никому не нужные фильмы, которые уже давно должны исчезнуть из мира кино. Да, а премию больше всех заслужили "Винни-Пух" и "Неудержимые 4", меньше всех "Шазам!", хотя нынешней супергероике давно надо надрать задницу, поэтому если и получит, то ок. Сегодня вечером всё узнаем - М
#заметки_кинодайджест

Худший фильм заслуженно получил свою награду!
#заметки_события

ТРАДИЦИОННЫЙ ПРОГНОЗ

Уже ночью мы узнаем, кто же победит на 96-ом Оскаре. Все уж больно очевидно, но давайте попытаемся проанализировать победу каждого из 10-ти главных номинантов предстоящей премии.

"Оппенгеймер" (Лидер, 13 номинаций) - у нового фильма "гения" практически стопроцентная победа будет в таких категориях как: "лучший фильм", "лучший режиссёр", "лучший актёр второго плана", "операторская работа", "монтаж", "оригинальный саундтрек". Также очень высокие шансы получить статуэтку за "актёра" и "звук", и чуть поменьше за "адаптированный сценарий". Думаем, что "Оппи" отхватит где-то 7 или 8 оскаров, но не более того. Конечно же, есть спойлеры, но то, что победит кто-то другой верится с трудом. Мы в свою очередь болеем за любителя поиграть со временем и считаем, что если уж кому и получать Оскар, то Крису, хотя сердце наше принадлежит другому номинанту.

"Бедные-несчастные" (11) - у фильма Лантимоса главными конкурентами являются "Барби" и "Убийцы цветочной луны". С "Барби" придётся придётся побороться в "костюмах" и "работе хужожника-постановщика", но это не так важно, как противостояние Лили Глэдстоун из "Убийц" и Эммы Стоун. Самая главная непонятка грядущей премии. А если говорить о борьбе с Ноланом, то тут явно мало шансов, хотя больше, чем у всех остальных. Честно, болеем за Лантимоса и Стоун, но есть высокая вероятность, что они оба уйдут с пустыми руками.

"Убийцы цветочной луны" (10) - тут такая ситуация: либо повторятся "пустые руки" "Ирландца", либо Глэдстоун всё же получит статуэтку за "актрису". В остальном у Мартина шансов очень мало. Если Скорсезе и его фильм получит хотя бы один оскар, мы обрадуемся, нет - ну, что ж, не судьба.

"Барби" (8) - стопроцентная победа будет в "песнях". Либо Билли Айлиш, либо Райан Гослинг и Марк Ронсон получат свою награду за "лучшую композицию". Если говорить о конкуренции с "Оппи", то шансов практически нет, если с "Бедными-несчастными", то да, за "костюмы" и "художника-постановщика" фильм Гервиг скорее всего наградят, но пока это туманно. Не болеем.

"Маэстро" (7) - как бы вы этого не хотели, но фильм Купера всё-таки отхватит одну статуэтку, и это будет "лучший грим". Шансов везде мало, да и вряд ли академики захотят награждать фильм, который не зашёл зрителям. Да, мы помним историю со "Влюблённым Шекспиром", но это было давно, и после история почти не повторялась, но посмотрим. Естественно, не болеем.

"Оставленные" (5) - лучший фильм 2023-го по нашей версии. Сто процентов Давайн Джой Рэндольф получит свою награду за "актрису второго плана", в остальном же шансов либо маловато, либо вообще нет. Пол Джаматти может обогнать Киллиана Мёрфи и получить статуэтку за "актёра". Пока что у Пола самый высокий шанс сделать это среди других мужчин-номинантов. Небольшие шансы до этого времени получить награду за "оригинальный сценарий" были, но внезапный скандал подпортил картину. Мы болеем за "Оставленных" всей душой, но явно понимаем, что он получит только одну награду.

"Анатомия падения" (5) - из-за проблем с "Оставленными" победитель Канн сто процентов получит за "ориг. сценарий" и... скорее всего, всё. Болеем - чего, но тут тоже шансов что-то получить более мало.

"Зона интересов" (5) - фильм Глейзера также получит одну статуэтку за "иностранный фильм". НО! Есть шанс получить статуэтку ещё и за "звук". Да, из всех претендентов на эту награду, вероятность обойти "Оппи" у него самая высокая. Болеем.

"Американское чтиво" (5) - ещё один фильм с одной статуэткой в кармане. Ну, почти в кармане, ведь это будет награда за "адаптацию", а здесь есть "Оппенгеймер". Не болеем, но если получит одну за "адаптацию", то совсем не расстроимся.

"Прошлые жизни" (2) - фильм, который больше всего жаль. Шансов всего в двух номинациях катастрофически мало, даже в сценарной номинации. Сто процентов Селин Сон и ко уйдут с пустыми руками, но ничего, думаем, у Селин ещё всё впереди!

Вот такой прогноз. Мы составили его, опираясь на прогнозы зрителей и экспертов. Балом явно будет править один фильм, но зато много кто может уйти хотя бы с одним оскаром в руке - А и М
#заметки_события