Заметки на целлулоиде pinned «ТРАДИЦИОННЫЙ ПРОГНОЗ Уже ночью мы узнаем, кто же победит на 96-ом Оскаре. Все уж больно очевидно, но давайте попытаемся проанализировать победу каждого из 10-ти главных номинантов предстоящей премии. "Оппенгеймер" (Лидер, 13 номинаций) - у нового фильма…»
Читайте от нас и других кинолюбителей очень коротко об оскаровских номинантах!
#заметки_события
#заметки_события
Forwarded from Фёдор, Бонд и Чук
Итак, я это сделал! СНОВА!
220+ авторов, почти 300 ваших микроотзывов – оформлены, проверены на чёртов лимит в 96 символов, если необходимо, отредактированы и опубликованы в нехилом таком труде под названием "Oscar лимитед 2024".
На этот раз даже возможности дуровского текстового редактора были исчерпаны и материал пришлось делить не на две части, как в прошлом году, а аж на четыре (ума не приложу, когда вы это всё будете читать).
В первую вошли комментарии к четырём фильмам из десятки главных номинантов оскаровского вечера ("Бедные-несчастные", "Прошлые жизни", "Оставленные" и "Убийцы цветочной луны").
Во второй отзывы об ещё четырёх претендентах на победу в главной номинации ("Зона интересов", "Анатомия падения", Американское чтиво" и "Маэстро").
В третьей – последняя парочка из кинодесятки, образовавшая прошлым летом маркетингово-култьтурный феномен с составным именем (не проститься с этим монстром я не мог, поймите правильно😏).
Ну а в четвёртую я упихал всех остальных, тоже достойных всех призов этого мира.
Отзывы получились разными: оригинальными и многократно повторяющимися, смешными и грустными, о жизни, о политике, о любви, о ненависти – о КИНО во всём его многообразии (есть даже хокку).
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов, это нормально. Тем более, что в этом году я позволил не только размещать больше одного отзыва от одного канала/автора, но и критиковать фильмы (без перегибов, почти😏).
Огромное спасибо всем, кто решился на участие и не меньшее спасибо тем, кто не решился😅
Читайте, находите себя и своих друзей, узнавайте что-то новое и смотрите кино❤️
P.S. Лайки, шеры и репосты – это, конечно хорошо, но вторично (ладно крикну один раз: РАСПРОСТРАНИТЕ!), а вот если вы заметили вопиющую ошибку или не увидели свой текст – напишите мне, пожалуйста в ЛС.
220+ авторов, почти 300 ваших микроотзывов – оформлены, проверены на чёртов лимит в 96 символов, если необходимо, отредактированы и опубликованы в нехилом таком труде под названием "Oscar лимитед 2024".
На этот раз даже возможности дуровского текстового редактора были исчерпаны и материал пришлось делить не на две части, как в прошлом году, а аж на четыре (ума не приложу, когда вы это всё будете читать).
В первую вошли комментарии к четырём фильмам из десятки главных номинантов оскаровского вечера ("Бедные-несчастные", "Прошлые жизни", "Оставленные" и "Убийцы цветочной луны").
Во второй отзывы об ещё четырёх претендентах на победу в главной номинации ("Зона интересов", "Анатомия падения", Американское чтиво" и "Маэстро").
В третьей – последняя парочка из кинодесятки, образовавшая прошлым летом маркетингово-култьтурный феномен с составным именем (не проститься с этим монстром я не мог, поймите правильно😏).
Ну а в четвёртую я упихал всех остальных, тоже достойных всех призов этого мира.
Отзывы получились разными: оригинальными и многократно повторяющимися, смешными и грустными, о жизни, о политике, о любви, о ненависти – о КИНО во всём его многообразии (есть даже хокку).
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов, это нормально. Тем более, что в этом году я позволил не только размещать больше одного отзыва от одного канала/автора, но и критиковать фильмы (без перегибов, почти😏).
Огромное спасибо всем, кто решился на участие и не меньшее спасибо тем, кто не решился😅
Читайте, находите себя и своих друзей, узнавайте что-то новое и смотрите кино❤️
P.S. Лайки, шеры и репосты – это, конечно хорошо, но вторично (ладно крикну один раз: РАСПРОСТРАНИТЕ!), а вот если вы заметили вопиющую ошибку или не увидели свой текст – напишите мне, пожалуйста в ЛС.
👍1
ИТОГИ
Вот и прошла 96-ая церемония награждения Оскар. Второй год подряд ничего плохого мы сказать не можем: все всё получили абсолютно заслуженно. Есть правда один неприятный моментик, но мы о нём поговорим позже, а сейчас о хорошем.
Режиссёр, которого мы не заслуживаем 😂, получил-таки заветную статуэтку, а в общем зачёте "Оппенгеймер" отхватил аж 7 оскаров, включая, конечно же, главный. Что сказать? Если честно, мы считаем это абсолютно верным решением, так как это большое глобальное кино, а не фильм, который будет интересен только американцам, как "Убийцы", "Маэстро" и "Чтиво". Да, конечно, можно было наградить необычное кино, например, "Зону интересов", в котором посыл не менее важный для всего мира, или сумасшедших "Бедных-несчастных", но оскар в первую очередь про профессионализм, а во вторую уже про кино как искусство, поэтому победа фильма, в котором (в неравной степени) сочетаются и первое и второе не вызывает каких-либо недоумений. В целом из всех сандесовских собратьев из 90-ых именно Крис больше всего заслуживает эту премию, все остальные либо слишком умные для неё, либо слишком экстремальные, а Нолан прям идеально подходит. Взяв в вооружение такой серьёзный материал, не потеряв при этом себя, создал то самое кино, которое обязано было победить независимо от того, какие у него были конкуренты. И да, мы очень рады за всю остальную команду и за Дауни-мл., который уже давно заслуживает признания академии и за Мёрфи, который никогда не был суперзвездой, а тут бац! и международное признание, и награда за лучшего актёра. Желаем Киллиану побольше крутых ролей и не сойти с ума от внезапно обрушившейся славы.
Ну ладно, а что же с остальными? Два самых необычных номинанта на главную награду получили больше всех премий, за исключением "Оппи", конечно. "Бедные-несчастные" получили аж 4 оскара, обогнав "Барби" в костюмах и работе художника-постановщика, "Маэстро" в гриме и "Убийц" в женской роли. Да, у Эммы второй оскар, и мы рады за неё, она большая молодец, хотя когда-то давно один из нас её очень сильно не любил, но после "Ла-Ла Ленда" и теперь уже Лантимоса нет никаких сомнений в её таланте. "Зона интересов" получил закономерную статуэтку за иностранный фильм и обогнал Нолана в звуке, и это правильно и круто. Конечно же, рады за Давайн Джой Рэндольф и её награду за лучшую актрису второго плана. Жаль, "Оставленные" больше ничего не получили, но одна награда уже хорошо. Мемная "Анатомия" получила оригинальный сценарий, считаем полностью заслуженно, жалко только, пёсик Месси ничего не получил, зато сидел в зале. Ну и те, о ком мы особо не печалились, "Американское чтиво" и "Барби" тоже получили по статуэтке. И, конечно же, Брэдли Купер остался с носом, это в принципе тоже приятно, хотя на самом деле всё равно. А ну и единственный дед с номинациями, кто все-таки получил оскар ночью, - это Миядзаки и его "Мальчик и птица". Конечно же, поздравляем!
Да, "Прошлые жизни" ничего не получили, это было понятно, но вот, что академики в очередной раз динамят Скорсезе, - неправильно. Его фильм, пусть и специфичный, пусть и далеко не всем зашедший, но хотя бы одну статуэтку заслужил. Ладно, великим бровям вообще должно быть на это побоку уже давно, но всё же неприятненько.
Итак, 96-ой Оскар прошёл очень хорошо. Фильм, который по всем факторам должен был победить, победил. Арт-кино получило более, чем одну награду, да и в этот раз только трое ушли с пустыми руками, а не как в прошлом году, тогда было целых пять таких фильмов. Всё закономерно, всё хорошо, Оскар движется в правильном направлении, что не может не радовать, ну, а мы будем ждать следующей церемонии, где всё заберёт один канадец...или не он 🤔 - А и М
#заметки_события
Вот и прошла 96-ая церемония награждения Оскар. Второй год подряд ничего плохого мы сказать не можем: все всё получили абсолютно заслуженно. Есть правда один неприятный моментик, но мы о нём поговорим позже, а сейчас о хорошем.
Режиссёр, которого мы не заслуживаем 😂, получил-таки заветную статуэтку, а в общем зачёте "Оппенгеймер" отхватил аж 7 оскаров, включая, конечно же, главный. Что сказать? Если честно, мы считаем это абсолютно верным решением, так как это большое глобальное кино, а не фильм, который будет интересен только американцам, как "Убийцы", "Маэстро" и "Чтиво". Да, конечно, можно было наградить необычное кино, например, "Зону интересов", в котором посыл не менее важный для всего мира, или сумасшедших "Бедных-несчастных", но оскар в первую очередь про профессионализм, а во вторую уже про кино как искусство, поэтому победа фильма, в котором (в неравной степени) сочетаются и первое и второе не вызывает каких-либо недоумений. В целом из всех сандесовских собратьев из 90-ых именно Крис больше всего заслуживает эту премию, все остальные либо слишком умные для неё, либо слишком экстремальные, а Нолан прям идеально подходит. Взяв в вооружение такой серьёзный материал, не потеряв при этом себя, создал то самое кино, которое обязано было победить независимо от того, какие у него были конкуренты. И да, мы очень рады за всю остальную команду и за Дауни-мл., который уже давно заслуживает признания академии и за Мёрфи, который никогда не был суперзвездой, а тут бац! и международное признание, и награда за лучшего актёра. Желаем Киллиану побольше крутых ролей и не сойти с ума от внезапно обрушившейся славы.
Ну ладно, а что же с остальными? Два самых необычных номинанта на главную награду получили больше всех премий, за исключением "Оппи", конечно. "Бедные-несчастные" получили аж 4 оскара, обогнав "Барби" в костюмах и работе художника-постановщика, "Маэстро" в гриме и "Убийц" в женской роли. Да, у Эммы второй оскар, и мы рады за неё, она большая молодец, хотя когда-то давно один из нас её очень сильно не любил, но после "Ла-Ла Ленда" и теперь уже Лантимоса нет никаких сомнений в её таланте. "Зона интересов" получил закономерную статуэтку за иностранный фильм и обогнал Нолана в звуке, и это правильно и круто. Конечно же, рады за Давайн Джой Рэндольф и её награду за лучшую актрису второго плана. Жаль, "Оставленные" больше ничего не получили, но одна награда уже хорошо. Мемная "Анатомия" получила оригинальный сценарий, считаем полностью заслуженно, жалко только, пёсик Месси ничего не получил, зато сидел в зале. Ну и те, о ком мы особо не печалились, "Американское чтиво" и "Барби" тоже получили по статуэтке. И, конечно же, Брэдли Купер остался с носом, это в принципе тоже приятно, хотя на самом деле всё равно. А ну и единственный дед с номинациями, кто все-таки получил оскар ночью, - это Миядзаки и его "Мальчик и птица". Конечно же, поздравляем!
Да, "Прошлые жизни" ничего не получили, это было понятно, но вот, что академики в очередной раз динамят Скорсезе, - неправильно. Его фильм, пусть и специфичный, пусть и далеко не всем зашедший, но хотя бы одну статуэтку заслужил. Ладно, великим бровям вообще должно быть на это побоку уже давно, но всё же неприятненько.
Итак, 96-ой Оскар прошёл очень хорошо. Фильм, который по всем факторам должен был победить, победил. Арт-кино получило более, чем одну награду, да и в этот раз только трое ушли с пустыми руками, а не как в прошлом году, тогда было целых пять таких фильмов. Всё закономерно, всё хорошо, Оскар движется в правильном направлении, что не может не радовать, ну, а мы будем ждать следующей церемонии, где всё заберёт один канадец...или не он 🤔 - А и М
#заметки_события
🏆1
Общий зачёт номинантов на "лучший фильм":
"Оппенгеймер" 🥳 (7 премий: лучший фильм, режиссёр, актёр, актёр второго плана, композитор, оператор, монтаж)
"Бедные-несчастные" 🥳 (4 премии: актриса, костюмы, художник-постановщик, грим)
"Зона интересов" 🥳 (2 премии: иностранный фильм, звук)
"Оставленные" 🥳 (1 премия: актриса второго плана)
"Анатомия падения" 🥳 (1 премия: ориг. сценарий)
"Американское чтиво" 🤷♂ (1 премия: адапт. сценарий)
"Барби" 🤷♂ (1 премия: песня)
"Убийцы цветочной луны" 😢, "Прошлые жизни" 😢 и "Маэстро" 🤷♂ (0 премий) - А и М
"Оппенгеймер" 🥳 (7 премий: лучший фильм, режиссёр, актёр, актёр второго плана, композитор, оператор, монтаж)
"Бедные-несчастные" 🥳 (4 премии: актриса, костюмы, художник-постановщик, грим)
"Зона интересов" 🥳 (2 премии: иностранный фильм, звук)
"Оставленные" 🥳 (1 премия: актриса второго плана)
"Анатомия падения" 🥳 (1 премия: ориг. сценарий)
"Американское чтиво" 🤷♂ (1 премия: адапт. сценарий)
"Барби" 🤷♂ (1 премия: песня)
"Убийцы цветочной луны" 😢, "Прошлые жизни" 😢 и "Маэстро" 🤷♂ (0 премий) - А и М
🎉4
Пол Томас Андерсон и IMAX - это что-то новенькое! Ждём август 2025-ого, не можем уже...
#заметки_события
#заметки_события
Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
Следующий фильм Пола Томаса Андерсона с Леонадро Ди Каприо в главной роли получил дату выхода.
Пока безымянная картина, которая по слухам будет экранизацией романа Томаса Пинчона «Вайнленд», выйдет в мировой прокат в обычно и IMAX-формате 8 августа 2025 года.
https://variety.com/2024/film/news/robert-pattinson-batman-2-release-date-delayed-1235939719/
Пока безымянная картина, которая по слухам будет экранизацией романа Томаса Пинчона «Вайнленд», выйдет в мировой прокат в обычно и IMAX-формате 8 августа 2025 года.
https://variety.com/2024/film/news/robert-pattinson-batman-2-release-date-delayed-1235939719/
🥰2
Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет
"Мы всем чужие" - остатки 2023-его потихоньку появляются в сети, и мы, конечно же, не могли пройти мимо данной картины.
Адам - сценарист, которому уже за 30, переживает кризис идей и одиночество. У него никак не складывается работа, и он ни с кем не общается. Как-то в дверь его квартиры стучится молодой парень, сосед Гарри, с которым у Адама завязываются отношения (или нет? ). Также он навещает своих родителей, которые давно его не видели... Ну, как не видели: они умерли, когда ему было 12, а теперь они точно такие же, какими были незадолго до своей кончины...
Трогательный пронзительный фильм об одиночестве и о том, как тяжело справиться с утратой родителей, даже спустя многие годы. Сцена рокового рождественского сочельника под песню Pet Shop Boys "Always on my mind" трогает до слез. Фильм о том, как тяжело принять себя таким, какой ты есть, несмотря на всю прогрессивность и толерантность (далеко не всего) современного мира. Тонкая операторская работа Джейми Рамсея очень хорошо подчёркивает внутренние состояния Адама. Актёрская игра просто великолепна, все сыграли шикарно. Ну, про химию между Полом Мескалем и Эндрю Скоттом ничего не надо говорить: уже по первому их взгляду друг на друга понимаешь, насколько они чувствуют друг друга. И да, Эндрю Скотт здесь сыграл, наверное, лучшую, наряду со своей работой в "Дряни", роль. Просто потрясающе, и очень жаль, что он пролетел мимо Оскара, он абсолютно заслужил номинацию и признание. Надеемся, что в будущем у него будут ещё более интересные и глубокие работы в кино. Единственное, за что можно упрекнуть. - это за подачу такого достаточно интересного (хотя и не оригинального) сюжета. Опять пахнет фестивальным кино за километр, и возникает чувство, что ты видел такое кино очень много раз. Хочется чего-то более интересного, более авторского в плане подачи, потому что "Уик-энд" у Хэя был совсем другой, но это всё придирки.
"Мы всем чужие" - отличное кино, которое мало кого может оставить равнодушным, особенно благодаря актёрской игре. Немного более интересной была бы подача - цены этому фильму бы не было, а так отличное кино для того, чтобы в очередной раз поразмышлять о своём месте в этом непростом мире - А и М
#заметки_обзор
"Мы всем чужие" - остатки 2023-его потихоньку появляются в сети, и мы, конечно же, не могли пройти мимо данной картины.
Адам - сценарист, которому уже за 30, переживает кризис идей и одиночество. У него никак не складывается работа, и он ни с кем не общается. Как-то в дверь его квартиры стучится молодой парень, сосед Гарри, с которым у Адама завязываются отношения (
Трогательный пронзительный фильм об одиночестве и о том, как тяжело справиться с утратой родителей, даже спустя многие годы. Сцена рокового рождественского сочельника под песню Pet Shop Boys "Always on my mind" трогает до слез. Фильм о том, как тяжело принять себя таким, какой ты есть, несмотря на всю прогрессивность и толерантность (далеко не всего) современного мира. Тонкая операторская работа Джейми Рамсея очень хорошо подчёркивает внутренние состояния Адама. Актёрская игра просто великолепна, все сыграли шикарно. Ну, про химию между Полом Мескалем и Эндрю Скоттом ничего не надо говорить: уже по первому их взгляду друг на друга понимаешь, насколько они чувствуют друг друга. И да, Эндрю Скотт здесь сыграл, наверное, лучшую, наряду со своей работой в "Дряни", роль. Просто потрясающе, и очень жаль, что он пролетел мимо Оскара, он абсолютно заслужил номинацию и признание. Надеемся, что в будущем у него будут ещё более интересные и глубокие работы в кино. Единственное, за что можно упрекнуть. - это за подачу такого достаточно интересного (хотя и не оригинального) сюжета. Опять пахнет фестивальным кино за километр, и возникает чувство, что ты видел такое кино очень много раз. Хочется чего-то более интересного, более авторского в плане подачи, потому что "Уик-энд" у Хэя был совсем другой, но это всё придирки.
"Мы всем чужие" - отличное кино, которое мало кого может оставить равнодушным, особенно благодаря актёрской игре. Немного более интересной была бы подача - цены этому фильму бы не было, а так отличное кино для того, чтобы в очередной раз поразмышлять о своём месте в этом непростом мире - А и М
#заметки_обзор
👍3
Друзья, в наш канал пришло много новых лиц, и мы решили наконец-то настроить навигацию через обновлённые теги:
#заметки_обзор - большой обзор одной новинки
#заметки_кинодайджест - краткие обзоры нескольких новинок в одном посте
#заметки_сериалы - обзор недавно завершившегося сериала или сезона
#заметки_режиссёры - наша рубрика разборов творчеств "авторов-режиссёров" чьи карьеры очень ярко начались, а потом что-то пошло не так, и в целом их фильмографию "ровной" по качеству никак не назовёшь. Переходите по следующим тегам, чтобы проследить творческий путь каждого из них: #заметки_шьямалан
#заметки_вачовски
#заметки_бёртон
#заметки_джексон
#заметки_ридлискотт
#заметки_события - репосты новостей, обзоры премий и фестивалей, рекомендация фильмов, связанных с разными праздниками, посты о юбилеях ныне живущих или ушедших из жизни любимчиках кинодеятелей
#заметки_топ - наши топы фильмов и сериалов года, века и т.д.
Надеемся, что теперь навигация по нашему каналу станет гораздо удобнее. Хотим поблагодарить всех наших подписчиков и тех, кто давно с нами, и тех, кто присоединился совсем недавно. Огромное вам спасибо за то, что вы с нами 😊 - А и М
#заметки_обзор - большой обзор одной новинки
#заметки_кинодайджест - краткие обзоры нескольких новинок в одном посте
#заметки_сериалы - обзор недавно завершившегося сериала или сезона
#заметки_режиссёры - наша рубрика разборов творчеств "авторов-режиссёров" чьи карьеры очень ярко начались, а потом что-то пошло не так, и в целом их фильмографию "ровной" по качеству никак не назовёшь. Переходите по следующим тегам, чтобы проследить творческий путь каждого из них: #заметки_шьямалан
#заметки_вачовски
#заметки_бёртон
#заметки_джексон
#заметки_ридлискотт
#заметки_события - репосты новостей, обзоры премий и фестивалей, рекомендация фильмов, связанных с разными праздниками, посты о юбилеях ныне живущих или ушедших из жизни любимчиках кинодеятелей
#заметки_топ - наши топы фильмов и сериалов года, века и т.д.
Надеемся, что теперь навигация по нашему каналу станет гораздо удобнее. Хотим поблагодарить всех наших подписчиков и тех, кто давно с нами, и тех, кто присоединился совсем недавно. Огромное вам спасибо за то, что вы с нами 😊 - А и М
🔥6👍2🙉2🦄1
Р. СКОТТ. И СНОВА 😪
Успех "Марсианина" взбодрил Скотта, но, к сожалению, следующий его проект не особо взбодрил публику. Ридли решил продолжить серию приквелов к "Чужому". В этот раз был собран совершенно новый каст, в котором из старых лиц был только новый любимец Скотта Майкл Фассбендер. Так начались съёмки фильма "Чужой: Завет"
От себя: "Чужой: Завет" - такой же пресный, неинтересный и быстро забываемый фильм как и "Прометей". Такое чувство, что Ридли было абсолютно наплевать на созданное им же детище, и при всём уважении, очень хорошо, что сиквел "Бегущего" он дал снимать другому.
"Чужой: Завет" собрал не очень хорошую кассу и ещё хуже критику. Зато в том же 2017 году вышел "Бегущий по лезвию 2049" Дени Вильнёва, который продюсировал Скотт. "Бегущий" провалился в прокате, но зато получил отличную реакцию критики и обрёл культовейший статус. Для многих он является одним из лучших сай-фай фильмов в истории кино, даже лучше, чем оригинал (для нас - нет).
После большого эпического и фантастического кино надо было создать что-то поменьше. Скотту приглянулась история о мультимиллиардере Дж. Поле Гетти и его нежелании тратить деньги на спасение своего внука. На главные роли Скотт позвал актёров, с которыми ещё ни разу не работал: Мишель Уильямс, Марк Уолберг, а на роль самого Гетти - Кевина Спейси. Но случилось непредвиденное. Съёмки завершились в августе 2017 года, и в ноябре уже должна была пройти премьера на фестивале AFI, но внезапно громкие новости о том, что Кевин Спейси домогался до нескольких своих молодых коллег-мужчин, нарушили этот план. В срочном порядке Скотт переснял все сцены с участием Спейси, заменив его на Кристофера Пламмера, который был первым выбором Ридли на эту роль. Фильм назывался "Все деньги мира".
От себя: Если "Гангстер" - это "Скорсезе дома", то "Все деньги мира" - это "Иствуд дома". Это действительно так, только если "Гангстер" был достаточно интересным, то "Деньги" не очень. Всё как обычно сделано на высшем профессиональном уровне. Актеры молодцы, особенно Пламмер, но эмоционально история совсем не трогает, и опять есть ощущение, что Ридли тоже неинтересно было делать этот фильм. Посмотреть можно, если вы любите такие сюжеты и фильмы, но есть множество других гораздо лучше картин примерно такого же плана.
И снова провал в прокате, критики опять не в восторге, зрители тоже, очередной фильм Скотта, не давший никакого выхлопа. Да, номинация на Оскар у Кристофера Пламмера - это хорошо, но в остальном…о фильме забыли уже на 2018, даже несмотря на сопровождающий его выход скандал. "Все деньги мира" пополнил копилку "забытых фильмов" в фильмографии Ридли. На долгое время о Скотте-режиссёре будет слышно мало, и лишь спустя четыре года он выпустит два фильма, первый будет наконец-то тем, что от него ждали все уже много-много лет, а второй будет очередным не пойми чем - М
#заметки_режиссёры #заметки_ридлискотт
Успех "Марсианина" взбодрил Скотта, но, к сожалению, следующий его проект не особо взбодрил публику. Ридли решил продолжить серию приквелов к "Чужому". В этот раз был собран совершенно новый каст, в котором из старых лиц был только новый любимец Скотта Майкл Фассбендер. Так начались съёмки фильма "Чужой: Завет"
От себя: "Чужой: Завет" - такой же пресный, неинтересный и быстро забываемый фильм как и "Прометей". Такое чувство, что Ридли было абсолютно наплевать на созданное им же детище, и при всём уважении, очень хорошо, что сиквел "Бегущего" он дал снимать другому.
"Чужой: Завет" собрал не очень хорошую кассу и ещё хуже критику. Зато в том же 2017 году вышел "Бегущий по лезвию 2049" Дени Вильнёва, который продюсировал Скотт. "Бегущий" провалился в прокате, но зато получил отличную реакцию критики и обрёл культовейший статус. Для многих он является одним из лучших сай-фай фильмов в истории кино, даже лучше, чем оригинал (для нас - нет).
После большого эпического и фантастического кино надо было создать что-то поменьше. Скотту приглянулась история о мультимиллиардере Дж. Поле Гетти и его нежелании тратить деньги на спасение своего внука. На главные роли Скотт позвал актёров, с которыми ещё ни разу не работал: Мишель Уильямс, Марк Уолберг, а на роль самого Гетти - Кевина Спейси. Но случилось непредвиденное. Съёмки завершились в августе 2017 года, и в ноябре уже должна была пройти премьера на фестивале AFI, но внезапно громкие новости о том, что Кевин Спейси домогался до нескольких своих молодых коллег-мужчин, нарушили этот план. В срочном порядке Скотт переснял все сцены с участием Спейси, заменив его на Кристофера Пламмера, который был первым выбором Ридли на эту роль. Фильм назывался "Все деньги мира".
От себя: Если "Гангстер" - это "Скорсезе дома", то "Все деньги мира" - это "Иствуд дома". Это действительно так, только если "Гангстер" был достаточно интересным, то "Деньги" не очень. Всё как обычно сделано на высшем профессиональном уровне. Актеры молодцы, особенно Пламмер, но эмоционально история совсем не трогает, и опять есть ощущение, что Ридли тоже неинтересно было делать этот фильм. Посмотреть можно, если вы любите такие сюжеты и фильмы, но есть множество других гораздо лучше картин примерно такого же плана.
И снова провал в прокате, критики опять не в восторге, зрители тоже, очередной фильм Скотта, не давший никакого выхлопа. Да, номинация на Оскар у Кристофера Пламмера - это хорошо, но в остальном…о фильме забыли уже на 2018, даже несмотря на сопровождающий его выход скандал. "Все деньги мира" пополнил копилку "забытых фильмов" в фильмографии Ридли. На долгое время о Скотте-режиссёре будет слышно мало, и лишь спустя четыре года он выпустит два фильма, первый будет наконец-то тем, что от него ждали все уже много-много лет, а второй будет очередным не пойми чем - М
#заметки_режиссёры #заметки_ридлискотт
👍4🙈1
Заметки на целлулоиде pinned «Друзья, в наш канал пришло много новых лиц, и мы решили наконец-то настроить навигацию через обновлённые теги: #заметки_обзор - большой обзор одной новинки #заметки_кинодайджест - краткие обзоры нескольких новинок в одном посте #заметки_сериалы - обзор…»
Р. СКОТТ. ИСТОРИЯ ПОБЕЖДАЕТ
С 2018-ого по 2021-ый про Ридли было слышно мало. Только что он готовит два фильма, которые по возможности будут выпущены в 2020-ом. Но как мы помним, именно в тот год случилась первая напасть 20-ых - ковид. Из-за него съёмки затянулись, бюджеты росли, прокат был мёртв, а онлайн расцветал. Но в 2021-ом, несмотря на то, что ковид ещё не был близок к практически полному завершению (хотя оно до сих пор не произошло), оба фильма были выпущены в прокат. Что это за фильмы? Первый был возвращением Скотта в исторический эпик, а точнее в средневековье. В нём во второй раз у Скотта сыграл Мэтт Деймон и новички: дружбан Мэтта Бен Аффлек, Джоди Комер и Адам Драйвер. Сценарий был написан аж тремя людьми: Деймоном, Аффлеком и инди-автор(-к)ом(-ой) Николь Холофсенер и представлял собой историю рассказанную в духе великого "Расёмона" Куросавы. Назывался фильм "Последняя дуэль". Второй же фильм был очередным криминальным байопиком. В нём рассказывалась история о перепетиях семейки Гуччи. Кроме Джереми Айронса и Драйвера, в основном касте были одни новички: Леди Гага, Джаред Лето и великий и ужасный Аль Пачино. Назывался фильм "Дом Гуччи".
От нас: Мы уже писали про обе картины и мнение наше совсем не изменилось. "Последняя дуэль" - один из лучших исторических эпиков 21-ого века, который жутко недооценили зрители, несмотря на то, что смотрится он отменно. Да, проблемы есть и их достаточно, но несмотря на них, его можно с лёгкостью поставить в топ-5 фильмов Скотта. Этакая работа над ошибками, которые Ридли совершал при работе над "Царством небесным". "Дом Гуччи" же обычный среднячок Ридли. Вроде всё хорошо сделано, но смотреть не особо интересно. На фоне тех же "Денег мира" его выделяют кэмп и китч, а также лютый Джаред Лето, в остальном - то же самое.
Оба фильма выходят практически друг за дружкой: "Последняя дуэль" в октябре, а "Дом Гуччи" в ноябре. Первый, к сожалению, очень сильно провалится в прокате, несмотря на лучшую со времён "Марсианина" критику. "Гуччи" несмотря на то, что критики приняли его хуже, чем "Дуэль", наоборот не провалится в прокате, но и впечатлительными сборами похвастаться не сможет. Ридли винит всех и вся, особенно ковид и супергеройское кино, посылает на три буквы одного российского кинокритика и собирается работать над следующей картиной.
Следующим фильмом Скотта вновь стал исторический эпик. В этот раз был взят рубеж XVIII-XIX вв, а темой - история о самом Наполеоне Бонапарте. На главную роль Скотт позвал актёра, с которым когда-то работал над одним из самых главных фильмов в своей карьере, Хоакина Феникса, а на роль Жозефины, уже ставшей довольно известной, звезду сериала "Корона" Ванессу Кирби. И да, это "Наполеон".
От себя: Ну, собственно, всё как обычно. В "Наполеоне" очень крутые батальные сцены: мощные, мясные, красиво снятые. Декорации и костюмы тоже шикарные. Актёры играют достойно, но... между Фениксом и Кирби совершенно нет химии. Почему Наполеон не мог её забыть и любил её так сильно - актёры показать не смогли. Да, может это как-то мимо меня прошло, но, честно, ничего не почувствовал, и все эти совместные сцены, наполненные мелодраматизмом ощущались как нечто "мыльнооперное". Плюс Феникс явно не понимал кого и как ему надо играть, чувствовалась растерянность не персонажа, а актёра, который явно находился не в своей тарелке и который устал играть одних психически нестабильных персонажей. Очень странное кино, но посмотреть можно. А и да, Бородино тут нет, возможно, ТО САМОЕ ПОБОИЩЕ будет в режиссёрской версии, но здесь нам показали лишь маленький кусочек начала битвы и... всё 😒. И последнее: только британец мог снять такой фильм про Бонапарта.
"Наполеон" получил не очень хорошую критику, и в прокате не сильно себя проявил, но это не так страшно, ведь он вышел на Apple TV+. Скотт, обвинив историков (особенно французских) в предвзятости, начинает работу над сиквелом "Гладиатора", уже в этом году мы узнаем, что там получилось у Ридли, тем более каст просто 🔥 - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_ридлискотт
С 2018-ого по 2021-ый про Ридли было слышно мало. Только что он готовит два фильма, которые по возможности будут выпущены в 2020-ом. Но как мы помним, именно в тот год случилась первая напасть 20-ых - ковид. Из-за него съёмки затянулись, бюджеты росли, прокат был мёртв, а онлайн расцветал. Но в 2021-ом, несмотря на то, что ковид ещё не был близок к практически полному завершению (хотя оно до сих пор не произошло), оба фильма были выпущены в прокат. Что это за фильмы? Первый был возвращением Скотта в исторический эпик, а точнее в средневековье. В нём во второй раз у Скотта сыграл Мэтт Деймон и новички: дружбан Мэтта Бен Аффлек, Джоди Комер и Адам Драйвер. Сценарий был написан аж тремя людьми: Деймоном, Аффлеком и инди-автор(-к)ом(-ой) Николь Холофсенер и представлял собой историю рассказанную в духе великого "Расёмона" Куросавы. Назывался фильм "Последняя дуэль". Второй же фильм был очередным криминальным байопиком. В нём рассказывалась история о перепетиях семейки Гуччи. Кроме Джереми Айронса и Драйвера, в основном касте были одни новички: Леди Гага, Джаред Лето и великий и ужасный Аль Пачино. Назывался фильм "Дом Гуччи".
От нас: Мы уже писали про обе картины и мнение наше совсем не изменилось. "Последняя дуэль" - один из лучших исторических эпиков 21-ого века, который жутко недооценили зрители, несмотря на то, что смотрится он отменно. Да, проблемы есть и их достаточно, но несмотря на них, его можно с лёгкостью поставить в топ-5 фильмов Скотта. Этакая работа над ошибками, которые Ридли совершал при работе над "Царством небесным". "Дом Гуччи" же обычный среднячок Ридли. Вроде всё хорошо сделано, но смотреть не особо интересно. На фоне тех же "Денег мира" его выделяют кэмп и китч, а также лютый Джаред Лето, в остальном - то же самое.
Оба фильма выходят практически друг за дружкой: "Последняя дуэль" в октябре, а "Дом Гуччи" в ноябре. Первый, к сожалению, очень сильно провалится в прокате, несмотря на лучшую со времён "Марсианина" критику. "Гуччи" несмотря на то, что критики приняли его хуже, чем "Дуэль", наоборот не провалится в прокате, но и впечатлительными сборами похвастаться не сможет. Ридли винит всех и вся, особенно ковид и супергеройское кино, посылает на три буквы одного российского кинокритика и собирается работать над следующей картиной.
Следующим фильмом Скотта вновь стал исторический эпик. В этот раз был взят рубеж XVIII-XIX вв, а темой - история о самом Наполеоне Бонапарте. На главную роль Скотт позвал актёра, с которым когда-то работал над одним из самых главных фильмов в своей карьере, Хоакина Феникса, а на роль Жозефины, уже ставшей довольно известной, звезду сериала "Корона" Ванессу Кирби. И да, это "Наполеон".
От себя: Ну, собственно, всё как обычно. В "Наполеоне" очень крутые батальные сцены: мощные, мясные, красиво снятые. Декорации и костюмы тоже шикарные. Актёры играют достойно, но... между Фениксом и Кирби совершенно нет химии. Почему Наполеон не мог её забыть и любил её так сильно - актёры показать не смогли. Да, может это как-то мимо меня прошло, но, честно, ничего не почувствовал, и все эти совместные сцены, наполненные мелодраматизмом ощущались как нечто "мыльнооперное". Плюс Феникс явно не понимал кого и как ему надо играть, чувствовалась растерянность не персонажа, а актёра, который явно находился не в своей тарелке и который устал играть одних психически нестабильных персонажей. Очень странное кино, но посмотреть можно. А и да, Бородино тут нет, возможно, ТО САМОЕ ПОБОИЩЕ будет в режиссёрской версии, но здесь нам показали лишь маленький кусочек начала битвы и... всё 😒. И последнее: только британец мог снять такой фильм про Бонапарта.
"Наполеон" получил не очень хорошую критику, и в прокате не сильно себя проявил, но это не так страшно, ведь он вышел на Apple TV+. Скотт, обвинив историков (особенно французских) в предвзятости, начинает работу над сиквелом "Гладиатора", уже в этом году мы узнаем, что там получилось у Ридли, тем более каст просто 🔥 - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_ридлискотт
👍3
КИНОДАЙЖЕСТ: КОЭН VS. ФАРРЕЛЛИ
Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет
В преддверии первого апреля поговорим о комедийных новинках от половинок братских оскароносных дуэтов.
"Рики Стэники"- первым на очереди у нас Питер Фаррелли, который когда-то получил статуэтку за "Зелёную книгу". В этот раз он решил вернуться к корням и выпустить пошлую комедию для взрослых. Что же вышло?
Трое друзей детства давным давно придумали себе воображаемого друга Рики Стэники, чтобы замаливать свои грехи. В один прекрасный момент возникла необходимость сделать Стэники реальным человеком. Они наняли недоактёра Рода на эту роль, и результат, к сожалению, очень сильно превзошел себя.
"Рики Стэники" - это обычная и довольно пресная американская комедия. Те шутки, которые когда-то вызывали шок у зрителей в ранних работах братьев Фаррелли, здесь абсолютно никакие. При этом актёры играют неплохо, больше всех запоминается Джон Сина, сыгравший, собственно, Рода-Рики. Остальные, включая Зака Эфрона, более нейтральные. По большому счёту, сказать что-то ещё об этой картине и нечего. Если вы соскучились по такого рода комедийным фильмам, то можно и посмотреть, хуже от этого не будет, да и лучше тоже. А и ещё: у Фаррелли какая-то травма связанная с животными или что? Почему в очередной раз присутствует гэг, связанный с издевательством над братьями нашими меньшими? Непорядок!
"Красотки в бегах" - Итан Коэн, как и его старший брат, решил тоже создать чисто "своё" кино. Результат оказался странным.
Две подруги-лесбиянки едут в Таллахасси к тёте одной из них. Джэйми - нимфоманка и довольно раскрепощённая девушка, всё время желающая где-нибудь развеяться и найти какую-нибудь движуху. Мэриан - очень скромная, одевается в деловой стиль, предпочитает одиночество и книги, нежели секс и вечеринки. Они берут машину для перегона, в которой находится какой-то странный чемодан и коробка с отрублённой головой. Девушки даже не подозревают, во что они ввязались...
После "Красоток" полностью убеждаешься в том, что Джоэл Коэн - главный в братском дуэте. Он отвечает за баланс, общую компетентность и глубину в их фильмах, а Итан отвечает за безумие. Да, ощущение такое, что Итан как маленький ребёнок, оставшийся без надзора старших, решил дорваться и создать что-то своё, но так как ему не хватает чувства меры и баланса, его сольник ощущается как какая-то бездумная каша из кучи-кучи странных и безумных идей. В этом есть свой шарм. Если вы поклонник творчества Коэнов, вам этот фильм может зайти. Но впредь будет лучше, если снимать будет только Джоэл, Итан не особо подходит на эту роль.
В этой битве половинок братских дуэтов побеждает Итан Коэн. Несмотря на то месиво, которое он снял, его фильм не является чем-то пресным и смотрится чутка интереснее, чем фильм Питера Фаррелли. Однако, обе картины можно со спокойной душой пропустить, ничего не потеряете - М
#заметки_кинодайджест
Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет
В преддверии первого апреля поговорим о комедийных новинках от половинок братских оскароносных дуэтов.
"Рики Стэники"- первым на очереди у нас Питер Фаррелли, который когда-то получил статуэтку за "Зелёную книгу". В этот раз он решил вернуться к корням и выпустить пошлую комедию для взрослых. Что же вышло?
Трое друзей детства давным давно придумали себе воображаемого друга Рики Стэники, чтобы замаливать свои грехи. В один прекрасный момент возникла необходимость сделать Стэники реальным человеком. Они наняли недоактёра Рода на эту роль, и результат, к сожалению, очень сильно превзошел себя.
"Рики Стэники" - это обычная и довольно пресная американская комедия. Те шутки, которые когда-то вызывали шок у зрителей в ранних работах братьев Фаррелли, здесь абсолютно никакие. При этом актёры играют неплохо, больше всех запоминается Джон Сина, сыгравший, собственно, Рода-Рики. Остальные, включая Зака Эфрона, более нейтральные. По большому счёту, сказать что-то ещё об этой картине и нечего. Если вы соскучились по такого рода комедийным фильмам, то можно и посмотреть, хуже от этого не будет, да и лучше тоже. А и ещё: у Фаррелли какая-то травма связанная с животными или что? Почему в очередной раз присутствует гэг, связанный с издевательством над братьями нашими меньшими? Непорядок!
"Красотки в бегах" - Итан Коэн, как и его старший брат, решил тоже создать чисто "своё" кино. Результат оказался странным.
Две подруги-лесбиянки едут в Таллахасси к тёте одной из них. Джэйми - нимфоманка и довольно раскрепощённая девушка, всё время желающая где-нибудь развеяться и найти какую-нибудь движуху. Мэриан - очень скромная, одевается в деловой стиль, предпочитает одиночество и книги, нежели секс и вечеринки. Они берут машину для перегона, в которой находится какой-то странный чемодан и коробка с отрублённой головой. Девушки даже не подозревают, во что они ввязались...
После "Красоток" полностью убеждаешься в том, что Джоэл Коэн - главный в братском дуэте. Он отвечает за баланс, общую компетентность и глубину в их фильмах, а Итан отвечает за безумие. Да, ощущение такое, что Итан как маленький ребёнок, оставшийся без надзора старших, решил дорваться и создать что-то своё, но так как ему не хватает чувства меры и баланса, его сольник ощущается как какая-то бездумная каша из кучи-кучи странных и безумных идей. В этом есть свой шарм. Если вы поклонник творчества Коэнов, вам этот фильм может зайти. Но впредь будет лучше, если снимать будет только Джоэл, Итан не особо подходит на эту роль.
В этой битве половинок братских дуэтов побеждает Итан Коэн. Несмотря на то месиво, которое он снял, его фильм не является чем-то пресным и смотрится чутка интереснее, чем фильм Питера Фаррелли. Однако, обе картины можно со спокойной душой пропустить, ничего не потеряете - М
#заметки_кинодайджест
👍2
Р. СКОТТ. ИТОГ
Вот и подошло наше долгое, (как жизнь 😁) путешествие по огромной фильмографии сэра Ридли Скотта. Это было грандиозно, масштабно и неровно, как и карьера британского любителя истории и фантастики, ну, и чутка криминала, да. Давайте же делать выводы...
А выводы такие. Ридли - профессионал с большой буквы. Он не просто умеет снимать кино, он его чувствует. Но есть одна проблема, и проблема эта в сценариях, а точнее в отношении Скотта к ним. 80% его картин страдают от того, что Ридли явно не поработал над их скелетом. Талантливый и знаменитый сценарист (а практически все, кто работал со Скоттом, таковыми являются) даёт свою работу Ридли, он её по диагонали прочитывает и всё, а дальше уже будь, что будет. Он сам не раз говорил, что создаёт кино, а кино - это визуальное искусство, поэтому все силы он бросает на то, как фильм будет выглядеть. А ещё на то, как он будет звучать и как будут играть актёры, но с последним тоже бывают небольшие промахи. С одной стороны, то, что кино прежде всего должно поражать своим визуалом - это правда, но фильмы Скотта давно уже не поражают и по сути своей являются конвенциональной голливудской продукцией, в которой есть небольшие авторские примочки. То, что Скотт так относится к сценариям, не очень хорошо сказывается на общем качестве его фильмографии, и поэтому мы видим, как в один год Ридли может выпустить неплохо сделанную, но очень среднюю картину и действительно отличное кино.
Но это всё неважно, ведь такого как Ридли больше в кино нет. Несмотря на всю неровность фильмографии, долгое ожидание заслуженного признания, он до сих пор является глыбой мирового кинематографа, с которой все хотят поработать. Посмотрите только, какие актёры играли у Ридли на протяжении его почти 50-ей карьеры, - это всё очень популярные и именитые звёзды. Даже в новом Гладиаторе главные роли у самых популярных сейчас актёров. Это одновременно и невероятно и абсолютно очевидно.
Мы желаем, чтобы Ридли никогда не останавливался (даже несмотря на свой почтенный возраст), и очень хотим побольше эпичного кина, даже если оно будет не прям отличное. Мы всё равно будем его смотреть, потому что как умеет Ридли, умеют только единицы. Очень жаль, что этих единиц с каждым годом становится всё меньше и меньше
P. S. Традиционный топ в комментариях - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_ридлискотт
Вот и подошло наше долгое, (как жизнь 😁) путешествие по огромной фильмографии сэра Ридли Скотта. Это было грандиозно, масштабно и неровно, как и карьера британского любителя истории и фантастики, ну, и чутка криминала, да. Давайте же делать выводы...
А выводы такие. Ридли - профессионал с большой буквы. Он не просто умеет снимать кино, он его чувствует. Но есть одна проблема, и проблема эта в сценариях, а точнее в отношении Скотта к ним. 80% его картин страдают от того, что Ридли явно не поработал над их скелетом. Талантливый и знаменитый сценарист (а практически все, кто работал со Скоттом, таковыми являются) даёт свою работу Ридли, он её по диагонали прочитывает и всё, а дальше уже будь, что будет. Он сам не раз говорил, что создаёт кино, а кино - это визуальное искусство, поэтому все силы он бросает на то, как фильм будет выглядеть. А ещё на то, как он будет звучать и как будут играть актёры, но с последним тоже бывают небольшие промахи. С одной стороны, то, что кино прежде всего должно поражать своим визуалом - это правда, но фильмы Скотта давно уже не поражают и по сути своей являются конвенциональной голливудской продукцией, в которой есть небольшие авторские примочки. То, что Скотт так относится к сценариям, не очень хорошо сказывается на общем качестве его фильмографии, и поэтому мы видим, как в один год Ридли может выпустить неплохо сделанную, но очень среднюю картину и действительно отличное кино.
Но это всё неважно, ведь такого как Ридли больше в кино нет. Несмотря на всю неровность фильмографии, долгое ожидание заслуженного признания, он до сих пор является глыбой мирового кинематографа, с которой все хотят поработать. Посмотрите только, какие актёры играли у Ридли на протяжении его почти 50-ей карьеры, - это всё очень популярные и именитые звёзды. Даже в новом Гладиаторе главные роли у самых популярных сейчас актёров. Это одновременно и невероятно и абсолютно очевидно.
Мы желаем, чтобы Ридли никогда не останавливался (даже несмотря на свой почтенный возраст), и очень хотим побольше эпичного кина, даже если оно будет не прям отличное. Мы всё равно будем его смотреть, потому что как умеет Ридли, умеют только единицы. Очень жаль, что этих единиц с каждым годом становится всё меньше и меньше
P. S. Традиционный топ в комментариях - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_ридлискотт
❤2
Решили не тянуть бедных животных за разные места и сразу же анонсировать вам следующего режиссёра, о карьере которого мы собираемся рассказать. И да, впервые это будет человек, НИ РАЗУ не снявший провальный фильм. Все его картины почти одинаково гениальны: что-то чуть лучше, что-то чуть хуже, но в целом его фильмография не страдает от ужасов, о которых мы иногда пишем.
Итак, встречайте, лучший киносюрреалист и кинофантаст - Нил Брин! Многие (по абсолютно неясной причине) сравнивают его с Томми Вайсо, на самом деле он ни с кем не сравним: он лучше и круче многих. Даже такие легенды как Бунюэль, Линч и Ходоровски в подмётки ему не годятся. Архитектор по профессии, гений по призванию,
о нём и пойдёт речь в нашем новом путешествии по фильмографиям режиссёрам. Так что, оставайтесь с нами, ведь фильмы Нила Брина - это нечто внеземное и умопомрачительное - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_брин
Итак, встречайте, лучший киносюрреалист и кинофантаст - Нил Брин! Многие (по абсолютно неясной причине) сравнивают его с Томми Вайсо, на самом деле он ни с кем не сравним: он лучше и круче многих. Даже такие легенды как Бунюэль, Линч и Ходоровски в подмётки ему не годятся. Архитектор по профессии, гений по призванию,
о нём и пойдёт речь в нашем новом путешествии по фильмографиям режиссёрам. Так что, оставайтесь с нами, ведь фильмы Нила Брина - это нечто внеземное и умопомрачительное - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_брин
😁5
И смех, и... смех 😂😂😂. Поучаствовали в подборке самых смешных комедий от канала NATASHKINO
❤3
Forwarded from NATASHKINO
По случаю дня смеха #список любимых комедий в карточках.
Чувство юмора вещь полезная, но индивидуальная. Не зря известно, что писать и создавать комедию сложнее всего.
Для разнообразия вкусов подборка была подготовлена с четырьмя интересными и разными телеграм-каналами о кино:
Заметки на целлулоиде
Movie witch
Chacun son cinema
Немакаровы
Мы выбирали по два самых любимых фильма из жанра.
Делитесь своими любимыми комедийными фильмами в комментариях.
Ирония, смех и мемы — три отличных оружия против грусти и уныния.
Чувство юмора вещь полезная, но индивидуальная. Не зря известно, что писать и создавать комедию сложнее всего.
Для разнообразия вкусов подборка была подготовлена с четырьмя интересными и разными телеграм-каналами о кино:
Заметки на целлулоиде
Movie witch
Chacun son cinema
Немакаровы
Мы выбирали по два самых любимых фильма из жанра.
Делитесь своими любимыми комедийными фильмами в комментариях.
Ирония, смех и мемы — три отличных оружия против грусти и уныния.
❤6