#hedge_funds
Большой материал Bloomberg о long/short хедж-фондах - вернее, о том, как они не справляются с текущей рыночной конъюнктурой. Напомню, изначальная идея подобных фондов состоит в том, что они могут зарабатывать деньги практически на любом рынке, балансируя "длинные" инвестидеи "короткими" и, таким образом, хеджируясь от непредвиденных ситуаций. За такую - достаточно простую в реализации - стратегию клиенты платят немалые комиссии, составляющие, в среднем, 2% активов и 20% прибыли, хотя на рынке хватает и более жадных фондов (нередки схемы "3+30" и выше).
Проблема в том, что сейчас, когда подобные фонды нужны клиентам больше всего, они не справляются со своей задачей, планомерно делая неправильные "ставки" - уже не один фонд, включая, например, суперизвестный Tiger Global, попался на том, что был по самые помидоры "загружен" акциями бигтехов и прочих компаний роста, которые - сюрприз - не очень хорошо себя ощущают в период роста процентных ставок.
Кроме того, на "short"-составляющую оказывают большое влияние ритейл-инвесторы, которые научились объединяться в группы, способные завалить вполне себе приличных размеров фонд (пример - Melvin Capital выпускника Citadel и SAC Capital Гейба Плоткина, погоревший на "мемных" акциях и превратившийся (пункт 3) в family office).
Безусловно, на рынке все еще есть некоторое количество household names, которые достаточно успешно практикуют стратегию long/short и куда инвесторы готовы нести свои кровные - Bloomberg отмечает Millenium Management (58 млрд долларов под управлением) и Point72 (реинкарнацию уже упоминавшегося выше SAC Capital Стива Коэна, около 25 млрд под управлением), однако эти фонды являются апологетами multi-strategy, и long/short для них - всего лишь один из доступных способов зарабатывания (или сливания) денег.
@nonblockchain
Большой материал Bloomberg о long/short хедж-фондах - вернее, о том, как они не справляются с текущей рыночной конъюнктурой. Напомню, изначальная идея подобных фондов состоит в том, что они могут зарабатывать деньги практически на любом рынке, балансируя "длинные" инвестидеи "короткими" и, таким образом, хеджируясь от непредвиденных ситуаций. За такую - достаточно простую в реализации - стратегию клиенты платят немалые комиссии, составляющие, в среднем, 2% активов и 20% прибыли, хотя на рынке хватает и более жадных фондов (нередки схемы "3+30" и выше).
Проблема в том, что сейчас, когда подобные фонды нужны клиентам больше всего, они не справляются со своей задачей, планомерно делая неправильные "ставки" - уже не один фонд, включая, например, суперизвестный Tiger Global, попался на том, что был по самые помидоры "загружен" акциями бигтехов и прочих компаний роста, которые - сюрприз - не очень хорошо себя ощущают в период роста процентных ставок.
Кроме того, на "short"-составляющую оказывают большое влияние ритейл-инвесторы, которые научились объединяться в группы, способные завалить вполне себе приличных размеров фонд (пример - Melvin Capital выпускника Citadel и SAC Capital Гейба Плоткина, погоревший на "мемных" акциях и превратившийся (пункт 3) в family office).
Безусловно, на рынке все еще есть некоторое количество household names, которые достаточно успешно практикуют стратегию long/short и куда инвесторы готовы нести свои кровные - Bloomberg отмечает Millenium Management (58 млрд долларов под управлением) и Point72 (реинкарнацию уже упоминавшегося выше SAC Capital Стива Коэна, около 25 млрд под управлением), однако эти фонды являются апологетами multi-strategy, и long/short для них - всего лишь один из доступных способов зарабатывания (или сливания) денег.
@nonblockchain
Bloomberg.com
Hedge Fund Managers Paid for Stockpicking Genius Aren’t Showing Much of It
The traditional strategy of mixing long and short equity bets hasn’t provided the bear market buffer that clients hoped for.
#hedge_funds
Хорошая колонка Робина Виглсворта на WSJ о мультистрат хедж-фондах, имена которых вам, конечно же, хорошо известны - Millenium, Citadel, Point72, Balyasny (to name a few). Виглсворт сравнивает мультистратов с "фондами хедж-фондов", которые ищут наиболее успешных управляющих ХФ, отдают им в управление деньги инвесторов и периодически оценивают перформанс, забирая с инвесторов комиссию за этот нехитрый набор действий. При этом "фонды фондов" представляют собой, по сути, просто дополнительную прослойку комиссий, которая прикидывается финансовым инструментом - грамотный инвестор, которому хватает средств для вложения в фонд фондов, вполне способен сам найти хороших управляющих и отдать им деньги без посредников.
Мультистраты выгодно отличаются от "фондов фондов" тем, что держат под одной крышей (но с высоким уровнем автономности) большое количество управляющих, каждый из которых "рулит" собственной стратегией, будь-то классический long/short, M&A арбитраж, макро, квант, коммоды и так далее - отсюда, собственно, и название. Большой плюс мультистратов в том, что стратегии, которым бывает сложно выжить на stand-alone базисе в виде отдельного фонда - например, фонд с фокусом исключительно на шорт - может стать отличным дополнением для других стратегий, а также хорошей возможностью для диверсификации. Еще одна сильная сторона мультистратов - в комплексном подходе к риск-менеджменту: риски мониторятся и оцениваются как на уровне отдельной стратегии, так и на уровне всего фонда.
Поскольку все стратегии находятся под одной крышей, у руководителей фонда есть возможность достаточно быстро реаллоцировать средства от менее эффективных управляющих к более эффективным, или же выделять последним более солидную часть центрального пула.
Одной из немногих, но при этом достаточно серьезных негативных характеристик мультистратов - само собой, для инвесторов - является pass-through модель комиссий. Данные фонды не забирают с инвесторов фиксированную комиссию, а просто переносят на них все затраты, от аренды до подписки на торговые терминалы и зарплаты трейдеров, что очень часто приводит к management fees на уровне от 3% до 10% (и это только management fee!). Такая модель, однако, является очень привлекательной для топ-трейдеров и их команд, которые могут, по сути, открыть собственный фонд внутри мультистрата и начать заниматься торговлей, не задумываясь о бэк-офисе и административной работе.
Небольшой нюанс: очень многие из top-tier мультистратов уже давно закрыты для внешних денег, и перед их "воротами" стоит многомиллиардная очередь из тех, кто мечтает приобщиться к сверхуспешным управляющим. В то же время, на рынке достаточно мультистратов средней руки, которые все равно показывают более высокую доходность, чем классические "фонды фондов".
+ Как Кен Гриффин всадил кучу денег в 2008 году, но в итоге превратил Citadel в инвестиционный powerhouse.
+ Почему в ХФ отрасли размер по-прежнему имеет значение.
@nonblockchain
Хорошая колонка Робина Виглсворта на WSJ о мультистрат хедж-фондах, имена которых вам, конечно же, хорошо известны - Millenium, Citadel, Point72, Balyasny (to name a few). Виглсворт сравнивает мультистратов с "фондами хедж-фондов", которые ищут наиболее успешных управляющих ХФ, отдают им в управление деньги инвесторов и периодически оценивают перформанс, забирая с инвесторов комиссию за этот нехитрый набор действий. При этом "фонды фондов" представляют собой, по сути, просто дополнительную прослойку комиссий, которая прикидывается финансовым инструментом - грамотный инвестор, которому хватает средств для вложения в фонд фондов, вполне способен сам найти хороших управляющих и отдать им деньги без посредников.
Мультистраты выгодно отличаются от "фондов фондов" тем, что держат под одной крышей (но с высоким уровнем автономности) большое количество управляющих, каждый из которых "рулит" собственной стратегией, будь-то классический long/short, M&A арбитраж, макро, квант, коммоды и так далее - отсюда, собственно, и название. Большой плюс мультистратов в том, что стратегии, которым бывает сложно выжить на stand-alone базисе в виде отдельного фонда - например, фонд с фокусом исключительно на шорт - может стать отличным дополнением для других стратегий, а также хорошей возможностью для диверсификации. Еще одна сильная сторона мультистратов - в комплексном подходе к риск-менеджменту: риски мониторятся и оцениваются как на уровне отдельной стратегии, так и на уровне всего фонда.
Поскольку все стратегии находятся под одной крышей, у руководителей фонда есть возможность достаточно быстро реаллоцировать средства от менее эффективных управляющих к более эффективным, или же выделять последним более солидную часть центрального пула.
Одной из немногих, но при этом достаточно серьезных негативных характеристик мультистратов - само собой, для инвесторов - является pass-through модель комиссий. Данные фонды не забирают с инвесторов фиксированную комиссию, а просто переносят на них все затраты, от аренды до подписки на торговые терминалы и зарплаты трейдеров, что очень часто приводит к management fees на уровне от 3% до 10% (и это только management fee!). Такая модель, однако, является очень привлекательной для топ-трейдеров и их команд, которые могут, по сути, открыть собственный фонд внутри мультистрата и начать заниматься торговлей, не задумываясь о бэк-офисе и административной работе.
Небольшой нюанс: очень многие из top-tier мультистратов уже давно закрыты для внешних денег, и перед их "воротами" стоит многомиллиардная очередь из тех, кто мечтает приобщиться к сверхуспешным управляющим. В то же время, на рынке достаточно мультистратов средней руки, которые все равно показывают более высокую доходность, чем классические "фонды фондов".
+ Как Кен Гриффин всадил кучу денег в 2008 году, но в итоге превратил Citadel в инвестиционный powerhouse.
+ Почему в ХФ отрасли размер по-прежнему имеет значение.
@nonblockchain
#неблокчейн_brief №127
MAIN ONES
▪️#endowment_funds Как и ожидалось (п.1), отчетность крупнейших эндаументов по итогам первого полугодия оказалась значительно более слабой по сравнению со сверхуспешным прошлым годом. Так, эндаумент-фонд Вашингтонского Университета в Сент-Луисе за год, закончившийся 30 июня, "полегчал" на 10.6%, Стэнфорд упал на 4.2% (в прошлом году - рост на 40%), Брауновский университет - на 4.6% (прошлый год - плюс 51.5%), MIT - минус 5.3% (годом ранее - рост на 55.5%). В среднем эндаументы потеряли за год 7.8%, подсчитали в Cambridge Associates, и это худший результат аж с 2009 года. Управляющие отмечают, что результаты могли бы быть гораздо хуже, если бы значительную часть портфелей эндаументов не составляли непубличные инвестиции - VC, PE, private credit, недвига и наши любимые #hedge_funds. В силу того, что переоценка, например, венчурных портфелей производится не на постоянной основе, а во время liquidity events, текущие оценки инвестиций эндаументов в данный сегмент, скорее всего, не до конца отражают текущую - максимально неудобную для growth companies - конъюнктуру.
Что интересно, из-за того, что многие крупные эндаументы отказались инвестировать в сырьевые и нефтегазовые компании, почти никому из них не удалось воспользоваться успешной ситуацией в этом секторе в нынешнем году - кроме фонда Принстонского университета, который потерял за год всего лишь 1.5%. Попечители фонда заявили, что избавятся от вложений в публичные компании, связанные с ископаемым топливом, энергетическим углем и нефтяным песком - однако об инвестициях в непубличные компании того же сектора ничего сказано не было. Вот вам и ESG.
BLOGS
🖌 На прошедшей неделе американский суд отказался рассматривать кейс Тома Хэйеса о манипулировании ставкой LIBOR, признав, что в нем отсутствует состав преступления. Марк Рубинштейн (блог Net Interest) объясняет, насколько "гнилой" в принципе была система определения ставки LIBOR, и почему Хэйес, по сути, выступил козлом отпущения для всей банковской отрасли. Напомню, ранее про скандал со ставкой LIBOR на канале было много материалов, от истории появления ставки до новостей о class action к банкам и обзора книги Дэвида Энриха с подробной хроникой скандала.
🖌 Джейсон Цвайг про сообщество Bogleheads - последователей Джека Богла, основателя Vanguard Group. Вероятно, это одно из немногих тематических сообществ на фондовом рынке (в дополнение к, например, годовым собраниям акционеров Berkshire), участники которого могут с полной уверенностью чувствовать свою принадлежность к чему-то большому и важному.
🖌 Planet Money про проблему операционной эффективности (ака продуктивности) Великобритании.
🖌 #nomercynomalice Скотт Галлоуэй про двух "слонов в комнате", угрожающих монополии бигтехов на рекламном рынке.
FREE WISDOM (#неблокчейн_ликбез)
💡Все о государственном долге США - кому должно американское правительство, зачем госдолгу потолок - и что будет, если его (в очередной раз) не повысят.
💡Как связаны титулы бейсбольной команды Филадельфия Филлис и провалы в экономике?
💡Кто такие арбитражеры, и могут ли на арбитражных сделках заработать ритейл-инвесторы?
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ Как снижаются объемы торгов среди ритейл-инвесторов в США.
2️⃣ Инфографика - перформанс S&P500 в 2022 году по секторам.
3️⃣ Рейтинг глобальных университетов по количеству стартап-фаундеров.
4️⃣ McKinsey заключила соглашение с сотнями местных органов власти, связанное с ролью Фирмы в опиоидном скандале.
5️⃣ Лучшие практики корп. управления от Glencore, или как проложить себе взятками путь ко "вкусным" контрактам.
@nonblockchain
MAIN ONES
▪️#endowment_funds Как и ожидалось (п.1), отчетность крупнейших эндаументов по итогам первого полугодия оказалась значительно более слабой по сравнению со сверхуспешным прошлым годом. Так, эндаумент-фонд Вашингтонского Университета в Сент-Луисе за год, закончившийся 30 июня, "полегчал" на 10.6%, Стэнфорд упал на 4.2% (в прошлом году - рост на 40%), Брауновский университет - на 4.6% (прошлый год - плюс 51.5%), MIT - минус 5.3% (годом ранее - рост на 55.5%). В среднем эндаументы потеряли за год 7.8%, подсчитали в Cambridge Associates, и это худший результат аж с 2009 года. Управляющие отмечают, что результаты могли бы быть гораздо хуже, если бы значительную часть портфелей эндаументов не составляли непубличные инвестиции - VC, PE, private credit, недвига и наши любимые #hedge_funds. В силу того, что переоценка, например, венчурных портфелей производится не на постоянной основе, а во время liquidity events, текущие оценки инвестиций эндаументов в данный сегмент, скорее всего, не до конца отражают текущую - максимально неудобную для growth companies - конъюнктуру.
Что интересно, из-за того, что многие крупные эндаументы отказались инвестировать в сырьевые и нефтегазовые компании, почти никому из них не удалось воспользоваться успешной ситуацией в этом секторе в нынешнем году - кроме фонда Принстонского университета, который потерял за год всего лишь 1.5%. Попечители фонда заявили, что избавятся от вложений в публичные компании, связанные с ископаемым топливом, энергетическим углем и нефтяным песком - однако об инвестициях в непубличные компании того же сектора ничего сказано не было. Вот вам и ESG.
BLOGS
🖌 На прошедшей неделе американский суд отказался рассматривать кейс Тома Хэйеса о манипулировании ставкой LIBOR, признав, что в нем отсутствует состав преступления. Марк Рубинштейн (блог Net Interest) объясняет, насколько "гнилой" в принципе была система определения ставки LIBOR, и почему Хэйес, по сути, выступил козлом отпущения для всей банковской отрасли. Напомню, ранее про скандал со ставкой LIBOR на канале было много материалов, от истории появления ставки до новостей о class action к банкам и обзора книги Дэвида Энриха с подробной хроникой скандала.
🖌 Джейсон Цвайг про сообщество Bogleheads - последователей Джека Богла, основателя Vanguard Group. Вероятно, это одно из немногих тематических сообществ на фондовом рынке (в дополнение к, например, годовым собраниям акционеров Berkshire), участники которого могут с полной уверенностью чувствовать свою принадлежность к чему-то большому и важному.
🖌 Planet Money про проблему операционной эффективности (ака продуктивности) Великобритании.
🖌 #nomercynomalice Скотт Галлоуэй про двух "слонов в комнате", угрожающих монополии бигтехов на рекламном рынке.
FREE WISDOM (#неблокчейн_ликбез)
💡Все о государственном долге США - кому должно американское правительство, зачем госдолгу потолок - и что будет, если его (в очередной раз) не повысят.
💡Как связаны титулы бейсбольной команды Филадельфия Филлис и провалы в экономике?
💡Кто такие арбитражеры, и могут ли на арбитражных сделках заработать ритейл-инвесторы?
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ Как снижаются объемы торгов среди ритейл-инвесторов в США.
2️⃣ Инфографика - перформанс S&P500 в 2022 году по секторам.
3️⃣ Рейтинг глобальных университетов по количеству стартап-фаундеров.
4️⃣ McKinsey заключила соглашение с сотнями местных органов власти, связанное с ролью Фирмы в опиоидном скандале.
5️⃣ Лучшие практики корп. управления от Glencore, или как проложить себе взятками путь ко "вкусным" контрактам.
@nonblockchain
#hedge_funds
▪️Фонд Sculptor Capital Management (SCM, ранее известный как Oz Capital, ранее известный как Och-Ziff) выставлен на продажу - внутри компании сформирован Специальный Комитет, который будет заниматься изучением интереса и возможных пропозалов третьих сторон. Одна из основных причин продажи - серьезный underperformance фонда по сравнению с коллегами-мультистратами, который напрямую отражается в котировках (акции Sculptor, правопреемника вышедшего на биржу 15 лет назад Och-Ziff, обращаются на NYSE - и с начала года потеряли уже 53%). Мастер-фонд Sculptor за первые три квартала текущего года просел на 13%, и хотя это лучше, чем Tiger Global, для фонда с россыпью различных стратегий результат довольно позорный.
Возможному покупателю, если он найдется, Sculptor обойдется не очень дорого - текущая капитализация фонда составляет всего 600 млн долларов (не путать с AUM!) - однако бонусом идет тлеющий несколько лет между нынешним CEO Джимми Левином и отцом-основателем Och-Ziff Дэниелом Оком конфликт, из-за которого страдаем репутация SCM и "отваливаются" клиенты. FT предполагает, что фондом могут заинтересоваться традиционные управляющие вроде Franklin Templeton или T Rowe, которые хотели бы расширить линейку бизнесов (SCM, например, силен в кредитных стратегиях), однако наиболее вероятный сценарий состоит в том, что фонд будет "истекать" деньгами, теряя инвесторов, пока его не выкупит на себя топ-менеджмент. Будем наблюдать.
▪️#activits_investor Билл Экман и его Pershing Square зашортили гонконгский доллар (если верить твиттеру Экмана, в крупных масштабах). В этой фразе, казалось бы, нет ничего особо странного - на то и нужны хэдж-фонды, чтобы зарабатывать деньги для клиентов всеми возможными способами (или хотя бы не терять их). Настораживает вот что: исторически Экман очень, пренебрежительно мало занимался макро-инвестициями,причем с переменным успехом, и Робин Уигглсворт из FT выражает сомнение в том, что у Pershing сильно прибавилось экспертизы в этой области. Кроме того, еще весной Экман объявил (п.2) о том, что отходит от публичных кампаний, чтобы сосредоточиться на более фундаментальных подходах к инвестициям - и теперь во всеуслышание затевает буквально эталонную активистскую кампанию против Китая, заявляя, что привязка HKD к USD должна быть отменена. Складывается ощущение, пишет FT, что у любого успешного управляющего рано или поздно появляется жгучее желание повторить славу Джорджа Сороса, который "сломал Банк Англии" - и ничего с этим не поделаешь.
▪️Нынешний год so far выдался непростым для хэдж-фондов: по оценкам GS, практически все equity-стратегии были сильно ниже плинтуса, а самые популярные у широкой подборки фондов бумаги (GS называет этот индекс Hedge Fund VIP List) потеряли 29%, что почти вдвое хуже S&P500. Что интересно, в 2022 фонды спотыкались как на лонгах, с которыми вроде бы все понятно, так и на шортах - индекс самых популярных бумаг "на продажу" снизился на 11%, общий индекс equity - на 12%, и только макро-фонды, для которых нынешняя волатильность словно манна небесная, были в плюсе, что немного сгладило общую картину. Как результат, фонды снижают леверидж, оставляют в портфелях только самые понятные акции - и стараются не отсвечивать, ожидая подходящего момента, чтобы ворваться на подешевевший рынок с котлетами денег и скупить все подешевке.
@nonblockchain
▪️Фонд Sculptor Capital Management (SCM, ранее известный как Oz Capital, ранее известный как Och-Ziff) выставлен на продажу - внутри компании сформирован Специальный Комитет, который будет заниматься изучением интереса и возможных пропозалов третьих сторон. Одна из основных причин продажи - серьезный underperformance фонда по сравнению с коллегами-мультистратами, который напрямую отражается в котировках (акции Sculptor, правопреемника вышедшего на биржу 15 лет назад Och-Ziff, обращаются на NYSE - и с начала года потеряли уже 53%). Мастер-фонд Sculptor за первые три квартала текущего года просел на 13%, и хотя это лучше, чем Tiger Global, для фонда с россыпью различных стратегий результат довольно позорный.
Возможному покупателю, если он найдется, Sculptor обойдется не очень дорого - текущая капитализация фонда составляет всего 600 млн долларов (не путать с AUM!) - однако бонусом идет тлеющий несколько лет между нынешним CEO Джимми Левином и отцом-основателем Och-Ziff Дэниелом Оком конфликт, из-за которого страдаем репутация SCM и "отваливаются" клиенты. FT предполагает, что фондом могут заинтересоваться традиционные управляющие вроде Franklin Templeton или T Rowe, которые хотели бы расширить линейку бизнесов (SCM, например, силен в кредитных стратегиях), однако наиболее вероятный сценарий состоит в том, что фонд будет "истекать" деньгами, теряя инвесторов, пока его не выкупит на себя топ-менеджмент. Будем наблюдать.
▪️#activits_investor Билл Экман и его Pershing Square зашортили гонконгский доллар (если верить твиттеру Экмана, в крупных масштабах). В этой фразе, казалось бы, нет ничего особо странного - на то и нужны хэдж-фонды, чтобы зарабатывать деньги для клиентов всеми возможными способами (или хотя бы не терять их). Настораживает вот что: исторически Экман очень, пренебрежительно мало занимался макро-инвестициями,причем с переменным успехом, и Робин Уигглсворт из FT выражает сомнение в том, что у Pershing сильно прибавилось экспертизы в этой области. Кроме того, еще весной Экман объявил (п.2) о том, что отходит от публичных кампаний, чтобы сосредоточиться на более фундаментальных подходах к инвестициям - и теперь во всеуслышание затевает буквально эталонную активистскую кампанию против Китая, заявляя, что привязка HKD к USD должна быть отменена. Складывается ощущение, пишет FT, что у любого успешного управляющего рано или поздно появляется жгучее желание повторить славу Джорджа Сороса, который "сломал Банк Англии" - и ничего с этим не поделаешь.
▪️Нынешний год so far выдался непростым для хэдж-фондов: по оценкам GS, практически все equity-стратегии были сильно ниже плинтуса, а самые популярные у широкой подборки фондов бумаги (GS называет этот индекс Hedge Fund VIP List) потеряли 29%, что почти вдвое хуже S&P500. Что интересно, в 2022 фонды спотыкались как на лонгах, с которыми вроде бы все понятно, так и на шортах - индекс самых популярных бумаг "на продажу" снизился на 11%, общий индекс equity - на 12%, и только макро-фонды, для которых нынешняя волатильность словно манна небесная, были в плюсе, что немного сгладило общую картину. Как результат, фонды снижают леверидж, оставляют в портфелях только самые понятные акции - и стараются не отсвечивать, ожидая подходящего момента, чтобы ворваться на подешевевший рынок с котлетами денег и скупить все подешевке.
@nonblockchain
Неблокчейн
#hedge_funds ▪️Фонд Sculptor Capital Management (SCM, ранее известный как Oz Capital, ранее известный как Och-Ziff) выставлен на продажу - внутри компании сформирован Специальный Комитет, который будет заниматься изучением интереса и возможных пропозалов…
#неблокчейн_chart #hedge_funds Пара графиков в тему:
1. Перформанс различных стратегий ХФ за 9 месяцев.
2. ХФ против индексных стратегий.
@nonblockchain
1. Перформанс различных стратегий ХФ за 9 месяцев.
2. ХФ против индексных стратегий.
@nonblockchain
#неблокчейн_brief №129
Неделю назад каналу, который вы сейчас читаете, исполнилось пять лет - и это, черт возьми, настоящая веха для меня. Когда я начинал сюда писать в далеком 2018 году, то и в самых смелых мечтах не мог предположить, что продержусь так долго, а количество подписчиков превысит 100 человек. Канал оказался хорошим инструментом систематизации знаний, а достаточно узкая для телеграма тематика (почти без крипты, скандалов и интриг) - не такой уж и узкой, и интересной довольно широкому кругу читателей.
Я благодарю всех, кто продолжает читать "Неблокчейн", ссылаться на него в своих каналах и писать положительные (хотя всякое случается) отзывы и просто теплые слова мне в лс - все это очень ценно для меня. Планирую продолжать в том же духе.
MAIN ONES
▪️Минувший год стал для индустрии #hedge_funds худшим за почти полтора десятилетия - это было вызвано, в первую очередь, резким повышением ставок ФРС США (и ЦБ других стран), которое привело к серьезному давлению на стоимость активов. Впрочем, один класс фондов - мультистраты - оказался очень успешным на фоне повышенной волатильности, а больше всех заработал Кен Гриффин и его Citadel - 38%, что позволило ему обойти Bridgewater по совокупной выручке (по данным на прошлый год крупнейший хедж-фонд мира принес своим инвесторам 52 с копейками миллиарда долларов, и Цитатель отставала на очень небольшую сумму).
+ Крупнейшие хедж-фонды мира по объему AUM (инфографика).
+ Как макрофонд, запущенный трейдером-ветераном, заработал в 2022 году трехзначную доходность.
BLOGS
🖌 #nomercynomalice Прогнозы на 2023 год от Скотта Галлоуэя. + Гигантская подборка аутлуков на 2023 год от FT Alphaville. Все прочитать довольно сложно, но я уверен, что каждый найдет здесь что-то себе по душе.
🖌 Марк Рубинштейн рассказывает про индустрию перестрахования - почему она работает именно так, как работает, и какие уроки из этого могут вынести классические инвесторы.
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ #неблокчейн_chart Годовые обзоры рынков в графиках - от Longtermtrends и Maverick Equity Research.
2️⃣ Как американцы в разные годы реагировали на повышенную инфляцию (Gallup).
3️⃣ Экономика бродвейских шоу - кто на них зарабатывает и сколько (The Hustle).
@nonblockchain
Неделю назад каналу, который вы сейчас читаете, исполнилось пять лет - и это, черт возьми, настоящая веха для меня. Когда я начинал сюда писать в далеком 2018 году, то и в самых смелых мечтах не мог предположить, что продержусь так долго, а количество подписчиков превысит 100 человек. Канал оказался хорошим инструментом систематизации знаний, а достаточно узкая для телеграма тематика (почти без крипты, скандалов и интриг) - не такой уж и узкой, и интересной довольно широкому кругу читателей.
Я благодарю всех, кто продолжает читать "Неблокчейн", ссылаться на него в своих каналах и писать положительные (хотя всякое случается) отзывы и просто теплые слова мне в лс - все это очень ценно для меня. Планирую продолжать в том же духе.
MAIN ONES
▪️Минувший год стал для индустрии #hedge_funds худшим за почти полтора десятилетия - это было вызвано, в первую очередь, резким повышением ставок ФРС США (и ЦБ других стран), которое привело к серьезному давлению на стоимость активов. Впрочем, один класс фондов - мультистраты - оказался очень успешным на фоне повышенной волатильности, а больше всех заработал Кен Гриффин и его Citadel - 38%, что позволило ему обойти Bridgewater по совокупной выручке (по данным на прошлый год крупнейший хедж-фонд мира принес своим инвесторам 52 с копейками миллиарда долларов, и Цитатель отставала на очень небольшую сумму).
+ Крупнейшие хедж-фонды мира по объему AUM (инфографика).
+ Как макрофонд, запущенный трейдером-ветераном, заработал в 2022 году трехзначную доходность.
BLOGS
🖌 #nomercynomalice Прогнозы на 2023 год от Скотта Галлоуэя. + Гигантская подборка аутлуков на 2023 год от FT Alphaville. Все прочитать довольно сложно, но я уверен, что каждый найдет здесь что-то себе по душе.
🖌 Марк Рубинштейн рассказывает про индустрию перестрахования - почему она работает именно так, как работает, и какие уроки из этого могут вынести классические инвесторы.
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ #неблокчейн_chart Годовые обзоры рынков в графиках - от Longtermtrends и Maverick Equity Research.
2️⃣ Как американцы в разные годы реагировали на повышенную инфляцию (Gallup).
3️⃣ Экономика бродвейских шоу - кто на них зарабатывает и сколько (The Hustle).
@nonblockchain
#hedge_funds
Now its official - Кен Гриффин и его фонд Citadel в прошедшем году уделали вообще всех. Доходность флагманского фонда составила внушительные 38% (не пишу "невероятные", потому что в мире профессиональных управляющих порой встречается и трехзначная доходность, только достигают ее, как правило, очень небольшие фонды со считанным количеством миллиардов AUM, в то время как Цитадель рулит, ни много ни мало, 54 миллиардами вечнозеленых американских президентов), а совокупная прибыль инвесторов после вычета всех fees - целых 16 миллиардов, и это абсолютный рекорд с 2007 года, когда Джон Полсон (помните такого?) срубил 15.6 миллиарда на ставках против subprime mortgage.
С учетом прибыли прошлого года фонд Гриффина с момента своего основания в 1990 году принес инвесторам почти 66 миллиардов долларов, а это на 7.5 миллиардов больше, чем многолетний лидер по данному показателю, крупнейший хедж-фонд мира Bridgewater Associates, который, к тому же, был основан на 15 лет раньше Цитадели.
Результат Кена и ко тем более впечатляет, если взглянуть на отрасль чуть шире - лучшие 20 фондов мира заработали 22.4 миллиарда долларов, а совокупно ХФ потеряли свыше 200 миллиардов средств инвесторов (один из крупнейших лузеров - Tiger Global, оказавшийся не в то время, не в том месте и не с теми ставками - с лонгами на бигтех, сильно просевший из-за жесткой монетарной политики ФРС).
Управляющие Цитадели же, похоже, в минувшем году все делали правильно - и в технопузырь не вкладывались (или вкладывались, но вовремя вышли - об этом мы вряд ли узнаем), и на бондовом рынке отыграли, и вообще - лучшей рекламы мультистрат-фондам придумать было сложно, даже если принимать во внимание невероятный размер комиссий (FT пишет, что gross trading profit Citadel составила 28 миллиардов долларов - а это значит, что клиенты, пятую часть которых составляют сотрудники фонда, заплатили около 12 миллиардов в виде fees). Другие мультистраты - Millenium Management Израэля Ингландера и Point72 Стива Коэна - также показали двузначную доходность, что только подтверждает устойчивость стратегии в условиях волатильной конъюнктуры и высоких ставок.
Кена Гриффина любят обвинять во всех смертных грехах - особенно ритейл-инвесторы, которые считают, что Citadel (точнее, торговое / маркет-мейкерское подразделение - Citadel Securities) нарушает их права, выкупая поток заявок у брокеров и, гипотетически, устраивая front-run, но в одном этому человеку не отказать - он умеет делать большие деньги. Как поет величайшая исполнительница 21 века, haters gonna hate - I'm just gonna shake it off.
@nonblockchain
Now its official - Кен Гриффин и его фонд Citadel в прошедшем году уделали вообще всех. Доходность флагманского фонда составила внушительные 38% (не пишу "невероятные", потому что в мире профессиональных управляющих порой встречается и трехзначная доходность, только достигают ее, как правило, очень небольшие фонды со считанным количеством миллиардов AUM, в то время как Цитадель рулит, ни много ни мало, 54 миллиардами вечнозеленых американских президентов), а совокупная прибыль инвесторов после вычета всех fees - целых 16 миллиардов, и это абсолютный рекорд с 2007 года, когда Джон Полсон (помните такого?) срубил 15.6 миллиарда на ставках против subprime mortgage.
С учетом прибыли прошлого года фонд Гриффина с момента своего основания в 1990 году принес инвесторам почти 66 миллиардов долларов, а это на 7.5 миллиардов больше, чем многолетний лидер по данному показателю, крупнейший хедж-фонд мира Bridgewater Associates, который, к тому же, был основан на 15 лет раньше Цитадели.
Результат Кена и ко тем более впечатляет, если взглянуть на отрасль чуть шире - лучшие 20 фондов мира заработали 22.4 миллиарда долларов, а совокупно ХФ потеряли свыше 200 миллиардов средств инвесторов (один из крупнейших лузеров - Tiger Global, оказавшийся не в то время, не в том месте и не с теми ставками - с лонгами на бигтех, сильно просевший из-за жесткой монетарной политики ФРС).
Управляющие Цитадели же, похоже, в минувшем году все делали правильно - и в технопузырь не вкладывались (или вкладывались, но вовремя вышли - об этом мы вряд ли узнаем), и на бондовом рынке отыграли, и вообще - лучшей рекламы мультистрат-фондам придумать было сложно, даже если принимать во внимание невероятный размер комиссий (FT пишет, что gross trading profit Citadel составила 28 миллиардов долларов - а это значит, что клиенты, пятую часть которых составляют сотрудники фонда, заплатили около 12 миллиардов в виде fees). Другие мультистраты - Millenium Management Израэля Ингландера и Point72 Стива Коэна - также показали двузначную доходность, что только подтверждает устойчивость стратегии в условиях волатильной конъюнктуры и высоких ставок.
Кена Гриффина любят обвинять во всех смертных грехах - особенно ритейл-инвесторы, которые считают, что Citadel (точнее, торговое / маркет-мейкерское подразделение - Citadel Securities) нарушает их права, выкупая поток заявок у брокеров и, гипотетически, устраивая front-run, но в одном этому человеку не отказать - он умеет делать большие деньги. Как поет величайшая исполнительница 21 века, haters gonna hate - I'm just gonna shake it off.
@nonblockchain
#неблокчейн_brief №131
MAIN ONES
▪️Credit Suisse опубликовал самые провальные результаты с момента GFC - из-за проводимой реструктуризации и резкого оттока клиентов годовой убыток составил 7.3 млрд франков (из них 1.4 - за последний квартал), при этом менеджмент предупредил, что в текущем году также ожидает убытка (rest costs сами себя не покроют, да).
Цифра, которая поражает больше всего - в 4К22 трейдинг CS заработал всего... 96 млн долларов выручки. В начале 2021 года, когда почти одновременно "взорвались" Archegos и Greensill, трейдеры намолотили без малого 3 ярда. Интересно, они вообще вышли на breakeven в прошедшем квартале?
... Но еще до публикации результатов было объявлено о том, что CS выкупит M&A-бутик M. Klein & Co одного из (уже бывших) членов СД, prominent инвестбанкира Майкла Кляйна, чтобы выстроить на его базе очередную реинкарнацию CS First Boston; Кляйн при этом станет CEO CSFB. Точная сумма выкупа неизвестна, инсайдеры ходят о 'low-nine figures' (порядка 200 миллионов долларов), но многие внутри банка отмечают, что эта сделка чертовски хороша для банкира (Кляйна), но не очень хороша для самого банка.
(В конце материала по ссылке выше - хорошее видео FT о том, как банк оказался в нынешней плачевной ситуации и как собирается ее разруливать.)
Покупка M. Klein & Co. - вещь неслучайная. В условиях текущей конъюнктуры advisory-бутики типа Rothschild & Co., Lazard, Evercore успешно соревнуются с крупнейшими банками как по количеству сделок, так и по их совокупной стоимости. О причинах этого, а также об истории, возможно, самой известной семьи банкиров хорошо написал Марк Рубинштейн в своем блоге Net Interest.
▪️Специально не писал тут ничего про кейс Hindenburg-Adani, поскольку хотел прочитать все расследование целиком (а не его краткие пересказы), однако до сих пор был в этом не очень успешен. В то же время, пройти мимо разбора Асвата Дамодарана, в котором он подробно и с пристрастием оценивает холдинг Adani, не смог - тем более, что и к аналитикам / шорт-селлерам из Hindenburg у него тоже есть вопросы. Господин Адани же, тем временем, нанял одну из самых зубастых (и эпически дорогих) юрфирм США - Wachtell Lipton - чтобы попытаться опровергнуть выдвинутые Hindenburg обвинения. Закупаем попкорн, будет жарко.
▪️#hedge_funds Интересное мнение о том, как Elliott Management стал своеобразным "МакДоналдсом" от мира инвесторов-активистов: фонду удается запускать примерно одинаковые с точки зрения смысла и содержания кампании в разных странах и в отношении разных таргетов, при этом фонд уже достаточно долгое время не зависит только от Пола Сингера, а растит новых управляющих. Плюс - немного инсайдов о том, как в Elliott принимаются инвестиционные решения.
BLOGS
🖌 #nomercynomalice На фоне сплошных новостей про ChatGPT - размышления Скотта Галлоуэя о том, почему не стоит бояться развития технологий. (ProfGalloway)
🖌 #hedge_funds Робин Виглсворт из FT размышляет о том, как инвесторы решают проблему ограниченной capacity мультистрат-фондов - и почему это может быть опасно для них и для индустрии. (FT Alphaville)
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ Первый ETF отметил тридцатилетие с момента создания. (FT Alphaville)
2️⃣ #неблокчейн_chart Ежемесячная подборка графиков на все случаи жизни. (Longtermtrends)
3️⃣ #неблокчейн_oilfund Суверенный фонд Норвегии в 2022 году потерял 14% - или 146 миллиардов долларов. (Bloomberg)
4️⃣ Подборка прогнозов на 2023 год - в разбивке по провайдерам, сценариям, темам и инструментам. (Bloomberg)
5️⃣ Как Tiger Global, влетевший на инвестициях в бигтехи, защищает свою методологию оценки частных компаний. (FT)
6️⃣ #inequality Как канадские доктора помогают бороться с высоким уровнем бездомности. (Planet Money)
@nonblockchain
MAIN ONES
▪️Credit Suisse опубликовал самые провальные результаты с момента GFC - из-за проводимой реструктуризации и резкого оттока клиентов годовой убыток составил 7.3 млрд франков (из них 1.4 - за последний квартал), при этом менеджмент предупредил, что в текущем году также ожидает убытка (rest costs сами себя не покроют, да).
Цифра, которая поражает больше всего - в 4К22 трейдинг CS заработал всего... 96 млн долларов выручки. В начале 2021 года, когда почти одновременно "взорвались" Archegos и Greensill, трейдеры намолотили без малого 3 ярда. Интересно, они вообще вышли на breakeven в прошедшем квартале?
... Но еще до публикации результатов было объявлено о том, что CS выкупит M&A-бутик M. Klein & Co одного из (уже бывших) членов СД, prominent инвестбанкира Майкла Кляйна, чтобы выстроить на его базе очередную реинкарнацию CS First Boston; Кляйн при этом станет CEO CSFB. Точная сумма выкупа неизвестна, инсайдеры ходят о 'low-nine figures' (порядка 200 миллионов долларов), но многие внутри банка отмечают, что эта сделка чертовски хороша для банкира (Кляйна), но не очень хороша для самого банка.
(В конце материала по ссылке выше - хорошее видео FT о том, как банк оказался в нынешней плачевной ситуации и как собирается ее разруливать.)
Покупка M. Klein & Co. - вещь неслучайная. В условиях текущей конъюнктуры advisory-бутики типа Rothschild & Co., Lazard, Evercore успешно соревнуются с крупнейшими банками как по количеству сделок, так и по их совокупной стоимости. О причинах этого, а также об истории, возможно, самой известной семьи банкиров хорошо написал Марк Рубинштейн в своем блоге Net Interest.
▪️Специально не писал тут ничего про кейс Hindenburg-Adani, поскольку хотел прочитать все расследование целиком (а не его краткие пересказы), однако до сих пор был в этом не очень успешен. В то же время, пройти мимо разбора Асвата Дамодарана, в котором он подробно и с пристрастием оценивает холдинг Adani, не смог - тем более, что и к аналитикам / шорт-селлерам из Hindenburg у него тоже есть вопросы. Господин Адани же, тем временем, нанял одну из самых зубастых (и эпически дорогих) юрфирм США - Wachtell Lipton - чтобы попытаться опровергнуть выдвинутые Hindenburg обвинения. Закупаем попкорн, будет жарко.
▪️#hedge_funds Интересное мнение о том, как Elliott Management стал своеобразным "МакДоналдсом" от мира инвесторов-активистов: фонду удается запускать примерно одинаковые с точки зрения смысла и содержания кампании в разных странах и в отношении разных таргетов, при этом фонд уже достаточно долгое время не зависит только от Пола Сингера, а растит новых управляющих. Плюс - немного инсайдов о том, как в Elliott принимаются инвестиционные решения.
BLOGS
🖌 #nomercynomalice На фоне сплошных новостей про ChatGPT - размышления Скотта Галлоуэя о том, почему не стоит бояться развития технологий. (ProfGalloway)
🖌 #hedge_funds Робин Виглсворт из FT размышляет о том, как инвесторы решают проблему ограниченной capacity мультистрат-фондов - и почему это может быть опасно для них и для индустрии. (FT Alphaville)
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ Первый ETF отметил тридцатилетие с момента создания. (FT Alphaville)
2️⃣ #неблокчейн_chart Ежемесячная подборка графиков на все случаи жизни. (Longtermtrends)
3️⃣ #неблокчейн_oilfund Суверенный фонд Норвегии в 2022 году потерял 14% - или 146 миллиардов долларов. (Bloomberg)
4️⃣ Подборка прогнозов на 2023 год - в разбивке по провайдерам, сценариям, темам и инструментам. (Bloomberg)
5️⃣ Как Tiger Global, влетевший на инвестициях в бигтехи, защищает свою методологию оценки частных компаний. (FT)
6️⃣ #inequality Как канадские доктора помогают бороться с высоким уровнем бездомности. (Planet Money)
@nonblockchain
#hedge_funds
▪️Institutional Investor выпустил ежегодное обновление своего "Rich List" - рейтинга управляющих с самыми большими заработками за прошедший год. Лидер списка ожидаемо сменился - после умопомрачительных результатов Citadel первое место занял Кен Гриффин, который унес домой 4.1 миллиарда долларов - для сравнения, годом ранее его заработок составил 2.5 миллиарда, однако тогда этого не хватило, чтобы занять top spot. Надо отметить, что 2022 год стал особо успешным для мультистратов из-за их способности подстраиваться под различные рыночные условия - все три места на элитном подиуме богачей заняли управляющие именно такими фондами. Многолетние лидеры списка - Джим Симмонс (RenTec) и в значительной степени отошедший от дел Рэй Далио (Bridgewater) в минувшем году заработали "всего" около миллиарда каждый.
(Спешу напомнить, что "заработок" в случае участников Rich List необязательно означает кэш, который они унесли домой. В эту сумму входят и стоимости долей участников в соответствующих фондах, поскольку многие из них реинвестируют собственные средства в собственные же фонды.)
▪️Невероятный успех Цитадели привлек к ней повышенное внимание со всех сторон - вот, например, FT разбирается, как Гриффину и ко удалось выстроить одну из сильнейших commodity trading команд в отрасли (спойлер - всего-то наняли 20 с лишним ученых и аналитиков для сверхточного прогнозирования погоды.)
▪️Количество хедж-фондов в мире превысило 30 тысяч - это больше, чем во всем мире открыто "Бургер Кингов" и примерно столько же, сколько и "МакДоналдсов". Еще много интересной статистики по отрасли ХФ - в исследовании SigTech.
@nonblockchain
▪️Institutional Investor выпустил ежегодное обновление своего "Rich List" - рейтинга управляющих с самыми большими заработками за прошедший год. Лидер списка ожидаемо сменился - после умопомрачительных результатов Citadel первое место занял Кен Гриффин, который унес домой 4.1 миллиарда долларов - для сравнения, годом ранее его заработок составил 2.5 миллиарда, однако тогда этого не хватило, чтобы занять top spot. Надо отметить, что 2022 год стал особо успешным для мультистратов из-за их способности подстраиваться под различные рыночные условия - все три места на элитном подиуме богачей заняли управляющие именно такими фондами. Многолетние лидеры списка - Джим Симмонс (RenTec) и в значительной степени отошедший от дел Рэй Далио (Bridgewater) в минувшем году заработали "всего" около миллиарда каждый.
(Спешу напомнить, что "заработок" в случае участников Rich List необязательно означает кэш, который они унесли домой. В эту сумму входят и стоимости долей участников в соответствующих фондах, поскольку многие из них реинвестируют собственные средства в собственные же фонды.)
▪️Невероятный успех Цитадели привлек к ней повышенное внимание со всех сторон - вот, например, FT разбирается, как Гриффину и ко удалось выстроить одну из сильнейших commodity trading команд в отрасли (спойлер - всего-то наняли 20 с лишним ученых и аналитиков для сверхточного прогнозирования погоды.)
▪️Количество хедж-фондов в мире превысило 30 тысяч - это больше, чем во всем мире открыто "Бургер Кингов" и примерно столько же, сколько и "МакДоналдсов". Еще много интересной статистики по отрасли ХФ - в исследовании SigTech.
@nonblockchain
#неблокчейн_brief №133
MAIN ONES
▪️ На фоне недавних проблем в банковском секторе США внимание аналитиков и зевак оказалось приковано к тому, как банки учитывают на своем балансе купленные облигации. Вариантов учета два: либо банк держит бонды до погашения (held to maturity, HTM), и тогда ему можно как бы не обращать внимание на переоценку бумаг, либо же банк решает, что хочет иметь возможность в любой момент эти облигации продать, при этом их стоимость переоценивается по рынку (такие облигации называются available for sale, AFS). Wall Street Journal пишет, что 6 крупных банков США (Charles Schwab, PNC Financial, JPM, Truist Financial, Wells Fargo, US Bancorp) совокупно реклассифицировали из AFS в HTM бумаг на более чем пол-триллиона долларов, доведя их балансовую стоимость до 1.14 трлн. долларов (почти вдвое больше, чем годом ранее) - при этом в пересчете по рыночным ценам эти же бумаги стоили на 12% , или 118 млрд долларов, меньше. Все это - часть отраслевой практики: по состоянию на конец 2022 года примерно 48% всех бумаг на балансах банков были классифицированы, как HTM (в 2021 году - 34%). Нереализованные убытки банковской отрасли США составляют 620 млрд долларов, из них 341 млрд приходится на HTM-бумаги, при этом на указанные выше банки приходится около трети этой суммы. (WSJ)
▪️Банки в США исторически (вплоть до 1994 года, когда был принят закон Ригля-Нила) не имели возможности полноценно выходить за границы своего штата, что привело к появлению очень большого числа независимых финансовых институтов. И хотя после снятия всех ограничений количество банков уменьшалось (на фоне M&A) в среднем на 3% в год, количество банков в США все еще сильно больше, чем в других странах - по состоянию на конец 2022 года в США было свыше 4700 банков, или примерно 1.4 банка на 100 тысяч населения. Для сравнения, в ЕС, со всей его фрагментированностью, на 100 тысяч приходится 1.2 банка, число банков в Японии составляет 4% от американского, а во всей Канаде банков меньше, чем в штате Северная Дакота. Возможно, поэтому там (почти) и не бывает банковских кризисов, зато американские потребители платят за такой овербанкинг сполна. (Bloomberg Opinion)
+ Марк Рубинштейн вспоминает свой опыт банковского аналитика по банкам (простите) и перечисляет, на что стоит смотреть у банка, если собираешься инвестировать в его ценные бумаги - или же пытаешься понять, кто "лопнет" следующим. (Net Interest)
+ Интересная точка зрения на то, почему клиентам стоит быть лояльнее к классическим банкам и с опаской относиться к "крутым" банкам типа SVB. (FT)
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ McKinsey закрывает свою банкротную практику на фоне большого числа исков и правительственных расследований. Где-то радуется Джей Аликс. (WSJ)
2️⃣ #hedge_funds Почему "выпускники" Goldman Sachs так популярны среди хедж-фондов - и почему нынешние партнеры всегда берут трубки, когда звонят рекрутеры ХФ? (Business Insider)
3️⃣ О сложностях расчета доходности в "ультимативном" хедж-фонде Universa, который страхует инвестиции от "черных лебедей" - и да, без Талеба тут не обошлось. (Bloomberg)
4️⃣ В Японии из-за активизации инвесторов-активистов (#activist_investor) на фоне интересных перспектив местного рынка вырос спрос на специалистов в сфере shareholder relations. (Reuters)
5️⃣ Как шорт-селлеры разоблачают мошенников и зарабатывают миллионы (well, almost). (The Bell)
@nonblockchain
MAIN ONES
▪️ На фоне недавних проблем в банковском секторе США внимание аналитиков и зевак оказалось приковано к тому, как банки учитывают на своем балансе купленные облигации. Вариантов учета два: либо банк держит бонды до погашения (held to maturity, HTM), и тогда ему можно как бы не обращать внимание на переоценку бумаг, либо же банк решает, что хочет иметь возможность в любой момент эти облигации продать, при этом их стоимость переоценивается по рынку (такие облигации называются available for sale, AFS). Wall Street Journal пишет, что 6 крупных банков США (Charles Schwab, PNC Financial, JPM, Truist Financial, Wells Fargo, US Bancorp) совокупно реклассифицировали из AFS в HTM бумаг на более чем пол-триллиона долларов, доведя их балансовую стоимость до 1.14 трлн. долларов (почти вдвое больше, чем годом ранее) - при этом в пересчете по рыночным ценам эти же бумаги стоили на 12% , или 118 млрд долларов, меньше. Все это - часть отраслевой практики: по состоянию на конец 2022 года примерно 48% всех бумаг на балансах банков были классифицированы, как HTM (в 2021 году - 34%). Нереализованные убытки банковской отрасли США составляют 620 млрд долларов, из них 341 млрд приходится на HTM-бумаги, при этом на указанные выше банки приходится около трети этой суммы. (WSJ)
▪️Банки в США исторически (вплоть до 1994 года, когда был принят закон Ригля-Нила) не имели возможности полноценно выходить за границы своего штата, что привело к появлению очень большого числа независимых финансовых институтов. И хотя после снятия всех ограничений количество банков уменьшалось (на фоне M&A) в среднем на 3% в год, количество банков в США все еще сильно больше, чем в других странах - по состоянию на конец 2022 года в США было свыше 4700 банков, или примерно 1.4 банка на 100 тысяч населения. Для сравнения, в ЕС, со всей его фрагментированностью, на 100 тысяч приходится 1.2 банка, число банков в Японии составляет 4% от американского, а во всей Канаде банков меньше, чем в штате Северная Дакота. Возможно, поэтому там (почти) и не бывает банковских кризисов, зато американские потребители платят за такой овербанкинг сполна. (Bloomberg Opinion)
+ Марк Рубинштейн вспоминает свой опыт банковского аналитика по банкам (простите) и перечисляет, на что стоит смотреть у банка, если собираешься инвестировать в его ценные бумаги - или же пытаешься понять, кто "лопнет" следующим. (Net Interest)
+ Интересная точка зрения на то, почему клиентам стоит быть лояльнее к классическим банкам и с опаской относиться к "крутым" банкам типа SVB. (FT)
SHORTS (#одной_строкой)
1️⃣ McKinsey закрывает свою банкротную практику на фоне большого числа исков и правительственных расследований. Где-то радуется Джей Аликс. (WSJ)
2️⃣ #hedge_funds Почему "выпускники" Goldman Sachs так популярны среди хедж-фондов - и почему нынешние партнеры всегда берут трубки, когда звонят рекрутеры ХФ? (Business Insider)
3️⃣ О сложностях расчета доходности в "ультимативном" хедж-фонде Universa, который страхует инвестиции от "черных лебедей" - и да, без Талеба тут не обошлось. (Bloomberg)
4️⃣ В Японии из-за активизации инвесторов-активистов (#activist_investor) на фоне интересных перспектив местного рынка вырос спрос на специалистов в сфере shareholder relations. (Reuters)
5️⃣ Как шорт-селлеры разоблачают мошенников и зарабатывают миллионы (well, almost). (The Bell)
@nonblockchain