Неблокчейн pinned «#WeWork Апдейт 2. Борд WeWork одобрил предложение Softbank, а не JPM. "WAIT, THERE'S MORE", как написал Zerohedge в твиттере в продолжение новости. И да, действительно, MORE: ▪️Нойманн может продать Softbank по оферте собственных акций на сумму до 1 миллиарда…»
#неблокчейн_ликбез
Если вы планируете построить карьеру в equity research, вы должны уметь хорошо излагать мысли на бумаге - причем в определенном стиле.
Вам в помощь - подборка терминов и синонимов к различным рыночным ситуациям.
Найдено на просторах финтвиттера:
Если вы планируете построить карьеру в equity research, вы должны уметь хорошо излагать мысли на бумаге - причем в определенном стиле.
Вам в помощь - подборка терминов и синонимов к различным рыночным ситуациям.
Найдено на просторах финтвиттера:
#неблокчейн_live
(Опубликовано с разрешения)
Новая элита, или почему 90е никуда не уходили.
В прошлую пятницу летел из Лондона с нескольким десятками русских детей 10-15 лет, которые возвращались домой «на побывку», на каникулы или выходные, вероятно. Факты и диалоги (подслушанные за 10 мин по прилету – интересно, какой был бы «улов», если бы я вынул наушники из ушей раньше).
▪️Off-White, Alexander McQuenn – примерная медиана брендов одежды, на худой конец Armani.
▪️В течение 4 часов полета никто не взял в руки комп, планшет, книгу или журнал (не говоря об учебнике) – исключительно игры в телефоне.
▪️Между собой общение в основном на английском с чистым британским акцентом, либо матом. Но были диалоги и на русском (клянусь – ни одного слова не придумано):
————————————————
Девочка 15 лет.
- Что за костюм у тебя? А, Дольче. Но ролексов нет, так-то.
————————————————
Мальчики ок. 10 и 15 лет
Старший малому:
- Позвони, кто тебя встретит?
Младший, тыкая в телефон
- Да, бл. Не ловит, сейчас Паше позвоню.
- Эй, тебе нельзя так говорить. Паша? Кто это?
- Охранник.
————————————————
Девочки, обе ок. 15
- Эрика, тебя кто встречает?
- Мама
- А вы мимо Барвихи поедете, сможете меня подбросить?
- Слушай, не знаю, есть ли у нас место, она же с водителем..
————————————————
Девочка, ок. 15 лет
-Слушай, у тебя есть data?
- Ну да
- А можешь мне плз раздать? (Вздыхая) Ох уж эти проблемы rich kids
————————————————
Девочка, ок. 15 лет
- Ну и короче, там мальчик такой был, ну родители у него нормальные, там private jet, все дела. В общем, мы поехали в Sixty, он нас на Майбахе встретил, посидели, поговорили, он там шампанского взял. Потом типа так начал ей на коленку руку класть, ну знаешь, как в Содержанках? А она не хотела– обиделась, ушла.
————————————————
Девочка, та же.
(Обращаясь ко мне)
- Извините, пожалуйста, можно у Вас телефон взять позвонить маме, а то у меня деньги на телефоне закончились».
Via Дружелюбный инвестбанкир
(Опубликовано с разрешения)
Новая элита, или почему 90е никуда не уходили.
В прошлую пятницу летел из Лондона с нескольким десятками русских детей 10-15 лет, которые возвращались домой «на побывку», на каникулы или выходные, вероятно. Факты и диалоги (подслушанные за 10 мин по прилету – интересно, какой был бы «улов», если бы я вынул наушники из ушей раньше).
▪️Off-White, Alexander McQuenn – примерная медиана брендов одежды, на худой конец Armani.
▪️В течение 4 часов полета никто не взял в руки комп, планшет, книгу или журнал (не говоря об учебнике) – исключительно игры в телефоне.
▪️Между собой общение в основном на английском с чистым британским акцентом, либо матом. Но были диалоги и на русском (клянусь – ни одного слова не придумано):
————————————————
Девочка 15 лет.
- Что за костюм у тебя? А, Дольче. Но ролексов нет, так-то.
————————————————
Мальчики ок. 10 и 15 лет
Старший малому:
- Позвони, кто тебя встретит?
Младший, тыкая в телефон
- Да, бл. Не ловит, сейчас Паше позвоню.
- Эй, тебе нельзя так говорить. Паша? Кто это?
- Охранник.
————————————————
Девочки, обе ок. 15
- Эрика, тебя кто встречает?
- Мама
- А вы мимо Барвихи поедете, сможете меня подбросить?
- Слушай, не знаю, есть ли у нас место, она же с водителем..
————————————————
Девочка, ок. 15 лет
-Слушай, у тебя есть data?
- Ну да
- А можешь мне плз раздать? (Вздыхая) Ох уж эти проблемы rich kids
————————————————
Девочка, ок. 15 лет
- Ну и короче, там мальчик такой был, ну родители у него нормальные, там private jet, все дела. В общем, мы поехали в Sixty, он нас на Майбахе встретил, посидели, поговорили, он там шампанского взял. Потом типа так начал ей на коленку руку класть, ну знаешь, как в Содержанках? А она не хотела– обиделась, ушла.
————————————————
Девочка, та же.
(Обращаясь ко мне)
- Извините, пожалуйста, можно у Вас телефон взять позвонить маме, а то у меня деньги на телефоне закончились».
Via Дружелюбный инвестбанкир
#inequality
Целая гора новостей о том, как россияне стали более лучше жить.
1️⃣ Потребительские настроения россиян за последние 3 месяца резко улучшились, следует из «Индекса Иванова» Сбербанка. Люди продолжают экономить на еде, зато стали больше тратить на отдых и развлечения.
2️⃣ Доля российских семей, чьих доходов хватает только на еду и одежду, выросла в 2019 году до 49,4%. Рост произошел за счет сокращения доли самых бедных россиян, которым денег хватает только на питание, до 14,1%
3️⃣ Рост показали все компоненты индекса, особенно индикаторы личного благосостояния и индекс оценки условий для совершения крупных покупок. Сбербанк отмечает, что это коррелирует с позитивной динамикой реальных располагаемых доходов населения в III квартале, о которой ранее сообщал Росстат: их рост составил 3% в годовом выражении. Это самый сильный квартальный рост доходов с 2014 г.
4️⃣ Но не тут то было: экономисты нашли «нестыковки» в данных о доходах россиян. Резкий рост реальных доходов россиян в третьем квартале 2019 года «не бьется» с другими данными о состоянии экономики.
5️⃣ А потом Росстат самостоятельно нашел еще одну причину - рост реальных доходов россиян в III квартале текущего года объясняется увеличением «серых» зарплат и низкой базой 2018 г.
6️⃣ #inequality Но в высших слоях общества все как надо - по оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 83% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, за год эта доля выросла на 1 процентный пункт. Выросло и число миллиардеров в России - с 74 до 110 человек.
P.S. Еще по теме: https://t.iss.one/nonblockchain/1698
Целая гора новостей о том, как россияне стали более лучше жить.
1️⃣ Потребительские настроения россиян за последние 3 месяца резко улучшились, следует из «Индекса Иванова» Сбербанка. Люди продолжают экономить на еде, зато стали больше тратить на отдых и развлечения.
2️⃣ Доля российских семей, чьих доходов хватает только на еду и одежду, выросла в 2019 году до 49,4%. Рост произошел за счет сокращения доли самых бедных россиян, которым денег хватает только на питание, до 14,1%
3️⃣ Рост показали все компоненты индекса, особенно индикаторы личного благосостояния и индекс оценки условий для совершения крупных покупок. Сбербанк отмечает, что это коррелирует с позитивной динамикой реальных располагаемых доходов населения в III квартале, о которой ранее сообщал Росстат: их рост составил 3% в годовом выражении. Это самый сильный квартальный рост доходов с 2014 г.
4️⃣ Но не тут то было: экономисты нашли «нестыковки» в данных о доходах россиян. Резкий рост реальных доходов россиян в третьем квартале 2019 года «не бьется» с другими данными о состоянии экономики.
5️⃣ А потом Росстат самостоятельно нашел еще одну причину - рост реальных доходов россиян в III квартале текущего года объясняется увеличением «серых» зарплат и низкой базой 2018 г.
6️⃣ #inequality Но в высших слоях общества все как надо - по оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 83% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, за год эта доля выросла на 1 процентный пункт. Выросло и число миллиардеров в России - с 74 до 110 человек.
P.S. Еще по теме: https://t.iss.one/nonblockchain/1698
The Bell
Россияне перестали экономить на развлечениях
Потребительские настроения россиян за последние 3 месяца резко улучшились, следует из «Индекса Иванова» Сбербанка. Люди продолжают экономить на еде, зато стали больше тратить на отдых и развлечения. Настроения улучшаются благодаря «отсутствию негативного…
#неблокчейн_кино
Как мы все с вами помним, глава JPM Джейми Даймон однажды питчил главе Disney Бобу Айгеру идею романтической комедии. У него с питчем не вышло, но вот eFinancialCareers предложил на выбор несколько идей сценариев про банкинг - и они довольно забавные.
1️⃣ Luke (Ryan Reynolds) is a sensitive, artistic Head of EMEA Rates Trading with only one dream – to become Global Head of Rates Trading. But when Steve (Eddie Murphy in a cameo) retires, the board decides to promote Luke … but to make him work alongside his old college rival, Stephanie (Amy Schumer)! With a struggle over budgets and a headcount reduction under way, sparks are bound to fly, in more ways than one. You can’t fail to be moved by “Co-Heads”, coming this summer.
2️⃣ Sarah (Paris Hilton) just can’t stand her fellow intern Mike (Justin Bieber) and he can’t stand her either. She’s a studious MIT grad and spreadsheet whizz; he’s the rich and entitled son of an emerging market government official. Everything changes, though, when their boss Luke (Ryan Reynolds) makes them work together on the pitch-book for an ethically questionable sovereign wealth fund with connections to Mike’s dad. Everyone grows a little wiser in “The All-Nighter”, coming this summer. You won’t want to miss the “change of shirt” scene!
3️⃣ Kate (Kim Kardashian) is the rates trader who knows that she isn’t meant to speak to the LIBOR submitters. But Jeff (Jay-Z, if unavailable Chris O’Dowd) has such a sexy voice that she just can’t resist calling him up every day! It’s all relatively innocent fun, until compliance officer Luke (Ryan Reynolds) finds out. But Luke has had a crush on Kate for years! What is he going to do; follow the compliance manual or follow his heart? You’ll get more than a colour-of-the-market update from “Values At Risk”, coming this summer.
Via eFC
Как мы все с вами помним, глава JPM Джейми Даймон однажды питчил главе Disney Бобу Айгеру идею романтической комедии. У него с питчем не вышло, но вот eFinancialCareers предложил на выбор несколько идей сценариев про банкинг - и они довольно забавные.
1️⃣ Luke (Ryan Reynolds) is a sensitive, artistic Head of EMEA Rates Trading with only one dream – to become Global Head of Rates Trading. But when Steve (Eddie Murphy in a cameo) retires, the board decides to promote Luke … but to make him work alongside his old college rival, Stephanie (Amy Schumer)! With a struggle over budgets and a headcount reduction under way, sparks are bound to fly, in more ways than one. You can’t fail to be moved by “Co-Heads”, coming this summer.
2️⃣ Sarah (Paris Hilton) just can’t stand her fellow intern Mike (Justin Bieber) and he can’t stand her either. She’s a studious MIT grad and spreadsheet whizz; he’s the rich and entitled son of an emerging market government official. Everything changes, though, when their boss Luke (Ryan Reynolds) makes them work together on the pitch-book for an ethically questionable sovereign wealth fund with connections to Mike’s dad. Everyone grows a little wiser in “The All-Nighter”, coming this summer. You won’t want to miss the “change of shirt” scene!
3️⃣ Kate (Kim Kardashian) is the rates trader who knows that she isn’t meant to speak to the LIBOR submitters. But Jeff (Jay-Z, if unavailable Chris O’Dowd) has such a sexy voice that she just can’t resist calling him up every day! It’s all relatively innocent fun, until compliance officer Luke (Ryan Reynolds) finds out. But Luke has had a crush on Kate for years! What is he going to do; follow the compliance manual or follow his heart? You’ll get more than a colour-of-the-market update from “Values At Risk”, coming this summer.
Via eFC
Business Insider
JPMorgan CEO Jamie Dimon pitched a terrible rom-com movie idea to Disney CEO Bob Iger
The movie, about a single woman seeking a husband, would star Bette Midler and Julia Louis-Dreyfus. Iger gave the idea a C.
#неблокчейн_wtf #экономика
Советник Трампа по экономической политике (и одна из важнейших персон со стороны США в отношениях с Китаем) Питер Наварро (Peter Navarro) использовал в своих книгах - которые вовсе даже нон-фикшн, а не наоборот - цитаты вымышленного экономиста Рона Вары (Ron Vara). Найдите, как говорится, подвох.
При этом некоторые из его соавторов об этом не подозревали.
А еще он цитировал свою жену, но об этом забавном факте, конечно же, никогда не упоминал.
https://www.chronicle.com/interactives/20191015-navarro
Советник Трампа по экономической политике (и одна из важнейших персон со стороны США в отношениях с Китаем) Питер Наварро (Peter Navarro) использовал в своих книгах - которые вовсе даже нон-фикшн, а не наоборот - цитаты вымышленного экономиста Рона Вары (Ron Vara). Найдите, как говорится, подвох.
При этом некоторые из его соавторов об этом не подозревали.
А еще он цитировал свою жену, но об этом забавном факте, конечно же, никогда не упоминал.
https://www.chronicle.com/interactives/20191015-navarro
#venture_capital #silicon_valley #sequoia #DonValentine
На прошлой неделе не стало Дона Валентайна - основателя венчурного фонда Sequoia и того, без кого Кремниевая долина могла никогда не стать Кремниевой долиной, а Atari и Apple могли в принципе не стать тем, чем стали. Ему было 87 лет.
https://www.sequoiacap.com/article/remembering-don-valentine/
На прошлой неделе не стало Дона Валентайна - основателя венчурного фонда Sequoia и того, без кого Кремниевая долина могла никогда не стать Кремниевой долиной, а Atari и Apple могли в принципе не стать тем, чем стали. Ему было 87 лет.
https://www.sequoiacap.com/article/remembering-don-valentine/
Sequoia Capital
Remembering Don Valentine
#hedge_funds
Пару дней назад один из постоянных читателей канал Иван прислал ссылку и попросил прокомментировать, "как же это так?".
По ссылке находится колонка Bloomberg Opinion на тему того, что Джеффри Виник, в середине 90-х довольно успешно управлявший (так и хочется добавить "легендарным", но добавлю только "широко известным") фондом Magellan компании Fidelity, а потом открывший свой собственный хедж-фонд Vinik Asset Management (VAM), планирует этот самый фонд закрыть.
Тут надо пояснить одну вещь. VAM уже один раз закрывался - в конце 2013 года Виник с партнерами вернули инвесторам деньги, разделили остатки (ну, как остатки - Виник является владельцем команды НХЛ Tampa Bay и миноритарием бейсбольной иконы Boston Red Sox, так что у него все в порядке) и закрыли фонд.
В начале года нынешнего, посидев на "пенсии финансиста", Виник объявил, что возрождает VAM и даже заявил, что собирается привлечь под это дело 3 миллиарда "зелени" от инвесторов. Набрав после 9 месяцев и нескольких десятков встреч менее 20% от этой суммы, Виник отказался от затеи, отметив, что индустрия хедж-фондов сейчас сильно отличается не то что от 1996 года, когда запускался VAM, но даже от куда более близкого 2013го, когда VAM закрывался.
Индустрия действительно изменилась, и Bloomberg безжалостно отмечает, что хедж-фонды, по сути, стали не нужны. Не нужны не в плане "неинтересны широкой публике" (если в начале нулевых на рынке насчитывалось меньше 3.5 тысяч фондов, то сейчас их примерно 8300, а активы выросли с полутриллиона долларов до 3 с лишним трлн), а функционально.
Фондовый рынок достиг такого уровня развития, что теперь даже недорогие индексные фонды/ETFs могут предложить long/short стратегии, которые и были коньком классических хедж-фондов; при этом они не сдирают с вас комиссию по схеме "2/20" (или даже 3/30), забирая лишь крошечный процент (Bloomberg приводит цифру в 0.85%). Более того, в начале октября сразу несколько major brokerage houses вообще заявили о полном обнулении fees за сделки с акциями, ETF и опционами.
Как же быть в таком случае? Неужели каждый все еще уважающий себя управляющий фонда должен взять и немедленно повесить шлем на гвоздь, раздав деньги инвесторам?
Ответ, конечно же, нет.
Во-первых, ситуацию в мировой экономике иначе как "шаткой" или "предкризисной" не назовешь. Больше неопределенности = больше волатильности, идеальные условия для тех, кто умеет быстро адаптироваться к рыночной конъюнктуре.
Во-вторых, всегда можно уйти в направлении private investments / FPO, заняться старым добрым shareholder activism'ом или же сфокусироваться на сверхсложных областях типа biotech, наняв кучу людей с буквами Ph.D. и M.D. (не путать с Managing Director!) на визитке. Главное, сильно не увлекаться.
Ну и, в-третьих, нельзя забывать о том, сколько в ХФ-индустрии значит имя. Привлечь деньги, пытаясь убедить инвесторов в гениальности своей стратегии, куда проще, когда на твоей визитке написано William Ackman или David Einhorn (хотя и эти двое сейчас не на высоте по сравнению с самими собой нескольколетней давности).
Пару дней назад один из постоянных читателей канал Иван прислал ссылку и попросил прокомментировать, "как же это так?".
По ссылке находится колонка Bloomberg Opinion на тему того, что Джеффри Виник, в середине 90-х довольно успешно управлявший (так и хочется добавить "легендарным", но добавлю только "широко известным") фондом Magellan компании Fidelity, а потом открывший свой собственный хедж-фонд Vinik Asset Management (VAM), планирует этот самый фонд закрыть.
Тут надо пояснить одну вещь. VAM уже один раз закрывался - в конце 2013 года Виник с партнерами вернули инвесторам деньги, разделили остатки (ну, как остатки - Виник является владельцем команды НХЛ Tampa Bay и миноритарием бейсбольной иконы Boston Red Sox, так что у него все в порядке) и закрыли фонд.
В начале года нынешнего, посидев на "пенсии финансиста", Виник объявил, что возрождает VAM и даже заявил, что собирается привлечь под это дело 3 миллиарда "зелени" от инвесторов. Набрав после 9 месяцев и нескольких десятков встреч менее 20% от этой суммы, Виник отказался от затеи, отметив, что индустрия хедж-фондов сейчас сильно отличается не то что от 1996 года, когда запускался VAM, но даже от куда более близкого 2013го, когда VAM закрывался.
Индустрия действительно изменилась, и Bloomberg безжалостно отмечает, что хедж-фонды, по сути, стали не нужны. Не нужны не в плане "неинтересны широкой публике" (если в начале нулевых на рынке насчитывалось меньше 3.5 тысяч фондов, то сейчас их примерно 8300, а активы выросли с полутриллиона долларов до 3 с лишним трлн), а функционально.
Фондовый рынок достиг такого уровня развития, что теперь даже недорогие индексные фонды/ETFs могут предложить long/short стратегии, которые и были коньком классических хедж-фондов; при этом они не сдирают с вас комиссию по схеме "2/20" (или даже 3/30), забирая лишь крошечный процент (Bloomberg приводит цифру в 0.85%). Более того, в начале октября сразу несколько major brokerage houses вообще заявили о полном обнулении fees за сделки с акциями, ETF и опционами.
Как же быть в таком случае? Неужели каждый все еще уважающий себя управляющий фонда должен взять и немедленно повесить шлем на гвоздь, раздав деньги инвесторам?
Ответ, конечно же, нет.
Во-первых, ситуацию в мировой экономике иначе как "шаткой" или "предкризисной" не назовешь. Больше неопределенности = больше волатильности, идеальные условия для тех, кто умеет быстро адаптироваться к рыночной конъюнктуре.
Во-вторых, всегда можно уйти в направлении private investments / FPO, заняться старым добрым shareholder activism'ом или же сфокусироваться на сверхсложных областях типа biotech, наняв кучу людей с буквами Ph.D. и M.D. (не путать с Managing Director!) на визитке. Главное, сильно не увлекаться.
Ну и, в-третьих, нельзя забывать о том, сколько в ХФ-индустрии значит имя. Привлечь деньги, пытаясь убедить инвесторов в гениальности своей стратегии, куда проще, когда на твоей визитке написано William Ackman или David Einhorn (хотя и эти двое сейчас не на высоте по сравнению с самими собой нескольколетней давности).
WSJ
Twilight of the Stock Pickers: Hedge Fund Kings Face a Reckoning
Clients are withdrawing money at record rates and prominent funds are closing as portfolio managers find it harder to navigate markets and deliver returns. “I wasn’t having fun.”
#activist_investor #elliott #paulsinger #att
Ждать интересных новостей после такого бурного начала от #ИА пришлось недолго.
Фонд Elliott Management и AT&T достигли принципиального соглашения сразу по ряду вопросов, причем некоторые из них довольно неожиданные.
Elliott согласился на то, что CEO Рэндалл Стивенсон останется на своем посту до конца 2020 года. Напомним, именно его отставка была одним из требований фонда.
Источники говорят, что Стивенсон и фонд провели ряд встреч в Далласе, в ходе которых Стивенсон убедил Elliott в том, что хочет оставить компанию с более высокой ценой акций, чем когда принял бразды правления. Типа, наследие.
За это Elliott получил/получит:
- байбеки на значительную сумму,
- обещание НЕ делать крупные (и дорогостоящие) поглощения,
- два директорских места на борде,
- разделение роли CEO и Председателя СД (после ухода Стивенсона),
- страт. анализ активов, который должен привести к продаже непрофилей минимум на 10 млрд долларов,
- обещание избавиться от всего долга, связанного с покупкой TimeWarner,
- нового человека на должность CEO WarnerMedia.
Кажется, Elliott снова победил. Очень интересно наблюдать за этими ребятами - и еще более интересно, на ком же они споткнутся.
Source: Axios
Ждать интересных новостей после такого бурного начала от #ИА пришлось недолго.
Фонд Elliott Management и AT&T достигли принципиального соглашения сразу по ряду вопросов, причем некоторые из них довольно неожиданные.
Elliott согласился на то, что CEO Рэндалл Стивенсон останется на своем посту до конца 2020 года. Напомним, именно его отставка была одним из требований фонда.
Источники говорят, что Стивенсон и фонд провели ряд встреч в Далласе, в ходе которых Стивенсон убедил Elliott в том, что хочет оставить компанию с более высокой ценой акций, чем когда принял бразды правления. Типа, наследие.
За это Elliott получил/получит:
- байбеки на значительную сумму,
- обещание НЕ делать крупные (и дорогостоящие) поглощения,
- два директорских места на борде,
- разделение роли CEO и Председателя СД (после ухода Стивенсона),
- страт. анализ активов, который должен привести к продаже непрофилей минимум на 10 млрд долларов,
- обещание избавиться от всего долга, связанного с покупкой TimeWarner,
- нового человека на должность CEO WarnerMedia.
Кажется, Elliott снова победил. Очень интересно наблюдать за этими ребятами - и еще более интересно, на ком же они споткнутся.
Source: Axios
Telegram
Неблокчейн
#activist_investor #elliott #paulsinger #ATT
Не прошло и месяца с момента, как #неблокчейн писал про выход инвестора-активиста (#ИА) Пола Сингера и его Elliott Management на европейский рынок, как эти парни снова штурмуют передовицы газет.
На этот раз компанией…
Не прошло и месяца с момента, как #неблокчейн писал про выход инвестора-активиста (#ИА) Пола Сингера и его Elliott Management на европейский рынок, как эти парни снова штурмуют передовицы газет.
На этот раз компанией…
#неблокчейн_brief №54
✔️ #неблокчейн_chart The Bell совместно с Econs подготовили инфографику по недавнему исследованию CS на тему распределения мирового благосостояния.
График №9 - #inequality at its best.
✔️ В продолжение темы #inequality -мощнейшая база данных World Inequality Database от группы экономистов с мировыми именами (включая, например, Томаса Пикетти). Если пишете диплом или кандидатскую на тему неравенства (или просто не знаете, чем вам заняться долгими зимними вечерами) - вам сюда.
Тут же можно прочитать актуальный Inequality Report.
✔️ Новости из мира дичайшего лакшери - LVMH Бернара Арно сделала 14.5-миллиардный бид на производителя ювелирки Tiffany & Co.
Теперь все прогрессивное человечество ждет, когда в войну бидов вступит давний конкурент Арно, владелец Kering (Gucci, YSL, Balenciaga) Франсуа Пино. В прошлый раз победа (в войне за Gucci) досталась именно ему.
✔️ В этом году Goldman Sachs отмечает 150 лет с момента основания. По этому поводу на официальном сайте появилась документальная хроника о наиболее значительных моментах жизни банка. Всем рекомендую.
https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/goldman-sachs-at-150/
✔️ #hedge_funds У фондов - второй подряд месяц оттока. В сентябре клиенты вывели из них 12 млрд долларов, за 3 квартал - 29 млрд, а всего с начала года fundrun составил почти 80 (!) млрд.
= Почему у хедж-фондов не все хорошо?
= Хеджи валят с развивающихся рынков, а asset managers - наоборот.
✔️ #неблокчейн_ликбез #direct_listing Дамодаран размышляет на тему того, нужны ли компаниям услуги банкиров, чтобы выйти на IPO, если нужны - то какие именно, а также предлагает посмотреть на альтернативный вариант размещений - direct listing.
= Еще про direct listing: 1, 2, 3.
= Отдельно хочу выделить Direct Listing 101 от VC-фонда Andreessen Horowitz. Материал чертовски подробный и имеет кучу отсылок на связанные с размещениями термины и определения. Ухх.
#одной_строкой
1️⃣ JPM готовится к кризису и затягивает пояс потуже.
2️⃣ У Beyond Meat закончился lockup period - и котировки улетели вниз.
3️⃣ Moody's предупреждает о новых даунгрейдах, дефолтах и длинном кризисе.
4️⃣ Fiat Chrysler и Peugeot подтвердили слухи о слиянии, а потом подтвердили и то, что это не слухи.
5️⃣ 50 компаний, за которыми Bloomberg предлагает следить в 2020 году.
✔️ #неблокчейн_chart The Bell совместно с Econs подготовили инфографику по недавнему исследованию CS на тему распределения мирового благосостояния.
График №9 - #inequality at its best.
✔️ В продолжение темы #inequality -мощнейшая база данных World Inequality Database от группы экономистов с мировыми именами (включая, например, Томаса Пикетти). Если пишете диплом или кандидатскую на тему неравенства (или просто не знаете, чем вам заняться долгими зимними вечерами) - вам сюда.
Тут же можно прочитать актуальный Inequality Report.
✔️ Новости из мира дичайшего лакшери - LVMH Бернара Арно сделала 14.5-миллиардный бид на производителя ювелирки Tiffany & Co.
Теперь все прогрессивное человечество ждет, когда в войну бидов вступит давний конкурент Арно, владелец Kering (Gucci, YSL, Balenciaga) Франсуа Пино. В прошлый раз победа (в войне за Gucci) досталась именно ему.
✔️ В этом году Goldman Sachs отмечает 150 лет с момента основания. По этому поводу на официальном сайте появилась документальная хроника о наиболее значительных моментах жизни банка. Всем рекомендую.
https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/goldman-sachs-at-150/
✔️ #hedge_funds У фондов - второй подряд месяц оттока. В сентябре клиенты вывели из них 12 млрд долларов, за 3 квартал - 29 млрд, а всего с начала года fundrun составил почти 80 (!) млрд.
= Почему у хедж-фондов не все хорошо?
= Хеджи валят с развивающихся рынков, а asset managers - наоборот.
✔️ #неблокчейн_ликбез #direct_listing Дамодаран размышляет на тему того, нужны ли компаниям услуги банкиров, чтобы выйти на IPO, если нужны - то какие именно, а также предлагает посмотреть на альтернативный вариант размещений - direct listing.
= Еще про direct listing: 1, 2, 3.
= Отдельно хочу выделить Direct Listing 101 от VC-фонда Andreessen Horowitz. Материал чертовски подробный и имеет кучу отсылок на связанные с размещениями термины и определения. Ухх.
#одной_строкой
1️⃣ JPM готовится к кризису и затягивает пояс потуже.
2️⃣ У Beyond Meat закончился lockup period - и котировки улетели вниз.
3️⃣ Moody's предупреждает о новых даунгрейдах, дефолтах и длинном кризисе.
4️⃣ Fiat Chrysler и Peugeot подтвердили слухи о слиянии, а потом подтвердили и то, что это не слухи.
5️⃣ 50 компаний, за которыми Bloomberg предлагает следить в 2020 году.
The Bell
10 графиков о мировом богатстве: от российских миллиардеров до китайского среднего класса
На долю 10% самых состоятельных россиян приходится 83% богатства страны, следует из отчета Credit Suisse о глобальном благосостоянии — 2019
Неблокчейн pinned «#неблокчейн_brief №54 ✔️ #неблокчейн_chart The Bell совместно с Econs подготовили инфографику по недавнему исследованию CS на тему распределения мирового благосостояния. График №9 - #inequality at its best. ✔️ В продолжение темы #inequality -мощнейшая…»
Анонс.
Постоянные читатели канала наверняка обратили внимание на то, что в пайплайне образовалось некоторое количество больших тем, которые поднимаются редакцией в промежутках между брифами и рандомными новостями с рынка, а именно: #inequality, #activist_investor, #hedge_funds, #litigation_finance etc. В последние пару месяцев особенно активен был еще один хэштег, из-за которого у Редактора дома закончились все запасы попкорна - #WeWork.
Все эти темы объединяет две вещи: (а) они интересны нашей редакции, и (б) в известной нашей редакции русскоязычной части телеграма подробно на эти темы в настоящий момент никто не пишет. После более глубокого изучения окружающего ландшафта выяснилось также, что никто не пишет еще на одну супергорячую тему - Turnaround & Restructuring.
Понятия эти в значительной степени связаны и редко упоминаются одно без другого, поэтому я не буду пускаться в пространные размышления об их различиях. Знать нужно одно - тема эта обширна и многогранна, т.к. реструктурировать и оздоровить в компании можно все, что угодно, от отдельных бизнес-направлений (реструктуризация закупочной деятельности) до финансовых инструментов (реструктуризация долга). По этой же причине я не буду приводить здесь какой-то конечный набор ключевых слов - from now on все посты по теме будут скрываться под одним емким тегом #неблокчейн_REST (и иногда #реструктуризация).
А пока редакция ушла искать интересные корпоративные кейсы по реструктуризации (российские и зарубежные). Кстати, если у вас есть идеи, о чем можно было бы написать в данной рубрике - you're welcome, контакт в описании канала.
Постоянные читатели канала наверняка обратили внимание на то, что в пайплайне образовалось некоторое количество больших тем, которые поднимаются редакцией в промежутках между брифами и рандомными новостями с рынка, а именно: #inequality, #activist_investor, #hedge_funds, #litigation_finance etc. В последние пару месяцев особенно активен был еще один хэштег, из-за которого у Редактора дома закончились все запасы попкорна - #WeWork.
Все эти темы объединяет две вещи: (а) они интересны нашей редакции, и (б) в известной нашей редакции русскоязычной части телеграма подробно на эти темы в настоящий момент никто не пишет. После более глубокого изучения окружающего ландшафта выяснилось также, что никто не пишет еще на одну супергорячую тему - Turnaround & Restructuring.
Понятия эти в значительной степени связаны и редко упоминаются одно без другого, поэтому я не буду пускаться в пространные размышления об их различиях. Знать нужно одно - тема эта обширна и многогранна, т.к. реструктурировать и оздоровить в компании можно все, что угодно, от отдельных бизнес-направлений (реструктуризация закупочной деятельности) до финансовых инструментов (реструктуризация долга). По этой же причине я не буду приводить здесь какой-то конечный набор ключевых слов - from now on все посты по теме будут скрываться под одним емким тегом #неблокчейн_REST (и иногда #реструктуризация).
А пока редакция ушла искать интересные корпоративные кейсы по реструктуризации (российские и зарубежные). Кстати, если у вас есть идеи, о чем можно было бы написать в данной рубрике - you're welcome, контакт в описании канала.
The Gazette
What is corporate restructuring and turnaround? | T...
Nicola Kirk, partner, explains the principles of restructuring and turnaround...
#неблокчейн_books
Пару дней как дочитал книгу, купленную еще летом прошлого года в Лондоне в качестве bed reading - "The Great Crash 1929" Джона Кеннета Гелбрейта.
Подзаголовок этой книги гласит "The bestselling classic account of financial disaster", и я готов подписаться под каждым словом.
Это именно что "account of financial disaster" - наполненное цифрами и фактами, но при этом остроумное и интересное, описание ситуации на финансовом рынке в конце 1920-х - начале 1930-х годов.
Если вы ищете анализ причин Великой Депрессии, то вам не сюда (а, например, сюда) - Гелбрейт только в одной из последних глав пытается отследить зависимость между падением фондового рынка и падением экономики в следующие 10 лет.
"The Great Crash" - книга про психологию фондового рынка и его обитателей, а также тех, кто находится поблизости и пытается влиять на происходящее (не очень, впрочем, успешно) - политиков, глав коммерческих банков и прочих функционеров. Вместе эти люди принимают не всегда верные решения, расплачиваться за которые приходится обывателям.
Ниже - пара фрагментов из книги, показавшихся мне наиболее выразительными и "продающими".
Пару дней как дочитал книгу, купленную еще летом прошлого года в Лондоне в качестве bed reading - "The Great Crash 1929" Джона Кеннета Гелбрейта.
Подзаголовок этой книги гласит "The bestselling classic account of financial disaster", и я готов подписаться под каждым словом.
Это именно что "account of financial disaster" - наполненное цифрами и фактами, но при этом остроумное и интересное, описание ситуации на финансовом рынке в конце 1920-х - начале 1930-х годов.
Если вы ищете анализ причин Великой Депрессии, то вам не сюда (а, например, сюда) - Гелбрейт только в одной из последних глав пытается отследить зависимость между падением фондового рынка и падением экономики в следующие 10 лет.
"The Great Crash" - книга про психологию фондового рынка и его обитателей, а также тех, кто находится поблизости и пытается влиять на происходящее (не очень, впрочем, успешно) - политиков, глав коммерческих банков и прочих функционеров. Вместе эти люди принимают не всегда верные решения, расплачиваться за которые приходится обывателям.
Ниже - пара фрагментов из книги, показавшихся мне наиболее выразительными и "продающими".
Waterstones
The Great Crash 1929 by John Kenneth Galbraith, James K. Galbraith | Waterstones
Buy The Great Crash 1929 by John Kenneth Galbraith, James K. Galbraith from Waterstones today! Click and Collect from your local Waterstones or get FREE UK delivery on orders over £20.