Вчера в Шанинке говорили о Теодоре. Несколько раз звучало имя Отто Лациса. Ольга Фадеева упомянула о том, что оказывается ©️термин «длинный стол» принадлежит Отто. Именно он, участвуя в неформальных, казалось бы, необязательных посиделках, назвал их длинным столом, соединяющим исследователей, заброшенных в разные уголки России. Это были беседы людей, которые легко переключались с одной темы на другую. Без принуждения и отчетности, без выговоров за невыполненные обязательства, без внешних обязательств как таковых.

Светлана Барсукова вспоминала об её удивлении от явной неразберихи, отсутствия хоть какого-то порядка в том, что происходило в этом поистине эпохальном для России проекте, первом и пока единственном масштабном исследовании российского крестьянства. Говорит, что была поражена тому, как легко относились к провалам в отчетности, срывам обязательств.

– Почему? – спрашивала.

И в ответ:

– Мы раз попросили, два попросили. Он ничего не прислал. Мы и перестали.

Кто-то покривится, припишет тому, оставленному в прошлом, ошибочность и непозволительность, а то и вовсе осудит: могли бы, мол, и больше сделать, если бы порядок навели в своих рядах. Как можно без дисциплины, без контроля? И в этом будет оценка не тех круглых столов, а высказавшего негативное суждение:

– Братец, ты просто не понял, что такое ©️«длинный стол», ты не понял и что такое качественная методология. Боюсь, что и учебники тебе не помогут, коли первая реакция такова. Займись чем-нибудь иным, не исследованиями.

– Но почему?

– Потому, что качественное исследование – это прежде всего внутренняя свобода и личные обязательства. Всё внешнее, надзорное – менеджериальная шелуха. И ©️метод длинного стола – всего лишь среда для проявления этой свободы исследования, а не принуждения к нему.

А ещё Александр Артамонов отметил, что больше всего книжек с дарственной надписью в библиотеке Теодора от Отто Лациса, непримиримого критика любого надзора над людьми, любого подавления свободы. Не случайно длинный стол получил своё название от него, не случайно он был ближайшим другом Теодора. Качественные исследования – это свобода и ответственность личного поиска. И любое внешнее давление – это смерть для исследователя, превращение его в исполнителя и следователя, сборщика информации, а не смыслов.

Посему хотите разобраться в качественной методологии от Теодора Шанина, перечитайте работы Отто Лациса, в его журналистике намного больше живых методологических наблюдений, нежели в мертвых рассуждениях о научном предмете, объекте или методе, перепечатываемых из настолько же мертвых учебников по методологии социологических исследований.

1️⃣Лацис, О. Солнце в доме. М.: Советская Россия, 1982.

2️⃣Лацис, О. Исскуство сложения. М.: Советский писатель, 1984.

3️⃣Лацис, О. Выйти из квадрата. М.: Политиздат, 1989.

4️⃣Ласис, О. Что с нами было? Что с нами будет? М.: Евразия, 1995.