Новости из мира беспилотных систем (UAV)
2.46K subscribers
607 photos
227 videos
5 files
1.6K links
Ежедневные новости из мира дронов. От технологий до финансов.

Контакт для связи: [email protected]
Download Telegram
Мужчина, разбивший беспилотник на концерте на Брайтон-Бич, был осужден В магистратском суде Брайтона в Великобритании.

Джайлс Долби потерял контроль над беспилотником, который затем врезался в сцену во время выступления музыкантов.
На кадрах видно, как БПЛА пролетел прямо над головами людей, присутствовавших на концерте.
В магистратском суде Брайтона в этом месяце Долби признал, что по неосторожности вызвал или позволил воздушному судну подвергнуть опасности человека или имущество.

Он использовал беспилотник вопреки Правилам аэронавигации во время инцидента 24 июля 2022 года.
Считается, что это первое судебное преследование такого рода в Великобритании.

39-летний Долби был оштрафован на 576 фунтов стерлингов, с доплатой в 230 фунтов стерлингов и издержками в 85 фунтов стерлингов.

Как сказал представитель полиции, пилоту повезло, что беспилотник не попал в людей. В таком случае в отношении него могло быть возбуждено уголовное преследование.

Надо отметить, что в Англии достаточно последовательно наказывают нарушителей правил полетов.

Источник: https://www.itv.com/news/meridian/2024-01-26/man-convicted-for-illegal-drone-use-at-concert-in-first-case-of-its-kind
#Право #инцидентыбпла
Соединенные Штаты Америки против Майкла Дичурсио.
Иск на 1️⃣8️⃣2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣💵💵💵💵

Автор YouTube канала PhillyDroneLife, на котором публикуются видеосъемки Филадельфии с высоты птичьего полета получил иск от Прокуратуры на 182 000 $.


Прокурор Восточного округа Пенсильвании, США, Жаклин К. Ромеро, во вторник подала иск в федеральный суд Филадельфии, утверждая, что Майкл Дичурсио неоднократно нарушал правила Федерального авиационного управления при создании своих видео.
В иске говорится, что Дичурсио управлял БПЛА “незаконно и небезопасно в районе Филадельфии, по крайней мере, с декабря 2019 года по настоящее время”, неоднократно нарушая правила использования воздушного пространства и игнорируя предупреждения агентства о прекращении полетов.
Они требуют штрафов в размере 1 501 доллара за каждое нарушение правил использования дронов, или в общей сложности 182 004 доллара.

В дополнение к полетам ночью, в плохую погоду, над машинами и людьми – довольно внушительный список нарушений, городское издание Philly Mag аккуратно резюмировало предположительную незаконную деятельность автора PhillyDroneLife следующим образом:
“Дичурсио нарушил контролируемое воздушное пространство вокруг международного аэропорта Филадельфии, намеренно летел в опасных условиях, летел таким ”безрассудным" образом, что потерял контроль над своим дроном, когда внизу были люди, управлял своим дроном в опасной близости от статуи Уильяма Пенна на вершине мэрии и Технологического центра Comcast, чуть не врезался в церковный шпиль во время одного полета, пилотировал свой дрон намного выше, чем разрешено", - говорится в публикации.

Это Америка, поэтому обвиняемый немедленно открыл сбор средств на выплату штрафа. Но подписчиков маловато )))

А вообще, автор реально отбитый. Телеметрию не затирал, гордился!

П.с. посмотрел несколько видео с его канала и есть ощущение, что адвокатам будет непросто.

Источник: https://www.justice.gov/usao-edpa/pr/united-states-files-lawsuit-against-philadelphia-resident-alleging-violations-faa

#нарушение #право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Призывы наделить искусственный интеллект (ИИ) личными правами – важный мировоззренческий вопрос, во многом связанный с настоящим и будущим человечества, привлечь ИИ к ответственности за возможный ущерб будет невозможно.

Об этом заявил глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин на лекции в рамках XII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ).
«Статус искусственного интеллекта резонно обсуждать в контексте ответственности за ущерб, причиненный в результате функционирования.<...> Для привлечения ИИ к ответственности нет ровно никаких оснований уже по одной причине отсутствия субъективной стороны – вины как внутреннего психического отношения человека к совершенному деянию, эмоций как душевного состояния в момент противоправного посягательства», – заявил Зорькин.
Он добавил, что робот также не обладает обособленным имуществом, из которого можно возместить возможный ущерб, и не способен выступать ответчиком по иску потерпевшего, самостоятельно отстаивая свои интересы.
Глава КС назвал идею наделения ИИ личным статусом трансгуманизмом, подчеркнув, что он «втягивает нас в неконтролируемую гонку человеческого и искусственного интеллектов, полностью высвобожденных от всего, что составляет "высокую метафизику" человеческого духа».


Хорошо конечно, что этот вопрос уже стали обсуждать на столь высоких собраниях, но хотелось бы чтобы в дискуссии принимали участие и специалисты из отрасли, а не только представители юридического сообщества.

Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/news/2024/06/27/1046553-zorkin-zayavil?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1046553-zorkin-zayavil&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved
#Право
Подписаться на канал @news_UAV