Человек возник как обезьяна, получившая способность к незапланированным случайным открытиям в процессе творческой деятельности. Это и было ключевое эволюционное преимущество – серендипность. Во всяком случае серендипность возникла у какой-то части обезьяньей стаи, а остальные её члены включали уже имитацию, подражание способным.
Футуролог и бывший топ-менеджер IBM Сергей Карелов (у себя в запрещённой сети) приводит результаты исследования «Имитация против случайности в динамике рейтингов». И оно показало, что серендипности у человечества становится всё меньше, а имитации – всё больше:

«В обществе, где доминирующим способом достижения успеха является имитация стратегий и действий «лучших»:
- правит «закон Матфея»: в социально-экономических системах прогрессируют немеритократические тенденции: «элитное меньшинство» получает всё большую часть вознаграждений, благ;
- среди «элитного меньшинства» становится всё меньше реально более эффективных;
- снижается важнейший показатель - разнообразие, поскольку все агенты склонны концентрироваться на одном единственном действии, которое, возможно, даже не связано со значимыми общественными выгодами.

Напротив, когда в обществе преобладающим механизмом движения к успеху является серендипность:
- общество становится более эгалитарным;
- увеличивается корреляция между вознаграждением (благами и т.д.) и навыками индивидов;
- растёт разнообразие.
Резюме печально.
Неоптимальность главной социальной стратегии Homo sapiens снижает наше ключевое эволюционное преимущество – серендипность».

Если совсем коротко, то стратегия успеха пролов сегодня – не придумывать что-то новое, чтобы добиться успеха, а подражать начальству, т.е. той стратегии, что привела к успеху то самое начальство (не важно начальству в какой сфере – в политике, бизнесе, культуре, науке, медиа и т.п.)

⬆️⬆️⬆️⬆️ Исследование, конечно, не про это, но лично мне кажется, что бесконечные клоны "Амазона" - точно такой же признак вырождения и застоя. Вечные best practices играют дурную шутку с практикующими, потому что у них просто нет собственной практики.

"Нарисуй умную женщину", попросила я GigaChat. И он нарисовал безглазого монстра в очках. Штош...

Вот что мне интересно:
1. Кто-нибудь посчитал, как перераспределились доли покупок на маркетплейсах в Ленинградской области (и Питере) после легендарного пожара?
2. Что сделали конкуренты Wildberries, чтобы воспользоваться внезапным преимуществом?
3. Насколько вообще покупателям важно это самое время доставки, если оно для них изменилось?

Занятно. "Американцы скорее всего НЕ будут встречаться с теми, кто
Курит сигареты 77%
Не имеет работы – 69%
Живет в другом штате 68%
Поддерживает Трампа 52%
Живет с родителями -51%" - отсюда. Как же, в таком случае, размножаются республиканцы?)) Есть же полное ощущение, что опрос проводили только среди демократов, причём таких... увлечённых)

Три вопроса в связи с этим: Сху? Я? Ли?

Только 3% южнокорейцев заявили, что семья является основным источником смысла жизни. Неудивительно, что у них такая низкая рождаемость.
Очень низкие показатели ценности семьи вообще везде в Восточной Азии – на Тайване, в Сингапуре, в Японии. Китай на подходе к этому тренду.

Зря у нас недооценивают тренды Восточной Азии. Они – будущие тренды развитых стран. Низкая рождаемость, атеизм, цифровизация, бум пластических операций, уход от традиционного сексуализма.

На их фоне на самом деле последний оплот традиционализма – это США и страны их англо-саксонского круга (плюс ортодоксы Израиля).
Симптоматично ещё, что российское начальство накрыло настоящее биполярное расстройство: тот же Китай они видят сейчас неким «духовным оплотом» – но он, наоборот, яркий представитель подрывателей всех консервативных устоев мира наряду с другими странами В.Азии.
Тех же дедов-начальников из КПРФ, что молятся на Китай, там бы отправили в концлагерь на перевоспитание за их фанатизм в отношении Православия и традиционализма.

Есть один текст, о котором я не хочу знать одна, хотя знаю уже год - вот он. Вообще-то это одна из легенд VC, великая яйцеварка!
Краткое содержание: мужик поехал в Японию и там запал на яйцеварку. Прям запал. Прям вот цитаты для понимания: "Яйцеварка от Akebono — пример идеально продуманного продукта. Не просто идеального, продуманного, она еще и вечная. Каждую неделю на протяжении уже 14 лет я пользуюсь этой яйцеваркой". И ещё: "Моя супруга настолько зависима от нее, что она даже купила несколько штук про запас, на всякий случай - вдруг что-то случится с этой". Ну, вы поняли, там страсть.
Суть текста: дядя уверен, что РФ загибается без яйцеварок, что потенциальный спрос превышает 10 000 штук в месяц. Очень хотел их продавать тут, но у него не получается. Почитайте! По-моему, эта история - практически притча о русском бизнесе)) Навеяно постом Татуловой о производителях из числа МСП.

Сейчас, стало быть, бананы в тренде. Перед этим были яйца, до них - ралли курятины. А что было перед курятиной? (((

Парадокс в том, что мы опираемся на мнение тех, чьи суждения ангажированы. Разумно ли ждать, что риелтор, девелопер, рантье возьмут и на полном серьёзе скажут, что, например, ставки посыпались (привет, 2022-й), или что цена продажи пойдёт/пошла вниз, или что с 2009-го, кажется, года, недвига в долларах дешевеет, и только на коротких отрезках были возможности для реальных заработков (кто не верит - ИРН вам в помощь).
Словом, вспоминаю главную цитату Грега Хауса (не про волчанку!) и пытаюсь вычислить, кто же хоть немного объективен?
Никто, наверное(

Мне не хватало вот этой информации в декабре, когда я грустно бродила от эксперта к эксперту, и даже к ИИ обратилась от безысходности. Мне многие говорили что-то вроде "брысь, зануда, у нас рекорды", а я на манер безумных пророков бормотала: "Но рекорды - это ненормально, это предвестники кризиса". Там, по ссылке, очень годные исторические аналогии. Можете считать меня хоть занудой, хоть любителем порнухи чернухи, но чует моё сердце, грохнется в этот раз так, что 2008-й будем вспоминать с нежностью.

Если оборот розничной торговли вырос на 6,4%, а инфляция была 7,4%, то, получается... А что вообще получается, когда рост оборота ниже инфляции?

Глобальный мир, который США выстраивали вокруг своей экономики, начинает показывать то, что участникам такого мира теперь нужно пожинать плоды американских проблем. В США уже и не скрывают, что банковский кризис в американской экономике лишь нарастает.

Сегодня Джанет Йеллен глава американского Минфина, выступая на заседании Комитета по банкам Сената США, заявила:

«Очевидно, что нас ожидают проблемы и потери в банковском секторе, который связан со сферой коммерческой недвижимости».

Чуть ранее глава ФРС США Джером Пауэлл сказал, что «меньшего размера банки должны быть принудительно либо закрыты, либо должны прекратить своё существование» по причине снижения цен на объекты недвижимости в США.

Слова Йеллен и Пауэлла — это нечто необычное на фоне той благостной картины, которую дают большинство СМИ США о ситуации в американской экономике, расхваливая Байденомику в преддверии ноябрьских президентских выборов. Видимо, уже стало невозможно не говорить о проблемах.

При этом было бы наивно считать, что проблемы в банковском секторе США затронут лишь небольшие банки: да, по активам они больше зависят от ситуации в секторе коммерческой недвижимости — на займы в этот сектор приходится 28,7% от всех их активов. Но и у крупных банков в среднем доля таких займов в активах немаленькая — 6,5%.

Как и в марте прошлого года, когда случилась первая фаза острого банковского кризиса в США, сейчас валятся акции региональных банков. Соответствующий индекс KBW Regional Banking в динамике за последние 12 месяцев потерял 21,1%. Антизвездой рынка стали бумаги New York Community Bancorp, чьи акции стали стремительно падать на прошлой неделе, а на этой неделе агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг организации до «мусорного».

На этом фоне 11 марта ФРС США закроет доступ региональным банкам к фонду дополнительной ликвидности, который был создан в разгар предыдущей фазы кризиса. Финансовые власти США не намерены спасать банковских бедолаг «небольшого размера», а просто планируют сбросить их как балласт.

При этом там плевали, что из-за выстроенного «уютного глобального мирка» теперь проблемы начинаются у банков в других странах-партнёрах США. Так, один из крупнейших банков в Германии, Deutsche Pfandbriefbank, столкнулся с падением курса своих облигаций, а также был вынужден срочно заявить об увеличении резервирования из-за «устойчивой слабости рынков недвижимости».

Крупнейший же кредитор Германии, Deutsche Bank, был вынужден более чем в четыре раза увеличить объём резервирования своего кредитного портфеля, чтобы сгладить негативные эффекты возможной волны дефолтов на рынке коммерческой недвижимости в США.

Если говорить про цифры, то объём портфеля таких кредитов в США обновил исторический максимум — 4,4 трлн долларов, из которых в период 2024-2025 гг нужно либо погасить на сумму в 1,2 трлн долларов, либо рефинансировать задолженность, но последнее становится делать всё сложнее.

Общая величина рефинансированной задолженности в этом секторе уже на 50% больше, чем в конце мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. При этом в целом капитализация рынка недвижимости за это же время увеличилась на 80%.

Понижение ставки ФРС США уже не поможет: анализ истории предыдущих снижений показывает, что незадолго до или после такого смягчения монетарной политики цены на недвижимость начинают идти вниз. Такая корреляция между действиями местных ЦБ и ценами на рынке недвижимости наблюдается также в Японии, Канаде и Ирландии. Всё это связано с рядом факторов, в том числе с тем, что в большинстве своём снижение ставки происходит в ситуации рецессии, что не позволяет увеличить объём кредитов, предоставляемых в этот сектор.

Помимо общей неустойчивости банковской системы США, если говорить о секторе коммерческой недвижимости, он сталкивается с рекордным падением спроса со стороны арендаторов: это и всё больше переход бизнеса на дистанционную работу с сотрудниками, и сокращение в целом деловой активности в США. Куча кредитов, низкий спрос — а расхлебывать всё это будут партнёры США.

Вчера я написала, но не опубликовала два поста подряд. В первом я многословно, но неосознанно пересказала "Чёрного лебедя". Во втором сделала то же самое, но другими словами и начала с фразы " Читали "Чёрного лебедя?".
Поэтому сейчас попробую коротко: не кажется ли вам, что вотпрямщас наступило время хвостовых рисков? Тех самых, значимых, масштабных, но совершенно непредсказуемых (ибо от всего предсказуемого полным ходом выстраивается суровая броня)?
Предлагаю в честь пятницы пофантазировать и придумать такие вот маловероятные катастрофы, которые изменят всё. Лично мне нравится вариант с сильным изменением гравитации. Не знаю, почему, но нравится. Типа вжух - и всё стало намного тяжелее.