Смотрите, какая интересная финансовая конспирология! Процитирую: "Давайте проследим динамику суммы, с которой начисляются 10 баллов (пенсионных, это максималка, которую можно набрать за год).
2020 год - 1 292 000 рублей.
В 2021 правительство поднимает планку для достижения максимума по баллам на 13%, до 1 465 000.
В 2022 для получения 10 баллов, напомню, надо было заработать 1 565 000. Рост почти на 7%. Напомню, это было в начале года.
На что похож рост этих нормативов?
Кажется, что на инфляцию…

А вот в начале 2023 года было объявлено, что набора 10 баллов надо заработать 1 917 000 рублей. Рост относительно планки 2022 года – рекордные 22,5%.
Какова ключевая ставка на конец 2023 года? 16%. Правильно, морковка в виде хорошей пенсии должна постоянно убегать от зайца.

Для получения 10 пенсионных баллов в 2024 году надо будет заработать 2 225 000 рублей. Если считать помесячно, то надо зарабатывать чуть более 185 тысяч. Рост на 16%.
Беря поправку на «морковку», делаем вывод, что реальная инфляция по итогам начавшегося года правительством прикидывается на уровне 12 – 14%." Но я продолжаю считать, что вернее прочих инфляцию оценивает именно РОМИР (у него на конец декабря получилось аж 26%). Не потому что это много и страшно, а потому что методика анализа расходов мне кажется наиболее показательной.

Бдыщ! Всё тревожнее и тревожнее мне с каждым таким вот рекордом...

Елистратов больше не в Самолёте. А мне жаль( UPD В Самолёте, оказывается: членом СД и акционером он остался, но гендиром быть перестал.

Немного апокалипсиса вам в пятничный вечер (всё равно ж не прочитаете, так что можно). Почему меня тревожит взлетевший S&P500, знаете? Я понимаю, что рассуждениями о порочной природе рекордов я задолбала уже всех, поэтому оставлю эту мою мысль как пункт 1, но есть ещё и пункт 2. Вот здесь расписаны успехи техногигантов, которые во многом и обеспечили этот рост, а внизу там важная приписка, приведу её полностью: "Смущает только одно, весь рост прибыли вызван невероятным масштабом сокращений рабочих мест. Надежды на более глубокое внедрение ИИ могут не оправдаться и отчеты уже за первый квартал этого года могут быть не столь радостными". Понимаете, уже довольно давно я поняла, что этот самый ИИ в любом случае приведёт к масштабному кризису. Если он провалится, не оправдает надежд, то вот этот радостный биржевой рост обернётся столь же радостным пике, разорением IT-мелочевки, снижением зарплат у "цифровых кочевников" по всему миру. Им, разумеется, перестанет хватать денег на жизнь в Дубае и где они там ещё себе ВНЖ наполучали? Поедут они, значит, в родные пенаты, оставив за собой обрушенные рынки недвижимости на райских берегах (квартирки-то всяко хором на продажу вставят, а вслед за ними и кучу коммерции, потому что наверняка местный бизнес успеет понасоздавать всякого под хотелки "новых денег"), ну и далее по списку, эффект домино, полетит мировая экономика в глубины ада. А что будет, если ИИ победит? Ну, во-первых, он, возможно, завоюет мир и уничтожит человечество, но это меньшее из возможных зол. А если он просто оправдает и превзойдёт все возложенные на него надежды? Заберёт все рабочие места, поможет сэкономить миллиарды долларов техногигантам? Знаете, как прекрасен мир, в котором овердохрена народу остались без работы? Ок, вполне возможно, безусловный базовый доход станет не экспериментом условных скандинавов, а новой нормальностью. Как вы думаете, что будут делать миллионы безработных людей, которым нет нужды зарабатывать? 3,5 интроверта займутся медитацией, 3,5 экстремала уйдут в пустыни/горы/кругосветки, а остальные - зуб даю - начнут познавать радости алкоголизма, а ежели алкоголь запретят (что весьма вероятно), то и суицида. Но знаете, я уже придумала человечеству единственный шанс, и не сказать чтобы маловероятный: новая игрушка, желательно тоже технологичная. Если мир отвлечётся от искусственного интеллекта на, например, чипы в мозг, дарующие цифровое бессмертие и великую мудрость, или ещё какие-нибудь замечательные вещи, то мне придётся придумывать новый сценарий неизбежного апокалипсиса))

Не про занудство. Не про ипотеку. Не про недвижимость. Даже не про апокалипсис! Просто безумно люблю зиму и на лыжах кататься. Считайте этот пост пропагандой ЗОЖа. PS Для самых внимательных: на фото есть вертолётик))

Минутка футурологии

Как-то запала мне в душу идея о цифровом бессмертии (это когда личность оцифровывается и продолжает жить после смерти физического тела).
Если чуть развить эту мысль, то со временем люди, совершившие над собой такую трансформацию, смогут создать собственную нейросеть, принять в неё и плоды разработок ИИ, и начать править теми, кто остался "смертным". Забавная ситуация может сложиться, конечно)
Правда, если в какой-то момент всех оставшихся в живых людей подвергнуть цифровому бессмертию и включить в такую сеть, будет совсем другая история и совершенно новое общество. Это ещё интереснее.

За пару месяцев до того, как я завела себе эту телегу, я пыталась выяснить одну вещь. Некий товарищ, возможно, экономист, как-то критиковал то, что называется "экономикой роста". Это когда ВВП должен обязательно прибавлять, и прибыль должна расти, а стабильность переименовали в стагнацию. Вот посмотрите на график по ссылке (он и в превью отобразится, наверное). В районе 1500 года что-то сломалось и цены пошли в рост. Надо бы порыться в истории и понять, что в тот момент произошло? Потом посмотрю) Главное: я не могу вспомнить, как звали того критика экономики роста. Кажется, он выступал на каком-то из предыдущих Давосов, но это не точно. К чему я это? К тому, что я, видимо, тоже критик этого подхода. Бесконечный рост невозможен. Что его обеспечит? Рост населения? Долгое время так и было, но в потолок мы, кажется, почти упёрлись. За счёт недоразвитых развивающихся стран? Всё та же "Экономика долгого времени" (отличный, кстати, канал, настойчиво рекомендую) обращала внимание, что на длительном отрезке экономики стран не меняют свои позиции. Сильные остаются сильными; средние остаются средними. Экономические чудеса происходят, но за ними следует откат. Огромные провалы происходят - и следует рост. Кажется, последним экономическим чудом было становление США, Канады, Австралии и прочих бывших британских земель. То есть надеяться на взлёт Африки можно, но наивно (как мне кажется). В общем, если среди читателей этой уютной тележеньки есть те, кто сможет вспомнить, кто же критиковал экономику роста (он же, помнится, топил за некую "экономику устойчивости) - буду признательна. Хочется понять, есть ли у меня действительно единомышленники среди умников. И вообще, какие есть альтернативные идеи в мире экономической теории.

В продолжение вот этого моего поста: 34 000 сокращений в американских техногигантах. Типа ради ИИ. И это уже в этом году. Что ещё важно: техногиганты - это же заповедник тех самых нежных снежинок, которые с пандемии ощутили власть и клянчили себе побольше заботы от работодателя и ещё каких-то странных вещей. Что сделают с этим миром внезапно обездоленные снежинки? До чёртиков интересно! Но те, кого пока не уволили, вероятно, станут куда менее требовательными к работодателю.

Вот, кстати, любопытно: когда пишут про кризис, который мировой, который сейчас, который опять в связке банки-недвижимость. Так вот, в контексте этого кризиса все пишут про офисы (дешевеют), изредка - про residential properties (спрос падает) - и всё. А торгушка, склады, отели, земля - они, получается, в крупнейшие портфели мировых рантье не входят?

Какой анализ считать верным: оценку расходов от РОМИР или инфляцию Росстата? Обе, разумеется. Росстат, то есть официальная инфляция, является отправной точкой для слишком многих расчётов, чтобы взять и выкинуть её из головы. Из данных РОМИРа мы получаем, если можно так выразиться, "реальные располагаемые расходы", то есть повседневные расходы, за вычетом обязательных трат (налоги, кредиты, ЖКХ, часть услуг и т.д.).
Кстати, продолжительный рост среднего чека нельзя объяснить ростом доходов, потому что, если сопоставить с весьма оптимистичной позицией Росстата, доходы выросли впервые за долгие годы, на куда меньший %. В общем, если видишь цифирь - не игнорируй, а интерпретируй. (сегодня я кэп, ага)

Сегодня лента телеги полна апокалиптических картин: половина постит падение самолёта на трассу, половина - сломавшиеся лифты в Москве-Сити. Уровень трагизма, кстати, примерно одинаковый. Выводов не будет, пожалуй.

Гайз, этот вопрос давно следовало задать: возможно, у вас есть пожелания, о чём мне тут писать? Обещаю учесть и прислушаться. Единственное, что от привычного занудства о судьбах мира я, конечно, не откажусь, но добавить что-то ещё могу.

Упс. Гранель хотят тоже попасть в категорию "люди в худи"? Кстати, недавно в ФБ мы коллективным разумом пришли к выводу, что слово "Гранель" - мужского рода ))) Живите теперь с этим.

Ну, раз никаких пожеланий нет (кого я обманываю? эта телега даже зануднее, чем я планировала), продолжу говорить сама с собой))
Итак, если вдруг вы пропустили, то у нас тут новость дня - инфляция в США опять шустрит. А российский сегмент экономических каналов и все деловые СМИ исполняют ритуальные пляски вокруг заседания ЦБ. Даже ссылки давать не буду, имеющие глаза не могли избежать текстов про то, что "ЦБ оставит ставку без изменений".
Зато многочисленные эксперты, участники рынка, просто какие-то хрены с горы по обе стороны океана всё ждут и ждут, когда же центробанки начнут снижать ставки. А я вот думаю: хватит ли центробанкам независимости, чтобы удерживать высокие ставки долго? Не "квартал", не "полугодие", а несколько лет подряд? Мне всё сильнее кажется, что мировые рынки нужно избавлять от дешёвых денег, а главное - переставать молиться на рост экономик. Мы уже видим все эти отговорки типа "S&P500 растёт, но только за счёт техногинантов, а остальные участники в глубоком минусе", "экономика РФ растёт, но за счёт оборонки и работы "в склад", " где-то там что-то там тоже росло, но если посмотреть получше, то и не росло".
Ну а про своё отношение к бесконечному росту я уже недавно высказалась, и хватит пока об этом.

Отобрать и поделить 2.0. На сей раз - людей, а то не хотят, черти, за маленькие зарплаты горбатиться много.

7845,8 руб.

Потратила среднестатистическая российская семья на покупку товаров повседневного спроса на неделе с 5 по 11 февраля. Объем общих расходов за неделю увеличился на 885 руб. или 12,7%. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года общие недельные расходы увеличились на 1873 руб. или на 31,4%.

#индекснедельныхрасходов
#индекспокупательскойактивности

Тем временем Мосбиржа снова что-то поломала

Спёрла из своего же ФБ, потому что перечитала, и... это всё ещё актуально, и даже местами гениально) Умею иногда)

Безос в ползучем режиме избавляется от своего детища. Не знаю, как вас, а меня это настораживает. Вроде и отчитался о прибыли (естественно, без дивидендов), подрос в капитализации, скинул ещё немного акций на высоком прайсе, вроде же всё логично, но... Если честно, мне кажется, что Безос всему миру (и особенно российскому бизнесу) впарил идею "прибыль по боку, главное - рост", тем самым, возможно, косвенно загнал всех в бесперспективную гонку "растём быстрее конкурентов", "мы - единорог" и так далее. Я продолжаю считать, что пора останавливаться и выдыхать. Рост - всё. Сейчас некоторые с треском полопаются, огромные компании поумирают, а потом нужно будет строить новый мир с блекджеком и шлюхами с устойчивыми моделями. И, возможно, великий Джефф это понял одним из первых.

Спёрла у Паруса)