Минутка упоротых размышлений

Существует забавный прогноз, согласно которому население Китая к 2100 году сократится до 200 с небольшим млн человек. Оставив в стороне всякую иронию на тему столь долгосрочных планов, я начала фантазировать на тему того, как будет выглядеть мир, если его человеческое население так основательно усохнет. В первую очередь я сделала допущение, что Китаем тренд не ограничится, и людей станет пропорционально меньше вообще везде. Главный вопрос в такой ситуации - а как страны будут контролировать и использовать свои территории, если их внезапно больше некем заселить? У меня родилось несколько сценариев.
1. Посапокалипсис. Каждое государство или сходное с ним образование контролирует, сколько сможет. Между худо-бедно контролируемыми территориями и зонами военных конфликтов лежит ничейное дикое поле.
2. Утопия. Отдельные государства перестали существовать, человеческое население планеты перебралось в наиболее приятные для жизни локации с единым для всех центром управления, остальные территории объявлены либо заповедниками, либо ресурсными базами, на которых роботы добывают всякое полезное. Ну, там, рожь растят или нефть качают, не важно. Благодать одним словом.
3. Киберпанк. Государства существуют плюс минус в нынешних границах. Население сидит по мегаполисами, остальную территорию контролируют/осваивают/защищают всё те же роботы. Они же друг с другом иногда немного воюют.
Больше не придумалось ничего.

Задумалась, как интересно глобальное и не только инфополе сказывается на рынке труда.
Тут нужен дисклеймер: я продолжаю сражаться с Ричардом Флоридой и его тягомотиной книгой. Там он постоянно возвращается к своей любимой телеге про креативный класс и его значимость примерно во всём.
И вот, в очередной раз рассердившись на автора, я вдруг осознала, что он не один такой. На моей памяти не только отдельные упоротые урбанисты (Флорида - урбанист), а вообще все вдруг увлекались определённой профессией и всячески её популяризировали.
Прямо сейчас мы с вами наблюдаем, как всем вдруг понадобились люди рабочих специальностей. Чуть раньше - IT, параллельно шла скрытая пропаганда работы курьера (только вспомните эти миллион новостей, что они получают больше программиста-профессора-менеджера и т.д.).
Я помню, как в РФ внезапно вошла в моду мантра "нам не хватает управленцев", и все стали получать MBA. Была (и сейчас есть) боковая ветвь этого тренда "не работай на дядю", и у нас появились толпы "инвесторов" (они же обманутые дольщики) и "предпринимателей" (с Озона).
Это не сугубо российская история, мир тоже упарывается то по креативщикам, то по блогерам, то по IT. Кто сейчас в мейнстриме, не знаю, да и не важно.
Главное, что каждый раз история заканчивается одинаково: "дефицит" как-то резко сменяется новой потребностью, и возникают миллионы этих вот людей, которые только-только отучились на востребованную профессию, а она уже не в тренде.
Какая-то безумная тенденция.

О телеге. Жалоба.

Печалька в том, что не существует такого тг-канала о недвиге, который я могла бы назвать любимым. И набора таких каналов тоже нет.
Вот с макротелегой иначе: там есть несколько любимых каналов, несколько ненавистных каналов, которые я читаю, чтобы злорадно думать "опять эти идиоты хрень написали" и куча всяких подписок с пометкой "все остальные".
А родная мне недвижимая телега какая-то хаотичная: то у одного канала просыпается вдохновение, а у пары других наоборот - косноязычие и нудные темы. То вдруг начинается "неделя убожества", и вообще у всех только перепечатка пресс-релизов, джинса и три цитаты Хуснуллина. Потом фаза луны сменилась (или от чего там это зависит?) - и опять все умные и талантливые.

⬆️ Опять Мордашов. Интересно, а как с продуктовым ретейлом покончит, пойдёт ли он скупать фешн? В конце концов, "у нас дома" есть типа-свой Амазон (три штуки), типа-свой Walmart (ну, почти, зато много), и даже что-то типа своего Lookfantastic. А вот своего Бернара Арно нет, как и своего LVMH(

Непробиваемый автор ТГ-канала — открыты несколько негативных реакций или все сразу.

Местами непробиваемый автор ТГ-канала — открыта хоть одна негативная реакция.

Ранимый автор ТГ-канала — недоступны все негативные реакции.

Очень ранимый автор ТГ-канала — высмеивал всех за закрытые негативные реакции, а потом закрыл сам почти все реакции.

Ищем себя в реакциях. Ну и вы знаете, чем жахнуть по чертовски безбашенному и ленивому ГБ в этот день. Нужны очень злобные зрители. Коврик под дверью постелили новый.

Про коммунизм в Телеграме

Иногда я думаю: а что будет, если в Телеграме появится алгоритмичная лента? Ну вот прям как в запрещённой соцсети или ВК, где посты сортируются не по времени выхода, а по тому, что «нравится вам» (и ещё тысяче неизвестных параметров, которые маркетологи называют «машинное обучение»).

Представьте: вы написали важный пост, а его никто не увидел, потому что алгоритм решил, что сейчас вашей аудитории интереснее смотреть мемы про котов. Или наоборот — кто-то завалил ленту однотипными видосиками, и именно они вылезают первыми. Звучит неприятно, правда?

А теперь умножьте это на тысячи каналов. Начнётся хаос: рекламу будут закупать для алгоритма; посты станут оптимизировать, чтобы угодить машине, а не аудитории; появятся бесконечные курсы «Как хакнуть алгоритм Телеги за 3 шага». И да, рано или поздно все мы окажемся в ситуации, когда важный текст о работе или безопасности затонет под волной танцующих собак.

Вот почему я считаю отсутствие алгоритмов одной из главных ценностей Телеграма. Здесь всё честно и прозрачно: что написал, то и увидели, в том порядке, в каком оно вышло. Никаких подковёрных игр, никакой борьбы с «теневыми банами», никакого гадания на кофейной гуще, как же угодить алгоритму.

В этом смысле в Телеграме удалось создать маленький «коммунизм»: все равны, каждый пост имеет шанс быть замеченным, а всё (ну, окей, почти всё) решает интерес к контенту и сила комьюнити. Можно сказать, Дуров здесь выступает как Хрущёв 2.0, только его «коммунизм» случился не к 1980-му, а прямо сейчас, в отдельно взятом мессенджере.

Давайте честно: хотели бы хотя бы на денёчек алгоритмичную ленту? Чисто ради эксперимента.

Почему-то ужасно злят все предложения "релизов на эксклюзиве" и приглашения на мероприятия (частенько странные), которые до сих пор на меня валятся. То ли потому, что это лишний раз напоминает о том, как скверно пресс-службы ведут свои базы СМИ, то ли потому, что это всё меня и раньше раздражало)))

Интересные дела - продажи жилья в стройке подросли (август к июлю), а нежилья - скукожились.
Что случилось, как бы понять? У меня несколько версий:
- На жильё скидки есть, на нежильё - нет;
- Всё уже раскупили;
- "Инвесторы" присели на завалинку ждать, на сколько снизят ключ.
Под нежильём тут, кстати, понимают кладовки, машиноместа и всякий стрит-ретейл. Стрит просел чуть-чуть, остальное - ого-го.
PS Чтоб два раза не вставать, воткну сюда же свои тревожные мысли на предмет машиномест. У нас тут постепенно копятся негативные факторы типа утильсбора, угроз сделать дороги платными (то в Мск, то по всей РФ), сложностей с покупкой чего-то, кроме Жигулей и китайцев. Вот любопытно, скажется это в перспективе пары лет на рынке машиномест, в которые многие даже инвестировали, или жирные московские зарплаты позволяют не париться и продолжать пригонять себе BMW с наценкой в три конца?

И вот ещё пишут с пометкой "мы уточнили, и нам подтвердили". Штош...

⬆️ Кстати, а если вот эта красота и правда случится, то как это скажется на всех этих инвесторах в ГАБы, офисы, лайты и прочие глемпинги? Там же стабильно много УСН-щиков, и, видимо, что-то изменится, если УСН теперь окажется неприменим.

Вы же заметили (разумеется, нет), как часто, но странно стали использовать слово "полноценный"?
В любом контексте, с любым существительным, вот с чего это, а?
Может, мне тоже надо? "Здравствуйте, я - полноценная Мария".

🤔Рынок недвижимости Таиланда в 2025 году переживает худший кризис за столетие.

Впервые в истории рост жилищных кредитов стал отрицательным, и объём новых займов может уйти в минус.

Основные причины это падение покупательной способности, огромный переизбыток жилья и ужесточение условий банков, которые теперь отказывают в кредите даже клиентам с доходами выше среднего.

Особенно пострадал сегмент домов стоимостью до 4 млн бат ($110 тыс.), но кризис уже затронул жильё за 3–5 млн бат ($82–137 тыс.) и даже дома за 10 млн бат ($275 тыс.).

Продажи резко упали, а банки переключаются на вторичный рынок, где жильё на 30% дешевле новостроек.

Эксперты предупреждают, что возможная «ценовая война» между застройщиками может обрушить цены и подорвать чувство стабильности у собственников, что усугубит экономический спад.
🔺Треугольный метр