Чипы, которые Илон Маск пихает в головы людям, а вовсе не AI.
Это я ответила на вопрос, который никто не задавал: какая из развивающихся сейчас технологий мне кажется наиболее важной и перспективной.
AI - чудесная штука, но когда я читаю обо всей этой энергии, которая необходима для его поддержки, начинаю сомневаться в перспективах. Дорого и много рисков. А вот вариант прокачки человеческого мозга через симбиоз с машинным обучением (ну, это я так вижу вариант развития этой фигни) - заманчиво.
Я вот всегда мечтала иметь безупречный мозг. У кого-нибудь есть номер Маска? Как бы напроситься к нему в подопытные мышки?)

Жирненькие санкции подъехали. Пишут, в некоторых банках доллар по 200 пошёл, а ЦБ пообещал по банковским системам курс определять. Интересно, долго ли продержится валютная истерика и на каком курсе успокоится? И будет ли экстренное заседание по ставке? Ох, как же я задолбалась жить в интересные времена...

Просто заметка на полях: разные эксперты очень любят повторять, что санкции против российского капитала запирают его внутри страны, и если б не это, то давно случился бы чудовищный отток.
В принципе, аргумент весьма резонный.
Но тут мелькнула мысль: санкционные решения не меняют направленность, а продолжают загонять "русские деньги" назад в РФ.
В целом, от этого здоровее экономика не становится, как раз наоборот. Может, так и задумано?

Консенсус экономических каналов по поводу свеженьких санкций (против мосбиржи и прочих) - "срочно развиваем цифровые валюты". Печально. То есть лично для меня печально, нихрена не понимаю в цифровых валютах, а, видимо, придётся в них разобраться. Это ведь не крипта, это что-то другое, хотя и похожее? Мне нужна ещё одна голова, информации становится слишком много(

Гайз, посоветуйте хорошую внятную книгу про энергопереход. Ну или в крайнем случае статью. Нужно что-то с анализом причин, последствий и выгодоприобретателей, а не розовые сопли про будущее планеты.

Я периодически возвращаюсь к своему же посту, в котором сформулировала претензии к долгосрочным прогнозам. Сейчас он навёл меня ещё на одну мысль, точнее, на вопрос: а возможен ли вообще предсказуемый сценарий кризиса? Сейчас же стало модно рассуждать так: вот предсказывали крах всего и вся в 2022-м (2020-м, 2014-м, 2008-м и т.д.), а ничего не рухнула, бебебе. Отсюда вопрос: а может ли кризис (любой) развиваться по сценарию озвученного и популярного прогноза? В великолепном фильме "Игра на понижение" видно, что кризис был предсказуем, очевиден, но его сценарий и риски до последнего не обсуждались широко.

(вздыхает, ещё вздыхает)
Любимый новостной жанр эпохи больших санкций - это когда все, у кого есть пресс-служба, и даже те, у кого её нет, срочно - СРОЧНО - дают комментарий, что на их бизнесе новые санкции не сказались.

Рабочее)

Что-то подумалось.
Возможна ли ситуация, при которой в мире вообще исчезает дешевая рабочая сила?
По идее, это невозможно, просто потому, что если не наступил условный коммунизм, нижние границы оплаты труда и будут той самой "самой дешёвой" силой.
Но.
Сейчас модно бороться с неравенством. Коэффициент Джини, все дела. А что будет, если силы света победят это самое неравенство? Если, к примеру, сейчас минималка - это какой-нибудь доллар в неделю, а максималка - миллиард в секунду, а разрыв изменится до 100 - 100 000 долларов в месяц.
Звучит отлично, но почему-то кажется, что это - кризисная ситуация.

Московские потопы удивляют тем, что до сих пор в них никто не погиб.
Был, конечно, случай, с целой группой, которая гуляла по каким-то подземельям, но там властям города повезло, удалось свалить всё на организаторов.
Но, если задуматься, все эти затопленные станции и автобусы, водопад из розетки - очень опасная история. Как им (московским властям) до сих пор так везло - не понимаю.

Ещё пару слов о маркетплейсах

Я тут медетировала над цифрами проникновения онлайн-торговли в разных странах. DataInsight, правда, посчитали странненько, не в долях от всего ретейла, а в долях от ВВП, но у меня в голове зародился и неочевидный вывод. Доля торговли онлайн зависит в том числе и от количества других занятий. Я много раз расспашивала людей, ради чего конкретно вы экономите время? Вот вы не поехали на работу, а трудитесь из дому; не пошли в ресторан, а заказали доставку, с покупками - та же фигня. А чем вы занялись? В итоге чаще всего оказывалось, что освободившееся время люди тратят на херню потребление контента. Соцсети, стриминговые сервисы, игры - вот это вот всё. Можно включить катастрофическое мышление и сделать вывод, что интернет (онлайн-торговля, удалённая работа) высвобождает время для интернета (прочих приколюх, которые есть в сети).
И ещё один парадоксальный вывод: урбанисты, которые топили за 15-минутный город и шаговую доступность всего надеялись на "уличный балет", соседские сообщества и местную самоорганизацию, но, приучив людей к тому, что им очень надо "не тратить личное бесценное время в пробках", просто загнали всех по квартирам, а "балет" - это курьеры на самокатах)
Теперь очень любопытно будет изучить, что там в странах, где онлайн занимает совсем маленькую долю? Чем таким интересным они насытили реальность, что виртуальный мир ей проиграл?

Буду ворчать

Вот я работаю в Forbes. Все материалы у нас выходят подписанными, то есть имя автора всегда видно. И рубрику видно. Но не проходит и недели без того, чтобы кто-нибудь из бойцов PR-фронта не написал мне изумительный вопрос "Маш, а кто у вас пишет про бублики?" Ну, бублики тут для примера. Про IT, про банки, про недвижку (да! меня спрашивали, кто у нас пишет про недвижку!).
Я много раз видела, как в вакансиях пиар-служб пишут "А ваше тестовое задание - найти мою почту и направить на неё резюме, это просто".
Милые мои, ну вот как? КАК вы не справляетесь с поиском имени автора по интересующей вас теме, если оно написано в любой его статье? Практически во всех СМИ это так?

⬇️⬇️⬇️ Если вы понимаете, о чём я))

@russianmacro подбирает формулировки к майской инфляции

MMI: пишет длинный тревожный пост об инфляции. Тем временем подписчики ММI в комментариях:⬆️⬆️⬆️

(Клянусь, больше ни одной шутки про MMI, я понимаю, что смешно только мне, прастити)

Просто заметка на полях

Забавно наблюдать, как "экспертность" ходит по кругу.
Часто вижу, как экономисты, если вдруг пишут о недвижке, повторяют тезисы, которые 10 минут назад опубликовали риелторы. Потом эти тезисы, уже со ссылкой на экономистов, повторяют какие-нибудь консультанты, их цитируют СМИ, а потом всё те же риелторы и экономисты у себя в каналах пишут: "Вот видите, мы были правы".
Точно так же, кстати, иногда работает "новость по источникам": если спросить троих людей, не слышали ли они, что компания Х собирается подаваться на банкротство, а потом сделать паузу, и позвонить новым трём людям - кто-нибудь из них "что-то такое слышал", поскольку во время паузы все успели пообщаться друг с другом, написать в своих телегах, мол, ходят слухи, ну и так далее)

Видимо, я никогда не смогу спокойно реагировать на комментарии читателей, в которых они оскорбляют СМИ, где я работаю.
Расстраивает страшно. Утешает, правда, что их не много (да, нечаянно заметив один я пошла проверять).

Глядя на посты о безуспешности борьбы ЦБ с инфляцией (например, вот на такие), не могу отогнать грустную мысль: пока не вырастет безработица, зарплаты будут расти, а с ними кредиты и инфляция. А чтобы выросла безработица, некоторое значимое количество компаний должно к хренам обанкротиться и закрыться. А это - кризис. Но если не бороться с инфляцией, тоже будет кризис, хоть и другой по структуре. Это какой-то тупик.

Давайте быстренько размажем расчет от ЛСР-Недвижимость, который начал гулять по большим каналам.

Суть там такая. Квартира за 10,5 миллиона с первым взносом 4,5 на 30 лет под льготку с 8% годовых обойдется в 44 тысячи в год. Без льготки с первым взносом в 3 миллиона со ставкой 17% - 105 тысяч. Полная стоимость кредита - 9,8 миллиона и 30,5 миллиона.

Поехали.

1. Почему ЛСР решил, что если под льготную ипотеку человек нашел 4,5 миллиона первого взноса, то на обычную отдаст только 3? Что за маразматичная логика? Пересчитываем - получается 85,5 тысячи в месяц, ПСК - 24,8 миллиона.

2. Где чудо-аналитики из ЛСР видели ставки в 17% годовых? Она будет ну никак не меньше 20%, особенно если в июле поднимут "ключ". Пересчитываем - 4,5 первого взноса и 20% годовых - это 100 тысяч платежа и 30 миллионов ПСК, а при 3 миллионах первого взноса - 125 тысяч и 37,6 миллиона соответственно.

Ну нафига настолько тупо хайповать? Особенно приколола манипуляция с первым пунктом. Снизьте дивиденды, наймите нормальных счетоводов, ей-богу, не позорьтесь.

⬆️⬆️⬆️Только сейчас поняла реальную нелепость расчётов той самой страшной картинки от ЛСР!
Она же подразумевает либо что ключ будет 16% и выше все 30 ближайших лет (а инфляции, которая бы это оправдала, нет, иначе случилось бы досрочное погашение), либо что ипотеку взял дебил, который не знает про рефинансирование.

Про двойные стандарты.
S&P500 переползает за 5400.
Русские аналитики: "Пузыыыыырь".
Индекс Мосбиржи переползает за 3200.
Русские аналитики: "Устооооойчивость".