По мне, так единственный нормальный ребрендинг был у KFC в Ростикс. Ещё не бесит вылупившийся из Зары Maag. А Леруа? Ну, переименовались и ладно, уже даже не интересно читать эти новости, разглядывать лого. Надоело.

Очень неплохой разбор ИИ-безумия в отражении фондового рынка. Добавлю от себя пару слов. Где-то год назад я с упоением говорила не помню кому, что любой сектор становится интереснее, когда в него приходит частный инвестор с его импульсивностью и безумием. Тогда, правда, речь шла только о недвижимости. А вот сейчас я готова переобуться в прыжке. Частные инвесторы, как мне сейчас кажется, портят всё, до чего дотягиваются. Мантра "деньги должны работать" привела к тому, что бегут они в каждый хайповый продукт. Что Nvidia в большом мире, что вон непонятные IPO или микроофисы в РФ. Понятно желание компаний привлечь деньги хомяков. Непонятно, как регулировать это всё, а есть ощущение, что уже пора, причём как-то везде. Интересно, кстати, в какой момент инвестиции стали такими популярными? Видимо, в большом мире это связано с низкими банковскими ставками, а тут - с инфоцыганством. Да, у меня начался период максимально скептического отношения к частному инвесту.

Шутки про MMI - святое (да, я в курсе, что их никто не понимает)

Ау, блин) очаровательно))⬇️⬇️⬇️

А может скинем и ставку эту кабальную до 5%, и задышит страна, закипит работа на заводах, зашевелится стройка, заколосятся новые поля… Дадим людям жить нормально уже… Аууууу, вы с нами?

Про капитализацию и здравый смысл.

Вот есть три "самые дорогие в мире компании": Nvidia, Microsoft и Apple.
Капитализация - штука волатильная, поэтому они постоянно меняются друг с другом местами, нет уже давно единственной незыблемой самой дорогой.
И вот о чём моя печаль.
Nvidia, хоть её взлёт и напоминает самый адский пузырь в истории, производит чипы, которые всем нужны.
Microsoft - тоже понятно, на их ПО работают миллиарды (наверное) людей и компаний по всему миру, то есть на обе компании завязано многое.
Но какого хрена в этой тройке делает Apple? Они производят что-то ещё, кроме своих дорогих игрушек, о чём я не знаю?

Обычно, когда Фобос и МЧС обещают апокалипсис, нихрена не происходит. И наоборот: когда они скромно молчат, Москва к хренам тонет. Штош... наблюдаем)

"Согласно данным «Маркета» и GfK Rus, почти 40% людей заходят в интернет-магазины не ради конкретной покупки, а для приятного времяпрепровождения и поиска интересных товаров" - из сегодняшнего текста.

Кажется, традиционные площадки (ТРЦ) упирали на досуговую составляющую как на конкурентное преимущество перед онлайном? Кажется, для них есть плохие новости....

Гайз, а есть тут кто-нибудь, знающий практики зарубежных банков?
Я вот внезапно подумала: бесконечный схематоз на грани - это чисто российская практика или повсюду так?
Примеры схематоза, о котором я тут печалюсь: 1. постзалоговые автокредиты или наша любимая субсидированная ипотека.

Ну вот я и дожила до момента, когда мне рекламируют получение гражданства Киргизии...

Годами я наблюдаю за уважаемым Константином Фомиченко (Knight Frank aka NF Group). И годами вижу одно и то же: чем лучше ситуация на складском рынке, тем печальнее Константин. О рекордном росте ставок он всегда рассказывает трагическим шёпотом. Слова "десятилетний рекорд" произносит с таким лицом, с каким говорят "покойся с миром".
К чему это я? Константин сегодня улыбался. Не печально, а как все радостные люди. Что-то я волнуюсь за складики... (да, это приступ магического мышления)

"Многие экономические агенты в ожидании скорого снижения ключевой ставки могли привлекать кредиты по плавающим ставкам либо с расчетом рефинансировать кредит на более выгодных условиях" - пишет на ЦБ в резюме. "В РФ произошла похожая хрень в 2023-2024. Ставка стала расти год назад слишком плавно, все успевали пересчитать, что-то придумать, подстроиться, а главное: стараниями аналитиков, именующих себя оптимистами, все поверили, что "высокие ставки ненадолго", " потом рефинансируемся" (физики) или "мы устойчивые, менять модель не будем".
В результате ЦБ, не видя ожидаемого отклика, делает ставку выше, цикл повышения - дольше, а толпа оптимистов и свидетелей рефинансирования вынуждена сидеть с дорогими кредитами" - писала задумчивая Маша (возможно, сидя в автобусе). Кажется, у меня всё в порядке с догадливостью)))

Внезапно! Шучу, наоборот, очень логично. Я ждала вообще полной приостановки этого требования типа "на два месяца" или что-то вроде)

Прочла очередную порцию опасений на предмет мегапузыря имени Nvidia. Ещё одно наблюдение: ни один пузырь не признают 100% пузырём, пока он не лопнет. Если пузырь сдуется или рост выйдет на плато, но скажут - "это был не пузырь". То есть в фазе роста это каждый раз немного Шрёдингер. Наверное, это важно, потом подумаю, почему именно)

В продолжение утренней темы

Немного о социалочке (наверное). Вроде бы считается, что демонстративное потребление, которое фу-фу-фу - это про бриллианты, лимузины и всё такое олдскульно-роскошное-дорого-богато. Но я вот нечаянно наткнулась на модную новинку Баленсы, которая же типа самый мейнстримный бренд сейчас и подумала: а ведь покупать какую-нибудь уродливую жуть за большие деньги - это ещё более демонстративное потребление, чем брули в пупке и прочие яхты/гольфстримы/что-то на богатом, не придумала пример.

Кто не любит MMI, у того нет сердца! (снова шутка, которую никто не понимает)

Не понимаю, в чём смысл этой борьбы с мигрантами. А он наверняка есть.

Ща длинная телега будет

В РФ принято ржать над политикой diversity. Если смотреть только на методы её внедрения и не пытаться понять, зачем, действительно, смешно: все эти чёрные русалки, "отмены", квоты на тех и на этих. Странно, непривычно, фигня непонятная.
Но я тут вспомнила один из аргументов: мол, привлечение на работу женщин повышает ВВП на сколько-то %.
А потом ещё подумала: ведь diversity - это практика развитых стран. Рост ВВП в развитых странах небольшой, там 2% в год считается нормой, для сравнения, в развивающихся он должен быть не меньше 5% (поэтому прошлогодние 5,2% у Китая - это очень слабо, после ковидного спада ожидался восстановительный рост высокими темпами, а Китай едва вышел на норму).
Так вернёмся к нашим баранам. Поскольку развивающиеся страны очень большие и растут довольно быстро, у развитых возникла потребность сохранить своё лидирующее положение, разрыв уже не настолько безобиден, как в 20 веке. Если смотреть с этой стороны, то повышение темпов роста экономики через вовлечение в неё обычно дискриминированных слоёв населения и правда выглядит осмысленной политикой. Правда, не очень понятно, почему это чаще пытаются "продать" обществу через гуманизм, а не через рациональные объяснения, но, вероятно, этому тоже есть причины.
Любопытно будет посмотреть, будет ли такая политика применяться в тех развивающихся странах, которые вот-вот придут к потолку своего роста. Если присмотреться, все они очень консервативны, и левацкие идеи кажутся невозможными в условной Турции или Бразилии. Но если это в итоге сработает у "золотого миллиарда", будет забавно наблюдать за сломом парадигм у догоняющих)