Профсоюзы разрушают экономику западных стран

33 тысячи рабочих Boeing уже полтора месяца продолжают забастовку и на этой неделе отвергли предложение компании повысить их зарплату на 35% в течение 4 лет. Забастовка усугубляет кризис компании, которая только что отчиталась о квартальном убытке в $6,1 млрд.

Hours before workers cast ballots on Wednesday, Boeing released an earnings report showing the company had lost a staggering $6.1 billion over the most recent quarter, even though most of that period took place before the strike began.

The strike is expected to deepen that financial hole. A 50-day work stoppage would cost Boeing $5.5 billion, investment bank TD Cowen said in a report reviewed by ABC News at the outset of the dispute.

Удивляет то, насколько мало рабочие думают о долгосрочном будущем своей компании, фокусируясь только на максимизации зарплаты. Boeing находится в кризисе уже несколько лет, никак не может выйти на устойчивую прибыльность и сейчас рискует потерять рейтинг инвестиционного уровня. Если дела компании продолжат идти в таком же духе, ей придется думать об экономии и, возможно, даже сокращении бизнеса. Какую бы зарплату бастующие не выбили на ближайшие несколько лет, дальше все будет зависеть от состояния компании. Создавая излишние проблемы компании, которая уже в кризисе, рабочие, скорее всего, в долгосрочном плане наносят удар сами себе.

Для западных стран профсоюзы все больше становятся серьезным макроэкономическим ограничением, делая рынок труда негибким, а западные компании - неконкурентоспособными по сравнению с аналогами из стран без подобных ограничений. Ситуация Boeing еще далеко не худшая: их самолеты по-прежнему очень востребованы. Но что делать, например, немецким автопроизводителям, проигрывающим китайским электромобилям, или западным авиакомпаниям, чьи сотрудники часто бастуют, заставляя пассажиров выбирать авиакомпании из Турции или с Ближнего Востока? Возникает порочный круг, когда забастовки ухудшают конкурентное положение бизнеса и поэтому вынуждают компании повышать зарплаты ниже инфляции.

По-видимому, нужны структурные реформы, радикально повышающие гибкость рынка труда (особенно в Европе). Рано или поздно политикам придется объяснить населению, что у большинства нет выбора, кроме как работать больше за меньшие деньги (как это уже произошло, например, в Греции).

Очень внезапная мысль.

Сейчас я достаточно часто вижу тезис, что люди перестают готовить, потому что много заказывают с доставкой. Внимание, вопрос: сказывается ли это на разных товарах для кухни? Бытовая техника, посуда (не чашки-ложки, а вот прям кастрюли, ножи, то, что для непосредственно готовки)? Ещё, по идее, должны были бы "усохнуть" холодильники, большие плиты с духовыми шкафами ну и так далее. Произошло это или как?

На выходных я репостнула очень занятный текст о профсоюзах. Если подумать, то все экономические агенты в РФ ведут себя столь же недальновидно, что и описанные рабочие. Действуют по принципу "кризис - время возможностей", игнориуя тот факт, что ухудшают ситуацию не только для всего рынка, но и для самих себя. Очень показательная позиция у господина Гончарова ("Теремок"), который на каждое повышение ставки упрямо утверждает, что "всё равно, всё равно мы будем вкладываться в расширение, а издержки уберём в цены". Рост цен равно инфляция равно рост ставки. То есть человек сознательно делает то, что ухудшит его собственный бизнес. Как и те профсоюзники из репоста. Как и, например, все, кто уже год берёт дорогие кредиты в надежде на то, что "высокой ставка долго быть не может", игнорируя тот факт, что сами же и отдаляют начало цикла её снижения.

Прочла недавно спорное, но интересное мнение, что Патрики как премиальная локация испортились. Одновременно с этим я писала текст про элиточку нашу дорогущую, и там мне спикеры рассказывали обратные истории: что под нажимом обстоятельств локация может стать "элитной". С оговоркой, что самый-самый "роял-лакшери-делюкс" как сидел в центре, так и будет, но условный премиум вполне себе расползается за пределы Садового, а то и до ТТК.
И вот я думаю: а ведь это всё не только про элитку, локации со временем могут терять и приобретать разные качества, становиться более или наоборот, менее привлекательными для определенных сегментов недвижки. В конце концов, есть же джентрификация и маргинализация, эти процессы идут во многих городах. В Москве есть пресловутое КРТ, которое меняет город, скажем так, насильственно. Есть пример Новой Москвы.
К чему я это? К тому, что со сменой качества локации (как в плюс, так и в минус), ценность размещённых там объектов может сильно меняться. И этот процесс может занять не так уж много времени - лет 10. А окупаемость девелоперского проекта уже превышает этот срок. Есть ли смысл строить "на века" в таких обстоятельствах?

Если вас попросят перечислить все известные вам бренды, то с каких вы начнёте?
Я тут попыталась поставить над собой этот эксперимент, записала первые три, и решила, что нет смысла продолжать (и лень). Куда интереснее попытаться проанализировать эту первую тройку. У меня это были Reebok, Сбер и "Доширак". Упоротый набор, конечно))

Только я подумала, что давно сегмент ТРЦ не рассказывал о тяжёлой жизненной ситуации, как вот. Не, спорить не буду, торгушке приходится нелегко, но в тексте, на который ссылается этот ТГ-канал, был ещё один интересный тезис - мол, банки не умеют управлять недвигой. А вот тут у меня сомнения. Можно ли сказать, что "Сампа" прям не справляется? Или что банки без собственной структуры не к тем же УК пойдут за аутсёрсом, что и другие собственники?

Любопытное замечание. Я не до конца понимаю, как спрос на жильё привязали к спросу на офисы. В РФ связь была обратной: инвесторы убежали из новостроек и раздули офисный пузырь. А что в Китае? Возьмусь предположить, что там не одно потянуло за собой другое, а оба сегмента пали жертвами экономического спада.

Главная Эльвира в стране, оказывается, Скорпион! (пардон за приступ магического мышления)

Наша Таня нашла ещё один пример того, к чему приводит безумная экспансия ретейла (онлайн-ретейла в том числе). Горжусь и восхищаюсь коллегой, чо!

Много букв про light industrial

Артём Цогоев опубликовал сегодня интересный пост про лайты. Прочесть его, конечно, есть смысл целиком, но краткое содержание такое: автор обращается с вопросом к инвесторам, как они относятся к возможности вложений в light industrial, и перечислят факторы, которые ему кажутся рискованными. Это обилие небольших девелоперов, "креативные форматы" (например, многоэтажные проекты), локации, удалённые от городов, стоимость стройки выше, чем у бигбоксов и вероятность быстрого насыщения рынка.
Помню, в 2022 году я приставала с вопросами к ребятам из сектора частного инвеста, и они (как раз Артём, а ещё Руслан Сухий из "Рентоведа") высказывались скептически о лайтах. Мол, формат никак не взлетит, уже много лет подаёт надежды, но...
Ну, можно сказать, что взлетел, но я вижу, что опасения остались. С другой стороны, Андрей Любунь (инвестклуб "Деньги") рассказывал, что инвесторы из его клуба к лайтам благосклонны, да и сделки такие есть.
В данном случае я не считаю, что кто-то прав, а кто-то ошибается, но мне, как фанату формата (я даже улитку назвала в честь light industrial, хотя, разумеется, эта деталь не имеет прямого отношения к делу), не до конца понятны опасения. Возможно, дело в том, что ЛИ слишком многофункциональная штука и слишком сложная. Это ведь не любимые всеми квартиры (людям надо где-то жить) и стрит-ретейл (людям надо где-то еду покупать), каких-то понятных причин для устойчивого многолетнего спроса на лайты, вероятно, не просматривается, недаром есть мнение, что вот закончится в Москве КРТ, и арендаторы лайтов вместе с ним. Но я уверена, что инвест ещё успеет распробовать формат, пошли же они дружно в офисы, где спрос точно так же ничем не гарантирован и не обоснован. Для формата, думаю, даже хорошо, что сейчас, в период насыщения рынка, инвест не перегревает цены, спрос от конечников и так высокий.

Наблюдение

Вторую неделю замечаю, что, когда я обращаюсь к людям за комментарием, они меня приветствуют весьма удивлённо, словно я к ним не после работы над рейтингом, а с того света вернулась. В белом саване и с косой))

На WB завезли ароматизированные свечи с «ароматом богатого мужика»

Вы знаете, кому это отправить.

На ночь глядя немного милоты вам в ленту: первое заседание СД ЦБ по ключевой ставке 2025 года состоится 14 февраля 💖
День влюблённых, который мы заслужили.
Предвижу безудержный креатив в заголовках СМИ))

Сказ про хлопок и вспышку

Недавно Настя Кременчук в РЕПЕ поднимала вопрос о странном именовании всяких бед в российских СМИ. Ну, знаете, эта упоротая практика называть взрыв "хлопком", пожар - " возгоранием", потоп - "подтоплением", а полный кирдык - " непростой ситуацией".
Сегодня я с интересом наблюдала за трансформацией сообщений о взрыве в Черкесске. Итак, 7:00. Телега ТАСС внезапно назвала взрыв взрывом. 7:20 - взрыв переименован в изумительную "вспышку газовоздушной смеси"; 7:22 - снова взрыв. Судя по ссылке на МЧС, второй "взрыв" вполне официальный, а вот первый вызывает вопросики))

Личное

Не создана я для публичности. Сегодня опять ходила на "Серебряный дождь", час в прямом эфире вещала о рынке жилья. Это всё ещё очень-очень страшно((

Поленилась я вчера порассуждать про недельную инфляцию, а там есть про что. 0,27% - в переводе с экономического на человеческий это "дохрена". Великий MMI, который ещё неделю назад, как и я, считал, что на декабрьском заседании ЦБ поднимет ключ только до 22%, вчера изменил позицию и заговорил о 23%. Я пока не сдаюсь и продолжаю считать, что этот год мы закончим с ключом 22%, хотя всё так быстро меняется, что, возможно, до декабря и я передумаю, но пока нет. Мой аргумент: разгон инфляции сейчас совершенно предсказуемый и ожидаемый, и он уже был заложен в предыдущее решение поднять ключ не до 20%, а до 21%. (минутка монетарных предсказаний окончена, Маша отложила хрустальный шарик и пошла работать)

Ой, сегодня ж Хеллоуин! Поздравляю всех причастных. Ну и, эт самое, бу!