🔰شبهه : #تناقض #رجالی آیت الله العظمی خوئی : ایشان در کتاب معجم رجال الحدیث جلد ۱۹ صفحه ۲۶۱ روایتی که جبرئیل بن احمد در آن حضور دارد را تصحیح کرده است و در جلد ۲ صفحه ۶۸ روایتی که جبرئیل بن احمد در آن حضور دارد را تضعیف کرده است
🔸پاسخ : شبهه وهابی اصلا در این مسئله وارد نیست و ایت الله العظمی خوئی دچار تناقض نشده است
1⃣در اصل روایت دوم (جلد ۱۹) دارای ۲ سند مجزا بوده است و راوی مورد بحث جبرئیل بن احمد در یک سند آن حاضر و در سند دیگر حضور ندارد و ایت الله العظمی خوئی سند دیگر را تصحیح کرده است 🤨
👈به سند دقت کنید❗️❗️
🔰710-👈 حمدویه ، قال حدثنا محمد بن عیسی 👉و محمد بن مسعود، قال حدثنا 👈جبریل بن أحمد، قال حدثنا محمد بن عیسی 👉، عن ابراهیم بن عبدالحمید، عن الولید بن صبیح ، قال ، قال داود بن علی لأبی عبد الله (ع) ...
🔅در این روایت دو بار نام محمد بن عیسی آمده است و عقلا نمیتوان گفت یک راوی هم در صدر سند و هم در وسط سند حاضر باشد علاوه بر این با توجه به طبقه راوی و اسناد دیگر متوجه میشویم دو سند روایت اینگونه است:
✅سند ۱- 👈حمدویه بن نصیر ، قال حدثنا محمد بن عیسی👉 ، عن ابراهیم بن عبدالحمید ...
❌سند ۲- 👈محمد بن مسعود، قال حدثنا جبریل بن أحمد، قال حدثنا محمد بن عیسی👉 ، عن ابراهیم بن ...
🔰 پس با دقت در سند مشخص می شود ایت الله العظمی خوئی سند اول را تصحیح کرده اند و هیچ تناقضی هم رخ نداده است
2⃣ اما برای اینکه سخن ما از قوت بالاترین برخوردار باشد نمونه ای از اسناد مشابه سند صحیح را در ادامه ذکر میکنیم
✅مشابه همان سند صحیح در رجال کشی :
32- 👈حمدویه بن نصیر، قال حدثنی محمد بن عیسی👉 ، عن حنان بن سدیر
https://lib.eshia.ir/10241/1/13
👈حدثنی حمدویه ، قال حدثنا محمد بن عیسی 👉، عن یونس بن عبدالرحمن
https://lib.eshia.ir/10241/1/433
❌مشابه همان سند ضعیف در رجال کشی:
812- 👈محمد بن مسعود، قال حدثنی جبریل بن أحمد، عن محمد بن عیسی👉 ...
https://lib.eshia.ir/10241/1/432
236-👈حدثنا محمد بن مسعود ، قال حدثنی جبریل بن أحمد ، قال حدثنی محمد بن عیسی بن عبید👉
https://lib.eshia.ir/10241/1/148
3⃣ تضعیف جبرئیل بن احمد در معجم رجال الحدیث ايت الله خوئی:
👈و هذه الرواية ضعيفة ، بجبرئيل بن أحمد
https://lib.eshia.ir/14036/18/268
👈 أقول: الرواية ضعيفة بجبرئيل بن أحمد
https://lib.eshia.ir/14036/8/248
♻️جمع بندی : با توجه به سه پاسخ بالا مشخص شد به هیچ وجه ایت الله العظمی خوئی دچار تناقض نشده است و این وهابیون هستند که با اشتباه خود تهمتی به علمای شیعی میزنند
😏امّا حتی اگر ثابت میشد ایشان دچار خطا و نسیان شده اند که خطا این موضوع به عنوان یک انسان ممکن است چه ضربه ای به مکتب حقه تشیع میخورد؟😊
🤨آیا زمان آن نرسیده است که وهابیون به جای این دست از کذبیات به مسائل مهم در محدوده عقاید و اعتقادات بپردازند؟
👈بعد از یک سال #تحدی های مجموعه ندای شیعه همچنان پابرجاست
#کلهری
🌐کانال علمی الغدیر در تلگرام:
🔘 @alghaddeer
🌐 کانال رسمی ندای شیعه در ایتا:
🔘 https://eitaa.com/Nedayeshiacom
🔸پاسخ : شبهه وهابی اصلا در این مسئله وارد نیست و ایت الله العظمی خوئی دچار تناقض نشده است
1⃣در اصل روایت دوم (جلد ۱۹) دارای ۲ سند مجزا بوده است و راوی مورد بحث جبرئیل بن احمد در یک سند آن حاضر و در سند دیگر حضور ندارد و ایت الله العظمی خوئی سند دیگر را تصحیح کرده است 🤨
👈به سند دقت کنید❗️❗️
🔰710-👈 حمدویه ، قال حدثنا محمد بن عیسی 👉و محمد بن مسعود، قال حدثنا 👈جبریل بن أحمد، قال حدثنا محمد بن عیسی 👉، عن ابراهیم بن عبدالحمید، عن الولید بن صبیح ، قال ، قال داود بن علی لأبی عبد الله (ع) ...
🔅در این روایت دو بار نام محمد بن عیسی آمده است و عقلا نمیتوان گفت یک راوی هم در صدر سند و هم در وسط سند حاضر باشد علاوه بر این با توجه به طبقه راوی و اسناد دیگر متوجه میشویم دو سند روایت اینگونه است:
✅سند ۱- 👈حمدویه بن نصیر ، قال حدثنا محمد بن عیسی👉 ، عن ابراهیم بن عبدالحمید ...
❌سند ۲- 👈محمد بن مسعود، قال حدثنا جبریل بن أحمد، قال حدثنا محمد بن عیسی👉 ، عن ابراهیم بن ...
🔰 پس با دقت در سند مشخص می شود ایت الله العظمی خوئی سند اول را تصحیح کرده اند و هیچ تناقضی هم رخ نداده است
2⃣ اما برای اینکه سخن ما از قوت بالاترین برخوردار باشد نمونه ای از اسناد مشابه سند صحیح را در ادامه ذکر میکنیم
✅مشابه همان سند صحیح در رجال کشی :
32- 👈حمدویه بن نصیر، قال حدثنی محمد بن عیسی👉 ، عن حنان بن سدیر
https://lib.eshia.ir/10241/1/13
👈حدثنی حمدویه ، قال حدثنا محمد بن عیسی 👉، عن یونس بن عبدالرحمن
https://lib.eshia.ir/10241/1/433
❌مشابه همان سند ضعیف در رجال کشی:
812- 👈محمد بن مسعود، قال حدثنی جبریل بن أحمد، عن محمد بن عیسی👉 ...
https://lib.eshia.ir/10241/1/432
236-👈حدثنا محمد بن مسعود ، قال حدثنی جبریل بن أحمد ، قال حدثنی محمد بن عیسی بن عبید👉
https://lib.eshia.ir/10241/1/148
3⃣ تضعیف جبرئیل بن احمد در معجم رجال الحدیث ايت الله خوئی:
👈و هذه الرواية ضعيفة ، بجبرئيل بن أحمد
https://lib.eshia.ir/14036/18/268
👈 أقول: الرواية ضعيفة بجبرئيل بن أحمد
https://lib.eshia.ir/14036/8/248
♻️جمع بندی : با توجه به سه پاسخ بالا مشخص شد به هیچ وجه ایت الله العظمی خوئی دچار تناقض نشده است و این وهابیون هستند که با اشتباه خود تهمتی به علمای شیعی میزنند
😏امّا حتی اگر ثابت میشد ایشان دچار خطا و نسیان شده اند که خطا این موضوع به عنوان یک انسان ممکن است چه ضربه ای به مکتب حقه تشیع میخورد؟😊
🤨آیا زمان آن نرسیده است که وهابیون به جای این دست از کذبیات به مسائل مهم در محدوده عقاید و اعتقادات بپردازند؟
👈بعد از یک سال #تحدی های مجموعه ندای شیعه همچنان پابرجاست
#کلهری
🌐کانال علمی الغدیر در تلگرام:
🔘 @alghaddeer
🌐 کانال رسمی ندای شیعه در ایتا:
🔘 https://eitaa.com/Nedayeshiacom