👈😡تکفیر اهل سنت توسط بن باز مفتی وهابی به نقل مولوی عبدالرحمن سربازی(چابهاری)
بن باز کافر است یا اهلسنت؟
#تکفیر_اهلسنت_بن_باز_سربازی_
بن باز کافر است یا اهلسنت؟
#تکفیر_اهلسنت_بن_باز_سربازی_
👈😡تکفیر اهل سنت توسط بن باز مفتی وهابی به نقل مولوی عبدالرحمن سربازی(چابهاری)
بن باز کافر است یا اهلسنت؟
#تکفیر_اهلسنت_بن_باز_سربازی_
بن باز کافر است یا اهلسنت؟
#تکفیر_اهلسنت_بن_باز_سربازی_
👈😡تکفیر اهل سنت توسط بن باز مفتی وهابی به نقل مولوی عبدالرحمن سربازی(چابهاری)
بن باز کافر است یا اهلسنت؟
#تکفیر_اهلسنت_بن_باز_سربازی_
بن باز کافر است یا اهلسنت؟
#تکفیر_اهلسنت_بن_باز_سربازی_
✅خدای سخیفِ #سقیفه (قسمت36: #امام #احمد_بن_حنبل و اسیر شدن در منجلاب تاویلی که از نگاه مخالفین مذموم است!! ) ✅
yon.ir/Bzmq0
@alghaddeer
🔴مقدمه🔴
در این مطالب قصد داریم خدای #سخیف و مضحکی که از دل مکتب #یهودیزه شده ی سقیفه بیرون آمده است را به همگان معرفی کنیم تا عالم بفهمند جماعتی که ندای لا اله الا الله را صرفا برای #ترور و #تکفیر و #وهن دین و #اسلام به کار میبرند و به بهانه ی #توحید ، از تکفیر #کودکان هم کوتاه نمی آیند ، به چه خدای #احمقانه و #ابلهانه ای معتقدند،خدایی که ساخته و پرداخته ی پدران این جماعت یعنی #یهود می باشد و یهودِ اسلام نیز امروزه بنده و برده ی پدرش یعنی یهود و #صهیونیسم می باشد.این مطالب را میتوانید روی هشتگ #خدای_سخیف_سقیفه جویا باشید.
🔵 در قسمت های قبلی نشان دادیم که این جماعت تاویل کردن را امری بدعتی و صاحبان تاویل را در تاویل از اهل سنت خارج کردند و تاویل را باطل و تحریف دانسته و تاویل کردن را به تحریف منسوب کردند و تاویل را عمل اهل سنت نمیدانستند و حتی امامان اهل سنت مثل نووی و ابن حجر و اشاعره که اکثریت اهل سنت هستند را در تاویلاتشان مورد هجوم قرار دادند و حتی تا مقابله ی مسلحانه را بررسی کردند و میتوانید این مطالب بسیار مهم و کُشنده برای مخالفین شیعه را در قسمت های سابق جویا باشید.#تاویل یعنی مطلبی را خارج از معنای ظاهری اش اخذ کنیم یعنی مثلا اگر در #قرآن آمده است که خدا دست دارد ، ما این دست را به معنای #دست #مجسم مانند دست انسان یا سایر موجودات و با محوریت دستی که ما انتظار داریم برداشت نکنیم و آن را به معنای دست #قدرت و توانایی #الهی معنا کنیم.در این قسمت کمر این جماعت را خواهیم شکست و از عالم بزرگ و سرشناس و #امام بی بدیلشان یعنی #احمد_بن_حنبل ، صاحب #امام بزرگ مخالفین ، تاویل را خواهیم آورد.طبق نظر بزرگان مخالفین هر آنچه که به دهانشان در مورد تاویل آمده است ، به #احمد هم اصابت می کند چون تا لحظاتی دیگر ثابت خواهیم کرد که احمد بن حنبل تاویل کرده است ، تاویلی که علمای بزرگ #اهل_سنت و #وهابیت همانطور که در قسمت های پیشین ثابت کردیم ، آن را بشدت کوبیده و عقیده ای باطل و #تحریف و #تعطیل و مورد #برائت و غیر #جایز و #بدعت و جریان #ویرانگر و لایق خروج با #سلاح و خارج از #اهل_سنت و ... میدانند.
@alghaddeer
❇️ #ابن_کثیر نقل کرده است که:
◀️ورَوَى الْبَيْهَقِيُّ عَنِ الْحَاكِمِ عَنْ أَبِي عَمْرِو بْنِ السَّمَّاكِ عَنْ حَنْبَلٍ أَنَّ أَحْمَدَ بْنَ حَنْبَلٍ تَأَوَّلَ قَوْلَ اللَّهِ تَعَالَى: وَجاءَ رَبُّكَ 89: 22 أَنَّهُ جَاءَ ثَوَابُهُ. ثُمَّ قَالَ الْبَيْهَقِيُّ: وَهَذَا إِسْنَادٌ لَا غُبَارَ عَلَيْهِ.
📚البداية والنهاية ج14 ص 386 ط دار هجر للطباعة والنشر والتوزيع والإعلان
⏪ابی عمرو بن سماک از احمد بن حنبل نقل کرده است که این فرموده ی الهی که " خدا آمد" را به این معنا کرده است که ثواب الهی آمد و بیهقی گفته است که این سند اشکالی ندارد.
@alghaddeer
⏺به وضوح مشاهده شد که احمد بن حنبل تاویل کرده است.
❎نکات بدست آمده:
1️⃣طبق کلام بزرگان این جماعت که در قسمت های سابق گذاشته ایم ، احمد بن حنبل بدعتی و منحرف و تحریفگر و ... است.
2️⃣احمد #تاویل کرده است و اهل تاویل بوده است.
3️⃣احمد در #توحید خلاف #اهل_سنت است.
4️⃣احمد اهل انحراف در توحید است.
5️⃣چرا #احمد آمدن خدا را تاویل کرده است و از معنای ظاهری اش منصرف کرده است؟!
6️⃣اگر بخواهیم مثل علمای جاهل مخالفین نگاه کنیم ، باید بگوییم آمدن خدا آمدن حقیقی خداست و خدا جایی نیست و به یکباره می آید و آمدن و رفتن نسبت به مکان است و تاویل احمد بن حنبل باطل است.
7️⃣التماس تفکر ،خدای شیعه را با این #دلقک #سیرک مخالفین که اسم خدارا برویش گذاشته اند قیاس کنید...
@alghaddeer
#مبین_قاهرالنواصب
♦️با ما همراه باشید♦️
🔵کانال الغدیر🔵
https://telegram.me/joinchat/B9W2xD7M7LaQDHRj-EtUEg
yon.ir/Bzmq0
@alghaddeer
🔴مقدمه🔴
در این مطالب قصد داریم خدای #سخیف و مضحکی که از دل مکتب #یهودیزه شده ی سقیفه بیرون آمده است را به همگان معرفی کنیم تا عالم بفهمند جماعتی که ندای لا اله الا الله را صرفا برای #ترور و #تکفیر و #وهن دین و #اسلام به کار میبرند و به بهانه ی #توحید ، از تکفیر #کودکان هم کوتاه نمی آیند ، به چه خدای #احمقانه و #ابلهانه ای معتقدند،خدایی که ساخته و پرداخته ی پدران این جماعت یعنی #یهود می باشد و یهودِ اسلام نیز امروزه بنده و برده ی پدرش یعنی یهود و #صهیونیسم می باشد.این مطالب را میتوانید روی هشتگ #خدای_سخیف_سقیفه جویا باشید.
🔵 در قسمت های قبلی نشان دادیم که این جماعت تاویل کردن را امری بدعتی و صاحبان تاویل را در تاویل از اهل سنت خارج کردند و تاویل را باطل و تحریف دانسته و تاویل کردن را به تحریف منسوب کردند و تاویل را عمل اهل سنت نمیدانستند و حتی امامان اهل سنت مثل نووی و ابن حجر و اشاعره که اکثریت اهل سنت هستند را در تاویلاتشان مورد هجوم قرار دادند و حتی تا مقابله ی مسلحانه را بررسی کردند و میتوانید این مطالب بسیار مهم و کُشنده برای مخالفین شیعه را در قسمت های سابق جویا باشید.#تاویل یعنی مطلبی را خارج از معنای ظاهری اش اخذ کنیم یعنی مثلا اگر در #قرآن آمده است که خدا دست دارد ، ما این دست را به معنای #دست #مجسم مانند دست انسان یا سایر موجودات و با محوریت دستی که ما انتظار داریم برداشت نکنیم و آن را به معنای دست #قدرت و توانایی #الهی معنا کنیم.در این قسمت کمر این جماعت را خواهیم شکست و از عالم بزرگ و سرشناس و #امام بی بدیلشان یعنی #احمد_بن_حنبل ، صاحب #امام بزرگ مخالفین ، تاویل را خواهیم آورد.طبق نظر بزرگان مخالفین هر آنچه که به دهانشان در مورد تاویل آمده است ، به #احمد هم اصابت می کند چون تا لحظاتی دیگر ثابت خواهیم کرد که احمد بن حنبل تاویل کرده است ، تاویلی که علمای بزرگ #اهل_سنت و #وهابیت همانطور که در قسمت های پیشین ثابت کردیم ، آن را بشدت کوبیده و عقیده ای باطل و #تحریف و #تعطیل و مورد #برائت و غیر #جایز و #بدعت و جریان #ویرانگر و لایق خروج با #سلاح و خارج از #اهل_سنت و ... میدانند.
@alghaddeer
❇️ #ابن_کثیر نقل کرده است که:
◀️ورَوَى الْبَيْهَقِيُّ عَنِ الْحَاكِمِ عَنْ أَبِي عَمْرِو بْنِ السَّمَّاكِ عَنْ حَنْبَلٍ أَنَّ أَحْمَدَ بْنَ حَنْبَلٍ تَأَوَّلَ قَوْلَ اللَّهِ تَعَالَى: وَجاءَ رَبُّكَ 89: 22 أَنَّهُ جَاءَ ثَوَابُهُ. ثُمَّ قَالَ الْبَيْهَقِيُّ: وَهَذَا إِسْنَادٌ لَا غُبَارَ عَلَيْهِ.
📚البداية والنهاية ج14 ص 386 ط دار هجر للطباعة والنشر والتوزيع والإعلان
⏪ابی عمرو بن سماک از احمد بن حنبل نقل کرده است که این فرموده ی الهی که " خدا آمد" را به این معنا کرده است که ثواب الهی آمد و بیهقی گفته است که این سند اشکالی ندارد.
@alghaddeer
⏺به وضوح مشاهده شد که احمد بن حنبل تاویل کرده است.
❎نکات بدست آمده:
1️⃣طبق کلام بزرگان این جماعت که در قسمت های سابق گذاشته ایم ، احمد بن حنبل بدعتی و منحرف و تحریفگر و ... است.
2️⃣احمد #تاویل کرده است و اهل تاویل بوده است.
3️⃣احمد در #توحید خلاف #اهل_سنت است.
4️⃣احمد اهل انحراف در توحید است.
5️⃣چرا #احمد آمدن خدا را تاویل کرده است و از معنای ظاهری اش منصرف کرده است؟!
6️⃣اگر بخواهیم مثل علمای جاهل مخالفین نگاه کنیم ، باید بگوییم آمدن خدا آمدن حقیقی خداست و خدا جایی نیست و به یکباره می آید و آمدن و رفتن نسبت به مکان است و تاویل احمد بن حنبل باطل است.
7️⃣التماس تفکر ،خدای شیعه را با این #دلقک #سیرک مخالفین که اسم خدارا برویش گذاشته اند قیاس کنید...
@alghaddeer
#مبین_قاهرالنواصب
♦️با ما همراه باشید♦️
🔵کانال الغدیر🔵
https://telegram.me/joinchat/B9W2xD7M7LaQDHRj-EtUEg
⚠️ صدیق حسن خان قنوجی بخاری: بسیاری از علمای اهل‌سنّت عملی شرک را واجب دانسته‌اند!
🔰 اهل‌سنّت، از قرون اولیه تا روزی که وهابیت ظهور کرد، از یکی از ائمه مذاهب اربعه تقلید کرده‌اند، امّا ابن‌تیمیه و پس از او پیروانش، با تقلید به شدّت مخالفت نموده و حتی ادعا کرده‌اند که اگر کسی تقلید کند مشرک، مرتد و گمراه است و در مقابل این سخنان به گفته بزرگان اهل‌سنّت مانند مولوی محمّد عُمَر سربازی قرار گرفته است که تقلید کردن را امری واجب از سوی بسیاری از علمای اهل‌سنّت دانسته است!
◼️ در سؤالی که از مولوی محمّد عُمَر سربازی شده است چنین پاسخ میگوید:
🔹 نظریه‌ی حضرت قطب‌الإرشاد رحمه‌الله در مورد فرقه‌ی «سلفیت»
❓ سؤال[۱۶۷]: نظريه‌ی جنابعالی درباره‌ی فرقه‌ی «سلفيّت» چيست؟
🔸 جواب: اهل اين فرقه را مسلمان می‌دانم. امّا از نظر مذهبی با ما فرق میکنند. پای‌بند هيچ مذهبی نيستند و از هيچ مذهبی تقليد نمی‌کنند در حالی‌که در اين برهه از زمان نزد علمای ما تقليد واجب است. لذا آنان تارک واجبی هستند. ما ایشان را کافر نمی‌دانيم، امّا چون مذهبی ندارند، آنان را به عنوان یک گروه انحرافی می‌شناسیم.
📚 مجالس قطب‌الإرشاد، جلد ۱، صفحه ۲۴۹
◼️ امّا در مقابل این نظریه، سلفی تندرو آقای صدیق حسن خان قنوجی بخاری می‌نویسد:
🔹 تقليد المذاهب من الشرك. تأمل في مقلدة المذاهب كيف أقروا على أنفسهم بتقليد الأموات من العلماء والأولياء، واعترفوا بأن فهم الكتاب والسنة كان خاصاً بهم، واستدلوا لإشراكهم في الصلحاء بعبارات القوم و مكاشفات الشيخ في النوم ورجحوا كلام الأمة والأئمة علي كلام الله تعالي ورسوله، على بصيرة منهم، وعلى علم. فما ندري ما عذرهم عن ذلك غدا يوم الحساب والكتاب؟ وما ينجيهم من ذلك العذاب والعقاب؟ وقد ذكر تعالى عن الكفار أنهم يخلصون الدين لله تارة ويشركون تارة...
🔸 تقليد از مذاهب شرک است. در باره مقلدان مذاهب دقت کن و ببین که آن‌ها چگونه اقرار میکنند که از علما و اولیائی از که دنیا رفته‌اند، تقلید میکنند. و نیز اعتراف میکنند که فهم کتاب و سنّت مخصوص آن‌ها است. آن‌ها برای این مطلب استدلال میکنند که صالحان با آن‌ها در این عقیده مشترک هستند و همچنین به مکاشفات شیخ در خواب استناد کرده و کلام امت و ائمه را بر کلام خدا و پیامبرش ترجیح می‌دهند واین کار را از روی بصیرت و علم انجام می‌دهند. من نمی‌دانم که عذر آن‌ها برای این کار در روز قیامت چه خواهد بود و چه چیزی آن‌ها را از عذاب و عقاب خداوند نجات خواهد داد؟ در حالی که خداوند در باره کفار فرموده است که آن‌ها گاهی از دین خالص خداوند پیروی میکنند و گاهی نیز شرک می‌ورزند...
📚 الدین الخالص، جلد ۱، صفحه ۱۴۰
📃 اسکن:
🌐 https://bit.ly/2FfJiJD
📃 اسکن -پشتیبان-:
🌐 https://bit.ly/2oJmZln
⁉️ حال پرسشی مهم داریم: آیا شما قول صدیق حسن خان قنوجی که از کبار علمای سلفی می‌باشد را قبول می‌کنید و کسانی که از ائمه اربعه و مذاهب فقهی چهارگانه -حنبلی، شافعی، مالکی، حنفی- تقلید میکنند را مشرک می‌دانید یا خیر؟
⁉️ آیا کسانی که «تقلید» را واجب دانسته‌اند و طبق سخن سلفیت کافر شده‌اند، هدف‌شان از این‌کار چه بوده است؟
⁉️ بنظر شما چرا شبکه‌های وهابی ناصبی به دروغ می‌گویند اهل‌سنّت یکدیگر را تکفیر نمی‌کنند؟ درحالی‌که گروهی -غیر مقلدین-، گروهی دیگر -مقلدین- را تکفیر میکنند؟
💯 این متن را منتشر کنید تا شاهد چالشی جدید برای علمای اهل‌سنّت و سلفیت باشیم.
#️⃣ #تقلید #تکفیر_اهلسنت_نزد_سلفیت #چالش
🔘 @Alghaddeer
🔰 اهل‌سنّت، از قرون اولیه تا روزی که وهابیت ظهور کرد، از یکی از ائمه مذاهب اربعه تقلید کرده‌اند، امّا ابن‌تیمیه و پس از او پیروانش، با تقلید به شدّت مخالفت نموده و حتی ادعا کرده‌اند که اگر کسی تقلید کند مشرک، مرتد و گمراه است و در مقابل این سخنان به گفته بزرگان اهل‌سنّت مانند مولوی محمّد عُمَر سربازی قرار گرفته است که تقلید کردن را امری واجب از سوی بسیاری از علمای اهل‌سنّت دانسته است!
◼️ در سؤالی که از مولوی محمّد عُمَر سربازی شده است چنین پاسخ میگوید:
🔹 نظریه‌ی حضرت قطب‌الإرشاد رحمه‌الله در مورد فرقه‌ی «سلفیت»
❓ سؤال[۱۶۷]: نظريه‌ی جنابعالی درباره‌ی فرقه‌ی «سلفيّت» چيست؟
🔸 جواب: اهل اين فرقه را مسلمان می‌دانم. امّا از نظر مذهبی با ما فرق میکنند. پای‌بند هيچ مذهبی نيستند و از هيچ مذهبی تقليد نمی‌کنند در حالی‌که در اين برهه از زمان نزد علمای ما تقليد واجب است. لذا آنان تارک واجبی هستند. ما ایشان را کافر نمی‌دانيم، امّا چون مذهبی ندارند، آنان را به عنوان یک گروه انحرافی می‌شناسیم.
📚 مجالس قطب‌الإرشاد، جلد ۱، صفحه ۲۴۹
◼️ امّا در مقابل این نظریه، سلفی تندرو آقای صدیق حسن خان قنوجی بخاری می‌نویسد:
🔹 تقليد المذاهب من الشرك. تأمل في مقلدة المذاهب كيف أقروا على أنفسهم بتقليد الأموات من العلماء والأولياء، واعترفوا بأن فهم الكتاب والسنة كان خاصاً بهم، واستدلوا لإشراكهم في الصلحاء بعبارات القوم و مكاشفات الشيخ في النوم ورجحوا كلام الأمة والأئمة علي كلام الله تعالي ورسوله، على بصيرة منهم، وعلى علم. فما ندري ما عذرهم عن ذلك غدا يوم الحساب والكتاب؟ وما ينجيهم من ذلك العذاب والعقاب؟ وقد ذكر تعالى عن الكفار أنهم يخلصون الدين لله تارة ويشركون تارة...
🔸 تقليد از مذاهب شرک است. در باره مقلدان مذاهب دقت کن و ببین که آن‌ها چگونه اقرار میکنند که از علما و اولیائی از که دنیا رفته‌اند، تقلید میکنند. و نیز اعتراف میکنند که فهم کتاب و سنّت مخصوص آن‌ها است. آن‌ها برای این مطلب استدلال میکنند که صالحان با آن‌ها در این عقیده مشترک هستند و همچنین به مکاشفات شیخ در خواب استناد کرده و کلام امت و ائمه را بر کلام خدا و پیامبرش ترجیح می‌دهند واین کار را از روی بصیرت و علم انجام می‌دهند. من نمی‌دانم که عذر آن‌ها برای این کار در روز قیامت چه خواهد بود و چه چیزی آن‌ها را از عذاب و عقاب خداوند نجات خواهد داد؟ در حالی که خداوند در باره کفار فرموده است که آن‌ها گاهی از دین خالص خداوند پیروی میکنند و گاهی نیز شرک می‌ورزند...
📚 الدین الخالص، جلد ۱، صفحه ۱۴۰
📃 اسکن:
🌐 https://bit.ly/2FfJiJD
📃 اسکن -پشتیبان-:
🌐 https://bit.ly/2oJmZln
⁉️ حال پرسشی مهم داریم: آیا شما قول صدیق حسن خان قنوجی که از کبار علمای سلفی می‌باشد را قبول می‌کنید و کسانی که از ائمه اربعه و مذاهب فقهی چهارگانه -حنبلی، شافعی، مالکی، حنفی- تقلید میکنند را مشرک می‌دانید یا خیر؟
⁉️ آیا کسانی که «تقلید» را واجب دانسته‌اند و طبق سخن سلفیت کافر شده‌اند، هدف‌شان از این‌کار چه بوده است؟
⁉️ بنظر شما چرا شبکه‌های وهابی ناصبی به دروغ می‌گویند اهل‌سنّت یکدیگر را تکفیر نمی‌کنند؟ درحالی‌که گروهی -غیر مقلدین-، گروهی دیگر -مقلدین- را تکفیر میکنند؟
💯 این متن را منتشر کنید تا شاهد چالشی جدید برای علمای اهل‌سنّت و سلفیت باشیم.
#️⃣ #تقلید #تکفیر_اهلسنت_نزد_سلفیت #چالش
🔘 @Alghaddeer
🔥تعصب کورکورانه و تکفیر مخالفین در کارگاه فضیلت تراشی علمای اهل سنت برای ابوبکر.!!!
▪️ابوبكر دمياطى در تكفير منكران صحابى بودن ابوبكر در غار، ادعاى اجماع مى‌كند و میگوید:
🔸أجمع المسلمون على أن المراد بالصاحب هنا أبو بكر رضي الله عنه ومن ثم من أنكر صحبته كفر إجماعا ولا كذلك إنكار صحبة غيره.
🔹مسلمانان اجماع دارند كه مراد از «صاحب» در اين آبه ابوبكر است، به همين خاطر اگر كسى صحابى بودن ابوبكر را انكار كند، به اجماع مسلمانان كافر شده است؛ در حالى كه انكار صحابى بودن ديگران اين چنين نيست.
📚حاشية إعانة الطالبين على حل ألفاظ فتح المعين لشرح قرة العين بمهمات الدين، ج 4، ص 138
🔻این مطلب مختص به"ابوبکر دمیاطی" نیست بلکه کثیری از علمای اهل سنت چنین نظری دارند:
📍مناوى مى‌گويد:
قالوا من أنكر صحبة الصديق كفر لإنكاره النص الجلي.
💥گفته‌اند: كسى كه همراهى ابوبكر را انكار كند، كافر شده است؛ زيرا نص صريح قرآن را انكار كرده است.
📚فيض القدير شرح الجامع الصغير، ج 1، ص 90،
💫و کثیری از علمای اهل سنت من جمله آلوسی و...نیز چنین نظری را دارند،اما نکته مهم این است:
🔻آیا دليل اين گفتار تندروانه، چيزى جز جانبدارى متعصبانه نيست؟
🔻چرا كه در آيه قرآن هيچ اشاره‌اى به نام همراه رسول خدا صلى الله عليه وآله نشده و تنها ثابت مى‌كند كه شخصى به همراه رسول خدا در غار بوده است؛ پس بايد به كمک روايات، اجماع و... ثابت كرد كه اين فرد ابوبكر بوده است.
🔺اگر اين مطلب به كمك ادله‌اى خارج از قرآن، ثابت مى‌شود، صحابى بودن ديگر ياران رسول خدا نيز با همان دلايل ثابت مى‌شود؛ پس انكار نص صريح قرآن در كار نيست و اگر منكران صحبت ابوبكر كافر باشند، منكران صحبت ديگر اصحاب نيز كافر هستند، دليلى براى تبعيض قائل شدن وجود ندارد.
♦️فلذا کسی که منکر صحابی بودن ابوبکر شود منکر ایه قران نشده و فقط منکر صحت احادیثی هست که از لسان غیر معصوم در این باره نقل شده است!
#غار #تکفیر_مخالفین #آیه_غار #تکفیر
💠 @nedayeshiacom
▪️ابوبكر دمياطى در تكفير منكران صحابى بودن ابوبكر در غار، ادعاى اجماع مى‌كند و میگوید:
🔸أجمع المسلمون على أن المراد بالصاحب هنا أبو بكر رضي الله عنه ومن ثم من أنكر صحبته كفر إجماعا ولا كذلك إنكار صحبة غيره.
🔹مسلمانان اجماع دارند كه مراد از «صاحب» در اين آبه ابوبكر است، به همين خاطر اگر كسى صحابى بودن ابوبكر را انكار كند، به اجماع مسلمانان كافر شده است؛ در حالى كه انكار صحابى بودن ديگران اين چنين نيست.
📚حاشية إعانة الطالبين على حل ألفاظ فتح المعين لشرح قرة العين بمهمات الدين، ج 4، ص 138
🔻این مطلب مختص به"ابوبکر دمیاطی" نیست بلکه کثیری از علمای اهل سنت چنین نظری دارند:
📍مناوى مى‌گويد:
قالوا من أنكر صحبة الصديق كفر لإنكاره النص الجلي.
💥گفته‌اند: كسى كه همراهى ابوبكر را انكار كند، كافر شده است؛ زيرا نص صريح قرآن را انكار كرده است.
📚فيض القدير شرح الجامع الصغير، ج 1، ص 90،
💫و کثیری از علمای اهل سنت من جمله آلوسی و...نیز چنین نظری را دارند،اما نکته مهم این است:
🔻آیا دليل اين گفتار تندروانه، چيزى جز جانبدارى متعصبانه نيست؟
🔻چرا كه در آيه قرآن هيچ اشاره‌اى به نام همراه رسول خدا صلى الله عليه وآله نشده و تنها ثابت مى‌كند كه شخصى به همراه رسول خدا در غار بوده است؛ پس بايد به كمک روايات، اجماع و... ثابت كرد كه اين فرد ابوبكر بوده است.
🔺اگر اين مطلب به كمك ادله‌اى خارج از قرآن، ثابت مى‌شود، صحابى بودن ديگر ياران رسول خدا نيز با همان دلايل ثابت مى‌شود؛ پس انكار نص صريح قرآن در كار نيست و اگر منكران صحبت ابوبكر كافر باشند، منكران صحبت ديگر اصحاب نيز كافر هستند، دليلى براى تبعيض قائل شدن وجود ندارد.
♦️فلذا کسی که منکر صحابی بودن ابوبکر شود منکر ایه قران نشده و فقط منکر صحت احادیثی هست که از لسان غیر معصوم در این باره نقل شده است!
#غار #تکفیر_مخالفین #آیه_غار #تکفیر
💠 @nedayeshiacom
تكفير توسط وهابيت: هر کس از طریق ال شیخ عدول کند پس او کافر است.!!
#تکفیر
#وهابیت_تکفیر
#وهابیت
@nedayeshiacom
#تکفیر
#وهابیت_تکفیر
#وهابیت
@nedayeshiacom
#سواد_علمی_محمدبن_عبدالوهاب
🔸در حالی محمد بن عبد الوهاب؛ توسط وهابیت به عنوان مجدد قرن دوازدهم و امام و احیاگر دین اسلام و... معرفی می شود 🔽
💠 ناصر الدین البانی؛ در ضمن اظهارنظر در ارتباط با منبع استوار برای مطالعه سیره نبوی؛ درباره کتاب "مختصر سیرةالرسول" محمدبن عبدالوهاب میگوید:
🔹«واما مختصر سيرة الرسول ﷺ للشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله تعالي لم يكن على منهج علمي، حتى إنه قد أورد قصة الغرانيق العلى، وهي قصة تهدم القرآن كله».
♻️ مختصر سيره الرسول محمد بن عبد الوهاب 👈بر منهج علمی صحیحی نبود👉 تا جایی که قصه الغرانیق العلی را در مختصر ذکر کرده و این قصه ای است که کل قرآن را منهدم میکند.
پ.ن: اگر محمدبن عبدالوهاب در این مسائل سواد علمی نداشته و منهج علمی را رعایت نمیکرده؛ چطور میتوان باور داشت در مسائل دیگر بالاخص مبانی تکفیری اش درست عمل کرده باشد؟
آیا فردی که درک درستی از سیره پیامبر ندارد؛ میتواند مروج سنت و معیار سنجش اعمال موافق با سنت و مخالف باسنت باشد؟
#تکفیر_بغیر_علم/ #وهابیت/#اهل_سنت
@nedayeshiacom
🔸در حالی محمد بن عبد الوهاب؛ توسط وهابیت به عنوان مجدد قرن دوازدهم و امام و احیاگر دین اسلام و... معرفی می شود 🔽
💠 ناصر الدین البانی؛ در ضمن اظهارنظر در ارتباط با منبع استوار برای مطالعه سیره نبوی؛ درباره کتاب "مختصر سیرةالرسول" محمدبن عبدالوهاب میگوید:
🔹«واما مختصر سيرة الرسول ﷺ للشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله تعالي لم يكن على منهج علمي، حتى إنه قد أورد قصة الغرانيق العلى، وهي قصة تهدم القرآن كله».
♻️ مختصر سيره الرسول محمد بن عبد الوهاب 👈بر منهج علمی صحیحی نبود👉 تا جایی که قصه الغرانیق العلی را در مختصر ذکر کرده و این قصه ای است که کل قرآن را منهدم میکند.
پ.ن: اگر محمدبن عبدالوهاب در این مسائل سواد علمی نداشته و منهج علمی را رعایت نمیکرده؛ چطور میتوان باور داشت در مسائل دیگر بالاخص مبانی تکفیری اش درست عمل کرده باشد؟
آیا فردی که درک درستی از سیره پیامبر ندارد؛ میتواند مروج سنت و معیار سنجش اعمال موافق با سنت و مخالف باسنت باشد؟
#تکفیر_بغیر_علم/ #وهابیت/#اهل_سنت
@nedayeshiacom
📖 یکی از شیوه های رفتاری وهابیت؛ اثبات و انکار احادیث بر وفق اعتقادات خود است
مثلا تمامی اخبار و روایاتی که درباره توسل به اموات از سیره پیامبر و اصحاب و تابعین و ... رسیده را، تضعیف میکنند و روایات مخالف را بهر طریقی که شده علیرغم ضعف تصحیح میکنند
🔹 معلم فکری ایشان در تضعیف و تصحیح جناب آقای البانی هست؛ البانی تمامی روایات مخالف عقیده وهابیت را تضعیف و روایات موافق عقیده وهابیت را اگر ضعف دارند بهر شیوه ای ک توانسته تصحیح میکند
🔸 سند بالا؛ سواد البانی در تصحیح و تضعیف را نشان میدهد
🔹 وی حدیث واحدی را در یکی از کتابهای خود حسن دانسته و در کتابی دیگر تضعیف کرده است!
#وهابیت/#اهل_سنت/ #تکفیر_بغیر_حق/#معیار_ناکارآمد
@nedayeshiacom
مثلا تمامی اخبار و روایاتی که درباره توسل به اموات از سیره پیامبر و اصحاب و تابعین و ... رسیده را، تضعیف میکنند و روایات مخالف را بهر طریقی که شده علیرغم ضعف تصحیح میکنند
🔹 معلم فکری ایشان در تضعیف و تصحیح جناب آقای البانی هست؛ البانی تمامی روایات مخالف عقیده وهابیت را تضعیف و روایات موافق عقیده وهابیت را اگر ضعف دارند بهر شیوه ای ک توانسته تصحیح میکند
🔸 سند بالا؛ سواد البانی در تصحیح و تضعیف را نشان میدهد
🔹 وی حدیث واحدی را در یکی از کتابهای خود حسن دانسته و در کتابی دیگر تضعیف کرده است!
#وهابیت/#اهل_سنت/ #تکفیر_بغیر_حق/#معیار_ناکارآمد
@nedayeshiacom
📌 #احتفال
💎 ابن تیمیه برگزاری مراسم جشن میلاد پیامبر(ص) را بدعت می داند.
👈 صحابه و سلف صالح این عمل را انجام نداده اند بنابراین بدعت است!
📚 مجموع الفتاوی ابن تیمیه، ج 25 ص 298
#احتفال /#وهابیت/#اهل_سنت
#بیسوادی
#تکفیر_وهابیت
@nedayeshiacom
💎 ابن تیمیه برگزاری مراسم جشن میلاد پیامبر(ص) را بدعت می داند.
👈 صحابه و سلف صالح این عمل را انجام نداده اند بنابراین بدعت است!
📚 مجموع الفتاوی ابن تیمیه، ج 25 ص 298
#احتفال /#وهابیت/#اهل_سنت
#بیسوادی
#تکفیر_وهابیت
@nedayeshiacom
📌 #احتفال
💎 بن باز برگزاری مراسم جشن میلاد پیامبر(ص) را بدعت می داند.
👈 پیامبر(ص) و خلفای راشدین و صحابه و تابعین این عمل را انجام ندادند.
📚 التحذیر من البدع بن باز، ص 3 و 4
#احتفال/#وهابیت/#اهل_سنت
#بیسوادی
#تکفیر_وهابیت
@nedayeshiacom
💎 بن باز برگزاری مراسم جشن میلاد پیامبر(ص) را بدعت می داند.
👈 پیامبر(ص) و خلفای راشدین و صحابه و تابعین این عمل را انجام ندادند.
📚 التحذیر من البدع بن باز، ص 3 و 4
#احتفال/#وهابیت/#اهل_سنت
#بیسوادی
#تکفیر_وهابیت
@nedayeshiacom
اهل حرب دانستن کشور های اسلامی و تکفیر آنان
🔸در کتاب الدرر السنیه که متعلق به علمای وهابی است آمده است که اگر کسانی که دعوت ما به آنان رسیده است به انکاراین دعوت اقدام نمایند اهل حرب محسوب می گردند.
#وهابیت/#تکفیر/#حرب
@nedayeshiacom
🔸در کتاب الدرر السنیه که متعلق به علمای وهابی است آمده است که اگر کسانی که دعوت ما به آنان رسیده است به انکاراین دعوت اقدام نمایند اهل حرب محسوب می گردند.
#وهابیت/#تکفیر/#حرب
@nedayeshiacom
🔻بهانه ای دیگر برای کشتار اهلسنت توسط تکفیر
واقعیت این است تکفیریسم صرفا با شیعه در تقابل نبوده بلکه در صدد کشتار تمام جهان اسلام است
💠 ابن تیمیه در قسمتی از فتاوی خود درارتباط با افرادی که در فقه خود تابع یکی از ائمه مذاهب چهارگانه اهلسنت است چنین میگوید: 🔽
«ومن أوجب تقليد إمام بعينه استتيب فإن تاب وإلا قُتل»
اگر کسی تقلید از امام مشخصی را واجب بداند، باید توبه داده شود و در صورتی که توبه نکرد باید کشته شود
📚 الفتاوی الکبری ج8 ص428
#وهابیت/#اهل_سنت/#تکفیر/#شرک/#توسل/#تبرک
@nedayeshiacom
واقعیت این است تکفیریسم صرفا با شیعه در تقابل نبوده بلکه در صدد کشتار تمام جهان اسلام است
💠 ابن تیمیه در قسمتی از فتاوی خود درارتباط با افرادی که در فقه خود تابع یکی از ائمه مذاهب چهارگانه اهلسنت است چنین میگوید: 🔽
«ومن أوجب تقليد إمام بعينه استتيب فإن تاب وإلا قُتل»
اگر کسی تقلید از امام مشخصی را واجب بداند، باید توبه داده شود و در صورتی که توبه نکرد باید کشته شود
📚 الفتاوی الکبری ج8 ص428
#وهابیت/#اهل_سنت/#تکفیر/#شرک/#توسل/#تبرک
@nedayeshiacom
♨️اکثر مسلمانان بعد از قرن سوم مشرک به شرک اکبر شدند!♨️
در شرح کتاب التوحید؛ بعد از آنکه بن باز مباحثی پیرامون شرک اکبر مطرح میکند 🔽
🖊شخصی از شاگردان شیخ نجدی عبد العزیز بن باز سوال می کند: آیا در زمان دعوت محمد بن عبد الوهاب شرک اکبر در درعیه (محل حکومت نجدی) هم بوده است؟
📛شیخ ابن باز جواب می دهد: بله در درعیه و در غیر درعیه در مصر و شام وعراق موجود بود و در هر مکانی موجود بود. ابن باز تاکید می کند که این اشیاء [شرک اکبر] قبل از دعوت محمد بن عبد الوهاب در چندین قرن موجود بوده و این که این گونه شرک بعد از قرون ثلاثه بسیار زیاد بوده است!
🔵 جالب ماجرا اینجاست که درعیه تماما اهلسنت بوده اند؛ بنابر این افاضه شیخ بن باز جمهور و اکثر علما اهلسنت در تفکر اهلسنت به خطا رفته و تنها محمد بن عبد الوهاب آن هم بعد از گذشت دوازده قرن از اسلام، حق و حقیقت مسلک اهلسنت را دریافت کرده است؟!
با همچین موجوداتی طرفیم!
ادعای سلفی گری این جماعت را به قضاوت شما میسپاریم!
#تکفیر_ضد_مسلمانان/#وهابیت/#اهل_سنت/#شرک/#توسل/#تبرک
@nedayeshiacom
در شرح کتاب التوحید؛ بعد از آنکه بن باز مباحثی پیرامون شرک اکبر مطرح میکند 🔽
🖊شخصی از شاگردان شیخ نجدی عبد العزیز بن باز سوال می کند: آیا در زمان دعوت محمد بن عبد الوهاب شرک اکبر در درعیه (محل حکومت نجدی) هم بوده است؟
📛شیخ ابن باز جواب می دهد: بله در درعیه و در غیر درعیه در مصر و شام وعراق موجود بود و در هر مکانی موجود بود. ابن باز تاکید می کند که این اشیاء [شرک اکبر] قبل از دعوت محمد بن عبد الوهاب در چندین قرن موجود بوده و این که این گونه شرک بعد از قرون ثلاثه بسیار زیاد بوده است!
🔵 جالب ماجرا اینجاست که درعیه تماما اهلسنت بوده اند؛ بنابر این افاضه شیخ بن باز جمهور و اکثر علما اهلسنت در تفکر اهلسنت به خطا رفته و تنها محمد بن عبد الوهاب آن هم بعد از گذشت دوازده قرن از اسلام، حق و حقیقت مسلک اهلسنت را دریافت کرده است؟!
با همچین موجوداتی طرفیم!
ادعای سلفی گری این جماعت را به قضاوت شما میسپاریم!
#تکفیر_ضد_مسلمانان/#وهابیت/#اهل_سنت/#شرک/#توسل/#تبرک
@nedayeshiacom
#جریان_شناسی⬇️
#قسمت دوم
🔺تبارشناسی وهابیت؛ بازخوانی ریشه های شکل گیری #وهابیت و پیوند آن با قدرت #آل_سعود
🔸به دنبال درگیری های فراوانی که بین هواداران و مخالفان او درگرفت به دستور امیر عُیَینه از شهر بیرون رانده شد و از آنجا راهی #درعیه شد و در این شهر با امیر درعیه #محمدبن_سعود (نیای آل سعود) ملاقات نمود و روابط نزدیک ایجاد کرد. از این رو ابن سعود آنچه در توان داشت در اختیار #محمدبن_عبدالوهاب گذاشت تا در گسترش افکار و عقاید خود تلاش کنند.
🔹ابن عبدالوهاب با تکیه بر آرای سیاسی ابن تیمیه و به منظور تحقق نگاه دینی خاص خود، با تکفیر گروه های مختلف، دست نیاز به سوی حاکمان مختلفی دراز کرد، اما با توجه به مخالفت های رؤسای قبایل، شیوخ و علمای شهرهای مختلف از جمله عُيَيْنه، حُرَیْمِله، مکه، مدینه، بصره، زبیر و احساءو...، در نهایت برای حفظ جان خود به حاکم درعیه پناه برد. حاکم این شهر محمد بن سعود بود که همراهی با وی در جهاد با مخالفان را مشروط به همراهی پس از پیروزی و دریافت غنیمت پس از فتوحات کرد.
با توافق طرفین و ایجاد اتحاد در سال 1157 ه.ق ، تقسیم کار بین آن دو صورت گرفت: سمت سازمان دهى، رهبرى نیروها و نصب حاکم براى مناطق به عهده ابن سعود و سمت فتوا دادن، قضاوت، نصب قاضى براى مناطق، اجراى حدود، تعزیرات و نظارت بر توزیع بیت المال بر عهده ابن عبدالوهاب گذاشته شد.
🔺عبدالوهاب متعهد شد که خود، اولاد و پیروانش، پیوسته مدافع و یاور امیر سعودی باشند و تمام نیرو و نفوذ خود را در حمایت از آن خاندان به کار برند، از آن تاریخ به بعد فرزندان و نوادگان وی معروف به #آل_شیخ پیوسته در خدمت شاهان سعودی بودند.
📌ادامه دارد...
#وهابیت/#اهل_سنت/#آل_سعود/#تکفیر
@nedayeshiacom
#قسمت دوم
🔺تبارشناسی وهابیت؛ بازخوانی ریشه های شکل گیری #وهابیت و پیوند آن با قدرت #آل_سعود
🔸به دنبال درگیری های فراوانی که بین هواداران و مخالفان او درگرفت به دستور امیر عُیَینه از شهر بیرون رانده شد و از آنجا راهی #درعیه شد و در این شهر با امیر درعیه #محمدبن_سعود (نیای آل سعود) ملاقات نمود و روابط نزدیک ایجاد کرد. از این رو ابن سعود آنچه در توان داشت در اختیار #محمدبن_عبدالوهاب گذاشت تا در گسترش افکار و عقاید خود تلاش کنند.
🔹ابن عبدالوهاب با تکیه بر آرای سیاسی ابن تیمیه و به منظور تحقق نگاه دینی خاص خود، با تکفیر گروه های مختلف، دست نیاز به سوی حاکمان مختلفی دراز کرد، اما با توجه به مخالفت های رؤسای قبایل، شیوخ و علمای شهرهای مختلف از جمله عُيَيْنه، حُرَیْمِله، مکه، مدینه، بصره، زبیر و احساءو...، در نهایت برای حفظ جان خود به حاکم درعیه پناه برد. حاکم این شهر محمد بن سعود بود که همراهی با وی در جهاد با مخالفان را مشروط به همراهی پس از پیروزی و دریافت غنیمت پس از فتوحات کرد.
با توافق طرفین و ایجاد اتحاد در سال 1157 ه.ق ، تقسیم کار بین آن دو صورت گرفت: سمت سازمان دهى، رهبرى نیروها و نصب حاکم براى مناطق به عهده ابن سعود و سمت فتوا دادن، قضاوت، نصب قاضى براى مناطق، اجراى حدود، تعزیرات و نظارت بر توزیع بیت المال بر عهده ابن عبدالوهاب گذاشته شد.
🔺عبدالوهاب متعهد شد که خود، اولاد و پیروانش، پیوسته مدافع و یاور امیر سعودی باشند و تمام نیرو و نفوذ خود را در حمایت از آن خاندان به کار برند، از آن تاریخ به بعد فرزندان و نوادگان وی معروف به #آل_شیخ پیوسته در خدمت شاهان سعودی بودند.
📌ادامه دارد...
#وهابیت/#اهل_سنت/#آل_سعود/#تکفیر
@nedayeshiacom
✅اقوال فقها، مفسرین ومحدثین #اهل_سنت پیرامون «برحذر داشتن از #تکفیر»
✍️ نويسنده : ابوبکر آخوند خوجملی، امام جمعه اهل سنت نگین شهر
🔺علمای مسلمان، سنگینیِ هزینه تکفیر مسلمان را درک کرده اند. پس اجماع کرده اند که جز با دلیل قاطع تکفیر جایز و قابل دفاع نیست؛ زیرا شهادت به کفر بر انسان موحد از بزرگترین دروغ ها، ستم ها و تهمت ها است.
👈شیخ الاسلام #تقی_الدین_سبکی می گوید: اقدام کردن به تکفیر مومنان بسیار سخت است. هرکس که در قلبش ایمانی وجود دارد، تکفیر اهل هوا و هوس و بدعت ها را با وجود گفتن لا اله الا الله محمد رسول الله، بزرگ می شمارد. تکفیر امر وحشتناک و پرخطری است ... الخ. او درباره گران و خطرناک بودن تکفیر زیاد سخن گفته است
📚 منبع: الایمان والکفرفی الکتاب والسنه،ج1،ص49
👈ادامه دارد...
#وهابی/#وهابیت/#اهل_سنت
@nedayeshiacom
✍️ نويسنده : ابوبکر آخوند خوجملی، امام جمعه اهل سنت نگین شهر
🔺علمای مسلمان، سنگینیِ هزینه تکفیر مسلمان را درک کرده اند. پس اجماع کرده اند که جز با دلیل قاطع تکفیر جایز و قابل دفاع نیست؛ زیرا شهادت به کفر بر انسان موحد از بزرگترین دروغ ها، ستم ها و تهمت ها است.
👈شیخ الاسلام #تقی_الدین_سبکی می گوید: اقدام کردن به تکفیر مومنان بسیار سخت است. هرکس که در قلبش ایمانی وجود دارد، تکفیر اهل هوا و هوس و بدعت ها را با وجود گفتن لا اله الا الله محمد رسول الله، بزرگ می شمارد. تکفیر امر وحشتناک و پرخطری است ... الخ. او درباره گران و خطرناک بودن تکفیر زیاد سخن گفته است
📚 منبع: الایمان والکفرفی الکتاب والسنه،ج1،ص49
👈ادامه دارد...
#وهابی/#وهابیت/#اهل_سنت
@nedayeshiacom
📌 #احتفال
💎 بن باز برگزاری مراسم جشن میلاد پیامبر(ص) را بدعت می داند.
👈 پیامبر(ص) و خلفای راشدین و صحابه و تابعین این عمل را انجام ندادند.
📚 التحذیر من البدع بن باز، ص 3 و 4
#احتفال/#وهابیت/#اهل_سنت
#بیسوادی
#تکفیر_وهابیت
@nedayeshiacom
💎 بن باز برگزاری مراسم جشن میلاد پیامبر(ص) را بدعت می داند.
👈 پیامبر(ص) و خلفای راشدین و صحابه و تابعین این عمل را انجام ندادند.
📚 التحذیر من البدع بن باز، ص 3 و 4
#احتفال/#وهابیت/#اهل_سنت
#بیسوادی
#تکفیر_وهابیت
@nedayeshiacom