#ЕстьМнение
Конфликт вокруг Wildberries вышел на новый уровень. И невольно встает вопрос, если речь идет о семейном бизнесе, то можно ли выделить роль одного из супругов по каким-то экономическим параметрам? Или при разводе такие вопросы решаются только через суд?
Об этом для канала #Небрехня рассказывает старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Полина Гусятникова:
Если говорить о ситуации с Wildberries, то не совсем корректно употреблять термин «семейный бизнес», так как у супруги 99% акций, а у супруга только 1%. Поэтому логично и абсолютно законно, что все решения принимает она. Если говорить в принципе об имущественных отношениях супругов в бизнесе, то при разделе они будут руководствоваться либо брачным договором (если он был заключен), либо соглашением о разделе имущества (если таковое имеется), либо законом в судебном порядке.
При разделе имущества супруги не обязаны непременно обращаться в суд. В любой момент до развода они могут заключить брачный договор, в котором будет прописано что каждый получит в результате и разойтись полюбовно.
Также уже после развода или в период брака они могут договориться между собой и составить у нотариуса соглашение о разделе имущества, в этом случае также не нужно обращаться в суд. Туда придется идти в том случае, если нет брачного договора или соглашения о разделе имущества и стороны не могут между собой договориться.
Раздел будет происходить в соответствии с законом, то есть доля каждого супруга будет поделена пополам. Конечно, бывают исключения, если одна из сторон докажет и подтвердит свои более крупные вложения или тот, факт, что что-то было нажито до брака или получено в дар одной из сторон, то доли могут распределены в других пропорциях. Но это еще надо доказать и убедить в этом суд. Поэтому по общему правилу имущество супругов делится 50 на 50. @nebrexnya
Конфликт вокруг Wildberries вышел на новый уровень. И невольно встает вопрос, если речь идет о семейном бизнесе, то можно ли выделить роль одного из супругов по каким-то экономическим параметрам? Или при разводе такие вопросы решаются только через суд?
Об этом для канала #Небрехня рассказывает старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Полина Гусятникова:
Если говорить о ситуации с Wildberries, то не совсем корректно употреблять термин «семейный бизнес», так как у супруги 99% акций, а у супруга только 1%. Поэтому логично и абсолютно законно, что все решения принимает она. Если говорить в принципе об имущественных отношениях супругов в бизнесе, то при разделе они будут руководствоваться либо брачным договором (если он был заключен), либо соглашением о разделе имущества (если таковое имеется), либо законом в судебном порядке.
При разделе имущества супруги не обязаны непременно обращаться в суд. В любой момент до развода они могут заключить брачный договор, в котором будет прописано что каждый получит в результате и разойтись полюбовно.
Также уже после развода или в период брака они могут договориться между собой и составить у нотариуса соглашение о разделе имущества, в этом случае также не нужно обращаться в суд. Туда придется идти в том случае, если нет брачного договора или соглашения о разделе имущества и стороны не могут между собой договориться.
Раздел будет происходить в соответствии с законом, то есть доля каждого супруга будет поделена пополам. Конечно, бывают исключения, если одна из сторон докажет и подтвердит свои более крупные вложения или тот, факт, что что-то было нажито до брака или получено в дар одной из сторон, то доли могут распределены в других пропорциях. Но это еще надо доказать и убедить в этом суд. Поэтому по общему правилу имущество супругов делится 50 на 50. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Как повлияет на рынок недвижимости и покупательскую способность приостановка семейной ипотеки от Сбера? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Алексей Кричевский, экономист:
Абсолютно ничего страшного не произошло. Судя по всему, Минфин просто недовыделил средства на льготную программу, и этот эксцесс будет перекрыт в ближайшие дни — максимум в течение пары недель. В принципе, это довольно частая проблема, потому что лимиты в этом году периодически кончались и на канувшую в лету льготную ипотеку, и на IT.
Так что в течение пары недель деньги вновь появятся и выдача субсидируемых кредитов возобновится.
На количество сделок это тоже вряд ли повлияет — все, кому надо или у кого уже есть договоренности, дождутся выделения средств, поскольку найти другого покупателя продавцу сейчас сильно сложнее, чем покупателю — другой юнит для покупки, готовый подождать не покупателя, а государство. Так что к концу месяца ситуация точно должна выправиться.
Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets:
Приостановка программы может привести к временному снижению спроса на недвижимость, особенно в сегменте, наиболее популярном у семей с детьми. Это может привести к некоторому снижению цен, делая жилье доступнее для других покупателей.
Некоторые покупатели, планировавшие воспользоваться семейной ипотекой, могут переключиться на другие программы, такие как стандартная ипотека или льготная ипотека для IT-специалистов. А снижение спроса может вынудить застройщиков пересмотреть цены и предложить более привлекательные условия, чтобы привлечь покупателей.
Но для многих семей семейная ипотека была единственным доступным вариантом для приобретения жилья. Ее приостановка может затруднить покупку недвижимости для этой категории покупателей. Снижение спроса может привести к сокращению новых проектов в сегменте, ориентированном на семьи.
Приостановка семейной ипотеки является временной мерой и не должна привести к серьезным негативным последствиям для рынка недвижимости в долгосрочной перспективе. Однако, в краткосрочной перспективе она может создать ряд вызовов для покупателей и застройщиков. @nebrexnya
Как повлияет на рынок недвижимости и покупательскую способность приостановка семейной ипотеки от Сбера? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Алексей Кричевский, экономист:
Абсолютно ничего страшного не произошло. Судя по всему, Минфин просто недовыделил средства на льготную программу, и этот эксцесс будет перекрыт в ближайшие дни — максимум в течение пары недель. В принципе, это довольно частая проблема, потому что лимиты в этом году периодически кончались и на канувшую в лету льготную ипотеку, и на IT.
Так что в течение пары недель деньги вновь появятся и выдача субсидируемых кредитов возобновится.
На количество сделок это тоже вряд ли повлияет — все, кому надо или у кого уже есть договоренности, дождутся выделения средств, поскольку найти другого покупателя продавцу сейчас сильно сложнее, чем покупателю — другой юнит для покупки, готовый подождать не покупателя, а государство. Так что к концу месяца ситуация точно должна выправиться.
Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets:
Приостановка программы может привести к временному снижению спроса на недвижимость, особенно в сегменте, наиболее популярном у семей с детьми. Это может привести к некоторому снижению цен, делая жилье доступнее для других покупателей.
Некоторые покупатели, планировавшие воспользоваться семейной ипотекой, могут переключиться на другие программы, такие как стандартная ипотека или льготная ипотека для IT-специалистов. А снижение спроса может вынудить застройщиков пересмотреть цены и предложить более привлекательные условия, чтобы привлечь покупателей.
Но для многих семей семейная ипотека была единственным доступным вариантом для приобретения жилья. Ее приостановка может затруднить покупку недвижимости для этой категории покупателей. Снижение спроса может привести к сокращению новых проектов в сегменте, ориентированном на семьи.
Приостановка семейной ипотеки является временной мерой и не должна привести к серьезным негативным последствиям для рынка недвижимости в долгосрочной перспективе. Однако, в краткосрочной перспективе она может создать ряд вызовов для покупателей и застройщиков. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Ирина Егорова, руководитель корпоративной и налоговой практики юридической компании "Интерцессия" специально для #Небрехни — о ситуации с падением до минимума за 3 года налоговых доначисления бизнесу:
Исходя из доступных публикаций, выводы делать рано относительно снижения доначислений. Даже в процентном отношении рост не столь велик. Такие показатели могут объясняться двумя основными причинами.
Первая заключается в том, что значительная часть налоговых проверок по которым происходит доначисление, происходит ближе к концу года. Есть в ФНС такие негласные правила, что проверки и решения должны вступить в силу не позднее конца года, когда формируется отчетность. Они стараются закрыть проверки, даже которые длятся довольно, — именно к концу года. Поэтому на сейчас мы не видим большую часть доначислений. Они попадут в отчетность 2024 года, которую мы увидим только в 2025 году.
Вторая причина уже субъективная. На мой взгляд, ФНС сейчас выбирает стратегию: проверок будет меньше, но они будут эффективными. Прежде чем назначать выездную налоговую проверку, проводится предпроверочный анализ. А прежде чем назначить предпроверочный анализ компании, налоговая должна определить перечень компаний, которых это касается. Сейчас существует многоступенчатая система, в которой используются технологические решения, включая искусственный интеллект. Эта система оценивает компании по большому количеству критериев, присваивая баллы.
Чтобы компания попала под пристальное внимание налоговых органов и в ее отношении была назначена проверка, у нее должны быть в наличии активы (средства/имущество), чтобы те доначисления, которые будут у компании, она могла выплатить. Потому как, в случае, если этих активов нет, то налоговая может в статистике указывать недоимку, то в бюджет эти средства не попадут. Сейчас не проверяются технические компании, компании-однодневки, а сразу выявляются бенефициары. С них уже ФНС взыскивает недоимки, не тратя ресурсы на разбирательства с "пустыми" фирмами.
Сейчас уже налаживается практика взыскания налоговой недоимки с контролирующих лиц должника, без процедуры банкротства. То есть налоговая не затягивает процесс взыскания недоимки, а сразу идет к бенефициару. Таким образом, ФНС убеждает налогоплательщика, что выгоднее недоимку погасить. За них говорит и статистика, почти 100% дел выигрывают налоговые органы.
Возвращаясь к теме статистики, то сейчас мы, скорее всего, видим реальные суммы, которые попадут в бюджет. Ранее же мы имели просто цифры по недоимкам с неизвестным процентом попадания этих денежных средств в бюджет. @nebrexnya
Ирина Егорова, руководитель корпоративной и налоговой практики юридической компании "Интерцессия" специально для #Небрехни — о ситуации с падением до минимума за 3 года налоговых доначисления бизнесу:
Исходя из доступных публикаций, выводы делать рано относительно снижения доначислений. Даже в процентном отношении рост не столь велик. Такие показатели могут объясняться двумя основными причинами.
Первая заключается в том, что значительная часть налоговых проверок по которым происходит доначисление, происходит ближе к концу года. Есть в ФНС такие негласные правила, что проверки и решения должны вступить в силу не позднее конца года, когда формируется отчетность. Они стараются закрыть проверки, даже которые длятся довольно, — именно к концу года. Поэтому на сейчас мы не видим большую часть доначислений. Они попадут в отчетность 2024 года, которую мы увидим только в 2025 году.
Вторая причина уже субъективная. На мой взгляд, ФНС сейчас выбирает стратегию: проверок будет меньше, но они будут эффективными. Прежде чем назначать выездную налоговую проверку, проводится предпроверочный анализ. А прежде чем назначить предпроверочный анализ компании, налоговая должна определить перечень компаний, которых это касается. Сейчас существует многоступенчатая система, в которой используются технологические решения, включая искусственный интеллект. Эта система оценивает компании по большому количеству критериев, присваивая баллы.
Чтобы компания попала под пристальное внимание налоговых органов и в ее отношении была назначена проверка, у нее должны быть в наличии активы (средства/имущество), чтобы те доначисления, которые будут у компании, она могла выплатить. Потому как, в случае, если этих активов нет, то налоговая может в статистике указывать недоимку, то в бюджет эти средства не попадут. Сейчас не проверяются технические компании, компании-однодневки, а сразу выявляются бенефициары. С них уже ФНС взыскивает недоимки, не тратя ресурсы на разбирательства с "пустыми" фирмами.
Сейчас уже налаживается практика взыскания налоговой недоимки с контролирующих лиц должника, без процедуры банкротства. То есть налоговая не затягивает процесс взыскания недоимки, а сразу идет к бенефициару. Таким образом, ФНС убеждает налогоплательщика, что выгоднее недоимку погасить. За них говорит и статистика, почти 100% дел выигрывают налоговые органы.
Возвращаясь к теме статистики, то сейчас мы, скорее всего, видим реальные суммы, которые попадут в бюджет. Ранее же мы имели просто цифры по недоимкам с неизвестным процентом попадания этих денежных средств в бюджет. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets специально для #Небрехни — о росте объемов средств россиян на счетах в банках (+0,7 трлн рублей в августе):
Скорее всего, это связано с несколькими факторами, а не только со ставками по депозитам. Так, повышение ключевой ставки Банком России привело к росту ставок по депозитам, что сделало их более привлекательными для вкладчиков. Хотя ставки по депозитам в последние месяцы стабилизировались на уровне около 8-9%, они все еще выгодны по сравнению с инфляцией.
Инфляция и рост цен на товары и услуги могут приводить к снижению потребительского спроса, в результате чего люди решают откладывать деньги вместо их траты.
В последнее время также наблюдается рост инвестирования в облигации, так как они предлагают более высокую доходность, чем депозиты. Это может объяснять частично рост средств на счетах, так как многие инвесторы могут использовать счета как промежуточное хранилище для денег перед инвестированием в облигации.
В целом, ставки по депозитам играют важную роль, но и другие факторы, такие как неопределенность на рынке, сезонные влияния и снижение потребительского спроса, также влияют на этот процесс. @nebrexnya
Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets специально для #Небрехни — о росте объемов средств россиян на счетах в банках (+0,7 трлн рублей в августе):
Скорее всего, это связано с несколькими факторами, а не только со ставками по депозитам. Так, повышение ключевой ставки Банком России привело к росту ставок по депозитам, что сделало их более привлекательными для вкладчиков. Хотя ставки по депозитам в последние месяцы стабилизировались на уровне около 8-9%, они все еще выгодны по сравнению с инфляцией.
Инфляция и рост цен на товары и услуги могут приводить к снижению потребительского спроса, в результате чего люди решают откладывать деньги вместо их траты.
В последнее время также наблюдается рост инвестирования в облигации, так как они предлагают более высокую доходность, чем депозиты. Это может объяснять частично рост средств на счетах, так как многие инвесторы могут использовать счета как промежуточное хранилище для денег перед инвестированием в облигации.
В целом, ставки по депозитам играют важную роль, но и другие факторы, такие как неопределенность на рынке, сезонные влияния и снижение потребительского спроса, также влияют на этот процесс. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Ставки по краткосрочным ОФЗ превысили 19% годовых, обновив многолетние рекорды. Откуда и почему такой рост? Возможен ли дальнейший рост ставок, в том числе и долгосрочных ОФЗ? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Владимир Корнев, аналитик «Цифра брокер»:
После повышения ключевой ставки Банка России рост доходностей ОФЗ был вполне ожидаем. Их уровень, сложившийся 1-2 недели назад, нельзя было назвать привлекательным даже для большинства коротких бумаг: он ниже ставок по вкладам многих банков и практически не превышает уровень ставки RUONIA.
Соответственно, короткие ОФЗ не интересны ни частным лицам как альтернатива вкладам, ни для маржинальной торговли. На наш взгляд, доходности коротких ОФЗ, с учетом новых реалий, могут ещё немного подрасти, до уровней около 19,5%.
Кроме того, есть вероятность дальнейшего повышения ставки, тогда доходности ОФЗ вырастут еще. Длинные ОФЗ могут испытать более сильное давление: идея об их покупке в расчёте на скорое снижение ставки себя пока не оправдывает, и их доходности до конца года могут вырасти сильнее, на 1-1,5%, и консолидироваться на уровнях 17-17,5%.
Альберт Короев, начальник отдела экспертов по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций»:
Мы не ждем существенного роста ставок долгосрочных ОФЗ. Краткосрочные реагируют на повышение ключевой ставки, опасения ее подъема в октябре.
В сентябре ЦБ увеличил ключевую ставку до 19% годовых, усиливая борьбу с инфляцией и инфляционными ожиданиями. Ожидаем перехода к снижению ставки в следующем году в конце II квартала. @nebrexnya
Ставки по краткосрочным ОФЗ превысили 19% годовых, обновив многолетние рекорды. Откуда и почему такой рост? Возможен ли дальнейший рост ставок, в том числе и долгосрочных ОФЗ? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Владимир Корнев, аналитик «Цифра брокер»:
После повышения ключевой ставки Банка России рост доходностей ОФЗ был вполне ожидаем. Их уровень, сложившийся 1-2 недели назад, нельзя было назвать привлекательным даже для большинства коротких бумаг: он ниже ставок по вкладам многих банков и практически не превышает уровень ставки RUONIA.
Соответственно, короткие ОФЗ не интересны ни частным лицам как альтернатива вкладам, ни для маржинальной торговли. На наш взгляд, доходности коротких ОФЗ, с учетом новых реалий, могут ещё немного подрасти, до уровней около 19,5%.
Кроме того, есть вероятность дальнейшего повышения ставки, тогда доходности ОФЗ вырастут еще. Длинные ОФЗ могут испытать более сильное давление: идея об их покупке в расчёте на скорое снижение ставки себя пока не оправдывает, и их доходности до конца года могут вырасти сильнее, на 1-1,5%, и консолидироваться на уровнях 17-17,5%.
Альберт Короев, начальник отдела экспертов по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций»:
Мы не ждем существенного роста ставок долгосрочных ОФЗ. Краткосрочные реагируют на повышение ключевой ставки, опасения ее подъема в октябре.
В сентябре ЦБ увеличил ключевую ставку до 19% годовых, усиливая борьбу с инфляцией и инфляционными ожиданиями. Ожидаем перехода к снижению ставки в следующем году в конце II квартала. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Минфин разработал меры против номинальной миграции компаний и ИП в регионы со сниженными ставками налога. Поправки предполагают, что бизнесы на УСН, которые перерегистрировались в регион с более низкой ставкой, в течение трех лет будут платить налоги в прежнем размере.
Какой эффект будет от этого и будет ли он вообще? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина:
Один из способов привлечь бизнес в регионы — уменьшить ставку по УСН. Вообще, льготный УСН — очень перспективный способ стимулирования малого бизнеса в конкретных отраслях, в производстве, например. Этим пользуются многие регионы, стимулируя бизнес конкретных направлений переезжать (регион имеет право понизить ставку по УСН). Другое дело, когда регионы в принципе для всех устанавливают пониженную ставку — для торговли, услуг и т.д., чтобы статистика малого бизнеса улучшалась.
Это, наверное, раздражает Минфин, так как меняется картина налоговых поступлений, а бизнес физически может и не переезжать. С этим, видимо, и решили бороться.
Но если пострадают те сектора, которые специально стимулируются регионами через пониженные ставки, это создаст проблему. Поэтому при принятии решений надо действовать очень гибко, тонко. Тем более с учетом того, что налоговая нагрузка по УСН со вводом НДС возрастает. Поэтому эту идею нельзя однозначно поддержать.
Владислав Бухарский, младший директор по суверенным и региональных рейтингам "Эксперт РА":
Предложенный инструмент выглядит вполне оправданным, если речь идет именно о фиктивных, формальных случаях перерегистрации бизнеса для ухода от налоговой нагрузки. Но если это будет работать и в случае реального переезда бизнеса в регион, то данное правило будет снижать конкурентоспособность переезжающего бизнеса по сравнению с уже действующим в регионе.
К тому же регионы итак имеют ограниченные ресурсы для конкуренции за бизнес, которая важна в рамках модели бюджетного федерализма, в которой регионы конкурируя создают наиболее привлекательные условия для развития предпринимательства. @nebrexnya
Минфин разработал меры против номинальной миграции компаний и ИП в регионы со сниженными ставками налога. Поправки предполагают, что бизнесы на УСН, которые перерегистрировались в регион с более низкой ставкой, в течение трех лет будут платить налоги в прежнем размере.
Какой эффект будет от этого и будет ли он вообще? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина:
Один из способов привлечь бизнес в регионы — уменьшить ставку по УСН. Вообще, льготный УСН — очень перспективный способ стимулирования малого бизнеса в конкретных отраслях, в производстве, например. Этим пользуются многие регионы, стимулируя бизнес конкретных направлений переезжать (регион имеет право понизить ставку по УСН). Другое дело, когда регионы в принципе для всех устанавливают пониженную ставку — для торговли, услуг и т.д., чтобы статистика малого бизнеса улучшалась.
Это, наверное, раздражает Минфин, так как меняется картина налоговых поступлений, а бизнес физически может и не переезжать. С этим, видимо, и решили бороться.
Но если пострадают те сектора, которые специально стимулируются регионами через пониженные ставки, это создаст проблему. Поэтому при принятии решений надо действовать очень гибко, тонко. Тем более с учетом того, что налоговая нагрузка по УСН со вводом НДС возрастает. Поэтому эту идею нельзя однозначно поддержать.
Владислав Бухарский, младший директор по суверенным и региональных рейтингам "Эксперт РА":
Предложенный инструмент выглядит вполне оправданным, если речь идет именно о фиктивных, формальных случаях перерегистрации бизнеса для ухода от налоговой нагрузки. Но если это будет работать и в случае реального переезда бизнеса в регион, то данное правило будет снижать конкурентоспособность переезжающего бизнеса по сравнению с уже действующим в регионе.
К тому же регионы итак имеют ограниченные ресурсы для конкуренции за бизнес, которая важна в рамках модели бюджетного федерализма, в которой регионы конкурируя создают наиболее привлекательные условия для развития предпринимательства. @nebrexnya