Почему Суды РФ не должны отказывать в защите прав и свобод граждан, нарушенных в результате принятия «горбачевских» актов?
Потому что в силу ч. 1 ст. 67.1 Конституции Российская Федерация признается правопреемником Союза ССР на своей территории. В силу ч. 2 этой же статьи Российская Федерация сохраняет преемственность в развитии Российского государства и признает исторически сложившееся государственное единство. А значит нынешняя власть РФ должна предпринять действия для ликвидации негативных последствий, вызванных решениями или действиями предшествующей власти, в том числе «горбачевскими» актами‼️‼️‼️
⚖️ Первая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 3 июля 2019 г. N 26-П определяет, что:
✅ законодатель (Государственная Дума РФ), регулируя вопросы правопреемства государственных органов и органов местного самоуправления, обязан обеспечить сохранение непрерывности осуществления властных функций (по смыслу ст. 12 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 130-132);
✅ перемены, произошедшие в организации власти, сами по себе не предполагают лишения гражданина права на возмещение вреда, который возник вследствие незаконных действий (бездействия) уже не существующих органов власти. Иное противоречило бы вытекающим из статей 2, 17, 18, 45, 52, 53 и 55 Конституции РФ гарантиям государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, запрету произвольного их ограничения, требованиям справедливости юридической ответственности и ее соразмерности конституционно значимым целям;
✅ решение вопроса правопреемства государственных органов в вопросах ответственности за решения, принятые предшествующей властью, должно основываться на конституционных принципах справедливости, правовой определенности, разумности и соразмерности.
⚖️ Вторая позиция Конституционного Суда, выраженная в Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 39-П, определяет, что:
✅ нынешнее государство РФ обязано предоставить эффективную поддержку гражданам, которым был причинен вред в результате действий предшествующей власти;
✅ возникновение же между гражданами и государством конституционно-правовых отношений по поводу возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, обусловлено самим фактом причинения такого вреда. Не имеет принципиального значения время, когда гражданину был причинен вред действиями (бездействием) или решением органа власти или должностного лица ‼️‼️‼️
👊 Давайте вместе дожмем судебную систему! Только по нашей воле, по нашему запросу Суд вынужден будет принять решение в защиту наших нарушенных прав и свобод и признать незаконными акты Горбачева и его прихвостней!
‼️ Присоединяйтесь к акции «Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд». Подробности здесь: https://t.iss.one/naradvokat/58.
‼️ Также просим подписаться на канал «Народный адвокат» https://t.iss.one/naradvokat, где выкладываются актуальные новости по искам в Суд по отмене «горбачевских» актов.
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#комментарии_юриста
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Потому что в силу ч. 1 ст. 67.1 Конституции Российская Федерация признается правопреемником Союза ССР на своей территории. В силу ч. 2 этой же статьи Российская Федерация сохраняет преемственность в развитии Российского государства и признает исторически сложившееся государственное единство. А значит нынешняя власть РФ должна предпринять действия для ликвидации негативных последствий, вызванных решениями или действиями предшествующей власти, в том числе «горбачевскими» актами‼️‼️‼️
⚖️ Первая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 3 июля 2019 г. N 26-П определяет, что:
✅ законодатель (Государственная Дума РФ), регулируя вопросы правопреемства государственных органов и органов местного самоуправления, обязан обеспечить сохранение непрерывности осуществления властных функций (по смыслу ст. 12 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 130-132);
✅ перемены, произошедшие в организации власти, сами по себе не предполагают лишения гражданина права на возмещение вреда, который возник вследствие незаконных действий (бездействия) уже не существующих органов власти. Иное противоречило бы вытекающим из статей 2, 17, 18, 45, 52, 53 и 55 Конституции РФ гарантиям государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, запрету произвольного их ограничения, требованиям справедливости юридической ответственности и ее соразмерности конституционно значимым целям;
✅ решение вопроса правопреемства государственных органов в вопросах ответственности за решения, принятые предшествующей властью, должно основываться на конституционных принципах справедливости, правовой определенности, разумности и соразмерности.
⚖️ Вторая позиция Конституционного Суда, выраженная в Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 39-П, определяет, что:
✅ нынешнее государство РФ обязано предоставить эффективную поддержку гражданам, которым был причинен вред в результате действий предшествующей власти;
✅ возникновение же между гражданами и государством конституционно-правовых отношений по поводу возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, обусловлено самим фактом причинения такого вреда. Не имеет принципиального значения время, когда гражданину был причинен вред действиями (бездействием) или решением органа власти или должностного лица ‼️‼️‼️
👊 Давайте вместе дожмем судебную систему! Только по нашей воле, по нашему запросу Суд вынужден будет принять решение в защиту наших нарушенных прав и свобод и признать незаконными акты Горбачева и его прихвостней!
‼️ Присоединяйтесь к акции «Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд». Подробности здесь: https://t.iss.one/naradvokat/58.
‼️ Также просим подписаться на канал «Народный адвокат» https://t.iss.one/naradvokat, где выкладываются актуальные новости по искам в Суд по отмене «горбачевских» актов.
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#комментарии_юриста
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Telegram
Народный адвокат
Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд
Каждый человек может присоединиться к иску по 🇷🇺 ссылке-3. ⢡⠌⠘⢐⠤⢈⡔⡠ ⠖ ⠒⢊⡘⢊⡒⣂⠌⣐ ⠆⢃⣀⢅⣈⠥⡠⠍⠴⢒⡁⠃⠉ ⢄⠍⡃⢘⠢⡨⠨⢌⠜
🇲🇩 Форма для Молдовы, 🇺🇦 Украины
Сборщики подписей используют бланк (копии размещены здесь)
И заносят…
Каждый человек может присоединиться к иску по 🇷🇺 ссылке-3. ⢡⠌⠘⢐⠤⢈⡔⡠ ⠖ ⠒⢊⡘⢊⡒⣂⠌⣐ ⠆⢃⣀⢅⣈⠥⡠⠍⠴⢒⡁⠃⠉ ⢄⠍⡃⢘⠢⡨⠨⢌⠜
🇲🇩 Форма для Молдовы, 🇺🇦 Украины
Сборщики подписей используют бланк (копии размещены здесь)
И заносят…
— По каким конкретно пунктам Михеев подходит под определение иноагента?
— 👆 Вверху выделено красным. Собственно, закон об иноагентах: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139994/db1ec10278959044da8a5c31b9fc00cc944f0b12/
#частые_вопросы
#пятая_колонна
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
— 👆 Вверху выделено красным. Собственно, закон об иноагентах: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139994/db1ec10278959044da8a5c31b9fc00cc944f0b12/
#частые_вопросы
#пятая_колонна
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
Мишустин обнулил компенсации владельцам иностранных патентов из недружественных стран. Мы начинаем революцию в патентном праве?
Речь идет не о всех иностранных держателях патентов, а о только о тех держателях, чьи изобретения по решению российского правительства могут использоваться без их согласия. Это в целом укладывается в рамки статьи 1360 Гражданского кодекса РФ, по которой допускается использование патентоохраняемого объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца) в интересах национальной безопасности (например, для обеспечения обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан) без согласия патентообладателя.
Единственное, согласно ст. 1360 ГК РФ, патентообладателю должна выплачиваться компенсация, а размер компенсации и порядок ее выплаты определяются Правительством РФ. Вся эта правовая конструкция условно называется «принудительное лицензирование».
Подобная схема принудительного лицензирования была обкатана в прошлом году, когда наше Правительство приняло решение использовать американский лекарственный препарат «Ремдесевир» для лечения коронавирусной инфекции без согласия правообладателя на производство и использование препарата в России. Американский правообладатель подал на решение нашего правительства в суд, так как выплачиваемая компенсация оказалась гораздо ниже рыночной цены на единицу товара, но его попытки оказались безуспешны.
Сейчас наше Правительство прикрыло лавочку для иностранных патентообладателей из недружественных стран в выплате компенсаций по тем изобретениям, которые могут использоваться Россией без согласия этих патентообладателей. Что это значит?
С одной стороны, это означает нарушение патентных прав и увеличивает риски подачи судебных исков против российского правительства со стороны держателей патентов. Но если наше правительство пошло на такой шаг, значит, потенциальные риски массовых судебных исков минимальны; возможно, эти невыплаченные компенсации будут предметом торгов между Россией и Западом в рамках «обмена западных технологий на наши сырьевые ресурсы». В надежде получить от России газ, нефть, иные ценные ресурсы для развития промышленности по адекватной цене Запад не решится истребовать от нас какие-либо компенсации.
С другой стороны, этим патентообладателям станет невыгодно продлевать патентную защиту своих разработок на территории нашей страны. А это значит, что патентная охрана иностранных разработок на территории России прекращается досрочно, и любое другое лицо на территории РФ может использовать уже неохраняемую разработку без всяких лицензий и выплаты вознаграждения. По сути, эти разработки становятся общественным достоянием. А если иностранцы захотят восстановить патенты в России, то для тех граждан России, которые уже начали использовать разработку до восстановления патента, вступает в силу право послепользования, т. е. они сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование разработки без расширения объема такого использования.
Хорошо было бы отменить еще так называемые «антимонопольные иммунитеты», по которым ответственность за злоупотребление доминирующим положением на рынке не распространяется на действия, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Существование таких иммунитетов приводит к тому, что крупнейшие иностранные компании, особенно в области высоких технологий, занимают доминирующее положение на российском рынке, препятствуют развитию конкурентоспособности отечественных компаний. Надеемся, этот ужаснейший дискриминационный механизм, навязанный нам при вступлении в ВТО, будет скоро устранен.
Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»
#суверенитет
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
Речь идет не о всех иностранных держателях патентов, а о только о тех держателях, чьи изобретения по решению российского правительства могут использоваться без их согласия. Это в целом укладывается в рамки статьи 1360 Гражданского кодекса РФ, по которой допускается использование патентоохраняемого объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца) в интересах национальной безопасности (например, для обеспечения обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан) без согласия патентообладателя.
Единственное, согласно ст. 1360 ГК РФ, патентообладателю должна выплачиваться компенсация, а размер компенсации и порядок ее выплаты определяются Правительством РФ. Вся эта правовая конструкция условно называется «принудительное лицензирование».
Подобная схема принудительного лицензирования была обкатана в прошлом году, когда наше Правительство приняло решение использовать американский лекарственный препарат «Ремдесевир» для лечения коронавирусной инфекции без согласия правообладателя на производство и использование препарата в России. Американский правообладатель подал на решение нашего правительства в суд, так как выплачиваемая компенсация оказалась гораздо ниже рыночной цены на единицу товара, но его попытки оказались безуспешны.
Сейчас наше Правительство прикрыло лавочку для иностранных патентообладателей из недружественных стран в выплате компенсаций по тем изобретениям, которые могут использоваться Россией без согласия этих патентообладателей. Что это значит?
С одной стороны, это означает нарушение патентных прав и увеличивает риски подачи судебных исков против российского правительства со стороны держателей патентов. Но если наше правительство пошло на такой шаг, значит, потенциальные риски массовых судебных исков минимальны; возможно, эти невыплаченные компенсации будут предметом торгов между Россией и Западом в рамках «обмена западных технологий на наши сырьевые ресурсы». В надежде получить от России газ, нефть, иные ценные ресурсы для развития промышленности по адекватной цене Запад не решится истребовать от нас какие-либо компенсации.
С другой стороны, этим патентообладателям станет невыгодно продлевать патентную защиту своих разработок на территории нашей страны. А это значит, что патентная охрана иностранных разработок на территории России прекращается досрочно, и любое другое лицо на территории РФ может использовать уже неохраняемую разработку без всяких лицензий и выплаты вознаграждения. По сути, эти разработки становятся общественным достоянием. А если иностранцы захотят восстановить патенты в России, то для тех граждан России, которые уже начали использовать разработку до восстановления патента, вступает в силу право послепользования, т. е. они сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование разработки без расширения объема такого использования.
Хорошо было бы отменить еще так называемые «антимонопольные иммунитеты», по которым ответственность за злоупотребление доминирующим положением на рынке не распространяется на действия, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Существование таких иммунитетов приводит к тому, что крупнейшие иностранные компании, особенно в области высоких технологий, занимают доминирующее положение на российском рынке, препятствуют развитию конкурентоспособности отечественных компаний. Надеемся, этот ужаснейший дискриминационный механизм, навязанный нам при вступлении в ВТО, будет скоро устранен.
Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»
#суверенитет
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
ФАС России направило в Кабмин предложение о легализации параллельного импорта.
Почему такая легализация крайне важна для суверенной экономики?
✅ Под параллельным импортом понимается разрешение ввозить в страну товар, маркированный товарным знаком, без разрешения правообладателя этого товарного знака. На практике это значит, что любое лицо из страны, в которой разрешен параллельный импорт, может купить в любой другой стране товар, ранее правомерно введенный в оборот правообладателем или с его согласия, и легально привезти его в свою страну, не спрашивая на это согласия правообладателя.
❌ Сейчас параллельный импорт в России запрещен. Это значит, что если вы закупили партию оригинального товара за границей без согласия правообладателя и ввозите его в Россию, то на таможне вас тормознут и в лучшем случае назначат штраф за нарушение исключительного права на товарный знак.
✅ Запрет параллельного импорта напрямую связан с таким понятием, как «национальный принцип исчерпания права на товарный знак». Этот принцип означает то, что в России оригинальные товары могут вводиться в оборот только правообладателем или определенными поставщиками с его согласия. Национальный принцип исчерпания права (а значит и запрет параллельного импорта) закреплен в ст. 1487 Гражданского кодекса РФ.
Существует еще международный принцип исчерпания права на товарный знак: граждане стран, где действует этот принцип, могут по всему миру скупать товары и ввозить их в свою страну без согласия правообладателя (действует в США и ряде других стран). Так работает параллельный импорт.
🧐❌ Чем плох для наших предпринимателей запрет параллельного импорта?
1️⃣🗄 Во-первых, это позволяет иностранным предпринимателям полностью контролировать процесс импорта своей оригинальной продукции в Россию. Любое лицо из России, которое правомерно закупило большие партии оригинального товара за границей, но попыталось его ввезти без согласия правообладателя, будет нести ответственность за нарушение права на товарный знак, а ввозимая продукция будет арестована и конфискована.
2️⃣💰Во-вторых, это значит, что все предприниматели, желающие продавать в России иностранные оригинальные товары, вынуждены закупать их только у тех поставщиков, которым дал разрешение правообладатель. А эти поставщики могут устанавливать непомерно высокие для закупки цены, что влияет на их конечную стоимость на российском рынке. Все остальные каналы закупки этих товаров с более низкими ценами, но не уполномоченные правообладателями на импорт этих товаров в Россию, просто недоступны для наших предпринимателей.
3️⃣🔎 В-третьих, как следствие, это создает дефицит зарубежных оригинальных товаров на российском рынке, ведет к изготовлению контрафактных товаров на территории России.
4️⃣😣 Ну, и в целом, запрет параллельного импорта и соблюдение принципа национального исчерпания права выглядит унизительным для российской экономики, для российских предпринимателей, которые не имеют права самостоятельно по всему миру скупать оригинальные товары и беспрепятственно ввозить их на территорию России. Запрет параллельного импорта — абсолютный показатель зависимости российской экономики от воли и желания иностранных правообладателей, не считающихся с российскими экономическими интересами.
✅ Предложение ФАС по легализации параллельного импорта однозначно должно быть поддержано! Оно должно привести к необходимым законодательным мерам по отмене национального принципа исчерпания права и стать еще одним шагом к суверенности российской экономики.
Анастасия, автор канала «Наши люди»
#комментарии_юриста #теория_вопроса #экономика #жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
Почему такая легализация крайне важна для суверенной экономики?
✅ Под параллельным импортом понимается разрешение ввозить в страну товар, маркированный товарным знаком, без разрешения правообладателя этого товарного знака. На практике это значит, что любое лицо из страны, в которой разрешен параллельный импорт, может купить в любой другой стране товар, ранее правомерно введенный в оборот правообладателем или с его согласия, и легально привезти его в свою страну, не спрашивая на это согласия правообладателя.
❌ Сейчас параллельный импорт в России запрещен. Это значит, что если вы закупили партию оригинального товара за границей без согласия правообладателя и ввозите его в Россию, то на таможне вас тормознут и в лучшем случае назначат штраф за нарушение исключительного права на товарный знак.
✅ Запрет параллельного импорта напрямую связан с таким понятием, как «национальный принцип исчерпания права на товарный знак». Этот принцип означает то, что в России оригинальные товары могут вводиться в оборот только правообладателем или определенными поставщиками с его согласия. Национальный принцип исчерпания права (а значит и запрет параллельного импорта) закреплен в ст. 1487 Гражданского кодекса РФ.
Существует еще международный принцип исчерпания права на товарный знак: граждане стран, где действует этот принцип, могут по всему миру скупать товары и ввозить их в свою страну без согласия правообладателя (действует в США и ряде других стран). Так работает параллельный импорт.
🧐❌ Чем плох для наших предпринимателей запрет параллельного импорта?
1️⃣🗄 Во-первых, это позволяет иностранным предпринимателям полностью контролировать процесс импорта своей оригинальной продукции в Россию. Любое лицо из России, которое правомерно закупило большие партии оригинального товара за границей, но попыталось его ввезти без согласия правообладателя, будет нести ответственность за нарушение права на товарный знак, а ввозимая продукция будет арестована и конфискована.
2️⃣💰Во-вторых, это значит, что все предприниматели, желающие продавать в России иностранные оригинальные товары, вынуждены закупать их только у тех поставщиков, которым дал разрешение правообладатель. А эти поставщики могут устанавливать непомерно высокие для закупки цены, что влияет на их конечную стоимость на российском рынке. Все остальные каналы закупки этих товаров с более низкими ценами, но не уполномоченные правообладателями на импорт этих товаров в Россию, просто недоступны для наших предпринимателей.
3️⃣🔎 В-третьих, как следствие, это создает дефицит зарубежных оригинальных товаров на российском рынке, ведет к изготовлению контрафактных товаров на территории России.
4️⃣😣 Ну, и в целом, запрет параллельного импорта и соблюдение принципа национального исчерпания права выглядит унизительным для российской экономики, для российских предпринимателей, которые не имеют права самостоятельно по всему миру скупать оригинальные товары и беспрепятственно ввозить их на территорию России. Запрет параллельного импорта — абсолютный показатель зависимости российской экономики от воли и желания иностранных правообладателей, не считающихся с российскими экономическими интересами.
✅ Предложение ФАС по легализации параллельного импорта однозначно должно быть поддержано! Оно должно привести к необходимым законодательным мерам по отмене национального принципа исчерпания права и стать еще одним шагом к суверенности российской экономики.
Анастасия, автор канала «Наши люди»
#комментарии_юриста #теория_вопроса #экономика #жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
А законны ли границы Украины вне состава СССР?
1️⃣ Если взять какое-либо заявление ООН с 2014 г. (с момента присоединения Крыма к России), касающееся Украины и признания ее территориальной целостности, то везде даются ссылки на приверженность принципам Устава ООН и Заключительного Хельсинского Акта от 1 августа 1975 г. Нетрудно догадаться, что на момент подписания этих двух соглашений Украинская ССР была в составе Советского Союза.
Получается, если последовательно придерживаться принципов, заложенных в Уставе ООН и Хельсинском Акте, международно-признанными границы Украины могут считаться только те границы, которые включены в территорию Советского Союза. По сути это не противоречит даже декларативному лозунгу о признании политического суверенитета Украины, так как еще по советской союзной Конституции каждая Союзная республика признавалась суверенным советским социалистическим государство, но в СОСТАВЕ Союза ССР.
2️⃣ Отсылки Генеральной Ассамблеи ООН (например, в заявлении о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 г. в связи с вхождением Крыма в состав РФ) к Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года и Алма-Атинской Декларации от 21 декабря 1991 г. не являются поводом для признания государства Украина ВНЕ СССР законным. Договор о дружбе, Алма-Атинская Декларация, а также Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе являются соглашениями ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ об определении границ между двумя Республиками внутри Союза, и не дают повода для международного сообщества признавать границы Украины или РФ окончательно оформленными ВНЕ состава Союза ССР. Сюда же относятся все переговоры между странами о демаркации своих границ.
3️⃣ Пару месяцев назад постпред России Василий Небензя в Совете Безопасности ООН заявил, что принцип суверенитета и территориальной целостности государств в отношении Украины должен соблюдаться только тогда, когда все остальные международные принципы неукоснительно соблюдаются этим государством. По мнению Небензи, так как Украина не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов на своей территории (что касается в первую очередь населения Донбасса), то Украина не может претендовать на то, чтобы признавалось соблюдение в отношение нее иных международно-правовых принципов.
Речь идет о принципах, заложенных в Декларации о принципах международного права, касающейся дружественной связи между народами, принятой в 1970 г. Так вот, согласно этой Декларации, все ее принципы должны соблюдаться взаимосвязанным образом, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов.
Интересно, что в 1991 г., незаконно выйдя из состава Союза СССР, Украина тоже нарушила ... принцип равноправия и самоопределения народов. Во-первых, потому что на референдуме 17 марта 1991 г. (какой бы он там ни был по формулировкам), большая часть украинцев захотела остаться в Советском Союзе в той или иной форме (и это был акт самоопределения народа Украины). Ну и во-вторых, самоопределение народов не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее расчленение или нарушение территориальной целостности или политического единства суверенного государства, коим являлся СССР. В противном случае это является нарушением принципа суверенного равенства государств (еще один нарушенный принцип в копилочку государства Украина). Подробнее можно почитать здесь: https://t.iss.one/nashy_liudi/1843.
4️⃣ Про Беловежские соглашения я вообще молчу: ссылаться на них, как на аргумент в пользу законности границ Украины вне СССР, уже должно быть стыдно.
‼️Военная спецоперация, денацификация Украины направлены на одно — на возврат законных границ нашего Отечества в соответствии с международным правом‼️Это касается и всех остальных союзных Республик! Либо мы все мирным путем возвращаемся обратно в правовое поле, либо все вместе будем терпеть огромные жертвы и лишения, если вовремя не очухаемся‼️
#комментарии_юриста
#теория_вопроса
@nashy_liudi
1️⃣ Если взять какое-либо заявление ООН с 2014 г. (с момента присоединения Крыма к России), касающееся Украины и признания ее территориальной целостности, то везде даются ссылки на приверженность принципам Устава ООН и Заключительного Хельсинского Акта от 1 августа 1975 г. Нетрудно догадаться, что на момент подписания этих двух соглашений Украинская ССР была в составе Советского Союза.
Получается, если последовательно придерживаться принципов, заложенных в Уставе ООН и Хельсинском Акте, международно-признанными границы Украины могут считаться только те границы, которые включены в территорию Советского Союза. По сути это не противоречит даже декларативному лозунгу о признании политического суверенитета Украины, так как еще по советской союзной Конституции каждая Союзная республика признавалась суверенным советским социалистическим государство, но в СОСТАВЕ Союза ССР.
2️⃣ Отсылки Генеральной Ассамблеи ООН (например, в заявлении о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 г. в связи с вхождением Крыма в состав РФ) к Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года и Алма-Атинской Декларации от 21 декабря 1991 г. не являются поводом для признания государства Украина ВНЕ СССР законным. Договор о дружбе, Алма-Атинская Декларация, а также Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе являются соглашениями ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ об определении границ между двумя Республиками внутри Союза, и не дают повода для международного сообщества признавать границы Украины или РФ окончательно оформленными ВНЕ состава Союза ССР. Сюда же относятся все переговоры между странами о демаркации своих границ.
3️⃣ Пару месяцев назад постпред России Василий Небензя в Совете Безопасности ООН заявил, что принцип суверенитета и территориальной целостности государств в отношении Украины должен соблюдаться только тогда, когда все остальные международные принципы неукоснительно соблюдаются этим государством. По мнению Небензи, так как Украина не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов на своей территории (что касается в первую очередь населения Донбасса), то Украина не может претендовать на то, чтобы признавалось соблюдение в отношение нее иных международно-правовых принципов.
Речь идет о принципах, заложенных в Декларации о принципах международного права, касающейся дружественной связи между народами, принятой в 1970 г. Так вот, согласно этой Декларации, все ее принципы должны соблюдаться взаимосвязанным образом, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов.
Интересно, что в 1991 г., незаконно выйдя из состава Союза СССР, Украина тоже нарушила ... принцип равноправия и самоопределения народов. Во-первых, потому что на референдуме 17 марта 1991 г. (какой бы он там ни был по формулировкам), большая часть украинцев захотела остаться в Советском Союзе в той или иной форме (и это был акт самоопределения народа Украины). Ну и во-вторых, самоопределение народов не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее расчленение или нарушение территориальной целостности или политического единства суверенного государства, коим являлся СССР. В противном случае это является нарушением принципа суверенного равенства государств (еще один нарушенный принцип в копилочку государства Украина). Подробнее можно почитать здесь: https://t.iss.one/nashy_liudi/1843.
4️⃣ Про Беловежские соглашения я вообще молчу: ссылаться на них, как на аргумент в пользу законности границ Украины вне СССР, уже должно быть стыдно.
‼️Военная спецоперация, денацификация Украины направлены на одно — на возврат законных границ нашего Отечества в соответствии с международным правом‼️Это касается и всех остальных союзных Республик! Либо мы все мирным путем возвращаемся обратно в правовое поле, либо все вместе будем терпеть огромные жертвы и лишения, если вовремя не очухаемся‼️
#комментарии_юриста
#теория_вопроса
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
Право нации на самоопределение и защита территориальной целостности: где баланс?
Существует мнение, что Республики СССР при выходе из состава СССР руководствовались правом нации на самоопределение, и что соблюдения процедуры Закона СССР по выходу из СССР…
Существует мнение, что Республики СССР при выходе из состава СССР руководствовались правом нации на самоопределение, и что соблюдения процедуры Закона СССР по выходу из СССР…
О ПРИЗНАНИИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НКО, СМИ ИЛИ ФИЗЛИЦА
🌊 Сейчас пошла волна чисток среди организаций, средств массой информации, отдельных общественников и политиков, связанных с иностранными государствами и работающих в их пользу.
Предлагаем вам ознакомиться с КРАТКИМ ОБЗОРОМ принципиальных моментов, связанных с присвоением статуса иноагента в России.
P.S. Российское законодательство в этой области все ещё достаточно мягкое, не предполагает применения каких-либо репрессивных мер. Так что все возмущения по поводу возвращения «37 года» не имеют под собой оснований.
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
🌊 Сейчас пошла волна чисток среди организаций, средств массой информации, отдельных общественников и политиков, связанных с иностранными государствами и работающих в их пользу.
Предлагаем вам ознакомиться с КРАТКИМ ОБЗОРОМ принципиальных моментов, связанных с присвоением статуса иноагента в России.
P.S. Российское законодательство в этой области все ещё достаточно мягкое, не предполагает применения каких-либо репрессивных мер. Так что все возмущения по поводу возвращения «37 года» не имеют под собой оснований.
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
VK
Как работает законная процедура о признании иностранным агентом НКО, СМИ или физлица: несколько важных моментов
1) Судебный порядок не предусмотрен при вынесении решения Минюста о признании лица иноагентом. Почему?
‼Важная информация про параллельный импорт в России (для предпринимателей-импортёров)‼
🛞 Разрешение на ввоз товаров на территорию Российской Федерации путём параллельного импорта тесно связано с действием режима исчерпания права — национальным, региональным или международным.
Сейчас в России действуют все 3⃣ режима ичерпания права в зависимости от вида товаров или продукции 🔻
✅ национальный режим исчерпания права — по умолчанию в отношении большинства ввозимых товаров и продукции (товары и продукты, содержащие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидцализации, вввозятся в Россию ТОЛЬКО правообладателем или с его разрешения);
✅ региональный принцип исчерпания права — действует в отношении товаров и продукции, введёных в оборот правообладателями или с их согласия на террритории стран-участниц ЕАЭС (после правомерного введения их в оборот на территории ЕАЭС любое лицо может свободно ввозить их на территорию Российской Федерации);
✅ международный принцип исчерпания права — действует в отношении определённого Перечня товаров, утверждённого приказом Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532 (эти товары можно ввозить в Россию из любой точки мира без согласия правообладателя ‼).
🔴 Именно как раз в отношении утверждённого Минпромторгом Перечня разрешается параллельный импорт в отношении этих товаров (групп товаров) 🧨. То есть любой предприниматель-импортёр может свободно ввозить на территорию Российской Федерации любой товар из этого перечня без согласия правообладателя ‼
С перечнем ознакомиться можно здесь.
✔ Разрешение параллельного импорта в отношении ряда товаров стало ответом на санкции недружественных России стран в целях поддержания отечественного предпринимательства.
⭕ В отношении остальных товаров и продукции, не поименованных в Перечне, действует либо национальный, либо региональный принципы исчерпания права.
❌ Параллельный импорт НЕ означает разрешение на ввоз поддельной продукции или контрабанды.
#комментарии_юриста
#Отечественная_война
@nashy_liudi
🛞 Разрешение на ввоз товаров на территорию Российской Федерации путём параллельного импорта тесно связано с действием режима исчерпания права — национальным, региональным или международным.
Сейчас в России действуют все 3⃣ режима ичерпания права в зависимости от вида товаров или продукции 🔻
✅ национальный режим исчерпания права — по умолчанию в отношении большинства ввозимых товаров и продукции (товары и продукты, содержащие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидцализации, вввозятся в Россию ТОЛЬКО правообладателем или с его разрешения);
✅ региональный принцип исчерпания права — действует в отношении товаров и продукции, введёных в оборот правообладателями или с их согласия на террритории стран-участниц ЕАЭС (после правомерного введения их в оборот на территории ЕАЭС любое лицо может свободно ввозить их на территорию Российской Федерации);
✅ международный принцип исчерпания права — действует в отношении определённого Перечня товаров, утверждённого приказом Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532 (эти товары можно ввозить в Россию из любой точки мира без согласия правообладателя ‼).
🔴 Именно как раз в отношении утверждённого Минпромторгом Перечня разрешается параллельный импорт в отношении этих товаров (групп товаров) 🧨. То есть любой предприниматель-импортёр может свободно ввозить на территорию Российской Федерации любой товар из этого перечня без согласия правообладателя ‼
С перечнем ознакомиться можно здесь.
✔ Разрешение параллельного импорта в отношении ряда товаров стало ответом на санкции недружественных России стран в целях поддержания отечественного предпринимательства.
⭕ В отношении остальных товаров и продукции, не поименованных в Перечне, действует либо национальный, либо региональный принципы исчерпания права.
❌ Параллельный импорт НЕ означает разрешение на ввоз поддельной продукции или контрабанды.
#комментарии_юриста
#Отечественная_война
@nashy_liudi
ЧТО ТАКОЕ ХЕЛЬСИНСКИЙ АКТ
Что представляет собой Хельсинский Акт 1975 г. и какое значение он имеет для возврата законных границ нашего Отечества?
Хельсинский акт – это краткое название Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанного главами 35 государств 1 августа 1975 г. в Хельсинки. Основное его геополитическое значение состоит в том, что данный акт подтвердил и закрепил территориальные и политические итоги Второй мировой войны.
Хельсинкский акт утвердил десять принципов (хельсинкский декалог) взаимоотношений между государствами. Одним из таких принципов является суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
Согласно данному принципу, государства-участники обязуются уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность и т. д.
Государства-участники договорились о том, что их границы могут изменяться в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.
Данным принципом закрепляется право государств принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров.
Содержание утвержденного Актом принципа «нерушимость границ» сводится к тому, что государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, а также границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.
Согласно еще одному принципу, участники обязуются уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим, они обязуются воздерживаться от любых действий, не совместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.
Верность этим и другим принципам Хельсинкского акта была подтверждена в Парижской хартии для Новой Европы от 21 ноября 1990 г.
Необходимо отметить, что Хельсинкский акт и Парижская хартия действуют на основании и во исполнение Устава ООН, по которому одной из целью Организации Объединенных Наций является развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов (ч. 2 ст. 1 Устава).
#словарь_терминов_канала #частые_вопросы #комментарии_юриста
@nashy_liudi
Что представляет собой Хельсинский Акт 1975 г. и какое значение он имеет для возврата законных границ нашего Отечества?
Хельсинский акт – это краткое название Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанного главами 35 государств 1 августа 1975 г. в Хельсинки. Основное его геополитическое значение состоит в том, что данный акт подтвердил и закрепил территориальные и политические итоги Второй мировой войны.
Хельсинкский акт утвердил десять принципов (хельсинкский декалог) взаимоотношений между государствами. Одним из таких принципов является суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
Согласно данному принципу, государства-участники обязуются уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность и т. д.
Государства-участники договорились о том, что их границы могут изменяться в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.
Данным принципом закрепляется право государств принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров.
Содержание утвержденного Актом принципа «нерушимость границ» сводится к тому, что государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, а также границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.
Согласно еще одному принципу, участники обязуются уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим, они обязуются воздерживаться от любых действий, не совместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.
Верность этим и другим принципам Хельсинкского акта была подтверждена в Парижской хартии для Новой Европы от 21 ноября 1990 г.
Необходимо отметить, что Хельсинкский акт и Парижская хартия действуют на основании и во исполнение Устава ООН, по которому одной из целью Организации Объединенных Наций является развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов (ч. 2 ст. 1 Устава).
#словарь_терминов_канала #частые_вопросы #комментарии_юриста
@nashy_liudi
ПОЧЕМУ СТАТЬЮ 15 П.4 КОНСТИТУЦИИ РФ МОЖНО НАЗВАТЬ ПРАВОВОВОЙ ДИВЕРСИЕЙ
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя.
Александр Бастрыкин:
Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне.
В последующем уже на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи, которые к тому времени прижились в Европе и на которых выросло целое поколение, были провозглашены как ценности и начали активно распространяться в некоторых других европейских странах.
В результате произошло то, что Председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда это ЗАКОН для всех судей. Это их инструкция, как поступать в той или иной ситуации, или когда есть разночтения при принятии решения, противоречия между каким-то законом, в таком случае Постановление для судей имеет высшую силу, потому что в судебной системе тоже вертикаль власти. Не может районный судья по своему усмотрению толковать законы, он должен обратиться к более квалифицированным старшим товарищам.
Элементарно либо низкая квалификация у него, либо недостаточный стаж, либо еще что. И вот они, вышестоящая инстанция, собирают вопросы от таких низовых судей по всей России и централизованно заседают, принимая решение, на основании всех факторов, и Конституции, и законов, и прочего. И выносят определение или постановление по этому вопросу. Оно считается обязательным к исполнению.
Если у судьи проблема принять решение, он смотрит постановления Пленума по этому вопросу, и это постановление для него закон.
Продолжение ниже👇🏻
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя.
Александр Бастрыкин:
Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне.
В последующем уже на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи, которые к тому времени прижились в Европе и на которых выросло целое поколение, были провозглашены как ценности и начали активно распространяться в некоторых других европейских странах.
В результате произошло то, что Председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда это ЗАКОН для всех судей. Это их инструкция, как поступать в той или иной ситуации, или когда есть разночтения при принятии решения, противоречия между каким-то законом, в таком случае Постановление для судей имеет высшую силу, потому что в судебной системе тоже вертикаль власти. Не может районный судья по своему усмотрению толковать законы, он должен обратиться к более квалифицированным старшим товарищам.
Элементарно либо низкая квалификация у него, либо недостаточный стаж, либо еще что. И вот они, вышестоящая инстанция, собирают вопросы от таких низовых судей по всей России и централизованно заседают, принимая решение, на основании всех факторов, и Конституции, и законов, и прочего. И выносят определение или постановление по этому вопросу. Оно считается обязательным к исполнению.
Если у судьи проблема принять решение, он смотрит постановления Пленума по этому вопросу, и это постановление для него закон.
Продолжение ниже👇🏻
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
Начало выше👆🏻
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских…
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских…
Начало выше👆🏻
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
А все это делалось для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал, искусственно вцементировать их в фундамент основ нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона.
Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.
Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.
Почему вы думаете, что эта идеология была именно навязана США другим странам?
Александр Бастрыкин:
Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой.
При этом американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства).
В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже.
Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.
Американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
Вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов.
Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток... 1984 г.).
То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами.
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
А все это делалось для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал, искусственно вцементировать их в фундамент основ нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона.
Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.
Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.
Почему вы думаете, что эта идеология была именно навязана США другим странам?
Александр Бастрыкин:
Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой.
При этом американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства).
В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже.
Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.
Американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
Вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов.
Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток... 1984 г.).
То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами.
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
ПОЧЕМУ СТАТЬЮ 15 П.4 КОНСТИТУЦИИ РФ МОЖНО НАЗВАТЬ ПРАВОВОВОЙ ДИВЕРСИЕЙ
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного…
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного…