#цитата_недели «Капитализм пришёл в Россию и другие государства, образовавшиеся на руинах СССР, не только как уже готовая система, которую, как считало большинство людей и в «верхах» и в «низах» общества, не надо было создавать, а достаточно было копировать, он был импортирован уже в своей неолиберальной форме. Этот режим со всеми его специфическими экономическими, политическими и культурными особенностями, включая отсутствие связи между накоплением капитала и развитием национальной промышленности, отнюдь не предполагал ни свободной конкуренции, ни тем более демократии. Постоянно звучавшие и в России, и на Западе идеологические «мантры» относительно преимуществ свободного рынка имели своей целью исключительно освобождение уже сложившихся и экономически необходимых монополий от государственного регулирования и социальной нагрузки...», – Борис КАГАРЛИЦКИЙ,  российский социолог и левый публицист, ныне проходящий по надуманному делу  об «оправдании терроризма».

#СССР #капитализм #неолиберализм #Кагарлицкий

#Украина
Украинский канал «Резидент» инсайдит, что #МВФ требует от украинского правительства отказаться от всех госкомпаний, которые должны перейти в частную собственность до 2030 г. Коллеги уточняют, что одним из самых прибыльных активов является «Энергоатом», который является оператором 4-х действующих АЭС Украины и обеспечивает более 55% потребности Украины в электроэнергии; он должен перейти в ходе приватизации под контроль ТНК.

Ну да, ТНК — это же наше всё! Нам тоже в своё время либерахи-парни обещали «миллион рабочих мест» после прихода ТНК. Не приводя никаких обоснований, никаких цифр. Мы даже такой феномен обозвали — #романчуковщина. Где никакой экономики, а одна неолиберальная идеология. Однако — не случилось...

А так — как будто опыта периферийных стран «третьего мира» не достаточно? Где ТНК активно поучаствовали в разворовывании народных богатств, кормя местные компрадорские элитки, но по большей части насыщая богатствами метрополии и собственных бенефициаров.

И вот что теперь, чернозёма в Украине им уже мало, а сланцевый газ вместе с Донбассом уплыл вдаль, — во всяком случае, пока?.. Что ж, счета закроем остатками бабушкиного советского наследства, на что даже у самых вороватых из руководства «нэньки» рука до того не поднималась! Нынешнему деваться некуда, понимающему, что война «в долг» заканчивается, и за возможность вести войну «до последнего украинца» именно Украина и должна будет в конечном итоге заплатить.

Так что это требование МВФ будет несомненно выполнено. Все требования этого главного инструмента продавливания неолиберальных решений в проблемные страны Украина выполняет. Точно так, как сейчас под давлением МВФ украинский Кабмин отменил мораторий на отключение света и начисление пени украинцам за долги по коммуналке. Впереди рост тарифов на ЖКХ, которое так же продавливает МВФ! В т.ч. на электроэнергию, что обеспечит, в свою очередь, прибыльность того же самого «Энергоатома». Теперь — к вящей радости глобальных капиталистических игроков.

«Помощь Запада нашей стране сводится к одному - обложить украинцев налогами и тарифами!» — резюмирует тг-канал.

Такая #экономика, друзья, и другой у нас на Украине для вас нет...

#неолиберализм #приватизация

_______
Напоминаем, что мнение авторов не обязательно должно совпадать с мнением всей редакции

#международная_панорама #США
Разошедшийся в начале 2000-х во взглядах с неоконсами и ставший апологетом сильного национального государства американский либеральный философ Фрэнсис ФУКУЯМА призвал к проведение масштабной избирательной реформы в США, пишет канал Welfare Deal.

Американские общественные институты более не способны адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и, хотя процессы упадка продолжались «на протяжении целого поколения», в настоящее время происходит кульминация огромного кризиса, заявил знаменитый философ и экономист.

Фукуяма отмечает, что хотя американская политическая система и была построена вокруг сложного набора институтов сдержек и противовесов, которые позволяли политическим меньшинствам легко препятствовать воле большинства. Но когда такие институты сочетаются с крайней политической поляризацией, они создают «правительственный паралич» и неспособность выполнять основные функции, такие как принятие годового бюджета.

«Например, что особенно бесит в тупиковой ситуации с финансированием Украины, так это то, что большинство членов палаты представителей и сената, а также значительная часть общественности выступают за такую меру. Однако они не могут добиться принятия законопроекта, потому что твердолобая консервативная фракция в республиканской палате решительно выступает против не только финансирования Украины, но и любого двухпартийного соглашения с участием демократов»,

— подчеркивает философ.

Это одно из проявлений сильной поляризации политики в США в условиях двухпартийной системы.

Философ призывает решить назревшие проблемы путем избирательной реформы, которая включала бы:

— распределение голосов выборщиков на пропорциональной основе;
— замену множественного голосования голосованием по рангу, которое потребовало бы от избирателей указывать предпочтения для второго и третьего места;
— ввод властями более строгих ограничений на финансирование избирательных кампаний;
— отмену требования о наличии квалифицированного большинства, т.е. 60 голосов в Сенате.

США действительно имеет множество недостатков в своей политической системе, которые делают её, хотя и устойчивой, но всё же менее развитой демократией, по сравнению, в частности, со странами Северной Европы (журнал The Economist называет США "ущербной демократией". — ЛЕФТ). Поэтому можно сказать, что необходимость реформ действительно имеет место.

#Фукуяма #неоконсерватизм #неолиберализм #выборы #мнения

#международная_панорама #Аргентина
«Взойдя на престол, Борис Годунов заявил: «Клянусь, что у меня не будет ни одного бедняка». Он честно сдержал свое слово, не прошло и пяти лет, а ни одного бедняка в стране нельзя было сыскать и с огнем. Все перемерли от голода и болезней». Это цитата из «Всеобщей истории в обработке «Сатирикона» немедленно всплывает в памяти после заявлений нынешнего президента Аргентины, анархо-капиталиста и либертарианца Хавьера МИЛЕЯ о том, что он намерен победить бедность в своей стране...

Давно уже не было Аргентины у нас в новостях: как там, что там, — почитаем у нашего товарища Артёма КИРПИЧЁНКА.

В самом конце 2023 года Хавьер МИЛЕЙ огласил «мегауказ», который предусматривал обширный список мер, результатом которых должно стать полное перераспределение соотношения сил в обществе в интересах собственников и работодателей. В трудовой кодекс страны были внесены изменения, которые предусматривают увеличение испытательного срока с трёх до восьми месяцев, сокращение декретных отпусков для женщин и урезание пособия для увольняемых. Президент-либертарианец отменил регулирование цен на спутниковую связь, туристические услуги и медицинские препараты, а также высказался за ликвидацию всех ограничений, препятствующих приватизации общественных компаний. Были сокращены субсидии на электроэнергию и общественный транспорт. 

Новый министр экономики Луис КАПУТО также заявил, что безработные аргентинцы не могут рассчитывать на общественные работы:

«Нет денег для оплаты общественных работ. Как знают все аргентинцы, в конечном итоге эти деньги кладут в карманы политики и бизнесмены. Общественные работы всегда были одним из очагов государственной коррупции, и мы покончим с этой практикой».

Хотя, согласно опросам, 55% аргентинцев считают реформы Милея безальтернативными, часть граждан сомневается, что массовые увольнения, сокращения субсидий и урезание зарплат в обозримом будущем обогатят аргентинцев, 40% которых живут за чертой бедности. Реформа трудового кодекса, предложенная президентом, была обжалована в суде, а профсоюзы вывели граждан на массовые демонстрации протеста.

Впрочем, Милей быстро дал понять, что его либерализм распространяется только на вопросы экономики, но не политики. Чиновники правительства уже направили в Конгресс Аргентины так называемый «омнибусный закон» из 664 статей. Согласно его параграфам, любое преднамеренное собрание группой более трёх человек уже считается демонстрацией, а участникам несанкционированных акций грозит до шести лет тюрьмы, особенно если они будут препятствовать работе транспорта и общественных организаций. В истинно либератрианском духе Милей предложил переложить все расходы по работе полиции на демонстрациях на задержанных протестующих, что несколько напоминает старогерманскую практику, когда родственникам казненных выставляли счёт за услуги палача, верёвку и пересылку праха.

<...>

Латиноамериканские эксперты по-разному оценивают возможные результаты правления Хавьера МИЛЕЯ: если его реформы стабилизируют ситуацию в Аргентине, их можно будет объявить «экономическим чудом» (несмотря на возможные сопутствующие самые трагические события. — ЛЕФТ) и в дальнейшем распространить на другие страны. Если же анархо-капиталистические эксперименты закончатся катастрофой, Милея можно будет провозгласить безумцем и авантюристом, причём на его фоне любой правый радикал может позиционировать себя в качестве умеренного или даже «левого» политика. 

#капитализм #либертарианство #неолиберализм

#чтиво_недели
Давно уже у нас не было этой рубрики. И вот тебе на... Директор ВЦИОМ Валерий ФЁДОРОВ неожиданно прочитал книгу видного кембриджского экономиста, выходца из Южной Кореи (и даже сына бывшего министра экономики этой страны, который при этом учился экономике у ведущего марксистского экономиста Великобритании Р. Роуторна) Ха-Джун ЧАНГА «Злые самаритяне: миф о свободной торговле и секретная история капитализма» (2007 г.; русский перевод — 2018 г.) и тут же изложил содержание объёмного текста журналу «Историк».

И начинает он вот с какой цитаты:

«Правительства богатых стран используют свою финансовую помощь и доступ на свои рынки как морковку, чтобы побудить развивающиеся страны принять неолиберальную политику. Это делается и в интересах конкретных лоббирующих компаний, но обычно, чтобы создать общую благоприятную обстановку для иностранных товаров и инвестиций. <…> Эти правительства и международные организации поддерживает целая армия идеологов. Некоторые из них – это высококвалифицированные ученые. <…> Эти различные органы и частные лица составляют могущественную пропагандистскую машину, финансово-интеллектуальный комплекс, опирающийся на деньги и власть».

И вроде бы ничего нового автор не сказал... Но одно дело читать про это на страницах достаточно провокационной «Исповеди экономического убийцы» Дж. Перкинса, другое — слышать подобное от авторитетного академического специалиста, который выдвигает и доказывает на примерах несколько еретических с точки зрения неолиберальной идеологии тезисов.

Так, например, свободная торговля на деле не увеличивает, а уменьшает свободу выбора для бедных стран — это раз. Недопущение иностранного бизнеса в долгосрочной перспективе может быть не бедой, а благом — это два. Некоторые компании мирового класса принадлежат государству и управляются им — это три. Низкая инфляция и чрезмерная экономия государственных расходов могут нанести вред экономическому развитию — это четыре. Свободный рынок и демократия не всегда идут рука об руку — это пять. Ну и т.д.

Просто сегодня Запад рассказывает всему миру, что достиг богатства через свободный рынок и свободу торговли! Это пошлое вранье совершенно игнорирует все известные ученым и историкам факты. США и Британия не только не являются родиной свободной торговли, напротив, на протяжении долгого времени они были самыми протекционистскими странами. Ещё более лживо утверждение неолибералов, что их учение пусть и ведёт к росту неравенства, но всё же способствует обогащению и процветанию государств в целом. Экономическая статистика показывает, что всё наоборот: среднегодовой темп роста развивающихся стран в 1950–1970-х, когда протекционизм и импортозамещение были в моде, стал почти в два раза выше, чем в 1980–2010-х, когда правили бал свободный рынок и свободная торговля! Таким образом, усилиями неолибералов мир получил взрывной рост неравенства — на фоне снижения темпов экономического роста.

Увы, развивающиеся страны зачастую слишком слабы, чтобы противостоять неолиберальной ортодоксии, чьи настойчивые поучения подкреплены мощью государственной политики западных держав. Прогибаясь под их требования, лидеры третьего мира обрекают свои страны на то, чтобы навсегда остаться бедными.

Государствам на самом деле надо пожертвовать сиюминутными интересами, если они хотят построить производственные мощности, обещающие выигрыш в долгосрочном плане. Это даже может вызвать временное сокращение уровня потребления из-за запрета на покупку дешёвых иностранных товаров. В конечном счёте всё обернется на пользу стране, уверен автор.

А начать путь к богатству нужно с отказа от того, чтобы слушать лживых и лицемерных неолиберальных идеологов — и бояться стоящих за ними капиталистов, чиновников и военных Запада.

Актуально, не правда ли, товарищи?

#капитализм #неолиберализм #глобализация #геополитика #рыночек_порешает #уши_запада

#цитатник #мнения

«Марксу показался бы оксюмороном и «китайский марксизм». А он был. И есть. И китайский либерализм возможен, и арабский, и наш, импортозамещающий. Да и западный, возможно, не умер, а замер.

Также не обязательно либеральный режим должен быть демократическим. Локк и вовсе находил демократию вредной для свободы. А монархию полезной. Если существует, по Закарии, нелиберальная демократия, то вполне вообразима и либеральная недемократия.

Либерализм вернётся закалённый унижением, поумневший, сексуально неозабоченный. Опасный»,

— приснопамятный, но хорошо забытый бывший главидеолог Кремля Владислав СУРКОВ вышел из тени. И накатал колонку про реализовавший себя и лишившейся своей утопии либерализм, который, тем не менее, не избавился от своей всеосвободительной идеи, идущей теперь даже против антропологической и этической, что более важно, решённости человека.

«Такое впечатление, что исторический либерализм, совершив великую и действительно важную работу, освободив негров, женщин, крепостных, пролетариев, освободив практически всех почти от всего, но не желая остановиться на достигнутом. в этих поисках забрел в самые темные закоулки, где пряталось все самое извращенное, постыдное, что даже и в свободном обществе неприлично».

Не очень опрятный с нашей левой точки зрения человек, но ведь не обязательно умники, высказывающие интересные мысли, должны нам быть приятны? Как тот же #Жижек например? А в чём-то они правы. А вы как думаете?

#дискуссия #либерализм #неолиберализм

#чтиво_недели
Давно мы что-то ничего не читали совместно. По большой теории, имеется в виду… Проект syg.ma помог нам преодолеть этот изъян, предложив перевод статьи Джона Н. ГРЕЯ, взятой из его книги 2003 г.
«Heresies: Against Progress and Other Illusions», где современный британский политический философ с интересами в аналитической философии и истории идей прослеживает эволюцию «общества спектакля» в XXI в. Грэй утверждает, что за почти 60 лет, которые прошли с момента публикации визионерской книги Ги ДЕБОРА, ситуация с преобладанием изображений, товарным фетишизмом и поклонением звёздам лишь усугубилась. И что в XXI в. обслуживание спектакля превратилось в главную экономическую деятельность большей части населения, а роль медиазвёзд, обитающих в вымышленном пространстве, стали исполнять даже политики. Но главное отличие сегодняшнего общества спектакля от общества, о котором писал Дебор, по мнению Грэя, — это то, что благодаря реалити-шоу и соцсетям звездой сегодня может стать каждый.

Вот что пишет британский философ:

«Новые впечатления наскучивают ещё быстрее, чем товары, особенно если — как это часто бывает — в них на самом деле мало нового. Потребительская скука грозит снижением спроса. А как только спрос перестаёт расти, он начинает стремительно падать.

В экономике, основанной на искусственном стимулировании спроса, знаменитость помогает продавать абсолютно всё. Особенно, когда знаменитым может быть кто угодно. Что нового в экономике развлечений, так это то, что она обещает славу каждому… Слава стала чем-то вроде народной лотереи, помогающей скрасить однообразие повседневной жизни.

<...>

Дебор предсказал одну из самых примечательных особенностей экономики развлечений — тот факт, что стремительный поток изображений в масс-медиа заставляет людей терять связь с прошлым. Постоянная смена трендов не только подпитывает спрос, но и создаёт медийный суррогат «вечного настоящего», о котором говорили мистики. В экономике развлечений прошлое систематически стирается, а будущее скрыто от взора:

«Фабрикация современности, в каком-то смысле, является своеобразной модой. Но что сейчас происходит с модой? Начиная от одежды и заканчивая музыкой — везде заметен сходный процесс. Мода просто забыла о прошлом и, похоже, уже перестала верить в будущее. Осталось одно вечное настоящее. Такой эффект был достигнут благодаря исчезновению любых преград на пути у информации. Мода отныне обречена вечно возвращаться к коротенькому списку тривиальных и избитых решений, страстно заявляемых как нечто абсолютно новое и доселе невиданное. Одновременно с этим в новостях почти перестали встречаться известия о том, что действительно меняется, что по-настоящему важно — их если и включают в новостные блоки, то с большим скрипом».

<...>

Благодаря беспрецедентному росту уровня благосостояния и количества свободного времени после окончания Второй мировой войны, дендистская одержимость одеждой и деталями собственной внешности стала одной из определяющих черт нашей эпохи…

Там, где высокий уровень благосостояния — норма для большинства людей, стабильный экономический рост зависит от искусственного стимулирования потребностей. Этот механизм стоит за бесконечным производством всё новых и новых товаров; однако в экономике развлечений он действует иначе. Товары преподносятся не только как новые продукты, но и как новые впечатления, уникальные для каждого потребителя».

Читаем дальше >>>>>>

#Ги_Дебор #Грей #капитализм #неолиберализм #общество_спектакля #общество_потребления #посткапитализм #потреблятство #экономика #экономика_развлечений

Но чтобы не фиксироваться вот прямо так на нашей белорусской теме, предлагаем прелестный материал коллег из @fields_of_wheat про то, на какое дно постепенно опускается партия британских лейбористов с их нынешним лидером Стармером, отворачиваясь от профсоюзов (и пытаясь отвернуть их от защиты интересов трудящихся) и прежней своей ориентации на национализацию, деприватизацию и общественную собственность. Но нас зацепила финальная цитата, потому как лучше и не скажешь про #неолиберализм. Собственно, в #цитатник:

В традиционной неолиберальной модели считается, что наёмная рабочая сила — это некий разрушительный внутренний враг. Любые конфликты насчёт условий труда или заработной платы должны быть решительно выиграны, сотрудники должны быть повержены, выдавлены и взяты на работу обратно с понижением и без уступок. Любые забастовки это проблема болтунов, крикунов и леваков. И это всегда проблема сотрудников, которые не умеют просто хорошо работать, но чего-то постоянно хотят...

Тут у нас некоторые #неожиданно возбудились от речи Джефри САКСА, американского неолиберала и самого искреннего в прежние времена сторонника «шоковой терапии», который неожиданно стал «правильные» вещи говорить. Чтобы не сильно обольщались, вот вам честный частный взгляд нашего товарища Олега ЯСИНСКОГО на сей счёт.

***
#мнения
Многие потрясены сегодня речью Джеффри Сакса в Европарламенте, «потрясшей мир», которая циркулирует в сети. Американский экономист, советник разных Ельциных с Горбачёвыми, говорит очень правильные и совершенно очевидные вещи, что, несомненно, похвально, но потрясает меня совершенно другое.

Джеффри Сакс — один из влиятельнейших американских политиков и отличился за свою долгую деятельность многими заслугами. Он был советником польского профсоюза «Солидарность», и потом помог польскому правительству начать неолиберальные реформы и подружиться с МВФ, а затем в конце 80-х в Боливии и в 90-е в России был одним из главных архитекторов модели «экономического шока», для построения «правильного капитализма», вдохновленного чилийской лабораторией Пиночета. Чего стоили поколениям наших родителей и дедушек с бабушками в странах СССР эти реформы, как вступительная квота в «цивилизованный мир» мы хорошо помним.

Этот человек, повторяющий сегодня для секты евросумасшедших некоторые здравые и правильные вещи — один из активнейших соучастников уничтожения нашей страны. Меня потрясает как легко и быстро многие из нас способны забыть об этом.

Я вижу огромную разницу между тем, чтобы приветствовать нынешние правильные слова Сакса о причинах украинской трагедии, и превращением его в оценках некоторых чуть ли не в нашего брата и товарища, Джона Рида XXI века и великого пророссийского героя американского народа.

***
Впрочем, справедливости ради, отметим, что, позитивно оценивая деятельность Гайдара, он постфактум негативно отнёсся ко всей деятельности организованной преступной группы российских «младо-реформаторов», курируемой американскими «спецами», и им в том числе:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей...»

Хотя чья бы корова, как говорится... Хорошие ученики оказались, которые в своём цинизме превзошли учителей. И об этом уже было много сказано.

Однако неолибералы и МВФ ни в одну страну процветания не принесли, но служили проводниками неоколониальной политики мировых капиталистических гегемонов, добивая национальные экономики и расчищая место для #ТНК. И наш сегодняшний герой, как видно, был впереди всех!

#экономика #геополитика #неолиберализм #шоковая_терапия #Боливия #Польша #РФ