Forwarded from Left.BY
#рефлексии #философия
Гениальное прозрение Беньямина, которое разглядел Деррида. Что будущее случается в т.ч. ради прошлого, так что призрак (#призрак_коммунизма), который неожиданно вышел на просторы Европы в XIX в., был сродни призраку отца Гамлета: он провозвестил и требовал отмщения. Но это не была месть ради мести, это был призыв к восстановлению справедливости, отсутствие которой убило миллионы (в т.ч. детей в печально известных английских шахтах) и продолжает убивать при капитализме. Восстановление справедливости – вот наше отмщение за этих погибших в прошлом людей! #Революция не ради грядущих, но ради прошлых поколений! Угнетённый, но борющийся класс
— это сам #Беньямин.
Поразительно, но автор революционного плаката, сочинённого на #День_Парижской_Коммуны, словно бы всё это прочувствовал и передал... #языком_плаката #капитализм #справедливость #история
Гениальное прозрение Беньямина, которое разглядел Деррида. Что будущее случается в т.ч. ради прошлого, так что призрак (#призрак_коммунизма), который неожиданно вышел на просторы Европы в XIX в., был сродни призраку отца Гамлета: он провозвестил и требовал отмщения. Но это не была месть ради мести, это был призыв к восстановлению справедливости, отсутствие которой убило миллионы (в т.ч. детей в печально известных английских шахтах) и продолжает убивать при капитализме. Восстановление справедливости – вот наше отмщение за этих погибших в прошлом людей! #Революция не ради грядущих, но ради прошлых поколений! Угнетённый, но борющийся класс
«у Маркса... выступает как последний из закабаленных, как отмститель, застающий от имени поколений поверженных дело освобождения труда»,
— это сам #Беньямин.
Поразительно, но автор революционного плаката, сочинённого на #День_Парижской_Коммуны, словно бы всё это прочувствовал и передал... #языком_плаката #капитализм #справедливость #история
Forwarded from Left.BY
#дискуссия
Стоит напомнить товарищам, что социальное государство — это вам не социалистическое, с его общественной собственностью и "каждому по труду". Социальное государство — изобретение Прусской монархии и её "кафедра-социалистов", которые на самом деле были — откровенные социал-консерваторы, старавшихся спасти родное капиталистическое государство от радикальных социальных потрясений и прочих революций за счёт создания социальных лифтов для неимущих (эти лифты должны были помогать им, по замыслу, перейти в класс собственников). Потом к этому присовокупили разного рода страхования жизни, здоровья, труда и от безработицы, а после войны в арсенале социальных государств появились кейсианские (ну или эсдековские) инструменты перераспределения доходов от богатых в пользу бедных. Так что богатые в социальном государстве — неизбежность, иначе кто станет его оплачивать? А стоит оно, не поверите — очень и очень дорого. Лекция закончена, хороших выходных, товарищи!
#капитализм #социализм #социальное_государство
Стоит напомнить товарищам, что социальное государство — это вам не социалистическое, с его общественной собственностью и "каждому по труду". Социальное государство — изобретение Прусской монархии и её "кафедра-социалистов", которые на самом деле были — откровенные социал-консерваторы, старавшихся спасти родное капиталистическое государство от радикальных социальных потрясений и прочих революций за счёт создания социальных лифтов для неимущих (эти лифты должны были помогать им, по замыслу, перейти в класс собственников). Потом к этому присовокупили разного рода страхования жизни, здоровья, труда и от безработицы, а после войны в арсенале социальных государств появились кейсианские (ну или эсдековские) инструменты перераспределения доходов от богатых в пользу бедных. Так что богатые в социальном государстве — неизбежность, иначе кто станет его оплачивать? А стоит оно, не поверите — очень и очень дорого. Лекция закончена, хороших выходных, товарищи!
#капитализм #социализм #социальное_государство
Forwarded from Left.BY
#международная_панорама #Аргентина
«Взойдя на престол, Борис Годунов заявил: «Клянусь, что у меня не будет ни одного бедняка». Он честно сдержал свое слово, не прошло и пяти лет, а ни одного бедняка в стране нельзя было сыскать и с огнем. Все перемерли от голода и болезней». Это цитата из «Всеобщей истории в обработке «Сатирикона» немедленно всплывает в памяти после заявлений нынешнего президента Аргентины, анархо-капиталиста и либертарианца Хавьера МИЛЕЯ о том, что он намерен победить бедность в своей стране...
Давно уже не было Аргентины у нас в новостях: как там, что там, — почитаем у нашего товарища Артёма КИРПИЧЁНКА.
В самом конце 2023 года Хавьер МИЛЕЙ огласил «мегауказ», который предусматривал обширный список мер, результатом которых должно стать полное перераспределение соотношения сил в обществе в интересах собственников и работодателей. В трудовой кодекс страны были внесены изменения, которые предусматривают увеличение испытательного срока с трёх до восьми месяцев, сокращение декретных отпусков для женщин и урезание пособия для увольняемых. Президент-либертарианец отменил регулирование цен на спутниковую связь, туристические услуги и медицинские препараты, а также высказался за ликвидацию всех ограничений, препятствующих приватизации общественных компаний. Были сокращены субсидии на электроэнергию и общественный транспорт.
Новый министр экономики Луис КАПУТО также заявил, что безработные аргентинцы не могут рассчитывать на общественные работы:
Хотя, согласно опросам, 55% аргентинцев считают реформы Милея безальтернативными, часть граждан сомневается, что массовые увольнения, сокращения субсидий и урезание зарплат в обозримом будущем обогатят аргентинцев, 40% которых живут за чертой бедности. Реформа трудового кодекса, предложенная президентом, была обжалована в суде, а профсоюзы вывели граждан на массовые демонстрации протеста.
Впрочем, Милей быстро дал понять, что его либерализм распространяется только на вопросы экономики, но не политики. Чиновники правительства уже направили в Конгресс Аргентины так называемый «омнибусный закон» из 664 статей. Согласно его параграфам, любое преднамеренное собрание группой более трёх человек уже считается демонстрацией, а участникам несанкционированных акций грозит до шести лет тюрьмы, особенно если они будут препятствовать работе транспорта и общественных организаций. В истинно либератрианском духе Милей предложил переложить все расходы по работе полиции на демонстрациях на задержанных протестующих, что несколько напоминает старогерманскую практику, когда родственникам казненных выставляли счёт за услуги палача, верёвку и пересылку праха.
<...>
Латиноамериканские эксперты по-разному оценивают возможные результаты правления Хавьера МИЛЕЯ: если его реформы стабилизируют ситуацию в Аргентине, их можно будет объявить «экономическим чудом» (несмотря на возможные сопутствующие самые трагические события. — ЛЕФТ) и в дальнейшем распространить на другие страны. Если же анархо-капиталистические эксперименты закончатся катастрофой, Милея можно будет провозгласить безумцем и авантюристом, причём на его фоне любой правый радикал может позиционировать себя в качестве умеренного или даже «левого» политика.
#капитализм #либертарианство #неолиберализм
«Взойдя на престол, Борис Годунов заявил: «Клянусь, что у меня не будет ни одного бедняка». Он честно сдержал свое слово, не прошло и пяти лет, а ни одного бедняка в стране нельзя было сыскать и с огнем. Все перемерли от голода и болезней». Это цитата из «Всеобщей истории в обработке «Сатирикона» немедленно всплывает в памяти после заявлений нынешнего президента Аргентины, анархо-капиталиста и либертарианца Хавьера МИЛЕЯ о том, что он намерен победить бедность в своей стране...
Давно уже не было Аргентины у нас в новостях: как там, что там, — почитаем у нашего товарища Артёма КИРПИЧЁНКА.
В самом конце 2023 года Хавьер МИЛЕЙ огласил «мегауказ», который предусматривал обширный список мер, результатом которых должно стать полное перераспределение соотношения сил в обществе в интересах собственников и работодателей. В трудовой кодекс страны были внесены изменения, которые предусматривают увеличение испытательного срока с трёх до восьми месяцев, сокращение декретных отпусков для женщин и урезание пособия для увольняемых. Президент-либертарианец отменил регулирование цен на спутниковую связь, туристические услуги и медицинские препараты, а также высказался за ликвидацию всех ограничений, препятствующих приватизации общественных компаний. Были сокращены субсидии на электроэнергию и общественный транспорт.
Новый министр экономики Луис КАПУТО также заявил, что безработные аргентинцы не могут рассчитывать на общественные работы:
«Нет денег для оплаты общественных работ. Как знают все аргентинцы, в конечном итоге эти деньги кладут в карманы политики и бизнесмены. Общественные работы всегда были одним из очагов государственной коррупции, и мы покончим с этой практикой».
Хотя, согласно опросам, 55% аргентинцев считают реформы Милея безальтернативными, часть граждан сомневается, что массовые увольнения, сокращения субсидий и урезание зарплат в обозримом будущем обогатят аргентинцев, 40% которых живут за чертой бедности. Реформа трудового кодекса, предложенная президентом, была обжалована в суде, а профсоюзы вывели граждан на массовые демонстрации протеста.
Впрочем, Милей быстро дал понять, что его либерализм распространяется только на вопросы экономики, но не политики. Чиновники правительства уже направили в Конгресс Аргентины так называемый «омнибусный закон» из 664 статей. Согласно его параграфам, любое преднамеренное собрание группой более трёх человек уже считается демонстрацией, а участникам несанкционированных акций грозит до шести лет тюрьмы, особенно если они будут препятствовать работе транспорта и общественных организаций. В истинно либератрианском духе Милей предложил переложить все расходы по работе полиции на демонстрациях на задержанных протестующих, что несколько напоминает старогерманскую практику, когда родственникам казненных выставляли счёт за услуги палача, верёвку и пересылку праха.
<...>
Латиноамериканские эксперты по-разному оценивают возможные результаты правления Хавьера МИЛЕЯ: если его реформы стабилизируют ситуацию в Аргентине, их можно будет объявить «экономическим чудом» (несмотря на возможные сопутствующие самые трагические события. — ЛЕФТ) и в дальнейшем распространить на другие страны. Если же анархо-капиталистические эксперименты закончатся катастрофой, Милея можно будет провозгласить безумцем и авантюристом, причём на его фоне любой правый радикал может позиционировать себя в качестве умеренного или даже «левого» политика.
#капитализм #либертарианство #неолиберализм
👍1
Forwarded from Left.BY
#чтиво_недели #уши_запада
«Экономические убийцы», «шакалы», глобальные ЧВК и только потом — вооружённая агрессия. Казалось бы, что у них общего?
А это, оказывается, принятый у #США и их партнёров порядок установления «демократических режимов» в странах «глобальной периферии», экспорта демократии, так сказать. Об этом в своё время в книге «Исповедь экономического убийцы» написал Джон ПЕРКИНС, когда-то сам оказавшийся одним из «винтиков» этого, с позволения сказать, «экспорта». И хотя роль американского правительства во всех описываемых событиях не доказана, социально-безответственное поведение корпораций на развивающихся рынках, их «заточенность» под извлечение прибылей для узкого круга своих акционеров (и наплевать на последствия!), как и то, что сам Перкинс называет «корпоратократией» – как говорится, налицо!
Вот несколько фрагментов для «затравки»:
Ох, прав был был американский автопромышленник Генри ФОРД, когда говорил, что
Эта убеждённая капиталистическая и, при том, фашистская сволочь знала, что говорила. С другой стороны, мы уже договорились, что в Штатах «ущербная демократия», так чему они могут научить или что могут предложить миру? Походу, они сами давно жертва своих хищнических установок и собственной корпоратократии:
— заключает автор.
#капитализм #демократия #глобализация #геополитика #ТНК
«Экономические убийцы», «шакалы», глобальные ЧВК и только потом — вооружённая агрессия. Казалось бы, что у них общего?
А это, оказывается, принятый у #США и их партнёров порядок установления «демократических режимов» в странах «глобальной периферии», экспорта демократии, так сказать. Об этом в своё время в книге «Исповедь экономического убийцы» написал Джон ПЕРКИНС, когда-то сам оказавшийся одним из «винтиков» этого, с позволения сказать, «экспорта». И хотя роль американского правительства во всех описываемых событиях не доказана, социально-безответственное поведение корпораций на развивающихся рынках, их «заточенность» под извлечение прибылей для узкого круга своих акционеров (и наплевать на последствия!), как и то, что сам Перкинс называет «корпоратократией» – как говорится, налицо!
Вот несколько фрагментов для «затравки»:
«...Передо мной ставятся две основные задачи:
Во-первых, мне придётся обосновывать огромные иностранные займы, из которых деньги будут направляться обратно в MAIN и другие компании США (такие, как Bechtel, Halliburton, Stone&Webster, Brown&Root…) через крупные инженерные и строительные проекты.
Во-вторых, моя деятельность будет направлена на банкротство стран-заёмщиков (конечно, после того, как они расплатятся с MAIN и другими американскими подрядчиками), чтобы поставить их в вечную зависимость от своих кредиторов. Это поможет с лёгкостью добиться, когда потребуется, соответствующих уступок, например, размещения военных баз, нужного голосования в ООН, доступа к нефти и другим природным ресурсам.
Мы... обсуждали обманчивую природу такого показателя как ВНП. Например, ВНП растёт, даже если прибыль получает только один человек, допустим, владелец электростанции, но при этом большая часть населения отягощена долгом. Таким образом богатые богатеют, а бедные беднеют. Но с точки зрения статистики, это отмечается как экономический прогресс…»
«…Мы стремились с помощью финансов сотворить то, чего пытались достичь военными средствами во Вьетнаме. Юго-Восточная Азия дала нам понять, что армии не всесильны. Экономисты ответили на это созданием более подходящего плана, и агентства по международной помощи и обслуживаемые ими частные подрядчики научились успешно воплощать этот план…»
«…О чём умалчивалось, так это о том, что каждый из этих проектов должен был принести солидные прибыли подрядчикам и осчастливить несколько состоятельных и влиятельных семей в соответствующих странах, тогда как правительства стран-заёмщиков попадали в долгосрочную финансовую зависимость, которая была залогом их политического послушания. Чем больше заём — тем лучше. Тот факт, что долговое бремя страны лишает её беднейшее население здравоохранения, образования и других социальных благ на многие десятилетия, не принимается во внимание…»
Ох, прав был был американский автопромышленник Генри ФОРД, когда говорил, что
«.. Нет сегодня другого настолько затрёпанного слова, как "демократия". И думается, что тем, кто громче всех кричит о ней, она нужна меньше всего. Меня всегда настораживают пламенные речи — не прикрытие ли это чего-нибудь прямо противоположного?...»
Эта убеждённая капиталистическая и, при том, фашистская сволочь знала, что говорила. С другой стороны, мы уже договорились, что в Штатах «ущербная демократия», так чему они могут научить или что могут предложить миру? Походу, они сами давно жертва своих хищнических установок и собственной корпоратократии:
«… По сути, даже Соединённые Штаты – и практически все страны планеты – стали жертвой преступных действий самых авторитетных и уважаемых финансовых институтов мира…»,
— заключает автор.
#капитализм #демократия #глобализация #геополитика #ТНК
Дзен | Статьи
Как делается «демократия» – от первого лица
Статья автора «Не абсолютные глупости» в Дзене ✍: (из библиотечки "Глупостей") …Клодин честно рассказала, что мне придётся делать, если я соглашусь работать в MAIN.
Forwarded from Left.BY
#фото #история
"Ленин следит за базаром...", — лучше и не скажешь. Торговые палатки — это зарёй снова занимающийся над страной #капитализм. А ведь в той стране до того отчаянно и себя не жалея строили #коммунизм. Потом вроде бы соглашались уже на #социализм. Но что-то пошло не так... И ведь не скажешь же, что идея была плоха!
#ЛЕНИН
Фото — История X
"Ленин следит за базаром...", — лучше и не скажешь. Торговые палатки — это зарёй снова занимающийся над страной #капитализм. А ведь в той стране до того отчаянно и себя не жалея строили #коммунизм. Потом вроде бы соглашались уже на #социализм. Но что-то пошло не так... И ведь не скажешь же, что идея была плоха!
#ЛЕНИН
Фото — История X
Forwarded from Left.BY
#цитатник
— Эмир САДЕР, бразильский политолог, социолог и философ-марксист
#капитализм
"Если бы одна обезьяна накапливала больше бананов, чем сама способна съесть, тем временем как большинство других обезьян умирает от голода, ученые специально изучали бы эту обезьяну-накопительницу, чтобы разобраться, что за чертовщина с ней происходит. Но когда то же самое делают люди, мы размещаем их на обложке журнала «Форбс»... ",
— Эмир САДЕР, бразильский политолог, социолог и философ-марксист
#капитализм
😁1
Forwarded from Left.BY
#международная_панорама
Bloomberg очень нравится нынешняя #Аргентина под руководством президента Милея — агентство расхваливает его за то, что тот за четыре месяца пребывания у власти стабилизировал нацвалюту, пишет @banksta.
Зато другие показатели удивляют. Но Bloomberg походу этого не видит.
Промпроизводство в Аргентине за квартал снизилось на 19,1% по сравнению с аналогичным периодом 2023 г. Одновременно с быстрым ростом количества бедных и нищих, в стране обвалилось потребление мяса, упав до самого низкого показателя за 30 лет. А ведь в Аргентине и так за чертой бедности проживало 22,6 млн человек, но в течение 1-го квартала это число выросло ещё на 3,2 млн и теперь составляет 48% населения.
Нам всё это напоминает времена после распада #СССР, когда заезжие эксперты очень нахваливали правительство российских "младодемократов" за откровенно либеральные реформы, хотя уровень жизни летел в тартары. И никакой "разморозки" пенсий! - кричали они. Уроды!
#Латинская_Америка #Милей #капитализм #либертарианство
Bloomberg очень нравится нынешняя #Аргентина под руководством президента Милея — агентство расхваливает его за то, что тот за четыре месяца пребывания у власти стабилизировал нацвалюту, пишет @banksta.
Зато другие показатели удивляют. Но Bloomberg походу этого не видит.
Промпроизводство в Аргентине за квартал снизилось на 19,1% по сравнению с аналогичным периодом 2023 г. Одновременно с быстрым ростом количества бедных и нищих, в стране обвалилось потребление мяса, упав до самого низкого показателя за 30 лет. А ведь в Аргентине и так за чертой бедности проживало 22,6 млн человек, но в течение 1-го квартала это число выросло ещё на 3,2 млн и теперь составляет 48% населения.
Нам всё это напоминает времена после распада #СССР, когда заезжие эксперты очень нахваливали правительство российских "младодемократов" за откровенно либеральные реформы, хотя уровень жизни летел в тартары. И никакой "разморозки" пенсий! - кричали они. Уроды!
#Латинская_Америка #Милей #капитализм #либертарианство
Forwarded from Left.BY
#чтиво_недели
Давно уже у нас не было этой рубрики. И вот тебе на... Директор ВЦИОМ Валерий ФЁДОРОВ неожиданно прочитал книгу видного кембриджского экономиста, выходца из Южной Кореи (и даже сына бывшего министра экономики этой страны, который при этом учился экономике у ведущего марксистского экономиста Великобритании Р. Роуторна) Ха-Джун ЧАНГА «Злые самаритяне: миф о свободной торговле и секретная история капитализма» (2007 г.; русский перевод — 2018 г.) и тут же изложил содержание объёмного текста журналу «Историк».
И начинает он вот с какой цитаты:
И вроде бы ничего нового автор не сказал... Но одно дело читать про это на страницах достаточно провокационной «Исповеди экономического убийцы» Дж. Перкинса, другое — слышать подобное от авторитетного академического специалиста, который выдвигает и доказывает на примерах несколько еретических с точки зрения неолиберальной идеологии тезисов.
Так, например, свободная торговля на деле не увеличивает, а уменьшает свободу выбора для бедных стран — это раз. Недопущение иностранного бизнеса в долгосрочной перспективе может быть не бедой, а благом — это два. Некоторые компании мирового класса принадлежат государству и управляются им — это три. Низкая инфляция и чрезмерная экономия государственных расходов могут нанести вред экономическому развитию — это четыре. Свободный рынок и демократия не всегда идут рука об руку — это пять. Ну и т.д.
Просто сегодня Запад рассказывает всему миру, что достиг богатства через свободный рынок и свободу торговли! Это пошлое вранье совершенно игнорирует все известные ученым и историкам факты. США и Британия не только не являются родиной свободной торговли, напротив, на протяжении долгого времени они были самыми протекционистскими странами. Ещё более лживо утверждение неолибералов, что их учение пусть и ведёт к росту неравенства, но всё же способствует обогащению и процветанию государств в целом. Экономическая статистика показывает, что всё наоборот: среднегодовой темп роста развивающихся стран в 1950–1970-х, когда протекционизм и импортозамещение были в моде, стал почти в два раза выше, чем в 1980–2010-х, когда правили бал свободный рынок и свободная торговля! Таким образом, усилиями неолибералов мир получил взрывной рост неравенства — на фоне снижения темпов экономического роста.
Увы, развивающиеся страны зачастую слишком слабы, чтобы противостоять неолиберальной ортодоксии, чьи настойчивые поучения подкреплены мощью государственной политики западных держав. Прогибаясь под их требования, лидеры третьего мира обрекают свои страны на то, чтобы навсегда остаться бедными.
Государствам на самом деле надо пожертвовать сиюминутными интересами, если они хотят построить производственные мощности, обещающие выигрыш в долгосрочном плане. Это даже может вызвать временное сокращение уровня потребления из-за запрета на покупку дешёвых иностранных товаров. В конечном счёте всё обернется на пользу стране, уверен автор.
А начать путь к богатству нужно с отказа от того, чтобы слушать лживых и лицемерных неолиберальных идеологов — и бояться стоящих за ними капиталистов, чиновников и военных Запада.
Актуально, не правда ли, товарищи?
#капитализм #неолиберализм #глобализация #геополитика #рыночек_порешает #уши_запада
Давно уже у нас не было этой рубрики. И вот тебе на... Директор ВЦИОМ Валерий ФЁДОРОВ неожиданно прочитал книгу видного кембриджского экономиста, выходца из Южной Кореи (и даже сына бывшего министра экономики этой страны, который при этом учился экономике у ведущего марксистского экономиста Великобритании Р. Роуторна) Ха-Джун ЧАНГА «Злые самаритяне: миф о свободной торговле и секретная история капитализма» (2007 г.; русский перевод — 2018 г.) и тут же изложил содержание объёмного текста журналу «Историк».
И начинает он вот с какой цитаты:
«Правительства богатых стран используют свою финансовую помощь и доступ на свои рынки как морковку, чтобы побудить развивающиеся страны принять неолиберальную политику. Это делается и в интересах конкретных лоббирующих компаний, но обычно, чтобы создать общую благоприятную обстановку для иностранных товаров и инвестиций. <…> Эти правительства и международные организации поддерживает целая армия идеологов. Некоторые из них – это высококвалифицированные ученые. <…> Эти различные органы и частные лица составляют могущественную пропагандистскую машину, финансово-интеллектуальный комплекс, опирающийся на деньги и власть».
И вроде бы ничего нового автор не сказал... Но одно дело читать про это на страницах достаточно провокационной «Исповеди экономического убийцы» Дж. Перкинса, другое — слышать подобное от авторитетного академического специалиста, который выдвигает и доказывает на примерах несколько еретических с точки зрения неолиберальной идеологии тезисов.
Так, например, свободная торговля на деле не увеличивает, а уменьшает свободу выбора для бедных стран — это раз. Недопущение иностранного бизнеса в долгосрочной перспективе может быть не бедой, а благом — это два. Некоторые компании мирового класса принадлежат государству и управляются им — это три. Низкая инфляция и чрезмерная экономия государственных расходов могут нанести вред экономическому развитию — это четыре. Свободный рынок и демократия не всегда идут рука об руку — это пять. Ну и т.д.
Просто сегодня Запад рассказывает всему миру, что достиг богатства через свободный рынок и свободу торговли! Это пошлое вранье совершенно игнорирует все известные ученым и историкам факты. США и Британия не только не являются родиной свободной торговли, напротив, на протяжении долгого времени они были самыми протекционистскими странами. Ещё более лживо утверждение неолибералов, что их учение пусть и ведёт к росту неравенства, но всё же способствует обогащению и процветанию государств в целом. Экономическая статистика показывает, что всё наоборот: среднегодовой темп роста развивающихся стран в 1950–1970-х, когда протекционизм и импортозамещение были в моде, стал почти в два раза выше, чем в 1980–2010-х, когда правили бал свободный рынок и свободная торговля! Таким образом, усилиями неолибералов мир получил взрывной рост неравенства — на фоне снижения темпов экономического роста.
Увы, развивающиеся страны зачастую слишком слабы, чтобы противостоять неолиберальной ортодоксии, чьи настойчивые поучения подкреплены мощью государственной политики западных держав. Прогибаясь под их требования, лидеры третьего мира обрекают свои страны на то, чтобы навсегда остаться бедными.
Государствам на самом деле надо пожертвовать сиюминутными интересами, если они хотят построить производственные мощности, обещающие выигрыш в долгосрочном плане. Это даже может вызвать временное сокращение уровня потребления из-за запрета на покупку дешёвых иностранных товаров. В конечном счёте всё обернется на пользу стране, уверен автор.
А начать путь к богатству нужно с отказа от того, чтобы слушать лживых и лицемерных неолиберальных идеологов — и бояться стоящих за ними капиталистов, чиновников и военных Запада.
Актуально, не правда ли, товарищи?
#капитализм #неолиберализм #глобализация #геополитика #рыночек_порешает #уши_запада
🤔1
Forwarded from Left.BY
«Поражает, какой мерзостью является система капитализма, которая не может обеспечить своему собственному народу ни занятость, ни достойное здравоохранение и образование; которая не может предотвратить развращение молодёжи наркотиками, азартными играми и другими пороками».
«Капиталист тоже считает, что он трудится; однако, его «труд» заключается в присвоении результатов труда других людей...»
«Коммунист сильнее капиталиста, поскольку коммунист не продаётся ни за какие деньги. Коммунист имеет сознание, а капиталист ничего не имеет, кроме денег. У него даже нет родины, для него родина там, где больше платят. Коммунист по своей природе интернационалист, но он также патриот. Он выполняет свой интернациональный долг в любой стране, в то же время несёт коммунистическую ответственность перед своим народом»,
– так говорил Фидель КАСТРО, революционер и политик.
#Кастро #Куба_любовь_моя #капитализм #коммунизм #социализм #цитатник
Forwarded from Left.BY
#прочитано_в_сети
И ведь не поспоришь...
#СССР #капитализм #собес #социальные_права #трудовые_права #рыночек_порешает
И ведь не поспоришь...
#СССР #капитализм #собес #социальные_права #трудовые_права #рыночек_порешает
Forwarded from Left.BY
#социология #демократия #капитализм Транснациональные корпорации (#ТНК) против демократии: исследование профсоюзов о том, какие ТНК подрывают демократические основы общества. Среду начнём с антикапиталистической социологии от авторского канала украинского левого социолога Виталины БУТКАЛЮК...
🔍Международная Конфедерация Профсоюзов (#МКП) реализует проект «Корпоративные подрывники демократии», который исследует, какие ключевые игроки в корпоративном мире извлекают выгоду из подрыва демократии на всех уровнях.
«Корпоративные подрывники демократии» – это проект, выявляющий компании-лидеры на рынке, которые являются символом негативного влияния корпоративной власти на демократию на рабочем месте, в обществе и в глобальных институтах. Эти компании поддерживают или финансируют ультраправые и авторитарные политические силы и являются объектом активных жалоб и кампаний со стороны профсоюзов и общественных движений по всему миру.
В список корпораций, подрывающих демократию, в 2024 году вошли:
1. Amazon, Inc.
2. Blackstone Group
3. ExxonMobil
4. Glencore
5. Meta
6. Tesla
7. The Vanguard Group
Корпоративные подрывники демократии – это список знаковых компаний, которые извлекают финансовую выгоду, продолжая нарушать права профсоюзов и человека, монополизируя средства массовой информации и технологии, усугубляя климатическую катастрофу и приватизируя государственные службы. Они представляют более широкий корпоративный мир, который защищает и увеличивает свои собственные прибыли, подрывая демократию.
Эти компании проводят сложные лоббистские операции, чтобы подорвать волю народа и существующую или формирующуюся глобальную политику, которая могла бы привлечь их к ответственности. Ими неизменно руководят сверхбогатые люди, которые поддерживают и финансируют крайне правых политиков и партии для продвижения своих собственных интересов.
По мнению МКП, основной причиной кризиса, с которым сталкивается демократия, является «преобладающая неолиберальная глобальная экономика, в которой доминируют корпорации».
– говорится в исследовании МКП.
Источник — VitalSociology I Социология жизни
🔍Международная Конфедерация Профсоюзов (#МКП) реализует проект «Корпоративные подрывники демократии», который исследует, какие ключевые игроки в корпоративном мире извлекают выгоду из подрыва демократии на всех уровнях.
«Корпоративные подрывники демократии» – это проект, выявляющий компании-лидеры на рынке, которые являются символом негативного влияния корпоративной власти на демократию на рабочем месте, в обществе и в глобальных институтах. Эти компании поддерживают или финансируют ультраправые и авторитарные политические силы и являются объектом активных жалоб и кампаний со стороны профсоюзов и общественных движений по всему миру.
В список корпораций, подрывающих демократию, в 2024 году вошли:
1. Amazon, Inc.
2. Blackstone Group
3. ExxonMobil
4. Glencore
5. Meta
6. Tesla
7. The Vanguard Group
Корпоративные подрывники демократии – это список знаковых компаний, которые извлекают финансовую выгоду, продолжая нарушать права профсоюзов и человека, монополизируя средства массовой информации и технологии, усугубляя климатическую катастрофу и приватизируя государственные службы. Они представляют более широкий корпоративный мир, который защищает и увеличивает свои собственные прибыли, подрывая демократию.
Эти компании проводят сложные лоббистские операции, чтобы подорвать волю народа и существующую или формирующуюся глобальную политику, которая могла бы привлечь их к ответственности. Ими неизменно руководят сверхбогатые люди, которые поддерживают и финансируют крайне правых политиков и партии для продвижения своих собственных интересов.
По мнению МКП, основной причиной кризиса, с которым сталкивается демократия, является «преобладающая неолиберальная глобальная экономика, в которой доминируют корпорации».
"Этот фундаментальный недостаток приводит к блокированию прогрессивной политики и усилению неравенства во всем мире. Однако реформированные глобальные институты могут сыграть преобразующую роль в построении новой экономической модели, обеспечивающей новый социальный контракт для работников, в рамках которого гарантируются достойные рабочие места, социальная защита, интеграция, равенство, права работников и достойная заработная плата",
– говорится в исследовании МКП.
Источник — VitalSociology I Социология жизни
Forwarded from Left.BY
#языком_плаката
Советская пропаганда на тему «социализм против капитализма» 1975 г., с которой трудно и сейчас не согласиться... Но особенно порадовал последний пункт — Квас vs Кола. Хотя общеизвестно, что нашим ответом на «кока-колу» и прочие «пепси» был напиток «Байкал», но он появится только в 1976 г. Так что пока так...
Источник — @mgnovenia_proshlogo
#социализм #капитализм #стоп_война
Советская пропаганда на тему «социализм против капитализма» 1975 г., с которой трудно и сейчас не согласиться... Но особенно порадовал последний пункт — Квас vs Кола. Хотя общеизвестно, что нашим ответом на «кока-колу» и прочие «пепси» был напиток «Байкал», но он появится только в 1976 г. Так что пока так...
Источник — @mgnovenia_proshlogo
#социализм #капитализм #стоп_война
👍1
Forwarded from Left.BY
#международная_панорама
#Великобритания
От «государства всеобщего благосостояния» не осталось и следа: каждый пятый пенсионер Великобритании этой зимой будет вынужден выбирать между отоплением и питанием, пишет коллега из @vitalsociology.
В связи со скачком средних цен на энергоносители со 149 фунтов стерлингов до 1717 фунтов стерлингов Age UK заявляет, что по меньшей мере двум миллионам малоимущих пенсионеров на периферии этой зимой придётся выбирать между отоплением и питанием.
Пенсии в Великобритании – одни из самых низких в Европе. Многие люди старшего возраста, чтобы поддерживать уровень жизни на сносном уровне, работают до поздней старости. В наши дни в Великобритании каждый третий мужчина и каждая четвертая женщина старше 66 лет выполняют оплачиваемую работу.
Мы к этому всему добавим, что уже который год в Англии наблюдается рост продаж тёплых одеял и пледов, — и рост количества смертей стариков, замерзающих в своих домах. Те реально экономят на отоплении...
Это именно тот #капитализм, который нам так навязывают. И #капитализм_убивает...
А лейбористы, тем временем, напомним, субсидии нуждающимся отменяют. При чём именно они, кто вынужден работать до старости.
#собес #социалочка
#Великобритания
От «государства всеобщего благосостояния» не осталось и следа: каждый пятый пенсионер Великобритании этой зимой будет вынужден выбирать между отоплением и питанием, пишет коллега из @vitalsociology.
В связи со скачком средних цен на энергоносители со 149 фунтов стерлингов до 1717 фунтов стерлингов Age UK заявляет, что по меньшей мере двум миллионам малоимущих пенсионеров на периферии этой зимой придётся выбирать между отоплением и питанием.
Пенсии в Великобритании – одни из самых низких в Европе. Многие люди старшего возраста, чтобы поддерживать уровень жизни на сносном уровне, работают до поздней старости. В наши дни в Великобритании каждый третий мужчина и каждая четвертая женщина старше 66 лет выполняют оплачиваемую работу.
Мы к этому всему добавим, что уже который год в Англии наблюдается рост продаж тёплых одеял и пледов, — и рост количества смертей стариков, замерзающих в своих домах. Те реально экономят на отоплении...
Это именно тот #капитализм, который нам так навязывают. И #капитализм_убивает...
А лейбористы, тем временем, напомним, субсидии нуждающимся отменяют. При чём именно они, кто вынужден работать до старости.
#собес #социалочка
The Mirror
'Chancellor needs fast £1.4billion to help plug financial chasm left by the Tories'
We welcome work starting this week on nationalising rail and ending no-fault evictions and zero-hours contracts. But the government is facing growing opposition to its plan to stop winter fuel payments to 10 million pensioners
Forwarded from Left.BY
#языком_плаката
Сегодня — президентские #выборы в #США. И к этому знаменательному и судьбоносному событию (безо всякой иронии — судьбы мира решаются в т.ч. там) — советский пропагандистский плакат «Дорога для Президента», 1984 г. Хотя мало что изменилось с тех пор...
Что говорить, мы в последние десятилетия вообще мало хорошего обнаружили в либеральной демократии, на которую так молятся всякие там #розовые_хомячки. Она ж красиво обставляет нас, но по итогу обслуживает #капитализм, вырастая по сути на почве универсальной капиталистической субстанции — деньгах. Власть покупается за деньги, и служит — деньгам. Даже на простую предвыборную кампанию в буржуазном государстве нужны деньги.
— В.И. Ленин.
Если вульгарно, то это как-то так. И это только одна сторона...
Сегодня — президентские #выборы в #США. И к этому знаменательному и судьбоносному событию (безо всякой иронии — судьбы мира решаются в т.ч. там) — советский пропагандистский плакат «Дорога для Президента», 1984 г. Хотя мало что изменилось с тех пор...
Что говорить, мы в последние десятилетия вообще мало хорошего обнаружили в либеральной демократии, на которую так молятся всякие там #розовые_хомячки. Она ж красиво обставляет нас, но по итогу обслуживает #капитализм, вырастая по сути на почве универсальной капиталистической субстанции — деньгах. Власть покупается за деньги, и служит — деньгам. Даже на простую предвыборную кампанию в буржуазном государстве нужны деньги.
«Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров...»,
— В.И. Ленин.
Если вульгарно, то это как-то так. И это только одна сторона...
👍1
Forwarded from Left.BY
#чтиво_недели
Давно мы что-то ничего не читали совместно. По большой теории, имеется в виду… Проект syg.ma помог нам преодолеть этот изъян, предложив перевод статьи Джона Н. ГРЕЯ, взятой из его книги 2003 г.
«Heresies: Against Progress and Other Illusions», где современный британский политический философ с интересами в аналитической философии и истории идей прослеживает эволюцию «общества спектакля» в XXI в. Грэй утверждает, что за почти 60 лет, которые прошли с момента публикации визионерской книги Ги ДЕБОРА, ситуация с преобладанием изображений, товарным фетишизмом и поклонением звёздам лишь усугубилась. И что в XXI в. обслуживание спектакля превратилось в главную экономическую деятельность большей части населения, а роль медиазвёзд, обитающих в вымышленном пространстве, стали исполнять даже политики. Но главное отличие сегодняшнего общества спектакля от общества, о котором писал Дебор, по мнению Грэя, — это то, что благодаря реалити-шоу и соцсетям звездой сегодня может стать каждый.
Вот что пишет британский философ:
«Новые впечатления наскучивают ещё быстрее, чем товары, особенно если — как это часто бывает — в них на самом деле мало нового. Потребительская скука грозит снижением спроса. А как только спрос перестаёт расти, он начинает стремительно падать.
В экономике, основанной на искусственном стимулировании спроса, знаменитость помогает продавать абсолютно всё. Особенно, когда знаменитым может быть кто угодно. Что нового в экономике развлечений, так это то, что она обещает славу каждому… Слава стала чем-то вроде народной лотереи, помогающей скрасить однообразие повседневной жизни.
<...>
Дебор предсказал одну из самых примечательных особенностей экономики развлечений — тот факт, что стремительный поток изображений в масс-медиа заставляет людей терять связь с прошлым. Постоянная смена трендов не только подпитывает спрос, но и создаёт медийный суррогат «вечного настоящего», о котором говорили мистики. В экономике развлечений прошлое систематически стирается, а будущее скрыто от взора:
<...>
Благодаря беспрецедентному росту уровня благосостояния и количества свободного времени после окончания Второй мировой войны, дендистская одержимость одеждой и деталями собственной внешности стала одной из определяющих черт нашей эпохи…
Там, где высокий уровень благосостояния — норма для большинства людей, стабильный экономический рост зависит от искусственного стимулирования потребностей. Этот механизм стоит за бесконечным производством всё новых и новых товаров; однако в экономике развлечений он действует иначе. Товары преподносятся не только как новые продукты, но и как новые впечатления, уникальные для каждого потребителя».
Читаем дальше >>>>>>
#Ги_Дебор #Грей #капитализм #неолиберализм #общество_спектакля #общество_потребления #посткапитализм #потреблятство #экономика #экономика_развлечений
Давно мы что-то ничего не читали совместно. По большой теории, имеется в виду… Проект syg.ma помог нам преодолеть этот изъян, предложив перевод статьи Джона Н. ГРЕЯ, взятой из его книги 2003 г.
«Heresies: Against Progress and Other Illusions», где современный британский политический философ с интересами в аналитической философии и истории идей прослеживает эволюцию «общества спектакля» в XXI в. Грэй утверждает, что за почти 60 лет, которые прошли с момента публикации визионерской книги Ги ДЕБОРА, ситуация с преобладанием изображений, товарным фетишизмом и поклонением звёздам лишь усугубилась. И что в XXI в. обслуживание спектакля превратилось в главную экономическую деятельность большей части населения, а роль медиазвёзд, обитающих в вымышленном пространстве, стали исполнять даже политики. Но главное отличие сегодняшнего общества спектакля от общества, о котором писал Дебор, по мнению Грэя, — это то, что благодаря реалити-шоу и соцсетям звездой сегодня может стать каждый.
Вот что пишет британский философ:
«Новые впечатления наскучивают ещё быстрее, чем товары, особенно если — как это часто бывает — в них на самом деле мало нового. Потребительская скука грозит снижением спроса. А как только спрос перестаёт расти, он начинает стремительно падать.
В экономике, основанной на искусственном стимулировании спроса, знаменитость помогает продавать абсолютно всё. Особенно, когда знаменитым может быть кто угодно. Что нового в экономике развлечений, так это то, что она обещает славу каждому… Слава стала чем-то вроде народной лотереи, помогающей скрасить однообразие повседневной жизни.
<...>
Дебор предсказал одну из самых примечательных особенностей экономики развлечений — тот факт, что стремительный поток изображений в масс-медиа заставляет людей терять связь с прошлым. Постоянная смена трендов не только подпитывает спрос, но и создаёт медийный суррогат «вечного настоящего», о котором говорили мистики. В экономике развлечений прошлое систематически стирается, а будущее скрыто от взора:
«Фабрикация современности, в каком-то смысле, является своеобразной модой. Но что сейчас происходит с модой? Начиная от одежды и заканчивая музыкой — везде заметен сходный процесс. Мода просто забыла о прошлом и, похоже, уже перестала верить в будущее. Осталось одно вечное настоящее. Такой эффект был достигнут благодаря исчезновению любых преград на пути у информации. Мода отныне обречена вечно возвращаться к коротенькому списку тривиальных и избитых решений, страстно заявляемых как нечто абсолютно новое и доселе невиданное. Одновременно с этим в новостях почти перестали встречаться известия о том, что действительно меняется, что по-настоящему важно — их если и включают в новостные блоки, то с большим скрипом».
<...>
Благодаря беспрецедентному росту уровня благосостояния и количества свободного времени после окончания Второй мировой войны, дендистская одержимость одеждой и деталями собственной внешности стала одной из определяющих черт нашей эпохи…
Там, где высокий уровень благосостояния — норма для большинства людей, стабильный экономический рост зависит от искусственного стимулирования потребностей. Этот механизм стоит за бесконечным производством всё новых и новых товаров; однако в экономике развлечений он действует иначе. Товары преподносятся не только как новые продукты, но и как новые впечатления, уникальные для каждого потребителя».
Читаем дальше >>>>>>
#Ги_Дебор #Грей #капитализм #неолиберализм #общество_спектакля #общество_потребления #посткапитализм #потреблятство #экономика #экономика_развлечений
syg.ma
Джон Грэй: Новое общество спектакля
Современный британский философ прослеживает эволюцию общества спектакля в XXI веке
Forwarded from Left.BY
«Капитал сменил кожу — яд остался...»
Политобозреватель «Правды» Сергей КОЖЕМЯКИН раскрывает механизмы, через которые #капитал маскирует атаку на #права_трудящихся под популистскими лозунгами. Вот основные сюжеты:
♦️ «Альтернатива для Германии», «Патриоты Европы», «Национальное объединение» — как #Трамп, #Маск и #ТНК финансируют ультраправый реванш.
♦️ #Италия и #Венгрия: сокращение расходов на медицину и образование при росте военных бюджетов.
♦️ Реабилитация фашизма: от требований «гордиться историей рейха» (АдГ) до прославления колониализма (Ле Пен).
♦️ «Ловушки демагогии»: как капитал переключает гнев людей с реальных проблем на мигрантов и «леваков».
— резюминирует Кожемякин.
Читайте полный разбор на сайте «Правды».
#ПРАВДА #ЕС #AfD #Ле_Пен #капитализм #популизм #политика_правды
Политобозреватель «Правды» Сергей КОЖЕМЯКИН раскрывает механизмы, через которые #капитал маскирует атаку на #права_трудящихся под популистскими лозунгами. Вот основные сюжеты:
♦️ «Альтернатива для Германии», «Патриоты Европы», «Национальное объединение» — как #Трамп, #Маск и #ТНК финансируют ультраправый реванш.
♦️ #Италия и #Венгрия: сокращение расходов на медицину и образование при росте военных бюджетов.
♦️ Реабилитация фашизма: от требований «гордиться историей рейха» (АдГ) до прославления колониализма (Ле Пен).
♦️ «Ловушки демагогии»: как капитал переключает гнев людей с реальных проблем на мигрантов и «леваков».
«Как и в США, взлёт правой реакции — не случайность, а продуманный шаг правящих классов. Неолиберальный дрейф с паразитированием на национализме и антикоммунизме затронул почти все слои западных элит…»,
— резюминирует Кожемякин.
Читайте полный разбор на сайте «Правды».
#ПРАВДА #ЕС #AfD #Ле_Пен #капитализм #популизм #политика_правды
Forwarded from Left.BY
#неожиданно #языком_поэзии
Хорошо понедельник начинается, с эмоционального высказывая Сергей ШНУРОВА, как утверждается. Про весь доморощенный #капитализм целиком — не бровь, а в глаз! Эх, хорошо!..
Только детям не давайте читать этого мастера художественного слова... А так — наслаждаемся!
Хорошо понедельник начинается, с эмоционального высказывая Сергей ШНУРОВА, как утверждается. Про весь доморощенный #капитализм целиком — не бровь, а в глаз! Эх, хорошо!..
Только детям не давайте читать этого мастера художественного слова... А так — наслаждаемся!
Forwarded from Left.BY
#языком_плаката
В продолжение темы #капитализм и #неравенство.
А ведь мы и представить себе не могли, насколько советские плакаты были правы, пишут товарищи из @socialistbloc. Всем, почему-то, казалось, что нас пугают зря. Такого давно уже нет, мир давно изменился. Теперь на западе всё по другому. Капитализм стал человечнее, стал социальным, как это пропагандирует, например, известный экономист К. Шваб, бессменный президент давосского ВЭФ с 1971 г. Не то, чтобы без проблем — но эвристичность и исключительность капитализма не ставятся под сомнение — в плане его «искренних» намерений в отношении всеобщего «велфера».
А оказалось, что мы настолько привыкли к благам и возможностям социалистического общества, что напрочь разучились сопротивляться буржуазной пропаганде.
Преимущества социалистического общества нам казались естественными. Мы же не можем их потерять, говорили мы, это же не XIX в. Сейчас все живут так, и даже лучше!
Как же жестоко мы ошибались! И в этом нельзя не согласиться с товарищами!
В продолжение темы #капитализм и #неравенство.
А ведь мы и представить себе не могли, насколько советские плакаты были правы, пишут товарищи из @socialistbloc. Всем, почему-то, казалось, что нас пугают зря. Такого давно уже нет, мир давно изменился. Теперь на западе всё по другому. Капитализм стал человечнее, стал социальным, как это пропагандирует, например, известный экономист К. Шваб, бессменный президент давосского ВЭФ с 1971 г. Не то, чтобы без проблем — но эвристичность и исключительность капитализма не ставятся под сомнение — в плане его «искренних» намерений в отношении всеобщего «велфера».
А оказалось, что мы настолько привыкли к благам и возможностям социалистического общества, что напрочь разучились сопротивляться буржуазной пропаганде.
Преимущества социалистического общества нам казались естественными. Мы же не можем их потерять, говорили мы, это же не XIX в. Сейчас все живут так, и даже лучше!
Как же жестоко мы ошибались! И в этом нельзя не согласиться с товарищами!
Forwarded from Left.BY
#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
Forwarded from Left.BY
#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных