搬运 (“бан-юн”) – так по-китайски называется новый тренд заработка на тиктоке. Предприимчивые китайцы или иностранцы, владеющие китайским, берут ролики, завирусившиеся в китайском интернете (например, в китайском тиктоке – Douyin), добавляют на них минимальную обработку, и публикуют в международные соцсети – тиктоки, рилзы и прочие шортсы.

Несмотря на разницу культур, если какой-то залипательный контент нравится людям в Китае, зачастую он “залетает” в алгоритмах и в других странах. Правилами тиктока и других платформ, как правило, такие перезаливы запрещены, но это не мешает людям их делать, раскручивать с их помощью свои аккаунты и зарабатывать на рекламе, пока их не блокируют. Сам видел подобные перезаливы в русскоязычном тиктоке (у всех продвинутых ребят он работает без проблем, несмотря на блокировку в России – люди скачивают специальный “взломанный тикток” за 500 рублей и смотрят всё без ограничений).

Очередное подтверждение того, что в 2024 году зарабатывать деньги в интернете можно миллионом разных способов – была бы фантазия и упорство.

Мастрид на тему: https://restofworld.org/2023/tiktok-users-reposting-viral-chinese-videos. Правда, в тексте приводятся и неудачные примеры, когда людям не получилось заработать на бан-юне. Зато на нём заработали коучи, продавшие им методички по этому способу заработка. В статье предсказуемый вывод о том, что коучи – скамеры, но лично я думаю, что просто не все ниши и типы контента хорошо “ложатся” на зарубежную почву. Адаптировать нужно с умом.

Причём есть вполне легальные способы адаптации – не воровать чужой контент, а, например, переснимать на своём языке, добавляя национальную специфику и свой авторский почерк (условный пример: команда Урганта, скопировавшая американские лейт-найт-шоу).

Я сам общаюсь со многими русскоязычными блогерами и состою в мастермайнде, где почти все блогеры популярнее меня (среди них есть с десяток ютуберов-миллионников, которых многие из вас смотрят). Так вот, некоторые из них с недавних пор стали дублировать свой контент на другие языки, причём не только английский, но и китайский (некоторые – с впечатляющими результатами) и другие, более экзотические языки. Кто-то использует нейросети, кто-то – по старинке – актёров озвучки. Я сам планирую тоже полноценно выйти на китайский медиарынок, но сначала хочу наладить все процессы по своему новому англоязычному проекту. О нём обязательно ещё расскажу.

#тренд_мастрид #креатор_мастрид

В публичный доступ слили документ How to Succeed at Mr. Beast Production — написанный Мистером Бистом 30-страничный гайд, который должен прочесть каждый сотрудник его компании сразу после трудоустройства.

Я занимаюсь "Мастридами" и другими своими личными блогами уже почти 10 лет, а если считать старые проекты из университета — 15. Изучал множество образовательных материалов на тему. И могу сказать, что этот документ — один из лучших. Уже переслал своей команде — будем все вместе внедрять многие вещи. Даже в главах про алгоритмы ютюба для меня было много полезного, хотя, казалось бы, я уже столько времени их изучаю.

Джимми Дональдсон не просто так стал самым популярным ютубером планеты и долларовым миллиардером в 25 лет. Он одержим темой производства контента, потратил на исследования этой сферы десятки тысяч часов и лучше всех в мире разбирается в том, как делать ролики, которые захотят смотреть миллионы.

Помимо этого, Джимми отлично понимает, как организовать эффективно работающую команду и как быть эффективным сотрудником. Многие из разделов этого документа будут максимально полезны не только креаторам и их командам, но и бухгалтерам, юристам, финансистам, программистам и представителям любых других профессий. Обязательно прочитайте — сможете лучше понимать, как быть ценным проактивным сотрудником в любой компании, как организовывать проекты в сложных кризисных ситуациях, как выстраивать коммуникацию, чтобы получать от людей необходимое, как быстрее расти и многое другое.

В общем, не просто мастрид, а кладезь. Такую информацию можно продавать за большие деньги, но в инфобиз Мистер Бист пока не пошёл (возможно, зря, но ему виднее!).

#золотой_фонд_мастридов #креатор_мастрид

Блогер-рационалист Гверн написал классный развёрнутый комментарий о том, каких гостей нужно звать в подкасты, а каких — не стоит. Мне его подход близок.

Вот два приоритетных вопроса от Гверна, которые бы он задавал при выборе гостей (я немного расширил его мысли ниже):

1) Есть ли у этого гостя что-то новое, что он может рассказать? (Например, если он продвигает свою новую книгу и дал уже с десяток интервью в этом году, звать его в подкаст стоит только в том случае, если ты уверен, что сможешь задать ему принципиально новые вопросы и выудить из него новые истории)

2) Если гость медийный, много выступает и часто даёт интервью, уверен ли ты, что сможешь вытащить его за рамки его "методички" своими вопросами? Чтобы он перестал выдавать тебе многократно отработанные и отшлифованные фразы, а вместо этого выдал мякотку и свежие инсайты?

По этой причине Гверн критикует Лекса Фридмана: мол, тот позвал в подкаст Цукерберга и ничего нового у него не выведал, задавая очевидные вопросы и получая предсказуемые ответы. Так часто случается в его подкастах: Лекс не особо к ним готовится и не задаёт острых вопросов, поэтому беседа выходит пресной, если только гость не "вывозит" за счёт своей харизмы.

От себя приведу контрпример: на днях Цукерберг пришёл в подкаст Colin and Samir, где ближе к середине в кадр ворвался Мистер Бист, которого ведущие позвали в качестве surprise guest. Беседа сразу стала живее и динамичнее: Цукер раскрылся за счёт того, что Бист с позиции самого популярного блогера мира стал задавать ему острые вопросы и предъявлять претензии к видеосервисам Фейсбука (на днях я давал ссылку на этот выпуск на своём втором канале "Маствотч": https://t.iss.one/mustwatch/1108). В итоге мы узнали много интересного и незаскриптованного.

Ещё одна любопытная мысль Гверна — сравнение "выработки" гостей подкастов с биологической теорией оптимального фуражирования. Например, у подкастера Дваркеша Пателя было много гостей-селеб (включая того же Цукерберга или главу Microsoft Сатью Наделлу), но самый популярный выпуск — с американским историком-китаистом Сарой Пэйн. Он вытащил на подкаст относительно малоизвестную учёную, которая выдала много любопытных и неизбитых фактов, а потом позвал её ещё 2 раза, и все три выпуска подряд с ней стали одними из самых популярных на канале Дваркеша (от 1 до 3 млн просмотров на каждом).

Но теперь, пишет Гверн, другим подкастерам нет смысла звать Сару Пэйн и рассчитывать на хит. Чтобы в следующий раз сделать с ней выпуск-миллионник, надо ждать несколько лет, пока она не исследует что-то принципиально новое. А пока что "колодец осушили".

Поэтому хороший подкастер (по Гверну) следует теории оптимального фуражирования: когда ты собрал урожай с одного участка земли, двигайся дальше к следующим участкам, которые пока не истощены, и дай первому участку восстановиться. Я бы ещё сравнил это с системой подсечно-огневого земледелия, про которую нам рассказывали на уроках древней истории.

Но есть и исключение из этого правила: любой подкаст с Арсеном Маркаряном собирает минимум сотни тысяч просмотров даже на каналах с маленькой аудиторией, а выходят эти подкасты десятками. Настолько лояльная аудитория у этого человека. Правда, я бы его звать на подкаст в любом случае не стал (мало того, что он женоненавистник и шарлатан, так ещё и растлитель малолетних). Но комьюнити-билдингу у Маркаряна можно поучиться.

Комментарий Гверна: https://www.lesswrong.com/posts/3LcyoqNTJuCZ65MbL/?commentId=o9RKYYeYrLiudDXaL

#креатор_мастрид