This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
50 мыслей, которые утроили мой бизнес.
Михаил Саидов — автор бестселлеров, основал академию с более 50 000 учеников по всему миру. Сегодня он делится своими мыслями, которые помогли ему за 3 года пройти путь от 50 000 р до 1 млрд р
Подробнее >>
Мысль 13. «Никто не хочет долго, больно и бесплатно. Люди предпочитают быстро, без боли и дорого.
Это секрет любого успешного бизнеса.
Дай сейчас. Убери дискомфорт. Возьми за это хорошие деньги.»
Скачать сборник Михаила Саидова «50 мыслей, которые помогли мне утроить бизнес» можно здесь.
Скачать тут
Михаил Саидов — автор бестселлеров, основал академию с более 50 000 учеников по всему миру. Сегодня он делится своими мыслями, которые помогли ему за 3 года пройти путь от 50 000 р до 1 млрд р
Подробнее >>
Мысль 13. «Никто не хочет долго, больно и бесплатно. Люди предпочитают быстро, без боли и дорого.
Это секрет любого успешного бизнеса.
Дай сейчас. Убери дискомфорт. Возьми за это хорошие деньги.»
Скачать сборник Михаила Саидова «50 мыслей, которые помогли мне утроить бизнес» можно здесь.
Скачать тут
Forwarded from Толкователь
К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
Вообще пытаться повторить успех стран В.Азии – так себе затея. Обратите внимание, что больше никому в мире это сделать не удалось.
Мировые экономисты давно по полочкам разобрали причины успеха этих стран (Японии, Ю.Кореи, Тайваня и потом Китая). Там с десяток уникальных факторов.
Один из главных – организация общества. Культурологи называют его «общество рисового поля» - готовность людей к изнуряющему монотонному труду (можно посмотреть, как вручную сажают рассаду риса в грязь). Из рисового крестьянина получается идеальный сборщик чего-либо и идеальный копировщик (разобрать по винтику, собрать по винтику).
Причём такая покорность и роботизированость людей сочетается с их очень высоким IQ. Уникальный случай: в европейской цивилизации всё наоборот – чем умнее человек, тем больше он хочет быть индивидуализированным и независимым (это относится и к России как части европейского общества), а не частью муравейника и роя.
Это страны незамерзающих портов.
Это правящая меритократия чиновников. Почитайте, как до сих пор проходят экзамены китайцы, чтобы стать бюрократом – представителем самой почётной профессии. В карликовом Сингапуре (либертарианской версии Китая) эта система доведена до совершенства.
И одна из главных причин – готовность самого Запада дать деньги и технологии, а потом открыть свои рынки для товаров этих стран. Почему США пошли на это? Все страны В.Азии были заражены ярым антикоммунизмом. Успех этих стран должен был показать преимущество капитализма над социализмом. А как же Китай? Китай ещё при последних годах жизни США решили использовать как таран против СССР. Всё китайское общество тогда было пропитано звериной злобой в отношении Советского Союза. Америке нужно было создать монстра на наших границах.
Плюс к власти в США в 1980-е приходит неолиберализм в лице Рейгана, и Китай оказался очень кстати, чтобы сбить цены на труд и победить профсоюзы в самих США – фактически американские неолибералы собрали огромный отряд штрейкбрехеров против своего народа. Тоже уникальный фактор.
А вот дешёвый труд, который часто называют чуть ли не главной причиной взлёта В.Азии – мимо. Недавно только давал статистику, что в 1990-х зарплата в промышленности России составляла 0,3% от зарплаты в Германии (в 300 раз меньше). Сейчас во многих африканских странах зарплаты по $100 в месяц. Но никакого притока иностранных инвестиций мы туда не видим.
Вообще пытаться повторить успех стран В.Азии – так себе затея. Обратите внимание, что больше никому в мире это сделать не удалось.
Мировые экономисты давно по полочкам разобрали причины успеха этих стран (Японии, Ю.Кореи, Тайваня и потом Китая). Там с десяток уникальных факторов.
Один из главных – организация общества. Культурологи называют его «общество рисового поля» - готовность людей к изнуряющему монотонному труду (можно посмотреть, как вручную сажают рассаду риса в грязь). Из рисового крестьянина получается идеальный сборщик чего-либо и идеальный копировщик (разобрать по винтику, собрать по винтику).
Причём такая покорность и роботизированость людей сочетается с их очень высоким IQ. Уникальный случай: в европейской цивилизации всё наоборот – чем умнее человек, тем больше он хочет быть индивидуализированным и независимым (это относится и к России как части европейского общества), а не частью муравейника и роя.
Это страны незамерзающих портов.
Это правящая меритократия чиновников. Почитайте, как до сих пор проходят экзамены китайцы, чтобы стать бюрократом – представителем самой почётной профессии. В карликовом Сингапуре (либертарианской версии Китая) эта система доведена до совершенства.
И одна из главных причин – готовность самого Запада дать деньги и технологии, а потом открыть свои рынки для товаров этих стран. Почему США пошли на это? Все страны В.Азии были заражены ярым антикоммунизмом. Успех этих стран должен был показать преимущество капитализма над социализмом. А как же Китай? Китай ещё при последних годах жизни США решили использовать как таран против СССР. Всё китайское общество тогда было пропитано звериной злобой в отношении Советского Союза. Америке нужно было создать монстра на наших границах.
Плюс к власти в США в 1980-е приходит неолиберализм в лице Рейгана, и Китай оказался очень кстати, чтобы сбить цены на труд и победить профсоюзы в самих США – фактически американские неолибералы собрали огромный отряд штрейкбрехеров против своего народа. Тоже уникальный фактор.
А вот дешёвый труд, который часто называют чуть ли не главной причиной взлёта В.Азии – мимо. Недавно только давал статистику, что в 1990-х зарплата в промышленности России составляла 0,3% от зарплаты в Германии (в 300 раз меньше). Сейчас во многих африканских странах зарплаты по $100 в месяц. Но никакого притока иностранных инвестиций мы туда не видим.
Forwarded from Proeconomics
Может ли Россия или ещё какие-то страны развивающихся экономик повторить «экономическое чудо азиатских тигров» (Ю.Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, позднее – Китай)? Доктор экономических наук, гл. н.с. ИНИОН РАН, один из лучших в России специалистов по «догоняющему развитию» Виктор Красильщиков говорил – нет («Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право», №3, 2020). Для этого ни у России, ни у других стран мира больше нет того комплекса уникальных факторов, которые стали причиной «чуда азиатских тигров». Предельно краткое изложение этих причин:
«Их успех явился результатом исключительного сочетания внешних и внутренних факторов, которые существовали в регионе в 1960-1980-х гг.
- Первым и главным из них была Холодная война. Стратегия «сдерживания коммунизма» побуждала США способствовать «построению» хорошего капитализма в качестве альтернативы советскому и китайскому влиянию (с конца 1970-х – уже только советскому, т.к. Китай с того времени вошёл в орбиту США).
- Вторым внешним фактором быстрой модернизации явилась зависимость их деловых и политических элит от США в условиях Холодной войны. Такая зависимость вынуждала их использовать ту модель экономического развития, которая соответствовала американским стратегическим интересам.
- Третьим внешним фактором успеха явились структурные изменения в экономике США и других развитых стран в сочетании с неоконсервативным социальным реваншем капитала в борьбе против организованного рабочего движения. Открытие внутренних рынков стран Запада для промышленных товаров из «тигров» Восточной Азии не только содействовало их ориентированной на экспорт индустриализации, но и «усмирению» профсоюзов на Западе.
Автор резюмирует: «Сегодня в мире отсутствуют все основные внешние условия, позволившие ряду малых и бедных стран Восточной Азии провести успешную модернизацию и достичь высокого уровня развития. Ушла в прошлое Холодная война как соперничество двух моделей развития и двух идеологий, которые обе, кстати, имели западное происхождение и общие корни. Ни США, ни любой другой западной стране сегодня не нужно беспокоиться о создании «хорошего капитализма» в какой-либо бедной стране, чтобы показать преимущества капитализма над социализмом.
Грандиозный китайский проект «Один пояс - один путь» является не альтернативой капитализму, а одним из его вариантов, к тому же плотно опекаемым государством. Структурные сдвиги в экономике развитых стран, которые ускорятся после пандемии и рецессии, вряд ли откроют новые ниши на рынках этих стран, куда могли бы устремиться новые поколения потенциальных НИС (новых индустриальных государств) со своей дешёвой, но качественной продукцией. Ни Пакистану, ни Бангладешу, не говоря уже о бедных африканских странах, не удастся далеко продвинуться с их рубашками и полотенцами так, чтобы сделать их экспорт источником накопления для роста современной индустрии и тем более постиндустриальной экономики знаний».
(Увы, экономист Виктор Красильщиков умер в прошлом году)
«Их успех явился результатом исключительного сочетания внешних и внутренних факторов, которые существовали в регионе в 1960-1980-х гг.
- Первым и главным из них была Холодная война. Стратегия «сдерживания коммунизма» побуждала США способствовать «построению» хорошего капитализма в качестве альтернативы советскому и китайскому влиянию (с конца 1970-х – уже только советскому, т.к. Китай с того времени вошёл в орбиту США).
- Вторым внешним фактором быстрой модернизации явилась зависимость их деловых и политических элит от США в условиях Холодной войны. Такая зависимость вынуждала их использовать ту модель экономического развития, которая соответствовала американским стратегическим интересам.
- Третьим внешним фактором успеха явились структурные изменения в экономике США и других развитых стран в сочетании с неоконсервативным социальным реваншем капитала в борьбе против организованного рабочего движения. Открытие внутренних рынков стран Запада для промышленных товаров из «тигров» Восточной Азии не только содействовало их ориентированной на экспорт индустриализации, но и «усмирению» профсоюзов на Западе.
Автор резюмирует: «Сегодня в мире отсутствуют все основные внешние условия, позволившие ряду малых и бедных стран Восточной Азии провести успешную модернизацию и достичь высокого уровня развития. Ушла в прошлое Холодная война как соперничество двух моделей развития и двух идеологий, которые обе, кстати, имели западное происхождение и общие корни. Ни США, ни любой другой западной стране сегодня не нужно беспокоиться о создании «хорошего капитализма» в какой-либо бедной стране, чтобы показать преимущества капитализма над социализмом.
Грандиозный китайский проект «Один пояс - один путь» является не альтернативой капитализму, а одним из его вариантов, к тому же плотно опекаемым государством. Структурные сдвиги в экономике развитых стран, которые ускорятся после пандемии и рецессии, вряд ли откроют новые ниши на рынках этих стран, куда могли бы устремиться новые поколения потенциальных НИС (новых индустриальных государств) со своей дешёвой, но качественной продукцией. Ни Пакистану, ни Бангладешу, не говоря уже о бедных африканских странах, не удастся далеко продвинуться с их рубашками и полотенцами так, чтобы сделать их экспорт источником накопления для роста современной индустрии и тем более постиндустриальной экономики знаний».
(Увы, экономист Виктор Красильщиков умер в прошлом году)
Для моих внимательных читателей – в Петербурге опубликована "Малая энциклопедия современного маркетинга" - созданная мной в сотрудничестве с Эмилем Ахундовым, маркетологом и организатором проекта SMI.RU.COM
В этой книге аккумулирован опыт более тридцати специалистов по маркетингу, которые поделились своим удачным и неудачным опытом в маркетинге, и рассказали о своих решениях.
600 страничная «Малая энциклопедия современного маркетинга» включает в себя исследование маркетинговых практик для бизнеса, разбор кейсов с комментариями и актуальные советы экспертов.
На мой взгляд, главная ценность этой книги в том, что ее внимательный читатель начинает понимать – как думают российские маркетологи и как понимать язык, на котором они говорят
Если вы хотите приобрести такую книгу – напишите мне @dpolarfox
Искренне Ваш, Дмитрий Прокофьев (автор канала «Деньги и песец»)
В этой книге аккумулирован опыт более тридцати специалистов по маркетингу, которые поделились своим удачным и неудачным опытом в маркетинге, и рассказали о своих решениях.
600 страничная «Малая энциклопедия современного маркетинга» включает в себя исследование маркетинговых практик для бизнеса, разбор кейсов с комментариями и актуальные советы экспертов.
На мой взгляд, главная ценность этой книги в том, что ее внимательный читатель начинает понимать – как думают российские маркетологи и как понимать язык, на котором они говорят
Если вы хотите приобрести такую книгу – напишите мне @dpolarfox
Искренне Ваш, Дмитрий Прокофьев (автор канала «Деньги и песец»)
Неюбилейное
Интересно, что сегодня, 25 апреля 2023 года, почти никто не вспомнил о примечательной годовщине – 30 лет назад состоялся референдум о доверии исполнительной и законодательной власти и проводимой социально экономической политике (тот самый референдум «да-да-нет-да»)
Референдум 25 апреля прошел при 64% явке избирателей, и принес следующие результаты:
1.«за доверие президенту РФ Б.Н. Ельцину» проголосовали 58,7% пришедших избирателей;
2.«за одобрение социально-экономической политики, осуществляемой президентом РФ и правительством РФ с 1992 года», проголосовали 53,0%;
3.«за проведение досрочных выборов президента РФ» проголосовали 49,5%;
4.«за проведение досрочных выборов народных депутатов РФ» проголосовали 67,2% пришедших избирателей.
Но, согласно законодательству, в рамках которого проводился референдум, хотя решения по двум первым вопросам были приняты — но юридической силы они не имели. Решения по третьему и четвертому вопросам приняты не были, так как за них проголосовало менее 50% от общего числа избирателей (соответственно, 31,7% и 43,0%).
Референдум оказался своего рода «суперопросом» общественного мнения - результаты которого позволили и Верховному совету РФ и президенту «оценить» уровень своей поддержки, и, что важнее, оценить свою способность к мобилизации сторонников. Перевес здесь оказался на стороне исполнительной власти, что впоследствии открыло дорогу к событиям осени 1993 года.
Почему все получилось так, как получилось? Должно быть потому, что ключевым вопросом, интересовавшим начальство в начале «девяностых» был вопрос не о «демократии», и не об «экономике», а о том, кто и каким порядком будет распределять бывшую общенародную собственность «между своими», и о том, кто и на каких основаниях будет гарантом результатов ее распределения
И если с созданием механизмов превращения «общенародной собственности» в «собственность частную» тогдашние власти вполне справились (тут ни у министров, ни у депутатов, ни у будущих капиталистов не нашлось неразрешимых разногласий)– но вот создать механизмы сохранения этой собственности и ее независимой передачи (по наследству или другим собственникам) – у начальства так и не получилось до сих пор.
Интересно, что сегодня, 25 апреля 2023 года, почти никто не вспомнил о примечательной годовщине – 30 лет назад состоялся референдум о доверии исполнительной и законодательной власти и проводимой социально экономической политике (тот самый референдум «да-да-нет-да»)
Референдум 25 апреля прошел при 64% явке избирателей, и принес следующие результаты:
1.«за доверие президенту РФ Б.Н. Ельцину» проголосовали 58,7% пришедших избирателей;
2.«за одобрение социально-экономической политики, осуществляемой президентом РФ и правительством РФ с 1992 года», проголосовали 53,0%;
3.«за проведение досрочных выборов президента РФ» проголосовали 49,5%;
4.«за проведение досрочных выборов народных депутатов РФ» проголосовали 67,2% пришедших избирателей.
Но, согласно законодательству, в рамках которого проводился референдум, хотя решения по двум первым вопросам были приняты — но юридической силы они не имели. Решения по третьему и четвертому вопросам приняты не были, так как за них проголосовало менее 50% от общего числа избирателей (соответственно, 31,7% и 43,0%).
Референдум оказался своего рода «суперопросом» общественного мнения - результаты которого позволили и Верховному совету РФ и президенту «оценить» уровень своей поддержки, и, что важнее, оценить свою способность к мобилизации сторонников. Перевес здесь оказался на стороне исполнительной власти, что впоследствии открыло дорогу к событиям осени 1993 года.
Почему все получилось так, как получилось? Должно быть потому, что ключевым вопросом, интересовавшим начальство в начале «девяностых» был вопрос не о «демократии», и не об «экономике», а о том, кто и каким порядком будет распределять бывшую общенародную собственность «между своими», и о том, кто и на каких основаниях будет гарантом результатов ее распределения
И если с созданием механизмов превращения «общенародной собственности» в «собственность частную» тогдашние власти вполне справились (тут ни у министров, ни у депутатов, ни у будущих капиталистов не нашлось неразрешимых разногласий)– но вот создать механизмы сохранения этой собственности и ее независимой передачи (по наследству или другим собственникам) – у начальства так и не получилось до сих пор.
Молчаливое
И ещё немного о «девяностых» (к посту о забытом апрельском референдуме 1993 года)
Вы никогда не задумывались - почему РФ-элиты так проклинают «девяностые»? Ведь для каждого из нынешних хозяев страны это было самое золотое время - все они именно тогда взлетели вверх, стали министрами, миллиардерами, депутатами - именно тогда были заложены фундаменты их нынешних дворцов и подножия престолов.
По идее, они должны были славить тогдашнее время - вот как большевики всегда славили 1917й год
А вот здесь интересно – 1917й был настоящей Революцией - к власти пришли те, кто никаких связей с прежней элитой не имел и свергнутые элитарии были либо уничтожены, либо пошли на службу к новым хозяевам.
Проходит 20 лет, и чистка 1937-38 гг выносит к вершинам власти «новое поколение» - и вот интересно, что эта новая элита - поднявшаяся - в прямом смысле слова - по головам предшественников – впоследствии никак не хвастается своим участием в репрессиях (а технический организатор той чистки, нарком НКВД Николай Ежов, был уничтожен ещё в 1940м и исчез из истории на полвека).
Ещё 20 лет прошло - и сталинский соратник Никита Хрущев выбрасывает из власти сталинских соратников, а помогают ему в этом сталинские выдвиженцы 1937 года - и официальный предлог их действий – «надо вернуться к ленинским нормам, товарищи» - то есть источник власти остаётся все там же, в 1917 году.
А в 1964м к власти приходит самый верный «хрущёвец» - Леонид Брежнев - и «хрущёвский период» просто вычеркивают из истории - о том, кто правил СССР в 1950е много лет не упоминается вообще никак.
Проходит ещё 30 лет - и начинается «Перестройка» - и опять те, кто благодаря этому процессу взлетел на вершины власти - молчат об этом времени как проклятые.
И если о Революции в СССР были написаны пирамиды книг и сняты сотни километров кинопленки - то о трансформациях внутри власти во второй половине 1930 х, 1950х и 1980х - по большому счёту нет ни-че-го. А если начальство об этом и говорит - то в негативном ключе
Бенефициарам «великой чистки», «оттепели» и «перестройки» есть о чем молчать – потому, что источник своей власти они видят где-то в другом месте - а то бы они о своих успехах нам рассказали.
И, что также интересно - никакой монументальной пропаганды событий 1937-38, 1956-57, 1986-89 гг! Вот революционные мемориалы, улицы и площади - остались! А памятников «чистки», «оттепели» и «перестройки» - нет!
Объяснение у меня этому только одно - по Ибн-Хальдуну - сегодняшние хозяева РФ - это четвёртое поколение асабийи (коалиции), пришедшей к власти в 1917 – правнуки тех, кто стал хозяевами страны в 1920-е. Понятно, это рыхлая, сложная, многоуровневая группа, там есть и ядро и попутчики (нет только посторонних людей, случайные есть, а чужих – нет, все они друг другу более-менее родственники и свойственники, которые могут иметь разногласия между собой, но едины в презрении ко всем, кто не входит в их братский круг) - но корень их власти - там, в событиях столетней давности и связях, которые начали формироваться еще тогда. И, скорее всего, сейчас внутри этой группы происходят новые события, о которых мы пока не знаем. Просто время для этого пришло.
И ещё немного о «девяностых» (к посту о забытом апрельском референдуме 1993 года)
Вы никогда не задумывались - почему РФ-элиты так проклинают «девяностые»? Ведь для каждого из нынешних хозяев страны это было самое золотое время - все они именно тогда взлетели вверх, стали министрами, миллиардерами, депутатами - именно тогда были заложены фундаменты их нынешних дворцов и подножия престолов.
По идее, они должны были славить тогдашнее время - вот как большевики всегда славили 1917й год
А вот здесь интересно – 1917й был настоящей Революцией - к власти пришли те, кто никаких связей с прежней элитой не имел и свергнутые элитарии были либо уничтожены, либо пошли на службу к новым хозяевам.
Проходит 20 лет, и чистка 1937-38 гг выносит к вершинам власти «новое поколение» - и вот интересно, что эта новая элита - поднявшаяся - в прямом смысле слова - по головам предшественников – впоследствии никак не хвастается своим участием в репрессиях (а технический организатор той чистки, нарком НКВД Николай Ежов, был уничтожен ещё в 1940м и исчез из истории на полвека).
Ещё 20 лет прошло - и сталинский соратник Никита Хрущев выбрасывает из власти сталинских соратников, а помогают ему в этом сталинские выдвиженцы 1937 года - и официальный предлог их действий – «надо вернуться к ленинским нормам, товарищи» - то есть источник власти остаётся все там же, в 1917 году.
А в 1964м к власти приходит самый верный «хрущёвец» - Леонид Брежнев - и «хрущёвский период» просто вычеркивают из истории - о том, кто правил СССР в 1950е много лет не упоминается вообще никак.
Проходит ещё 30 лет - и начинается «Перестройка» - и опять те, кто благодаря этому процессу взлетел на вершины власти - молчат об этом времени как проклятые.
И если о Революции в СССР были написаны пирамиды книг и сняты сотни километров кинопленки - то о трансформациях внутри власти во второй половине 1930 х, 1950х и 1980х - по большому счёту нет ни-че-го. А если начальство об этом и говорит - то в негативном ключе
Бенефициарам «великой чистки», «оттепели» и «перестройки» есть о чем молчать – потому, что источник своей власти они видят где-то в другом месте - а то бы они о своих успехах нам рассказали.
И, что также интересно - никакой монументальной пропаганды событий 1937-38, 1956-57, 1986-89 гг! Вот революционные мемориалы, улицы и площади - остались! А памятников «чистки», «оттепели» и «перестройки» - нет!
Объяснение у меня этому только одно - по Ибн-Хальдуну - сегодняшние хозяева РФ - это четвёртое поколение асабийи (коалиции), пришедшей к власти в 1917 – правнуки тех, кто стал хозяевами страны в 1920-е. Понятно, это рыхлая, сложная, многоуровневая группа, там есть и ядро и попутчики (нет только посторонних людей, случайные есть, а чужих – нет, все они друг другу более-менее родственники и свойственники, которые могут иметь разногласия между собой, но едины в презрении ко всем, кто не входит в их братский круг) - но корень их власти - там, в событиях столетней давности и связях, которые начали формироваться еще тогда. И, скорее всего, сейчас внутри этой группы происходят новые события, о которых мы пока не знаем. Просто время для этого пришло.
Telegram
Деньги и песец
Неюбилейное
Интересно, что сегодня, 25 апреля 2023 года, почти никто не вспомнил о примечательной годовщине – 30 лет назад состоялся референдум о доверии исполнительной и законодательной власти и проводимой социально экономической политике (тот самый референдум…
Интересно, что сегодня, 25 апреля 2023 года, почти никто не вспомнил о примечательной годовщине – 30 лет назад состоялся референдум о доверии исполнительной и законодательной власти и проводимой социально экономической политике (тот самый референдум…
Forwarded from Москва Аналитическая
🌳 Москва выпустит зеленые облигации для населения
В конце мая на платформе Московской биржи "Финуслуги" появится возможность инвестировать в важнейшие городские экологические проекты.
Отличительная особенность зеленых облигаций — отсутствие рисков потерять деньги из-за биржевых колебаний. Доход будет выплачиваться раз в квартал. Привлеченные средства направят на замену дизельных автобусов электробусами, что позволит улучшить экологию города.
💬 По мнению эксперта Аналитического центра Москвы, основная цель выпуска зеленых народных облигаций – вовлечение населения в реализацию важного для города проекта. Люди, которые купят зеленые облигации, смогут лично поучаствовать в развитии столицы – сделать свой вклад в сокращение выбросов, в создание более здоровой и комфортной среды для жизни.
Подробнее в нашем комментарии.
Передаем за экологичный проезд!
В конце мая на платформе Московской биржи "Финуслуги" появится возможность инвестировать в важнейшие городские экологические проекты.
Отличительная особенность зеленых облигаций — отсутствие рисков потерять деньги из-за биржевых колебаний. Доход будет выплачиваться раз в квартал. Привлеченные средства направят на замену дизельных автобусов электробусами, что позволит улучшить экологию города.
💬 По мнению эксперта Аналитического центра Москвы, основная цель выпуска зеленых народных облигаций – вовлечение населения в реализацию важного для города проекта. Люди, которые купят зеленые облигации, смогут лично поучаствовать в развитии столицы – сделать свой вклад в сокращение выбросов, в создание более здоровой и комфортной среды для жизни.
Подробнее в нашем комментарии.
Передаем за экологичный проезд!
К предыдущему репосту о "зеленых облигациях" в Москве
Два года назад правительство Москвы уже выпускало «зелёные облигации», но их раскупили в основном банки и пенсионные фонды, а не люди. Тогда город успешно разместил «зелёных облигаций» на 70 млрд руб (считай на миллиард долларов). Общий объём заявок на покупку составил более 86 млрд. рублей, что в 1,2 раза превысило предложение. Доходность была 7,38% годовых. А сейчас к процессу хотят подключить физических лиц.
Сложная история на самом деле, вижу я здесь не только зеленую экономику, сколько желание поддержать производство именно электробусов в Москве (а не троллейбусов и трамваев, допустим). Да, у самого электробуса «нет отходов» - но зато есть отходы у электростанций, которые вырабатывают необходимую для него энергию. (UPD: да и электроэнергия - это тоже не безграничный и недешевый ресурс, как только что справедливо напомнил ув @deputatseleznev)
И электробус ведь не такой уж дешевый транспорт – да, он служит вдвое больше обычного автобуса - 14-15 лет вместо 7-8 – но штука в том, что у электробуса есть очень дорогая часть – электробатарея, а ее надо менять как раз на половине срока службы электробуса.
Для оценки эффективности электробусов надо посчитать затраты на пассажиро-километр (да и вообще все косвенные эффекты) – например, в Петербурге также активно закупают электробусы - но не простые, а с динамической зарядкой -- то есть от контактной сети троллейбуса
Так что, буду чрезвычайно признателен, если специалисты отрасли напишут свои комментарии на @dpolarfox
Скорее, в этой истории с облигациями больше не «зеленой повестки», а желания опробовать механизмы привлечения средств людей в проекты власти – но не на федеральном уровне, а на уровне регионов.
А вам какой общественный транспорт больше нравится – электробус, троллейбус или трамвай? (про покупку облигаций спрошу отдельно)
Два года назад правительство Москвы уже выпускало «зелёные облигации», но их раскупили в основном банки и пенсионные фонды, а не люди. Тогда город успешно разместил «зелёных облигаций» на 70 млрд руб (считай на миллиард долларов). Общий объём заявок на покупку составил более 86 млрд. рублей, что в 1,2 раза превысило предложение. Доходность была 7,38% годовых. А сейчас к процессу хотят подключить физических лиц.
Сложная история на самом деле, вижу я здесь не только зеленую экономику, сколько желание поддержать производство именно электробусов в Москве (а не троллейбусов и трамваев, допустим). Да, у самого электробуса «нет отходов» - но зато есть отходы у электростанций, которые вырабатывают необходимую для него энергию. (UPD: да и электроэнергия - это тоже не безграничный и недешевый ресурс, как только что справедливо напомнил ув @deputatseleznev)
И электробус ведь не такой уж дешевый транспорт – да, он служит вдвое больше обычного автобуса - 14-15 лет вместо 7-8 – но штука в том, что у электробуса есть очень дорогая часть – электробатарея, а ее надо менять как раз на половине срока службы электробуса.
Для оценки эффективности электробусов надо посчитать затраты на пассажиро-километр (да и вообще все косвенные эффекты) – например, в Петербурге также активно закупают электробусы - но не простые, а с динамической зарядкой -- то есть от контактной сети троллейбуса
Так что, буду чрезвычайно признателен, если специалисты отрасли напишут свои комментарии на @dpolarfox
Скорее, в этой истории с облигациями больше не «зеленой повестки», а желания опробовать механизмы привлечения средств людей в проекты власти – но не на федеральном уровне, а на уровне регионов.
А вам какой общественный транспорт больше нравится – электробус, троллейбус или трамвай? (про покупку облигаций спрошу отдельно)
Telegram
Москва Аналитическая
🌳 Москва выпустит зеленые облигации для населения
В конце мая на платформе Московской биржи "Финуслуги" появится возможность инвестировать в важнейшие городские экологические проекты.
Отличительная особенность зеленых облигаций — отсутствие рисков потерять…
В конце мая на платформе Московской биржи "Финуслуги" появится возможность инвестировать в важнейшие городские экологические проекты.
Отличительная особенность зеленых облигаций — отсутствие рисков потерять…
И что характерно, на этом плакате ⬆️ 1949 года, призывающем "приобретать облигации", мы можем видеть товарный поезд с электровозом (а не только паровоз)!
(за иллюстрацию спасибо ув коллегам из канала «Советская графика»)
(за иллюстрацию спасибо ув коллегам из канала «Советская графика»)
Допускаете ли Вы для себя возможность покупки региональных "зеленых облигаций" (возможно несколько ответов, буду признателен за комментарии на @dpolarfox)
Anonymous Poll
4%
да, потому что поддерживаю "зеленую повестку" в целом
4%
да, но только для отдельных проектов (напримео, электротранспорт)
22%
да, но меня в конкретном случае интересует только их доходность
4%
да, но это должны быть именно региональные (например, московские), а не федеральные облигации
10%
нет, потому что не поддерживаю "зеленую повестку"
10%
нет, потому что не доверяю "региональным проектам", только правительственные облигации
29%
нет, потому что мне не нраятся облигации
41%
нет, потому что нет лишних денег
Почему пост ув. Валерия Селезнева привлек мое внимание - не только потому что первый зампред Комитета ГД по энергетике знает, о чем говорит- а потому, что это вот прямо образцовая иллюстрация, как в экономике все цепляется друг за друга – дернешь за одну веревочку, и начинает запутываться целый клубок – доля импортных программных продуктов в РФ вроде невелика – 25% (оценка ИНП РАН на основе данных Росстата) –вроде немного, чего бы и не заместить - но, по оценке «Россетей», стоимость выполнения требований по запрету на использование иностранного ПО для ПАО «ФСК- Россети» составит порядка 280 млрд руб., а объем затрат для электросетевых организаций, входящих в ГК «Россети», которые управляют распределительными сетями, «оценивается в несколько раз больше». И, логично , что «компании отрасли выступают за компенсацию расходов на импортозамещение и предлагают с 2024 года включить их в тарифы для промышленных потребителей электроэнергии»
Так что энергия сама себя не оплатит (и история со срочным размещением «зеленых облигаций» - она про это)
Так что энергия сама себя не оплатит (и история со срочным размещением «зеленых облигаций» - она про это)
Telegram
Валерий Селезнев | Депутат Госдумы
Похоже, назревает новый фактор ценового давления на ОРЭМ и роста перекрестного субсидирования в сетях-цифровой. Причем, весьма серьезный.
https://t.iss.one/teplovichok/4545
https://t.iss.one/teplovichok/4545
Наверное, сто раз я объяснял в этом канале «откуда берутся деньги» (кредитные, современные, как это все устроено, почему центральный банк - не "банк", а "финансовый регулятор".
Но, теперь рассказываю на видео (и вообще вечная тема)
https://youtu.be/s7u9SIjKkCI
(если что -то все-таки не понятно буду признателен за ваши дополнительные вопросы на @dpolarfox)
Но, теперь рассказываю на видео (и вообще вечная тема)
https://youtu.be/s7u9SIjKkCI
(если что -то все-таки не понятно буду признателен за ваши дополнительные вопросы на @dpolarfox)
YouTube
Откуда берутся деньги?
Очень важный вопрос, который всех волнует, обсуждаем сегодня с экономистом Дмитрием Прокофьевым. Откуда мы берем деньги и почему нельзя напечатать много денег и всем раздать?
Поддержите нашу работу https://donate.novayagazeta.info/
Купите мерч https://…
Поддержите нашу работу https://donate.novayagazeta.info/
Купите мерч https://…
То налоговая запускает новый налоговый режим, то вводятся изменения в порядок регистрации ИП, то меняются правила проверки ККТ – как уследить за всем? Вести бизнес - сложное дело. Конечно, если у вас нет помощников.
Хотите вовремя реагировать на изменения законодательства, сокращать расходы, научиться реагировать на проверки и блокировки, уменьшить риски и при этом продолжать развиваться? Тогда вам нужны юристы, налоговые адвокаты, бухгалтера и специалисты по безопасности. И их даже не надо нанимать в штат, потому что все они есть в «План Б».
Они подскажут:
• Когда автоматизация мешает самой ФНС
• Почему суд сомневается в адекватности налоговой
• Кому нужны вбросы про нереальные законопроекты
«План Б» - это канал в Telegram с актуальными кейсами и лайфхаками по налогам, бухгалтерии и безопасности бизнеса – разработаны и проверены практиками.
Это как настольная книга, только удобнее – всегда под рукой в вашем телефоне.
Хотите вовремя реагировать на изменения законодательства, сокращать расходы, научиться реагировать на проверки и блокировки, уменьшить риски и при этом продолжать развиваться? Тогда вам нужны юристы, налоговые адвокаты, бухгалтера и специалисты по безопасности. И их даже не надо нанимать в штат, потому что все они есть в «План Б».
Они подскажут:
• Когда автоматизация мешает самой ФНС
• Почему суд сомневается в адекватности налоговой
• Кому нужны вбросы про нереальные законопроекты
«План Б» - это канал в Telegram с актуальными кейсами и лайфхаками по налогам, бухгалтерии и безопасности бизнеса – разработаны и проверены практиками.
Это как настольная книга, только удобнее – всегда под рукой в вашем телефоне.
Telegram
План Б
НДС:
Новостной бот: @NewsPlanBot
Сотрудничество:
Юр.консультации: @ConsultPlanB
Архив: @planArc
Пишем о защите бизнеса от давления органов и банков, даём лайфхаки по налогам и бухгалтерии, как вести себя при проверках и т.д.
Новостной бот: @NewsPlanBot
Сотрудничество:
Юр.консультации: @ConsultPlanB
Архив: @planArc
Пишем о защите бизнеса от давления органов и банков, даём лайфхаки по налогам и бухгалтерии, как вести себя при проверках и т.д.
Вот к этой хорошей истории про тысячелетнюю дверь в Вестминстерском аббатстве https://t.iss.one/archispilka/1141 добавлю свою историю (даже две) и обе сказочные (которые ложь, но в них намек)
История первая
В начале ХХ века в Англии ремонтировали Вестминстер–холл, старейшее парламентское здание в мире. Строили Вестминстер 300 лет, закончили в XIV веке, а спустя 600 лет выяснилось, что нужно менять колоссальные дубовые стропила.
Для новых стропил требовались трехсотлетние дубы —даже двухсотлетние не подходили по размеру.
А знаменитых английских дубов, в стране почти и не осталось — вырубили за столько- то лет.
Ерунда, сказал какой–то клерк, сейчас найдем дубы.
И нашли.
Взяли список поставщиков парламента, ведущийся с XI века, и выяснили, откуда брали древесину на стройку Вестминстер–холла.
Нашли имя владельца той самой дубравы и координаты поместья. Выяснили, что поместье переходило от отца к сыну на протяжении семи веков. И оказалось там растет роскошная многосотлетняя дубрава, чуть ли не последняя в Англии.
Как так вышло?
Оказалось, что в XIII веке хозяин поместья, получив деньги за деревья, срубленные для постройки парламентского здания, приказал высадить саженцы новой дубравы и особо их пометить.
Логика такая — будет когда–нибудь в Вестминстере ремонт, понадобятся трехсотлетние дубы, а они у нас и найдутся.
И в ХХ веке потомок поставщика парламента, отправив партию древесины в Лондон, тут же высадил новые дубы — с прицелом на следующие 300 лет!
Но это английская сказка, а вот сказка русская, точнее, городская легенда
Была в СССР такая байка (сам слышал ее в начале 1980х, когда вроде должна она была потерять актуальность, а вот рассказывали же!)
Однажды (здесь звучало имя какого–то советского героя, любимого народом, типа полярника Папанина, или маршала Рокоссовского, я слышал версию про маршала) построил себе дачу под Москвой.
На честно заработанные деньги, дважды повторял рассказчик.
И про это сказали Сталину!
И вот (голос рассказчика звенел ) Сталин спросил Рокоссовского (или Папанина): почему на дачу не зовёшь? Тот позвал все политбюро, пили–гуляли…
А потом Сталин поднял бокал и сказал: "Выпьем за этот новый детский дом, который построил товарищ Папанин (или Рокоссовский)!"
Но это еще не финал, а только шаг к развязке!
На этом месте слушателю полагалось спросить примерно так: но ведь это же был Рокоссовский (или Папанин). Он же герой! Он построил дачу на честно заработанные деньги!
И вот тут звучала фраза, ради которой история и была придумана.
Рассказчик замирал, и вскликивал: «Народ! Рассказывает эту историю!! С восторгом!!!»
Восторг, с которым народ рассказывал, как народный начальник отобрал у народного героя дачу, построенную на «честные деньги», не просто иллюстрирует, каким народ воображает себе начальство и чего от него ожидает.
В первую очередь это история о представлении людьми собственного будущего. Если уж у большого человека могут одним махом отнять честные деньги, то чего ожидать всем остальным?
Какая там тысяча лет!
История первая
В начале ХХ века в Англии ремонтировали Вестминстер–холл, старейшее парламентское здание в мире. Строили Вестминстер 300 лет, закончили в XIV веке, а спустя 600 лет выяснилось, что нужно менять колоссальные дубовые стропила.
Для новых стропил требовались трехсотлетние дубы —даже двухсотлетние не подходили по размеру.
А знаменитых английских дубов, в стране почти и не осталось — вырубили за столько- то лет.
Ерунда, сказал какой–то клерк, сейчас найдем дубы.
И нашли.
Взяли список поставщиков парламента, ведущийся с XI века, и выяснили, откуда брали древесину на стройку Вестминстер–холла.
Нашли имя владельца той самой дубравы и координаты поместья. Выяснили, что поместье переходило от отца к сыну на протяжении семи веков. И оказалось там растет роскошная многосотлетняя дубрава, чуть ли не последняя в Англии.
Как так вышло?
Оказалось, что в XIII веке хозяин поместья, получив деньги за деревья, срубленные для постройки парламентского здания, приказал высадить саженцы новой дубравы и особо их пометить.
Логика такая — будет когда–нибудь в Вестминстере ремонт, понадобятся трехсотлетние дубы, а они у нас и найдутся.
И в ХХ веке потомок поставщика парламента, отправив партию древесины в Лондон, тут же высадил новые дубы — с прицелом на следующие 300 лет!
Но это английская сказка, а вот сказка русская, точнее, городская легенда
Была в СССР такая байка (сам слышал ее в начале 1980х, когда вроде должна она была потерять актуальность, а вот рассказывали же!)
Однажды (здесь звучало имя какого–то советского героя, любимого народом, типа полярника Папанина, или маршала Рокоссовского, я слышал версию про маршала) построил себе дачу под Москвой.
На честно заработанные деньги, дважды повторял рассказчик.
И про это сказали Сталину!
И вот (голос рассказчика звенел ) Сталин спросил Рокоссовского (или Папанина): почему на дачу не зовёшь? Тот позвал все политбюро, пили–гуляли…
А потом Сталин поднял бокал и сказал: "Выпьем за этот новый детский дом, который построил товарищ Папанин (или Рокоссовский)!"
Но это еще не финал, а только шаг к развязке!
На этом месте слушателю полагалось спросить примерно так: но ведь это же был Рокоссовский (или Папанин). Он же герой! Он построил дачу на честно заработанные деньги!
И вот тут звучала фраза, ради которой история и была придумана.
Рассказчик замирал, и вскликивал: «Народ! Рассказывает эту историю!! С восторгом!!!»
Восторг, с которым народ рассказывал, как народный начальник отобрал у народного героя дачу, построенную на «честные деньги», не просто иллюстрирует, каким народ воображает себе начальство и чего от него ожидает.
В первую очередь это история о представлении людьми собственного будущего. Если уж у большого человека могут одним махом отнять честные деньги, то чего ожидать всем остальным?
Какая там тысяча лет!
Telegram
Шпилька архитекторки
Без малого тысячелетие
Самой старой двери Великобритании - почти тысяча лет.
Она находится в Вестминстерском аббатстве, и расположена в здании Капитула - церковного совета.
Исследования показали, что дерево, из которого сделана дверь, было срублено около…
Самой старой двери Великобритании - почти тысяча лет.
Она находится в Вестминстерском аббатстве, и расположена в здании Капитула - церковного совета.
Исследования показали, что дерево, из которого сделана дверь, было срублено около…
Forwarded from Продукт Медиа
🔹 Потребление деликатесной рыбы наиболее сильно просело. Например, вместо семги и форели многие предпочитают кету и горбушу;
🔹 Наиболее популярной у россиян рыбой остаётся сельдь. Её продажи относительно стабильны, а ассортимент на полках расширяется за счёт различных типов фасовки и упаковки, а также за счёт имитации под деликатесную рыбу;
🔹 Тем, кто не может себе позволить настоящую красную рыбу, предлагают всё активнее предлагают «красную рыбку» - замаскированную под лосось селёдку. К слову, появилась она не в 2022 году, как многие считают, а на несколько лет раньше, но широко стала вводиться в ассортимент сетями действительно в прошлом году;
🔹 СТМ в рыбной категории всё больше. Оно и понятно, надо подешевле и визуально больше брендов. СТМ эту задачу вполне выполняет;
🔹 Идёт активная работа с упаковкой. Задача, которую ставят производителям: создавать визуальное ощущение, что рыбы внутри много, но уменьшать граммовку. Например, появились уже нарезки по 70-80 грамм, а кусковую рыбу (семгу, форель) продают в вакууме по 90-100 грамм.
@producttoday
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Комсомольская правда: СПб
Технические кадры решают все - как инженеры создают новую экономику
📌Сколько лет должен учиться инженер?
📌Почему школьники могут работать?
📌В каком возрасте можно знакомиться с производством?
📌Как создать современную инженерно-техническую школу?
Сколько сейчас зарабатывает инженер, как экономисты могут прогнозировать будущее, кто выбирает технические профессии, почему Петербург останется столицей технологий вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:
🔹Иван Анцев, исполнительный директор АО «НПП Радар ММС»
🔹Кирилл Масленников, первый заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения «Союза машиностроителей России»
🔹Сергей Мороз, президент Фонда Возрождения и развития образования «Мосты в будущее»
Программа «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг в 17:03.
📱 Подписаться на @truekpspbru
📌Сколько лет должен учиться инженер?
📌Почему школьники могут работать?
📌В каком возрасте можно знакомиться с производством?
📌Как создать современную инженерно-техническую школу?
Сколько сейчас зарабатывает инженер, как экономисты могут прогнозировать будущее, кто выбирает технические профессии, почему Петербург останется столицей технологий вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:
🔹Иван Анцев, исполнительный директор АО «НПП Радар ММС»
🔹Кирилл Масленников, первый заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения «Союза машиностроителей России»
🔹Сергей Мороз, президент Фонда Возрождения и развития образования «Мосты в будущее»
Программа «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг в 17:03.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Минфин России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ПДС — это простой и понятный продукт, который позволит получать гражданам дополнительный доход в будущем или создать «подушку безопасности» на любые цели.
Государством также гарантируются различные стимулы для участников программы:
Участие в программе добровольное!
Подробнее
#МинфинСообщает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Минфин России
#ПрямаяРечь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Комментарий по поводу важности длинных денег для экономики, даёт сам товарищ Сталин
«…практическое разрешение вопроса о строительстве социалистического общества связаны с тем, сумеем ли мы найти необходимые средства для перестройки всего хозяйства на базе крупной промышленности и целесообразно их затратить. Поэтому вопрос об источниках накопления, т. е. о том, откуда и в каком размере могут быть получены эти средства, является определяющим для всей политики нашей партии на предстоящий период»
(Из выступления на XV конференции ВКП(б), 1926 год)
«…практическое разрешение вопроса о строительстве социалистического общества связаны с тем, сумеем ли мы найти необходимые средства для перестройки всего хозяйства на базе крупной промышленности и целесообразно их затратить. Поэтому вопрос об источниках накопления, т. е. о том, откуда и в каком размере могут быть получены эти средства, является определяющим для всей политики нашей партии на предстоящий период»
(Из выступления на XV конференции ВКП(б), 1926 год)